长期减量施肥对设施耕地土壤养分含量的影响

doi:10.11923/j.issn.2095-4050.cjas20191100284

农学学报 ›› 2021, Vol. 11 ›› Issue (2): 39-44.doi: 10.11923/j.issn.2095-4050.cjas20191100284

所属专题：耕地保护

• 土壤肥料/资源环境/生态 • 上一篇下一篇

长期减量施肥对设施耕地土壤养分含量的影响

谭海燕¹(), 马芳², 杨从林², 杨顺安², 张少敏³, 童江云¹()

¹昆明市农业科学研究院资源环境研究所,昆明 650118
²昆明市晋宁区农业技术推广中心,昆明 650600
³云南省花卉技术培训推广中心,昆明 650000

收稿日期:2019-11-29 修回日期:2020-05-18 出版日期:2021-02-20 发布日期:2021-02-24
通讯作者: 童江云 E-mail:743733646@qq.com;tongjiangyun@qq.com
作者简介:谭海燕,女,1968年出生,湖南湘乡人,高级农艺师,学士,主要从事植物营养研究与土壤肥料技术推广。通信地址：650118 云南省昆明市西山区兴苑路410号,Tel：0871-68212449,E-mail：743733646@qq.com
基金资助:
农业部测土配方施肥补贴资金项目“云南省昆明市测土配方施肥补贴项目”

Effects of Long-term Reducing Fertilization on Soil Nutrient Content in Protected Cultivated Land

Tan Haiyan¹(), Ma Fang², Yang Conglin², Yang Shun'an², Zhang Shaomin³, Tong Jiangyun¹()

¹Resources and Environment Research Institute, Kunming Academy of Agricultural Sciences, Kunming 650118, Yunnan, China
²Jinning County Agricultural Technology Promotion Center, Kunming 650600, Yunnan, China
³Yunnan Flower Technique Training and Extension Center, Kunming 650000, Yunnan, China

Received:2019-11-29 Revised:2020-05-18 Online:2021-02-20 Published:2021-02-24
Contact: Tong Jiangyun E-mail:743733646@qq.com;tongjiangyun@qq.com

摘要/Abstract

摘要：

为了研究不同种植制度下长期减量施肥对设施耕地土壤养分含量的影响,对昆明市晋宁区5个土壤养分监测点施肥和土壤养分检测数据进行统计分析,比较不同施肥处理对土壤养分的影响。结果表明：不同观测点长期常规施肥、推荐施肥（减量）下土壤有机质没有发生明显差异,空白不施肥下土壤有机质明显下降。不施肥与施肥处理相比土壤碱解氮、有效磷明显降低,不同观测点方差分析显示达显著水平,推荐施肥（减量）与常规施肥土壤碱解氮、有效磷养分含量之间没有明显差异,但碱解氮有随着减肥幅度增加,土壤养分含量减少的趋势。长期施磷造成设施土壤有效磷有明显累积,不同观测点方差分析显示达显著水平。结果说明长期减量施用氮、磷肥在一定范围内并不会造成设施耕地土壤有机质、碱解氮、有效磷养分的减少,减量施肥是减少设施耕地土壤有效养分累积、保持土壤养分稳定的重要措施。

关键词: 长期, 减量施肥, 设施耕地土壤, 养分含量, 昆明

Abstract:

To study the effect of long-term reducing fertilization on soil nutrient content in protected cultivated land under different cropping systems, the soil nutrients and fertilization rate of five long-term soil nutrient monitoring points in Jinning County of Kunming City were statistically analyzed, and the effect of different fertilization treatments on soil nutrient was compared. The results showed that there was no significant difference in soil organic matter between long-term reducing fertilizer treatment and conventional fertilizer treatment, but the organic matter in long-term non-fertilization decreased significantly. Compared with those of the fertilization treatment, soil available N and available P of non-fertilization treatment decreased obviously. There was no significant difference in soil available N and available P between reducing fertilizer treatment and conventional fertilizer treatment, but available N decreased as nitrogen fertilizer decreased. Due to the long-term phosphorus fertilizer application, enrichment effect of phosphorus was significant in protected soil. Long-term reducing nitrogen application will not result in the decrease of soil organic matter, available N and available P in protected cultivated land.

Key words: Long Term, Reducing Fertilization, Protected Cultivated Land Soil, Soil Nutrient Content, Kunming

中图分类号:

S158.3

谭海燕, 马芳, 杨从林, 杨顺安, 张少敏, 童江云. 长期减量施肥对设施耕地土壤养分含量的影响[J]. 农学学报, 2021, 11(2): 39-44.

Tan Haiyan, Ma Fang, Yang Conglin, Yang Shun'an, Zhang Shaomin, Tong Jiangyun. Effects of Long-term Reducing Fertilization on Soil Nutrient Content in Protected Cultivated Land[J]. Journal of Agriculture, 2021, 11(2): 39-44.

图/表 9

参考文献 25

[1]	唐继伟, 李娟, 车升国, 等. 长期单施不同量化肥和有机肥后盐化潮土pH和EC的变化[J]. 植物营养与肥料学报, 2019,25(08):1300-1307.
[2]	谭海燕, 周文星, 童江云, 等. 昆明地区耕地土壤电导率和水溶性盐的关系及土壤盐化情况分析[J]. 云南农业科技, 2018(01):4-6.
[3]	王小兵, 骆永明, 李振高, 等. 长期定位施肥对红壤旱地土壤有机质、养分和CEC的影响[J]. 江西农业学报, 2011,23(10):133-136.
[4]	石宁, 李彦, 井永苹, 等. 长期施肥对设施菜田土壤氮、磷时空变化及流失风险的影响[J]. 农业环境科学学报, 2018,37(11):2434-2442.
[5]	张宏威, 康凌云, 梁斌, 等. 长期大量施肥增加设施菜田土壤可溶性有机氮淋溶风险[J]. 农业工程学报, 2013,29(21):99-107.
[6]	赵亚南, 宿敏敏, 吕阳, 等. 减量施肥下小麦产量、肥料利用率和土壤养分平衡[J]. 植物营养与肥料学报, 2017,23(04):864-873.
[7]	何传龙, 马友华, 李帆, 等. 减量施肥对菜地土壤养分淋失及春甘蓝产量的影响[J]. 土壤通报, 2011,42(02):397-401.
[8]	张鹏, 范家慧, 程宁宁, 等. 水肥一体化减量施肥对芒果产量、品质及肥耗的影响[J]. 中国土壤与肥料, 2019(02):114-118
[9]	赵翠英, 付德俊, 黄昆, 等. 减量施肥对荷兰豆生长发育的影响[J]. 蔬菜, 2019(05):38-42.
[10]	赵伟, 杨圆圆, 刘梦龙, 等. 减量施肥对越夏番茄产量、品质及土壤养分的影响[J]. 西北农业学报, 2018,27(9):1335-1342.
[11]	郭江. 一年多熟栽培模式下减量施肥对土壤养分和作物产量的影响[J]. 农业工程技术, 2017,37(20):30.
[12]	巨晓棠, 刘学军, 张福锁. 冬小麦与夏玉米轮作体系中氮肥效应及氮素平衡研究[J]. 中国农业科学, 2002(11):1361-1368.
[13]	黄继川, 彭智平, 涂玉婷, 等. 减量施肥对包菜产量、品质和土壤养分平衡的影响[J]. 中国农学通报, 2019,35(7):64-68.
[14]	刘兆辉, 薄录吉, 李彦, 等. 氮肥减量施用技术及其对作物产量和生态环境的影响综述[J]. 中国土壤与肥料, 2016(4):1-8.
[15]	王正福, 黄翠菊, 吕家贵. 长期定位监测不同施肥制度对水稻、蚕豆产量及土壤养分的影响[J]. 云南农业科技, 2012(4):20-22.
[16]	王飞, 林诚, 李清华, 等. 不同施肥措施提高南方黄泥田供钾能力及钾素平衡的作用[J]. 植物营养与肥料学报, 2017,23(3):669-677.
[17]	焦晓光, 隋跃宇, 魏丹. 长期施肥对薄层黑土酶活性及土壤肥力的影响[J]. 中国土壤与肥料, 2011(1):6-9.
[18]	杨旸, 张树兰, 杨学云. 长期施肥对塿土冬小麦产量及土壤养分的影响[J]. 土壤通报, 2018,49(2):402-408.
[19]	杜森, 高祥照. 土壤分析技术规范[M]. 北京: 中国农业出版社, 2006: 93-98
[20]	刘兆辉, 江丽华, 张文君, 等. 设施菜地土壤养分演变规律及对地下水威胁的研究[J]. 土壤通报, 2008(2):293-298.
[21]	徐云连, 马友华, 吴蔚君, 等. 长期减量化施肥对水稻产量和土壤肥力的影响[J]. 水土保持学报, 2018,32(6):254-258.
[22]	蔡炳祥, 刘晓霞, 李建国, 等. 连续实施化肥减量对水稻产量和土壤肥力的影响[J]. 浙江农业科学, 2016,57(4):471-474.
[23]	程秀洲, 胡林彬, 邢潇晨, 等. 豫南地区高肥力地块稻-麦轮作定位减量施肥试验研究[J]. 中国农学通报, 2018,34(36):99-109.
[24]	茅国芳, 汪琦, 黄钊贞, 等. 设施栽培土壤化肥减量施用的生态效应研究[J]. 上海农业学报, 2007(1):52-58.
[25]	何传龙, 马友华, 于红梅, 等. 减量施肥对保护地土壤养分淋失及番茄产量的影响[J]. 植物营养与肥料学报, 2010,16(4):846-851. doi: 10.11674/zwyf.2010.0410 URL

观测点编号	观测点	观测年限/ a	种植制度	土壤类型	有机质/ (g/kg)	碱解氮/ (mg/kg)	有效磷/ (mg/kg)	速效钾/ (mg/kg)
1	晋宁上蒜	9	前6年大棚蔬菜轮作,后3年玫瑰	胶泥土	33.1	239	94	163
2	晋宁晋城	9	前3年水稻-蚕豆轮作,后6年大棚蔬菜轮作	紫胶泥土	39	150	7.2	82
3	晋宁二街	9	前3年烤烟-蚕豆轮作,后6年大棚蔬菜轮作	紫泥田	39	291	96	262
4	晋宁昆阳1	9	前6年大棚玫瑰,后3年葡萄	鸡粪土田	66	206	122	184
5	晋宁昆阳2	9	大棚蔬菜轮作	胶泥田	29	265	158	225

观测点编号	观测点	观测年限/ a	种植制度	土壤类型	有机质/ (g/kg)	碱解氮/ (mg/kg)	有效磷/ (mg/kg)	速效钾/ (mg/kg)
1	晋宁上蒜	9	前6年大棚蔬菜轮作,后3年玫瑰	胶泥土	33.1	239	94	163
2	晋宁晋城	9	前3年水稻-蚕豆轮作,后6年大棚蔬菜轮作	紫胶泥土	39	150	7.2	82
3	晋宁二街	9	前3年烤烟-蚕豆轮作,后6年大棚蔬菜轮作	紫泥田	39	291	96	262
4	晋宁昆阳1	9	前6年大棚玫瑰,后3年葡萄	鸡粪土田	66	206	122	184
5	晋宁昆阳2	9	大棚蔬菜轮作	胶泥田	29	265	158	225

观测点编号	有机质/(g/kg)			碱解氮/(mg/kg)			有效磷/(mg/kg)			速效钾/(mg/kg)
观测点编号	推荐施肥区	常规区	空白区	推荐施肥区	常规区	空白区	推荐施肥区	常规区	空白区	推荐施肥区	常规区	空白区
1	27	26.9	16.8	169	158	69	198	133	76	142	323	152
2	46.9	40.5	38	209	230	175	106	93	82	206	167	63
3	41.3	40.7	32.1	169	169	67	111	110	43	117	118	74
4	35.4	38.4	34.6	143	181	100	182	191	99	317	393	89
5	31.7	33.3	30	198	162	160	132	127	128	157	128	171

观测点编号	有机质/(g/kg)			碱解氮/(mg/kg)			有效磷/(mg/kg)			速效钾/(mg/kg)
观测点编号	推荐施肥区	常规区	空白区	推荐施肥区	常规区	空白区	推荐施肥区	常规区	空白区	推荐施肥区	常规区	空白区
1	27	26.9	16.8	169	158	69	198	133	76	142	323	152
2	46.9	40.5	38	209	230	175	106	93	82	206	167	63
3	41.3	40.7	32.1	169	169	67	111	110	43	117	118	74
4	35.4	38.4	34.6	143	181	100	182	191	99	317	393	89
5	31.7	33.3	30	198	162	160	132	127	128	157	128	171

观测点编号	常规施氮肥量/(kg/hm²)	推荐施肥较常规施氮肥增量/(kg/hm²)	增减幅度/%	常规施磷肥量/(kg/hm²)	推荐施肥较常规施肥增量/(kg/hm²)	增减幅度/%	常规施钾量/(kg/hm²)	推荐施肥较常规施肥增量/(kg/hm²)	增减幅度/%
1	990	-285	-29	600	-264	-44	570	55.5	9.7
2	990	-505.5	-51	345	-117	-34	570	-73.5	-13
3	570	-69	-12	180	55.5	31	465	217.5	47
4	1200	-312	-26	690	-190.5	-28	1230	-408	-33
5	495	-60	-12	225	6	2.7	345	84	24.6

长期减量施肥对设施耕地土壤养分含量的影响

Effects of Long-term Reducing Fertilization on Soil Nutrient Content in Protected Cultivated Land

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 9

参考文献 25

相关文章 6

编辑推荐

Metrics

本文评价

关于本刊

作者中心

审者中心

在线期刊

联系我们

养分	显著性检验	显著水平(5%)			显著水平(1%)
养分	显著性检验	推荐施肥区	常规区	空白区	推荐施肥区	常规区	空白区
有机质	1.482	a	a	a	A	A	A
碱解氮	6.603^*	a	a	b	A	A	A
有效磷	5.27^*	a	a	b	A	A	A
速效钾	2.609	a	a	a	A	A	A

	处理名称	平均值	显著水准5%	显著水准1%
有机质/ (g/kg)	起始值	41.2	a	A
	试验后推荐施肥区	36.5	ab	A
	试验后常规区	36	ab	A
	试验后空白区	30.3	b	A
碱解氮/ (mg/kg)	起始值	230	a	A
	试验后常规区	180	a	A
	试验后推荐施肥区	178	a	A
	试验后空白区	114	b	B
有效磷/ (mg/kg)	试验后推荐施肥区	146	a	A
	试验后常规区	131	ab	A
	起始值	95	b	A
	试验后空白区	86	b	A
速效钾/ (mg/kg)	试验后常规区	226	a	A
	试验后推荐施肥区	188	a	A
	起始值	183	a	A
	试验后空白区	110	a	A

[1]	赵加涛, 付正波, 杨向红, 刘猛道. ‘保大麦20号’化肥减量增效技术研究初探[J]. 农学学报, 2022, 12(4): 29-32.
[2]	张慧, 余端, 卢文才, 马连杰, 廖敦秀. 不同减氮施肥模式对水稻土壤养分及可培养微生物数量的影响[J]. 农学学报, 2021, 11(9): 33-37.
[3]	詹婷, 胡承孝, 庄木来, 李潇彬, 雷靖, 聂敏, 杨涛, 赵小虎. 平和县琯溪蜜柚主产区果园营养状况及调控建议[J]. 农学学报, 2021, 11(10): 83-89.
[4]	韩冰,史亚军. 活鸡价格和饲料价格的短期动态关系和长期均衡[J]. 农学学报, 2017, 7(5): 96-100.
[5]	杨丽辉. 施腐植酸量对西芹产量及养分吸收利用的影响[J]. 农学学报, 2017, 7(3): 59-62.
[6]	王春娟,床晨阁. 陕西关中西部近50 年气候生长期的变化特征[J]. 农学学报, 2015, 5(11): 53-57.

观测点编号	有机质/(g/kg)			碱解氮/(mg/kg)			有效磷/(mg/kg)			速效钾/(mg/kg)
观测点编号	推荐施肥区	常规区	空白区	推荐施肥区	常规区	空白区	推荐施肥区	常规区	空白区	推荐施肥区	常规区	空白区
1	27.2	26	27.3	285.6	261.6	175.7	109.7	89.4	66.1	375	340.7	177.7
2	41.2	31.9	37.3	202.3	248.6	185.7	43.4	47.8	36.5	156.9	198.2	215.1
3	39.9	40.5	39.7	247.6	238	244.1	93.7	92.5	87.3	266	253.6	273.9
4	41.6	42	38.9	264.6	300.6	172.4	144.3	146.2	122.7	411.9	427.5	335.2
5	33	31.3	29.5	211.4	211.6	160.7	108.1	109.8	103.4	243.2	246.2	209.6

观测点编号	有机质/(g/kg)			碱解氮/(mg/kg)			有效磷/(mg/kg)			速效钾/(mg/kg)
观测点编号	推荐施肥区	常规区	空白区	推荐施肥区	常规区	空白区	推荐施肥区	常规区	空白区	推荐施肥区	常规区	空白区
1	27.2	26	27.3	285.6	261.6	175.7	109.7	89.4	66.1	375	340.7	177.7
2	41.2	31.9	37.3	202.3	248.6	185.7	43.4	47.8	36.5	156.9	198.2	215.1
3	39.9	40.5	39.7	247.6	238	244.1	93.7	92.5	87.3	266	253.6	273.9
4	41.6	42	38.9	264.6	300.6	172.4	144.3	146.2	122.7	411.9	427.5	335.2
5	33	31.3	29.5	211.4	211.6	160.7	108.1	109.8	103.4	243.2	246.2	209.6