欢迎访问《农学学报》，
一、量化评分（总分10分，1分最差，10分最好）
创新性（3分）
□ 1分 □ 1.25分 □ 1.5分 □ 1.75分 □ 2.0分 □ 2.25分 □ 2.5分 □ 2.75分 □ 3.0分
【考察点：1．选题创新。是否属于所在学科领域的前沿或关键问题？是否比较满意地回答了现实世界中的重大问题？或指出了某种理论观点的问题、局限？2．材料创新。是否是以新的或未被发现、末被利用的材料为主要依据，并在材料分析基础上做了有深度的理论归纳？3．视角创新。是否是从一个新的、独特的角度去研究一种现象或问题，从而得出一个全新的、独到的结论？4．方法创新。实验设计、实验方法、实证方法是否具有原创性？或以新方式（法）说明老问题？5．成果创新。结论或成果是否是一个或多个具有理论意义的新结果，在领域内具有开创性或突破性？或所报告的结果或理论具有普遍性，能激发一批后续研究？或有重要的实际意义和可应用性？6．观点创新。是否提出了独到、新颖的观点，或在客观分析的基础上对既有观点提出不同的见解？7．体系创新。是否在内容上建构起一个新的理论体系或逻辑体系？或是否构思新异，在理论上具有原创性？8．其他创新。符合任意一条均可打3分】
科学性（2分）
□0.5分 □1.0分 □1.5分 □1.75分 □2.0分
【考察点：1．假定是否较好地简化了现实问题，满足了推导的需要？2．是否是重复研究？3．用所用方法、条件、实施步骤，能否给出相应的结果及得出相应的结论？4．论点是否正确？论据是否充分？论证是否严密？判断是否恰当？推理是否符合逻辑吗？；5．结论是否客观、可靠？】
学术性（2分）
□0.5分 □1.0分 □1.5分 □1.75分 □2.0分
【考察点：1．表述对象是学术成果？核心是学术见解？基础是否是科学实验（或试验）、文献分析？目的是否是揭示事物发展、变化的客观规律，探索科技领域中的客观真理，推动科学技术的发展？2．参考文献引用是否时间新、数量多、原始文献多、转引（或译文）少、权威？有无漏引、误引或非相关引用文献？3．文献综述是否涵盖了本领域内的重要论文？】
严谨性（1分）
□0.25分 □0.5分 □0.75分 □1.0分
【考察点：1．是否较好地回答了开篇提出的问题？2．观察、记录是否真实、客观？数据、图片是否准确、可靠？3．概念、判断、文献引用是否规范、准确？4．实验过程、结果是否能被他人再现和印证，是否是否充分支持结论？是否以简明方式综合了新的研究数据？】
规范性（1分）
□0.25分 □0.5分 □0.75分 □1.0分
【考察点：1．研究工作是否完整？有无明确的研究图式、思路或者实验（或实践）操作？2．首次用到的术语、缩略语、符号等有无出处、注解、全称？3．论文结构等是否严密、简洁、完整，环环相扣？写作是否严格符合学术规范？】
可读性（1分）
□0.25分 □0.5分 □0.75分 □1.0分
【考察点：1．题名是否统领全文？关键词是否确切反映文章精要之点，并能为检索提供引导？2．摘要能否说明研究的方法、结果和结论，是否突出了创新点？引言能否清晰勾勒本研究工作的背景，提供了完整的研究脉络？3．行文是否流畅达意，用词是否精炼准确？】
二、论文写作
1．是否完整表达了研究目的、意义？
2．摘要是否清晰、明了？
3．每一个部分是否都对论文论点给予了支持？
4．段落间是否使用了有效的转换方式？是否做好了各部分间的连接？
5．总结是否足够清晰明了？是否说明了我是如何得到最终结果的？
6．字词的选择、句子的结构、语法、标点是否都正确无误？
三、综合评判
1．立题的科学意义/学术价值；
2．对本学科、本领域科学研究进展的了解和引用；
3．方法或其应用的创新性；
4．方法的科学性；
5．论证的逻辑性；
6．结果及其分析的合理性；
7．结论的科学性及可参考性/推广应用前景；
8．信息量与写作质量。