遵义市主要粮食作物种植结构变化及黔川渝区域比较优势分析

doi:10.11923/j.issn.2095-4050.cjas2025-0021

摘要/Abstract

摘要：

为明确遵义市粮食生产的区位优势，优化粮食生产布局、提升生产效益提供理论支撑，本研究基于四川省、重庆市、贵州省 2018—2023 年及遵义市 14 个县（市、区）2020—2023 年的粮食生产数据，分析了遵义市主要粮食作物种植结构的变化趋势，并运用比较优势理论，探究了该市主要粮食作物相对川、渝、黔三省（市）的比较优势指数，以及市内不同县（市、区）的粮食生产比较优势状况。结果显示，2018—2023 年遵义市粮食种植结构呈现明显调整：稻谷、小麦、薯类的种植面积及占比总体下降，玉米、高粱、大豆则呈上升趋势。从省级层面看，遵义市薯类相对四川省、贵州省表现出显著的综合比较优势，小麦和薯类相对重庆市的综合比较优势也较为突出。在市级层面，不同区县各有侧重优势：红花岗区、播州区等 7 个县（区）的稻谷，桐梓县、仁怀市等 3 个县（市）的小麦，红花岗区、桐梓县等 7 个县（市、区）的玉米，汇川区、播州区等 5 个县（市、区）的高粱，红花岗区、汇川区等 8 个县（市、区）的大豆，以及汇川区、仁怀市等 8 个县（市、区）的薯类，相对全市均具有一定综合比较优势。同时，结合比较优势指数，已明确各主要粮食作物生产的优劣势区域。综合粮食产量与农业产值等因素，遵义市可针对性优化发展：聚焦稻谷低规模优势区与低规模劣势区，通过优化种植结构、挖掘规模潜力、扩大种植面积推动粮食增产；围绕稻谷、小麦、玉米、高粱、大豆、薯类的低效率优势区与低效率劣势区，强化科技支撑，推广高产高效技术以提升大面积单产，同时积极开拓市场、壮大粮食产业，助力遵义市粮食生产持续健康发展。

关键词: 遵义市, 粮食生产, 结构变化, 比较优势指数

Abstract:

The study aimed to clarify the location advantages of grain production in Zunyi City, and provide a theoretical basis for Zunyi City to optimize the layout of grain production and further expand production benefits. Based on the grain production data of Sichuan Province, Chongqing Municipality, and Guizhou Province from 2018 to 2023, and 14 counties (cities and districts) of Zunyi City from 2020 to 2023, the changing trend of the planting structure of major grain crops in Zunyi City was analyzed, and the theory of comparative advantage was applied. The comparative advantage index of the main grain crops in Zunyi City relative to those in Sichuan Province, Chongqing Municipality and Guizhou Province, as well as the comparative advantage status of grain production in different counties (cities and districts) within Zunyi were explored. From 2018 to 2023, the planting areas and proportions of rice, wheat and tubers in Zunyi City generally decreased, while the planting areas and proportions of corn, sorghum and soybeans generally increased. At the provincial level, Zunyi City had a significant comprehensive comparative advantage over Sichuan Province and Guizhou Province in terms of tubers, and also had a significant comprehensive comparative advantage over Chongqing Municipality in terms of wheat and tubers. At the municipal level, the rice crops of Honghuagang District, Bozhou District, Suining County, Meitan County, Fenggang County, Yuqing County and Zheng 'an County, wheat of Tongzi County, Renhuai City and Xishui County, corn in Honghuagang District, Tongzi County, Chishui City, Meitan County, Yuqing County, Wuchuan County and Daozhen County, sorghum of Huichuan District, Bozhou District, Tongzi County, Renhuai City and Xishui County, soybeans of Honghuagang District, Huichuan District, Tongzi County, Renhuai City, Chishui City, Xishui County, Wuchuan County and Daozhen County, as well as the tubers of Huichuan District, Renhuai City, Chishui City, Meitan County, Fenggang County, Wuchuan County, Zheng 'an County and Daozhen County had certain comprehensive comparative advantages over the average level of Zunyi City. Meanwhile, based on the comparative advantage index, the advantageous and disadvantageous areas for the production of major grain crops in Zunyi City were identified. Considering the factors such as grain output and agricultural output value comprehensively, Zunyi City should focus on the low-scale advantageous areas and low-scale disadvantageous areas of rice, optimize the planting structure, deeply explore the potential of rice scale, expand the scale of rice planting, and promote the increase of grain production. And focusing on the low-efficiency advantage areas and low-efficiency disadvantage areas of rice, wheat, corn, sorghum, soybeans and tubers, Zunyi City should strengthen technological empowerment, vigorously promote high-yield and high-efficiency technologies, increase the yield per unit area of grain crops on a large scale, actively explore the market, expand the grain industry, and continuously promote the sustained and healthy development of grain production.

Key words: Zunyi City, grain production, structural change, comparative advantage index

母少东, 李政丽, 王方, 蒲泽政, 肖亚鹏, 唐佳, 孙静. 遵义市主要粮食作物种植结构变化及黔川渝区域比较优势分析[J]. 农学学报, 2026, 16(4): 101-108.

MU Shaodong, LI Zhengli, WANG Fang, PU Zezheng, XIAO Yapeng, TANG Jia, SUN Jing. Change of Planting Structure of Main Grain Crops in Zunyi City and Comparative Advantage Analysis of Guizhou, Sichuan and Chongqing Regions[J]. Journal of Agriculture, 2026, 16(4): 101-108.

图/表 7

参考文献 30

[1]	赵婷, 张吉国. 山东蔬菜生产的区域比较优势分析[J]. 科技和产业, 2016, 16(1):17-21.
[2]	张玉鑫, 潘新, 高军, 等. 甘肃省蔬菜比较优势区域差异分析[J]. 甘肃农业科技, 2019(8):17-26.
[3]	朱大威, 葛灿菂, 朱方林. 江苏省蔬菜生产比较优势的时空变化分析[J]. 中国农业资源与区划, 2020, 41(10):101-108.
[4]	蒋羽, 吴佳贝, 马晓云. 宁夏马铃薯产业比较优势研究[J]. 农业科学研究, 2019, 40(2):57-61.
[5]	罗善军, 何英彬, 罗其友, 等. 中国马铃薯生产区域比较优势及其影响因素分析[J]. 中国农业资源与区划, 2018, 39(5):142-144.
[6]	杨丹, 朱满德. 我国大豆生产格局与区域比较优势演变探析[J]. 国土与自然资源研究, 2020(1):58-64.
[7]	刘书通, 李春生, 方福平, 等. 我国水稻生产区域变化及其比较优势分析[J]. 中国稻米, 2014, 20(4):9-13. doi: 10.3969/j.issn.1006-8082.2014.04.002
[8]	檀竹平, 高雪萍. 1997—2016年中国小麦种植区域比较优势及空间分布[J]. 河南农业大学学报, 2018, 52(5):825-838.
[9]	胡忆雨, 朱颖璇, 杨雨豪, 等. 1951—2015年中国主要粮食与油料作物种植结构变化分析[J]. 中国农业大学学报, 2019, 24(11):183-196.
[10]	谭莹, 张俊艳, 何勤英. 中国生猪生产布局演进历程及区域优化研究[J]. 黑龙江畜牧兽医, 2018(6):6-10.
[11]	胡浩, 张锋, 黄延珺, 等. 中国猪肉生产的区域性布局及发展趋势分析[J]. 中国畜牧杂志, 2009, 45(20):43-47.
[12]	王士权, 王文义, 常倩, 等. 中国肉羊主产区比较优势分析[J]. 中国畜牧杂志, 2015, 51(22):3-9.
[13]	司智陟. 我国牛肉生产区域比较优势分析[J]. 中国畜牧杂志, 2011, 47(18):19-21.
[14]	胡浩, 张锋. 中国肉鸡业区域比较优势分析[J]. 湖南农业大学学报(社会科学版), 2010, 11(1):1-5,33.
[15]	胡艳君, 乔娟. 比较优势与山西省种植业结构调整[J]. 中国农业资源与区划, 2004, 25(3):20-25.
[16]	刘珍环, 唐鹏钦, 范玲玲, 等. 1980-2010年东北地区种植结构时空变化特征[J]. 中国农业科学, 2016, 49(21):4107-4119. doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2016.21.005
[17]	程叶青, 何秀丽. 东北地区粮食生产的结构变动及比较优势分析[J]. 干旱地区农业研究, 2005, 23(3):1-7.
[18]	马丽荣, 张邦林, 赵有彪. 基于比较优势理论的甘肃省主要畜产品生产区域结构研究[J]. 中国农业资源与区划, 2019, 40(11):230-236.
[19]	孙会敏, 张越杰. 基于比较优势的吉林省畜牧业供给侧改革研究[J]. 中国畜牧杂志, 2017, 53(3):136-140.
[20]	李瑾, 秦向阳. 基于比较优势理论的我国畜牧业区域结构调控研究[J]. 农业现代化研究, 2009, 30(1):6-10.
[21]	李洋, 孙志刚, 刘恩媛, 等. 基于比较优势理论的中国区域种养结构时空格局演变分析[J]. 自然资源学报, 2021, 36(5):1149-1162. doi: 10.31497/zrzyxb.20210505
[22]	孙浩航, 李二玲, 闫艳辉, 等. 河南省优势粮食作物生产空间布局研究[J]. 河南农业大学学报, 2023, 57(5):853-863.
[23]	马悦梅, 王荣党. 基于比较优势理论的云南省主要粮食作物优势指数化测度[J]. 中国农学通报, 2022, 38(30):141-150. doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2021-1066
[24]	骆兰平, 李冬刚, 王青娟, 等. 基于比较优势理论的德州市主要粮食作物生产分析[J]. 德州学院学报, 2020, 36(6):104-110.
[25]	曾涛, 邹军, 付梅, 等. 贵州粮油低产原因分析与发展对策建议[J]. 耕作与栽培, 2021, 41(5):79-81.
[26]	袁说. 供给侧改革背景下贵州省农业产业结构优化研究[D]. 贵阳: 贵州大学, 2020.
[27]	母少东, 王方, 吴权华. 等. Z市粮食产量影响因素分析[J]. 安徽农学通报, 2024, 30(11):1-5.
[28]	穆航, 付梅, 冯泽蔚, 等. 贵州省粮食单产水平较低区域成因分析及对策研究[J]. 耕作与栽培, 2023, 43(5):88-92.
[29]	郭佳君, 李茜. 基于耕地质量及农作物比较优势的种植业布局优化——以山西省武乡县为例[J]. 农学学报, 2021, 11(11):118-124. doi: 10.11923/j.issn.2095-4050.cjas2021-0074
[30]	庞力豪, 邵蕾, 张羽飞, 等. 山东省主要农作物比较优势分析及其发展提升建议[J]. 山东农业科学, 2018, 50(11):168-172.

类别	类型名称	判断标准	基本特征
优势区	均衡优势区	SAI≥1，EAI≥1，AAI≥1	具有规模比较优势、效率比较优势和综合比较优势
	低效率优势区	SAI≥1，EAI<1，AAI≥1	具有规模比较优势和综合比较优势，无效率比较优势
	低规模优势区	SAI<1，EAI≥1，AAI≥1	具有效率比较优势和综合比较优势，无规模比较优势
劣势区	低效率劣势区	SAI≥1，EAI<1，AAI<1	具有规模比较优势，无效率比较优势和综合比较优势
	低规模劣势区	SAI<1，EAI≥1，AAI<1	具有效率比较优势，无规模比较优势和综合比较优势
	绝对劣势区	SAI<1，EAI<1，AAI<1	不具有规模比较优势、效率比较优势和综合比较优势

类别	类型名称	判断标准	基本特征
优势区	均衡优势区	SAI≥1，EAI≥1，AAI≥1	具有规模比较优势、效率比较优势和综合比较优势
	低效率优势区	SAI≥1，EAI<1，AAI≥1	具有规模比较优势和综合比较优势，无效率比较优势
	低规模优势区	SAI<1，EAI≥1，AAI≥1	具有效率比较优势和综合比较优势，无规模比较优势
劣势区	低效率劣势区	SAI≥1，EAI<1，AAI<1	具有规模比较优势，无效率比较优势和综合比较优势
	低规模劣势区	SAI<1，EAI≥1，AAI<1	具有效率比较优势，无规模比较优势和综合比较优势
	绝对劣势区	SAI<1，EAI<1，AAI<1	不具有规模比较优势、效率比较优势和综合比较优势

作物名称	项目	2018	2019	2020	2021	2022	2023	平均值
稻谷	面积/万hm²	12.19	12.00	11.99	11.24	9.57	8.57	10.93
稻谷	面积占比/%	20.28	19.88	19.61	18.37	15.65	14.01	17.97
小麦	面积/万hm²	1.45	1.21	1.21	0.88	0.66	0.49	0.98
小麦	面积占比/%	2.41	2.00	1.97	1.44	1.07	0.81	1.62
玉米	面积/万hm²	8.21	7.49	7.34	7.89	10.77	12.41	9.02
玉米	面积占比/%	13.65	12.40	12.00	12.89	17.61	20.29	14.81
高粱	面积/万hm²	4.41	5.32	5.98	7.11	7.73	8.77	6.55
高粱	面积占比/%	7.34	8.82	9.79	11.62	12.63	14.34	10.76
大豆	面积/万hm²	3.97	3.93	4.57	4.18	4.60	4.69	4.32
大豆	面积占比/%	6.60	6.51	7.47	6.83	7.52	7.67	7.10
薯类	面积/万hm²	27.08	27.61	27.43	27.34	24.89	23.54	26.31
薯类	面积占比/%	45.04	45.74	44.86	44.68	40.68	38.50	43.25

作物名称	项目	2018	2019	2020	2021	2022	2023	平均值
稻谷	面积/万hm²	12.19	12.00	11.99	11.24	9.57	8.57	10.93
稻谷	面积占比/%	20.28	19.88	19.61	18.37	15.65	14.01	17.97
小麦	面积/万hm²	1.45	1.21	1.21	0.88	0.66	0.49	0.98
小麦	面积占比/%	2.41	2.00	1.97	1.44	1.07	0.81	1.62
玉米	面积/万hm²	8.21	7.49	7.34	7.89	10.77	12.41	9.02
玉米	面积占比/%	13.65	12.40	12.00	12.89	17.61	20.29	14.81
高粱	面积/万hm²	4.41	5.32	5.98	7.11	7.73	8.77	6.55
高粱	面积占比/%	7.34	8.82	9.79	11.62	12.63	14.34	10.76
大豆	面积/万hm²	3.97	3.93	4.57	4.18	4.60	4.69	4.32
大豆	面积占比/%	6.60	6.51	7.47	6.83	7.52	7.67	7.10
薯类	面积/万hm²	27.08	27.61	27.43	27.34	24.89	23.54	26.31
薯类	面积占比/%	45.04	45.74	44.86	44.68	40.68	38.50	43.25

省份	作物名称	2018	2019	2020	2021	2022	2023	平均值
四川	稻谷	0.68	0.67	0.66	0.62	0.54	0.49	0.61
	小麦	0.24	0.21	0.21	0.16	0.12	0.09	0.17
	玉米	0.46	0.42	0.41	0.44	0.61	0.70	0.51
	豆类	1.20	1.11	1.11	1.04	1.08	1.04	1.10
	薯类	2.24	2.28	2.23	2.22	2.04	2.04	2.18
重庆	稻谷	0.62	0.61	0.60	0.56	0.49	0.43	0.55
	小麦	1.96	1.90	2.14	1.55	1.17	0.87	1.60
	玉米	0.62	0.57	0.55	0.58	0.80	0.92	0.67
	豆类	1.01	0.98	1.05	0.99	1.12	1.07	1.04
	薯类	1.35	1.38	1.35	1.35	1.22	1.19	1.31
贵州	稻谷	0.83	0.81	0.81	0.79	0.71	0.68	0.77
	小麦	0.47	0.39	0.39	0.30	0.26	0.20	0.34
	玉米	0.62	0.63	0.66	0.65	0.79	0.82	0.70
	大豆	0.91	0.92	0.97	0.90	0.90	0.89	0.92
	薯类	1.37	1.31	1.25	1.31	1.25	1.23	1.29