湖北烟田地块特征与田间作业农机适用性分析

doi:10.11923/j.issn.2095-4050.cjas2022-0109

农学学报 ›› 2023, Vol. 13 ›› Issue (1): 51-60.doi: 10.11923/j.issn.2095-4050.cjas2022-0109

• 农业工程/农业机械/生物技术/食品科学 • 上一篇下一篇

湖北烟田地块特征与田间作业农机适用性分析

吴元华¹(), 申国明¹, 王勉²(), 徐晓波², 陶德欣³, 姜芳³, 刘阳⁴, 尹刚华⁵

¹ 中国农业科学院烟草研究所，山东青岛 266101
² 湖北省烟草公司，武汉 430030
³ 湖北省烟草公司恩施州公司，湖北恩施 445500
⁴ 湖北省烟草公司十堰市公司，湖北十堰 442000
⁵ 湖北省宜昌市烟草公司兴山营销部，湖北兴山 443700

收稿日期:2022-08-22 修回日期:2022-10-25 出版日期:2023-01-20 发布日期:2023-01-31
通讯作者: 王勉，男，1973年出生，湖北武汉人，硕士，高级农艺师，研究方向：烟草农业生产管理。通信地址：430030 湖北省武汉市硚口区宝丰路6号湖北省烟草公司，E-mail：550920700@qq.com。
作者简介:
吴元华，女，1970年出生，山东青岛人，硕士，副研究员，研究方向：烟草农机农艺融合。通信地址：266101 山东省青岛市崂山区科苑经四路11号中国农业科学院烟草研究所，E-mail：wuyuanhua@caas.cn。
基金资助:
湖北省烟草公司科技项目“以全程机械化为基础的烟草农业生产方式转型升级研究”(027Y2021-012)

The Influence of the Characteristics of Tobacco Field on the Applicability of Agricultural Machinery in Hubei Province

WU Yuanhua¹(), SHEN Guoming¹, WANG Mian²(), XU Xiaobo², TAO Dexin³, JIANG Fang³, LIU Yang⁴, YIN Ganghua⁵

¹ Tobacco Research Institute of CAAS, Qingdao 266101, Shandong, China
² Hubei Tobacco Company, Wuhan 430030, Hubei, China
³ Enshi Prefecture Company of Hubei Provincial Tobacco Corporation, Enshi 445500, Hubei, China
⁴ Shiyan Prefecture Company of Hubei Provincial Tobacco Corporation, Shiyan 442000, Hubei, China
⁵ Xingshan Marketing Department of Shiyan Tobacco Company, Xingshan 443700, Hubei, China

Received:2022-08-22 Revised:2022-10-25 Online:2023-01-20 Published:2023-01-31

摘要/Abstract

摘要：

为进一步明确山区丘陵烟区田间生产农机适用性的限制因素。以湖北鹤峰农机生产核心示范区为研究对象，对该区域使用率较高农机分型，对生产环节分类，确定农机合理的田间作业路径；对与农机作业相关地块特征值进行测算。通过农机作业参数与田块作业条件匹配度分析，结果显示，影响区域农机机型选配的首要因素是机耕路条件，其次是地块形状和面积，其中，地块形状对轮廓平行移动方式作业农机机型影响较大，地块宽度决定选择农机机型大小。当前地块生产条件下，3~5 kW和11~18 kW小微型农机适用性较高，37~66 kW农机适用于2001 m²以上较规则且有机耕路条件的田块。

关键词: 湖北烟区, 山地丘陵, 烟田, 农机配置, 农机适用性

Abstract:

To further clarify the applicability constraints of agricultural machinery for field production in mountainous and hilly tobacco planting areas, we took the agricultural machinery production core demonstration area at Hefeng of Hubei as the study object, classified agricultural machinery with high utilization rate in the area, grouped the production links, identified the field operation path of agricultural machinery, and calculated the characteristic values of tobacco planting plots related to agricultural machinery operation. By analyzing the matching degree of agricultural machinery operation parameters and field operation conditions, the results showed that the primary factor affecting the selection of regional agricultural machinery models was the condition of driving path, followed by the shape and area of field plots, among which the shape of field plot had a greater impact on the agricultural machinery model of the contour parallel movement mode, and the width of the filed plot determined the size of the agricultural machinery model. Under current production conditions, small and mini-agricultural machinery of 3-5 kW or 11-18 kW were more desirable, and the machinery of 37-66 kW was more suitable for regular field plots with driving path and area greater than 2001 m².

Key words: Hubei tobacco planting area, hilly and mountainous region, tobacco field, agricultural machinery configuration, applicability of agricultural machinery

吴元华, 申国明, 王勉, 徐晓波, 陶德欣, 姜芳, 刘阳, 尹刚华. 湖北烟田地块特征与田间作业农机适用性分析[J]. 农学学报, 2023, 13(1): 51-60.

WU Yuanhua, SHEN Guoming, WANG Mian, XU Xiaobo, TAO Dexin, JIANG Fang, LIU Yang, YIN Ganghua. The Influence of the Characteristics of Tobacco Field on the Applicability of Agricultural Machinery in Hubei Province[J]. Journal of Agriculture, 2023, 13(1): 51-60.

图/表 12

参考文献 19

[1]	高焕文. 高等农业机械化管理学[M]. 北京: 中国农业大学出版社, 1998.
[2]	张伏, 陈天华, 王亚飞, 等. 最优选型配置方法在农业机械中的应用[J]. 中国农机化学报, 2019, 40(5):187-192. doi: 10.13733/j.jcam.issn.2095-5553.2019.05.33
[3]	韩正晟. 农业机械选型系统的研究[J]. 甘肃农业大学学报, 1993(1):72-76.
[4]	付强, 杨广林, 金菊良, 等. 基于PPC模型的农机选型与优序关系研究[J]. 农业机械学报, 2003, 34(1):101-103.
[5]	乔西铭. 基于价值工程下农业机械选型与配套方案的优化[J]. 华南热带农业大学学报, 2007, 13(4):78-80.
[6]	何瑞银, 王耀华. 农场种植业农业机器优化系统研究的回顾与展望[C]. 中国农业机械学会成立40周年庆典,2003年学术年会论文集. 北京: 中国农业机械学会, 2003:307-313.
[7]	曹光乔, 高庆生, 朱梅, 等. 农业机械优化配备方法研究与展望[J]. 中国农机化学报, 2015, 36(1):312-315,327.
[8]	陈陪, 曹光乔, 潘迪, 等. 农业机械系统优化配备研究进展[J]. 中国农学通报, 2013, 29(35):166-169.
[9]	樊国奇, 张富贵, 高知, 等. 不同生态环境烟叶生产全程机械化农机配置研究[J]. 中国农机化学报, 2015, 36(4):314-316.
[10]	陈浩, 李云伍, 罗超平, 等. 丘陵山区烟草种植机械配置策略研究[J]. 西南师范大学学报(自然科学版), 2017, 4(18):113-118.
[11]	TIMO O, ARTO V. Coverage path planning algorithms for agricultural field machines[J]. Journal of field robotics, 2009, 26(8):651-668. doi: 10.1002/rob.20300 URL
[12]	LIU CH G, YAN X H, LIU CH Y, et al. Dynamic path planning for mobile robot based on improved genetic algorithm[J]. Chinese journal of electronics, 2010, 19(2):245-248.
[13]	TIMO C, ARTO V. Path planning algorithms for agricultural machines[J]. Agricultural engineering international, 2007, 9(7):1-19.
[14]	DIONYSIS B, STAWROS V, YIANIS A, et al. Field operations planning for agricultural vehicles: A hierarchical modeling framework[J]. Agricultural engineering international, 2007, 9(2):1-11
[15]	黄小毛, 丁幼春, 宗望远, 等. 农机作业地头转弯方式及路径生成算法研究[C]// .中国农业工程学会2011年学术年会论文集, 2011:406-411.
[16]	党革荣, 韩冰. 拖拉机地头转弯的最佳路径研究[J]. 西北农林科技大学学报(自然科学版), 2006(10):202-204.
[17]	HAN X ZH, KIM H J, MOON H CH, et al. Development of a path generation and tracking algorithm for a Korean auto-guidance tillage tractor[J]. Journal of biosystems engineering, 2013, 38(1):1-8. doi: 10.5307/JBE.2013.38.1.001 URL
[18]	朱亚坤, 寇子明, 李俊飞. 拖拉机方向平行作业转弯路径规划研究[J]. 机械设计与制造, 2020:110-113.
[19]	黄小毛, 付正坤, 丁幼春, 等. 矩形边界条件下农机作业方向平行路径的排序优化[J]. 华中农业大学学报, 2014, 33(4):130-136.

种植规模/m²	不同种植面积地块数量占比/%	三角形地块数量占比/%	梯形地块数量占比/%	矩形地块数量占比/%
<667	12.6	28.6	21.4	42.9
667~1334	25.2	14.3	53.6	28.6
1334~2001	18.0	5.0	45.0	45.0
2668~3335	27.0	10.0	50.0	43.3
>3335	17.1	5.3	47.4	42.1

种植规模/m²	不同种植面积地块数量占比/%	三角形地块数量占比/%	梯形地块数量占比/%	矩形地块数量占比/%
<667	12.6	28.6	21.4	42.9
667~1334	25.2	14.3	53.6	28.6
1334~2001	18.0	5.0	45.0	45.0
2668~3335	27.0	10.0	50.0	43.3
>3335	17.1	5.3	47.4	42.1

地块面积/m²	矩形地块机耕路占比/%				梯形地块耕路占比/%				三角形地块耕路占比/%
地块面积/m²	0.5 m	1 m	1.5 m	2 m	0.5 m	1 m	1.5 m	2 m	0.5 m	1 m	1.5 m	2 m
<667	1.2	0.0	1.2	2.5	0.0	0.0	0.0	1.2	1.2	0.0	0.0	2.5
667~1334	3.8	1.2	2.5	1.2	0.0	0.0	3.7	2.5	2.5	2.5	0.0	1.2
1334~2001	3.8	4.9	2.5	0.0	2.5	0.0	3.7	2.5	1.2	0.0	0.0	0.0
2668~3335	0.0	3.7	6.2	1.2	2.5	0.0	3.7	6.2	1.2	0.0	1.2	2.5
>3335	0.0	2.5	1.2	0.0	2.5	2.5	1.2	7.4	0.0	0.0	1.2	1.2

地块面积/m²	矩形地块机耕路占比/%				梯形地块耕路占比/%				三角形地块耕路占比/%
地块面积/m²	0.5 m	1 m	1.5 m	2 m	0.5 m	1 m	1.5 m	2 m	0.5 m	1 m	1.5 m	2 m
<667	1.2	0.0	1.2	2.5	0.0	0.0	0.0	1.2	1.2	0.0	0.0	2.5
667~1334	3.8	1.2	2.5	1.2	0.0	0.0	3.7	2.5	2.5	2.5	0.0	1.2
1334~2001	3.8	4.9	2.5	0.0	2.5	0.0	3.7	2.5	1.2	0.0	0.0	0.0
2668~3335	0.0	3.7	6.2	1.2	2.5	0.0	3.7	6.2	1.2	0.0	1.2	2.5
>3335	0.0	2.5	1.2	0.0	2.5	2.5	1.2	7.4	0.0	0.0	1.2	1.2

农机类型	不同转弯内角转弯路径长度/m						不同转弯内角地头障碍点直线距离/m						动力配置/kW	转弯半径/m
农机类型	165°	135°	105°	75°	45°	15°	165°	135°	105°	75°	45°	15°	动力配置/kW	转弯半径/m
农机型号Ⅰ	14.97	12.25	9.52	6.8	4.08	1.36	40.00	14.74	8.54	6.55	5.63	5.25	66	4.8~5.2
机型号Ⅱ	12.66	10.36	8.06	5.76	3.45	1.15	33.85	11.38	7.23	5.55	4.76	4.44	51	4.4
农机型号Ⅲ	12.38	10.13	7.88	5.63	3.38	1.13	33.08	11.24	7.06	5.42	4.65	4.34	37	4.3
农机型号Ⅳ	3.17	2.59	2.01	1.44	0.86	0.29	8.46	2.87	1.81	1.39	1.19	1.11	18~26	1.1
农机型号Ⅴ	0.52	0.42	0.33	0.24	0.14	0.05	1.38	0.47	0.30	0.23	0.19	0.18	3~7	0.18

湖北烟田地块特征与田间作业农机适用性分析

The Influence of the Characteristics of Tobacco Field on the Applicability of Agricultural Machinery in Hubei Province

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 12

参考文献 19

相关文章 1

编辑推荐

Metrics

本文评价

关于本刊

作者中心

审者中心

在线期刊

联系我们

整地农机类型	直线作业空间/m²	作业转弯路径长度/m			作业路径宽度/m	动力配置/kW
整地农机类型	直线作业空间/m²	“Π”型（或U型）	“Ω”型（梨形）	“T”型（鱼尾形）	作业路径宽度/m	动力配置/kW
型号Ⅰ	24.67	20.80	10.40	5.20	1.95	66
型号Ⅱ	21.60	17.60	8.80	4.40	1.80	51
型号Ⅲ	21.27	17.20	8.60	4.30	1.75	37
型号Ⅳ	10.03	6.80	3.40	1.70	0.96	18~26
型号Ⅴ	0.93	0.72	0.36	0.18	0.60	3~7

地块形状	地块面积/m²	适用农机数量占比/%
地块形状	地块面积/m²	微型农机	小型农机	大型农机
矩形	<667	3.57	1.19	0.00
	1334~2001	7.14	4.76	0.00
	2001~2668	7.14	4.76	0.00
	2668~3335	10.71	7.14	1.19
	>3335	3.57	2.38	1.19
三角形地块	<666.7	2.38	1.19	0.00
	1334~2001	0.00	1.19	0.00
	2001~2668	1.19	0.00	0.00
	>3335	0.00	0.00	0.00
梯形地块	<666.7	1.19	1.19	0.00
	1334~2001	5.95	3.57	0.00
	2001~2668	5.95	4.76	1.19
	2668~3335	9.52	8.33	2.38
	>3335	8.33	7.14	3.57