乡村振兴战略背景下农村人居环境整治效果评价研究——以新疆鄯善县为例

doi:10.11923/j.issn.2095-4050.cjas2023-0083

摘要/Abstract

摘要：

以新疆鄯善县农村人居环境整治为研究样本，通过问卷调查法与访谈的形式，对新疆鄯善县农村人居环境整治现状与实际情况进行实地调查。依据乡村振兴战略规划构建新疆鄯善县农村人居环境整治效果评价指标体系，运用层次分析法确定指标权重，并最终运用模糊综合评价法对鄯善县农村人居环境整治6项整治任务效果进行了总体评价。评价结果表明：目前鄯善县农村人居环境整治总体评价值为2.9186，其中村庄规划管理效果评价值为2.8817，厕所革命与粪污治理效果评价值为2.8392，农村生活污水治理效果评价值为2.8816，农村生活垃圾治理效果评价值为3.1291，村容村貌整治的效果评价值为3.1480，建设和管护机制的效果评价值为2.610。根据鄯善县农村人居环境整治效果评价研究结果，分析鄯善县农村人居环境整治过程存在的问题，为提升鄯善县农村人居环境整治效果，提出了应提高村民对人居环境整治的参与度、因地制宜进行厕所改造与粪污治理、加快农村生活污水治理力度、建立健全农村人居环境长效管护机制等4个方面优化对策建议，以期为未来农村人居环境整治研究重点和方向提出展望。

关键词: 乡村振兴战略, 农村人居环境整治, 效果评价, 新疆鄯善县

Abstract:

Taking the improvement of rural living environment in Shanshan County, Xinjiang as the research sample, a field survey was conducted on the situation of rural living environment improvement in Shanshan County, Xinjiang through questionnaire survey and interviews. Based on the strategic plan for rural revitalization, an evaluation index system for the effectiveness of rural living environment improvement in Shanshan County, Xinjiang was constructed. The weight of the index was determined by Analytic Hierarchy Process, and the overall evaluation of the effectiveness of six rural living environment improvement tasks in Shanshan County was finally conducted by fuzzy comprehensive evaluation method. The evaluation results indicate that the overall evaluation value of rural living environment improvement in Shanshan County is 2.9186, of which the evaluation value of village planning and management effect is 2.8817, the evaluation value of toilet revolution and fecal pollution treatment effect is 2.8392, the evaluation value of rural domestic sewage treatment effect is 2.8816, the evaluation value of rural domestic waste treatment effect is 3.1291, the evaluation value of village appearance improvement effect is 3.1480, and the evaluation value of construction and management mechanism effect is 2.610. Based on the research results of the evaluation of the effectiveness of rural living environment improvement in Shanshan County, the problems in the process of rural living environment improvement in Shanshan County are analyzed. In order to improve the effectiveness of rural living environment improvement in Shanshan County, it is proposed optimization strategies and suggestions in four aspects: increasing the participation of villagers in living environment improvement, carrying out toilet renovation and manure treatment according to local conditions, accelerating the efforts of rural domestic sewage treatment, and establishing the long-term management and protection mechanisms for rural living environment. The study provides prospects for future research priorities and directions of rural living environment improvement.

Key words: rural revitalization strategy, rural human settlement environment improvement, impact assessment, Shanshan County, Xinjiang

卡德叶古丽·买尔丹, 海力且木·斯依提. 乡村振兴战略背景下农村人居环境整治效果评价研究——以新疆鄯善县为例[J]. 农学学报, 2024, 14(3): 81-90.

KADEYEGULI·Maierdan, HAILIQIEMU·Siyiti. Effect Evaluation of Rural Human Settlements Improvement Under the Background of Rural Revitalization Strategy——Take Shanshan County of Xinjiang as an Example[J]. Journal of Agriculture, 2024, 14(3): 81-90.

图/表 3

参考文献 27

[1]	农业农村部农村社会事业促进. 中国农村社会事业发展报告(2020)[M]. 中国农业出版社, 2015:72-74.
[2]	LIU L, HU J, HOU Y, et al. Pit latrines may be a potential risk in rural China and low-income countries when dealing with COVID-19[J]. Science of the total environment, 2020, 761(prepublish):143283-143292. doi: 10.1016/j.scitotenv.2020.143283 URL
[3]	金鹏. 我市完成农村人居环境整治三年行动目标任务[N]. 唐山劳动日报,2022-01-15(1).
[4]	刘倬. 乡村振兴战略下农村人居环境整治研究[D]. 青岛: 山东科技大学, 2020.
[5]	赵华勤, 江勇. 乡村振兴背景下乡村人居环境改善策略研究——以浙江省为例[J]. 小城镇建设, 2019, 37(2):9-14,93.
[6]	程涛. 乡村振兴背景下宁乡市农村人居环境整治效果评价研究[D]. 长沙: 中南林业科技大学, 2020.
[7]	徐明霞, 王振峰. 乡村振兴战略下农村人居环境整治困境及其对策研究[J]. 村委主任, 2022(12):51-53.
[8]	苗展堂, 范一鸣, 许明钦. 以乡村特色赋能的农村人居环境整治策略——以天津市复兴庄村为例[J]. 景观设计, 2022(6):24-31.
[9]	张晶, 程文林. 乡村振兴背景下农村人居环境整治研究问题及对策建议[J]. 建设科技, 2022(22):52-54,59.
[10]	杨其彪, 杨璟. 乡村振兴背景下农村人居环境整治问题研究——以临泉县袁庄村为例[J]. 智慧农业导刊, 2022, 2(21):132-134.
[11]	李坤杰. 乡村振兴背景下云阳县农村人居环境治理满意度评价研究[D]. 成都: 西南财经大学, 2021.
[12]	乔文黎, 宋婕. 乡村振兴视角下农村人居环境整治提升策略研究[J]. 农村实用技术, 2023(5):47-48.
[13]	苏芳. 我国农村人居环境治理探索研究——评《农村环境污染整治:从政府担责到市场分责》[J]. 生态经济, 2021, 37(9):230-231.
[14]	徐争. 乡村振兴背景下农村人居环境整治路径研究[J]. 山东农业工程学院学报, 2021, 38(9):82-86.
[15]	李倩. 绿色发展引领乡村振兴路径探讨——评《生态宜居乡村建设与农村人居环境整治》[J]. 商业经济研究, 2021(12):193.
[16]	凌一波, 王婷, 王莹, 等. 对新疆农村人居环境整治工作的思考[J]. 安徽农业科学, 2022, 50(19):243-245.
[17]	杨娱, 王政, 王文娟, 等. 提高农户参与农村人居环境整治积极性的研究——基于天津市涉农地区调查数据的分析[J]. 价格理论与实践, 2022(6):113-116,194.
[18]	朱文韬, 栾敬东. 农村人居环境整治农户满意度影响因素与多元实现路径——基于模糊集定性比较分析[J]. 中国农机化学报, 2022, 43(11):231-238.
[19]	刘梅. 村规民约助力农村人居环境整治面临的困境及对策——以贵州省H县为例[J]. 经济研究导刊, 2022(30):19-21.
[20]	闫春华. 农村人居环境整治中的主体认知差异及其行动约制[J]. 西北农林科技大学学报(社会科学版), 2023, 23(2):65-73
[21]	屈莉莉. 乡村振兴视域下农村人居环境整治问题研究——基于临泉县柳树沟村的调查与思考[J]. 甘肃农业, 2022(1):17-20.
[22]	王富忠, 胡燕. 乡村振兴战略背景下南疆地区农村人居环境整治研究[J]. 农业经济, 2021(11):43-45.
[23]	翁紫萍, 奚春华. 农村人居环境整治长效机制研究——以扬州市东汇村为个案研究[J]. 现代农业, 2023, 48(2):39-42.
[24]	李吉杰, 李艾蔚. 基于乡村振兴背景下的农村人居环境整治与建设研究——以龙口市西河阳为例[J]. 居舍, 2023(10):153-155,176.
[25]	SATOH S. Evolution and methodology of Japanese machizukuri for the improvement of living environments[J]. Japan architectural review, 2019(2):81-86.
[26]	AYHANA C K, TÜLAY CENGI Z TAL, ZKK F, et al. Land use suitability analysis of rural tourism activities: Yenice, Turkey[J]. Tourism management, 2020(7):1-11.
[27]	李伟, 陈沫, 杨帆. 乡村振兴视阈下农村人居环境整治的战略价值[J]. 农业经济, 2022(11):52-54.

指标层	权重	指标层	权重	综合权重
村庄规划管理B₁	0.3876	村庄整体规划效果C₁	0.3734	0.1447
		医疗服务站建设C₂	0.1841	0.0714
		交通出行方便情况C₃	0.1451	0.0562
		基础公共设施建设情况C₄	0.2208	0.0856
		物流配送中心建设C₅	0.0766	0.0297
厕所革命与粪污治理B₂	0.1273	家庭厕所改造效果C₆	0.5056	0.0644
		厕所改造质量监管情况C₇	0.0868	0.0110
		厕所粪污无害化处理情况C₈	0.2642	0.0336
		厕所粪污资源化利用情况C₉	0.1434	0.0183
农村生活污水治理B₃	0.2008	生活污水处理设施建设C₁₀	0.5571	0.1119
		黑臭水治理C₁₁	0.3202	0.0643
		纳入湖、河长制管理C₁₂	0.1226	0.0246
农村生活垃圾治理B₄	0.1195	生活垃圾收集及处理情况C₁₃	0.5162	0.0617
		生活垃圾分类及资源化利用情况C₁₄	0.2535	0.0303
		非正规垃圾堆放点排查整治C₁₅	0.1514	0.0181
		垃圾桶配备情况C₁₆	0.0789	0.0094
村容村貌整治B₅	0.1065	村庄绿化情况C₁₇	0.2509	0.0267
		道路硬化情况C₁₈	0.0871	0.0093
		路灯覆盖情况C₁₉	0.057	0.0061
		改善村庄公共环境情况C₂₀	0.1145	0.0122
		美丽庭院建设C₂₁	0.4905	0.0522
建设和管护机制B₆	0.0584	农村人居环境政策宣传力度C₂₂	0.5126	0.0299
		村内环境监管情况C₂₃	0.0741	0.0043
		管护经费保障C₂₄	0.2563	0.0150
		农户参与管护积极性C₂₅	0.157	0.0092

指标层	权重	指标层	权重	综合权重
村庄规划管理B₁	0.3876	村庄整体规划效果C₁	0.3734	0.1447
		医疗服务站建设C₂	0.1841	0.0714
		交通出行方便情况C₃	0.1451	0.0562
		基础公共设施建设情况C₄	0.2208	0.0856
		物流配送中心建设C₅	0.0766	0.0297
厕所革命与粪污治理B₂	0.1273	家庭厕所改造效果C₆	0.5056	0.0644
		厕所改造质量监管情况C₇	0.0868	0.0110
		厕所粪污无害化处理情况C₈	0.2642	0.0336
		厕所粪污资源化利用情况C₉	0.1434	0.0183
农村生活污水治理B₃	0.2008	生活污水处理设施建设C₁₀	0.5571	0.1119
		黑臭水治理C₁₁	0.3202	0.0643
		纳入湖、河长制管理C₁₂	0.1226	0.0246
农村生活垃圾治理B₄	0.1195	生活垃圾收集及处理情况C₁₃	0.5162	0.0617
		生活垃圾分类及资源化利用情况C₁₄	0.2535	0.0303
		非正规垃圾堆放点排查整治C₁₅	0.1514	0.0181
		垃圾桶配备情况C₁₆	0.0789	0.0094
村容村貌整治B₅	0.1065	村庄绿化情况C₁₇	0.2509	0.0267
		道路硬化情况C₁₈	0.0871	0.0093
		路灯覆盖情况C₁₉	0.057	0.0061
		改善村庄公共环境情况C₂₀	0.1145	0.0122
		美丽庭院建设C₂₁	0.4905	0.0522
建设和管护机制B₆	0.0584	农村人居环境政策宣传力度C₂₂	0.5126	0.0299
		村内环境监管情况C₂₃	0.0741	0.0043
		管护经费保障C₂₄	0.2563	0.0150
		农户参与管护积极性C₂₅	0.157	0.0092

指标层	效果很好		效果较好		效果一般		效果不好
村庄整体规划效果C₁	0.3345		0.4198		0.1911		0.0546
医疗服务站建设C₂	0.2969		0.3481		0.2150		0.1399
交通出行方便情况C₃		0.3345		0.4198		0.1604	0.0853
基础公共设施建设情况C₄		0.2457		0.3345		0.2355	0.1843
物流配送中心建设C₅		0.2594		0.3925		0.2287	0.1195
家庭厕所改造效果C₆		0.1536		0.7372		0.0785	0.0307
厕所改造质量监管情况C₇		0.4983		0.3174		0.1399	0.0444
厕所粪污无害化处理情况C₈		0.2218		0.3311		0.2491	0.1980
厕所粪污资源化利用情况C₉		0.1570		0.3447		0.2867	0.2116
生活污水处理设施建设C₁₀		0.2799		0.5051		0.1433	0.0717
黑臭水治理C₁₁		0.2253		0.4266		0.2526	0.0956
纳入湖、河长制管理C₁₂		0.2116		0.3584		0.2867	0.1433
生活垃圾收集及处理情况C₁₃		0.4642		0.3549		0.1160	0.0648
生活垃圾资源化利用情况C₁₄		0.3038		0.4266		0.1672	0.1024
非正规垃圾堆放点排查整治C₁₅		0.5392		0.2799		0.1263	0.0546
垃圾桶配备情况C₁₆		0.2969		0.3481		0.2560	0.0990
村庄绿化情况C₁₇		0.4300		0.4505		0.0751	0.0444
道路硬化情况C₁₈		0.5802		0.3038		0.0785	0.0375
路灯覆盖情况C₁₉		0.3242		0.4164		0.2082	0.0512
改善村庄公共环境情况C₂₀		0.4232		0.2799		0.1980	0.0990
美丽庭院建设C₂₁		0.3208		0.4949		0.1297	0.0546
农村人居环境政策宣传力度C₂₂		0.1775		0.2696		0.3823	0.1706
村内环境监管情况C₂₃		0.2765		0.3891		0.2423	0.0922
管护经费保障C₂₄		0.2116		0.2969		0.3788	0.1126
农户参与管护积极性C₂₅		0.3345		0.4130		0.1809	0.0717

指标层	效果很好		效果较好		效果一般		效果不好
村庄整体规划效果C₁	0.3345		0.4198		0.1911		0.0546
医疗服务站建设C₂	0.2969		0.3481		0.2150		0.1399
交通出行方便情况C₃		0.3345		0.4198		0.1604	0.0853
基础公共设施建设情况C₄		0.2457		0.3345		0.2355	0.1843
物流配送中心建设C₅		0.2594		0.3925		0.2287	0.1195
家庭厕所改造效果C₆		0.1536		0.7372		0.0785	0.0307
厕所改造质量监管情况C₇		0.4983		0.3174		0.1399	0.0444
厕所粪污无害化处理情况C₈		0.2218		0.3311		0.2491	0.1980
厕所粪污资源化利用情况C₉		0.1570		0.3447		0.2867	0.2116
生活污水处理设施建设C₁₀		0.2799		0.5051		0.1433	0.0717
黑臭水治理C₁₁		0.2253		0.4266		0.2526	0.0956
纳入湖、河长制管理C₁₂		0.2116		0.3584		0.2867	0.1433
生活垃圾收集及处理情况C₁₃		0.4642		0.3549		0.1160	0.0648
生活垃圾资源化利用情况C₁₄		0.3038		0.4266		0.1672	0.1024
非正规垃圾堆放点排查整治C₁₅		0.5392		0.2799		0.1263	0.0546
垃圾桶配备情况C₁₆		0.2969		0.3481		0.2560	0.0990
村庄绿化情况C₁₇		0.4300		0.4505		0.0751	0.0444
道路硬化情况C₁₈		0.5802		0.3038		0.0785	0.0375
路灯覆盖情况C₁₉		0.3242		0.4164		0.2082	0.0512
改善村庄公共环境情况C₂₀		0.4232		0.2799		0.1980	0.0990
美丽庭院建设C₂₁		0.3208		0.4949		0.1297	0.0546
农村人居环境政策宣传力度C₂₂		0.1775		0.2696		0.3823	0.1706
村内环境监管情况C₂₃		0.2765		0.3891		0.2423	0.0922
管护经费保障C₂₄		0.2116		0.2969		0.3788	0.1126
农户参与管护积极性C₂₅		0.3345		0.4130		0.1809	0.0717

指标层		评分值		指标层	评分值
村庄规划管理B₁		2.8817		村庄整体规划效果C₁	3.0341
				医疗服务站建设C₂	2.8020
				交通出行方便情况C₃	3.0034
				基础公共设施建设情况C₄	2.6416
				物流配送中心建设C₅	2.7918
厕所革命与粪污治理B₂		2.8392		家庭厕所改造效果C₆	3.0137
				厕所改造质量监管情况C₇	3.2696
				厕所粪污无害化处理情况C₈	2.5768
				厕所粪污资源化利用情况C₉	2.4471
农村生活污水治理B₃	2.8816		生活污水处理设施建设C₁₀		2.9932
			黑臭水治理C₁₁		2.7816
			纳入湖、河长制管理C₁₂		2.6382
农村生活垃圾治理B₄	3.1291		生活垃圾收集及处理情况C₁₃		3.2184
			生活垃圾资源化利用情况C₁₄		2.9317
			非正规垃圾堆放点排查整治C₁₅		3.3038
			垃圾桶配备情况C₁₆		2.8430
村容村貌整治B₅	3.1480		村庄绿化情况C₁₇		3.2662
			道路硬化情况C₁₈		3.4266
			路灯覆盖情况C₁₉		3.0137
			改善村庄公共环境情况C₂₀		3.0273
			美丽庭院建设C₂₁		3.0819
建设和管护机制B₆	2.6100		农村人居环境政策宣传力度C₂₂		2.4539
			村内环境监管情况C₂₃		2.8498
			管护经费保障C₂₄		2.6075
			农户参与管护积极性C₂₅		3.0102