噻虫胺与吡蚜酮复配对稻飞虱的控制效应和稻田天敌安全性分析

doi:10.11923/j.issn.2095-4050.cjas18020006

农学学报 ›› 2019, Vol. 9 ›› Issue (2): 11-17.doi: 10.11923/j.issn.2095-4050.cjas18020006

所属专题：水稻

噻虫胺与吡蚜酮复配对稻飞虱的控制效应和稻田天敌安全性分析

于居龙¹, 张国¹, 缪康¹, 赵来成¹, 方继朝², 郭慧芳², 束兆林¹

1.江苏丘陵地区镇江农业科学研究所;2.江苏省农业科学院植物保护研究所

收稿日期:2018-02-11 修回日期:2018-07-12 接受日期:2018-07-17 出版日期:2019-02-13 发布日期:2019-02-13
通讯作者: 束兆林 E-mail:longxia
基金资助:
江苏省重点研发计划（现代农业）项目“稻麦农药化肥减施增效技术集成创新与示范”(BE201766)；江苏省农业科技自主创新基金“稻麦肥药减量与周年高产高效集成技术方案”[CX(2016)1001]；镇江市农业科技项目“水稻农药减量使用技术研究与示范推广”(NY2016026)。

Clothianidin and Pymetrozine: Synergy on Planthoppers and Safety Analysis on Natural Enemies

Received:2018-02-11 Revised:2018-07-12 Accepted:2018-07-17 Online:2019-02-13 Published:2019-02-13

摘要/Abstract

摘要： 为明确噻虫胺和吡蚜酮复配增效作用,开发新型防治稻飞虱的复配药剂,利用室内毒力测定和田间试验验证,明确复配药剂对田间稻飞虱的控制效果和对天敌安全性。室内毒力测定结果表明,噻虫胺与吡蚜酮按3:1、2:1、1:1、1:2和1:3的比例进行复配后均具有一定的增效作用,其中以1：2的比例复配共毒系数最大,增效作用最好。田间试验结果表明,30%噻虫.吡蚜酮SC具有较好的速效性和持久性,制剂用量为300-375 mL/hm2时,药后1 d对稻飞虱防治效果达到70%以上,速效性优于吡蚜酮,药后35 d对稻飞虱防治效果达到85%以上,持效性优于噻虫胺,与吡蚜酮无差异,且对低龄、高龄若虫均具有很好的防治效果。同时30%噻虫﹒吡蚜酮SC对稻田蜘蛛安全,可大面积应用于水稻生产。

关键词: 关键词：高标准农田, 关键词：高标准农田, 建设适宜性评价, 效益评价, 影响因素研究, 方法对比

Abstract: To clarify the synergy of clothianidin and pymetrozine, and develop a new type compound pesticide to control rice planthoppers, we studied the control effect of the compound on rice planthoppers in field and its safety to natural enemies by indoor laboratory toxicity test and field test. Indoor toxicity test showed that: there were some synergies when clothianidin and pymetrozine were mixed at the ratio of 3:1, 2:1, 1:1, 1:2 and 1:3, the ratio of 1:2 had the best co-toxicity effect. Field test showed that: 30% clothianidin·pymetrozine SC had quickacting and long-lasting effects; when the dosage was 300-375 mL/hm2, the control effect on planthoppers was over 70% after 1 day, the quick-acting was better than that of pymetrozine; while after 35 days, the control effect on planthoppers was over 85%, the long-lasting effect was better than that of clothianidin and had no difference compared with pymetrozine. In addition, it had good control effect on both young and old nymphs. The 30% clothianidin ·pymetrozine SC is safe to spiders in paddy field and can be applied to rice production in large area.

于居龙,张国,缪康,赵来成,方继朝,郭慧芳,束兆林. 噻虫胺与吡蚜酮复配对稻飞虱的控制效应和稻田天敌安全性分析[J]. 农学学报, 2019, 9(2): 11-17.

束兆林. Clothianidin and Pymetrozine: Synergy on Planthoppers and Safety Analysis on Natural Enemies[J]. Journal of Agriculture, 2019, 9(2): 11-17.

参考文献

[1] 娄永根, 程家安. 稻飞虱灾变机理及可持续治理的基础研究[J]. 应用昆虫学报, 2011, 48(2):231-238.
[2] 翟保平. 稻飞虱:国际视野下的中国问题[J]. 应用昆虫学报, 2011, 48(5):1184-1193.
[3] 吕进, 祝增荣, 娄永根,等. 稻飞虱灾变和治理研究透析[J]. 应用昆虫学报, 2013, 50(3):565-574.
[4] 何晓婵, 徐红星, 周小军,等. 南方水稻黑条矮缩病株对非介体稻飞虱-褐飞虱取食行为的影响[J]. 植物保护学报, 2015, 42(1):25-30.
[5] 翟保平, 周国辉, 陶小荣,等. 稻飞虱暴发与南方水稻黑条矮缩病流行的宏观规律和微观机制[J]. 应用昆虫学报, 2011, 48(3):480-487.
[6] 邢玉平, 姚琴, 朱兆香,等. 稻飞虱对4种新烟碱类杀虫剂的抗性及其治理策略[J]. 大麦与谷类科学, 2017, 34(3):37-40.
[7] Endo S, Tsurumachi M. Insecticide Susceptibility of the Brown Planthopper and the White-backed Planthopper Collected from Southeast Asia[J]. Journal of Pesticide Science, 2001, 26(1):82-86.
[8] Su J, Wang Z, Zhang K, et al. Status of Insecticide Resistance of the Whitebacked Planthopper, Sogatella furcifera (Hemiptera: Delphacidae)[J]. Florida Entomologist, 2013, 96(3):948-956.
[9] Matsumura M, Sanada-Morimura S, Otuka A, et al. Insecticide susceptibilities in populations of two rice planthoppers, Nilaparvata lugens, and Sogatella furcifera, immigrating into Japan in the period 2005–2012[J]. Pest Management Science, 2014, 70(4):615-622.
[10] Zhang X, Liu X, Zhu F, et al. Field evolution of insecticide resistance in the brown planthopper (Nilaparvata lugens, St?l) in China[J]. Crop Protection, 2014, 58:61-66.
[11] 张帅, 李建洪, 张绍明,等. 杀虫剂对长江中下游地区水稻害虫田间防效[J]. 农药, 2016(7):530-535.
[12] 张小磊, 廖逊, 毛凯凯,等. 湖北稻区白背飞虱田间种群抗药性监测[J]. 昆虫学报, 2016, 59(11):1213-1221.
[13] 李文红, 李凤良, 金剑雪,等. 近两年贵州省白背飞虱的抗药性现状[J]. 植物保护, 2015(6):199-204.
[14] 金剑雪, 金道超, 李文红,等. 贵州省白背飞虱对杀虫剂抗药性现状分析[J]. 南京农业大学学报, 2017, 40(2):258-265.
[15] 肖汉祥, 李燕芳, 凌善锋,等. 广东褐飞虱种群对4种杀虫剂的抗药性[J]. 华南农业大学学报, 2018(02):1-5
[16] 王鹏, 甯佐苹, 张帅,等. 我国主要稻区褐飞虱对常用杀虫剂的抗性监测[J]. 中国水稻科学, 2013, 27(2):191-197.
[17] 林雨佳, 华乃震. 新一代SDH抑制剂型杀菌剂品种进展、市场和应用[J]. 中国农药, 2013(9):36-43.
[18] 张小磊, 廖逊, 毛凯凯,等. 湖北稻区白背飞虱田间种群抗药性监测[J]. 昆虫学报, 2016, 59(11):1213-1221..
[19] 祝增荣, 程家安. 中国水稻害虫治理对策的演变及其展望[J]. 植物保护, 2013, 39(5):25-32.
[20] 胡君. 褐飞虱抗药性监测及对吡蚜酮生测方法的探讨[D]. 南京农业大学, 2014.
[21] 李燕芳, 张扬, 崔百元,等. 褐飞虱对噻虫嗪和烯啶虫胺的抗性风险评估[J]. 环境昆虫学报, 2013, 35(4):539-543.
[22] 张帅, 张绍明, 周群芳,等. 褐飞虱对噻嗪酮和噻虫嗪的室内抗性及田间防效[J]. 中国植保导刊, 2014, 34(7).
[23] 刘其全, 邱良妙, 林仁魁,等. 10种杀虫剂对水稻稻飞虱的田间药效与评价[J]. 现代农药, 2016, 15(2):50-53.
[24] 颜兵, 胡锡国. 25%吡蚜酮WP等农药防治水稻褐飞虱效果试验[J]. 大麦与谷类科学, 2011(1):39-40.
[25] 张夕林, 张建明. 中晚粳稻区褐飞虱防治策略的研究[J]. 应用昆虫学报, 1999(3):129-132.
[26] 束兆林, 吉沐祥, 缪康,等. 吡蚜酮与异丙威复配对褐飞虱的增效作用和田间防治[J]. 农药, 2009, 48(5):381-383.
[27] 于居龙, 缪康, 赵来成,等. 氰氟虫腙与醚菊酯复配对稻飞虱的控制效果及其安全性评价[J]. 江苏农业科学, 2016, 44(10):181-185.
[28] 徐德进, 顾中言, 徐广春,等. 吡蚜酮防治褐飞虱的使用技术及对天敌的安全性研究[J]. 中国生态农业学报, 2010, 18(5):1054-1059.
[29] 王玺, 贾京京, 张一帆,等. 8种水稻田常用杀虫剂对2种天敌蜘蛛的室内安全性评价[J]. 南京农业大学学报, 2013, 36(3):53-58.
[30] 束兆林, 于居龙, 缪康,等. 氟啶虫酰胺对水稻白背飞虱的防治效果及天敌安全性评价[J]. 农药, 2016(11):851-853.

噻虫胺与吡蚜酮复配对稻飞虱的控制效应和稻田天敌安全性分析

Clothianidin and Pymetrozine: Synergy on Planthoppers and Safety Analysis on Natural Enemies

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 1

编辑推荐

Metrics

本文评价

关于本刊

作者中心

审者中心

在线期刊

联系我们