中国防治灰霉病杀菌剂的登记品种、现状与建议

doi:10.11923/j.issn.2095-4050.cjas2020-0116

农学学报 ›› 2021, Vol. 11 ›› Issue (11): 19-26.doi: 10.11923/j.issn.2095-4050.cjas2020-0116

中国防治灰霉病杀菌剂的登记品种、现状与建议

谷莉莉¹(), 陈长军²(), 陈永明³(), 马洪雨²

¹江苏省盐城市盐都区植保植检站,江苏盐城 224002
²南京农业大学植物保护学院,南京 210036
³江苏盐城市植物保护站,江苏盐城 224002

收稿日期:2020-07-02 修回日期:2020-08-27 出版日期:2021-11-20 发布日期:2021-12-09
通讯作者: 陈长军,陈永明 E-mail:gllspy_7440@163.com;changjun-chen@njau.edu.cn;cym1199@126.com
作者简介:谷莉莉,女,1985年出生,江苏建湖人,高级农艺师,硕士研究生,研究方向：主要从事植保新技术推广工作。通信地址：224002 江苏省盐城市盐都区植保植检站,Tel：0515-88655026,E-mail： gllspy_7440@163.com。
基金资助:
江苏省农业科技自主创新资金项目“江苏省农业重大病虫害抗药性监测与早期预警技术研发”(CX[19]3003);国家自然科学基金“灰葡萄孢菌对氟啶胺抗药性分子机制”(31801778);国家重点研发项目“露地蔬菜化肥农药减施技术集成研究与示范”(2018YFD0201201);“设施蔬菜化肥农药减施技术集成研究与示范”(2016YFD0201007)

Fungicides for Controlling Grey Mold in China: Registered Products, Present Situation and Suggestions

Gu Lili¹(), Chen Changjun²(), Chen Yongming³(), Ma Hongyu²

¹Plant Protection and Quarantine Station of Yandu District of Yancheng, Jiangsu Province, Yancheng 224002, Jiangsu, China
²Plant Protection College, Nanjing Agricultural University, Nanjing 210036, Jiangsu, China
³Plant Protection Station of Yancheng City, Jiangsu Province, Yancheng 224002, Jiangsu, China

Received:2020-07-02 Revised:2020-08-27 Online:2021-11-20 Published:2021-12-09
Contact: Chen Changjun,Chen Yongming E-mail:gllspy_7440@163.com;changjun-chen@njau.edu.cn;cym1199@126.com

摘要/Abstract

摘要：

由葡萄孢属真菌(Botrytis spp.)引起的灰霉病是造成经济损失位列全球第二位的重要病害。且随着设施栽培面积不断扩大,该病发生日趋严重。由于缺少商业化的抗病品种,目前,化学防治仍是最有效的应急措施。但是,该病的致病菌灰葡萄孢具有高抗药性风险,对单作用位点的现有杀菌剂极易产生抗药性,导致田间防控形势严峻,部分地区无药可用。为了便于科研人员和农药使用者掌握已登记防治灰霉病的农药信息,本研究归纳了中国已登记用于该病防治的杀菌剂品种、数量和剂型,分析了农药有效成分,简要评析了不同种类杀菌剂的使用技术和潜在抗药性风险,指出了已登记杀菌剂存在“一多、一少、两大”问题,并提出了逐步淘汰老品种、老剂型、加大新产品登记力度、扩大小宗作物登记范围的建议。

关键词: 灰霉病, 农药登记进展, 抗药性, 现状和建议

Abstract:

Grey mold caused by Botrytis spp., is the second most devastating disease causing huge economic loss in agricultural production worldwide, and it has become more severe along with the rapid expansion of protected cultivation recently. Due to the lack of commercially disease-resistant varieties, chemical control is the most effective emergency measurement against the disease. However, Botrytis spp. has high resistance to single-target fungicides, posing a severe threat to field prevention and control, especially in some areas where the multiple resistance has been selected, even resulting in a challenge to selecting effective fungicides. To provide integrative information of registered fungicides for scientific researchers and pesticide users, the products, formulae, dosages and efficacy of registered fungicides for the disease in China were summarized, and the application technologies and potential resistance risks were reviewed. For registered fungicides, the problems in the application were pointed out, and suggestions were put forward for fungicide development against the disease, including gradually elimination of old fungicides and old formulae, and enhancing the registration of new-target fungicides, as well as expanding the registration scale of fungicides for small-scale crops.

Key words: Grey Mold, Fungicide Registration, Resistance, Present Situation and Suggestions

中图分类号:

S436.412.1+3

谷莉莉, 陈长军, 陈永明, 马洪雨. 中国防治灰霉病杀菌剂的登记品种、现状与建议[J]. 农学学报, 2021, 11(11): 19-26.

Gu Lili, Chen Changjun, Chen Yongming, Ma Hongyu. Fungicides for Controlling Grey Mold in China: Registered Products, Present Situation and Suggestions[J]. Journal of Agriculture, 2021, 11(11): 19-26.

图/表 3

参考文献 54

[1]	Dean R, Van Kan J A L, Pretorius Z A, et al. The top 10 fungal pathogens in molecular plant pathology[J]. Molecular Plant Pathology, 2012, 13(7):804. doi: 10.1111/mpp.2012.13.issue-7 URL
[2]	李保聚, 朱国仁. 番茄灰霉病发展症状诊断及综合防治[J]. 植物保护, 1998, 24(6):18-20.
[3]	Jarvis W R. Botryotinia species-Taxonomy, physiology and pathogenicity. A guide to the literature, monograph no.14, 1997[Z]. Ottawa, Canada: Department of Agriculture.
[4]	Brent K J, Hollomon D W. Fungicide resistance: the assessment of risk[C]. Belgium: The Fungicide Resistance Action Committee, 2007.
[5]	Jacometti M A, Wratten S D, Walter M. Review: alternatives to synthetic fungicides for botrytis cinerea management in vineyards[J]. Australian Journal of Grape & Wine Research, 2009, 16(1):154-172.
[6]	刘艳岩, 崔玉芹, 宝林立. 日光温室番茄病害发生新特点及无公害防治措施[J]. 吉林蔬菜, 2008(2):47.
[7]	张智, 李君明, 宋燕, 等. 番茄灰霉病及其防治研究进展[J]. 内蒙古农业大学学报:自然科学版, 2005, 26(2):125-128.
[8]	赵杨, 苗则彦, 李颖, 等. 番茄灰霉病防治研究进展[J]. 中国植保导刊, 2014, 34(7):21-19.
[9]	Elad Y, Williamson B, Tudzynski P, et al. Botrytis spp, and diseases they cause in agricultural systems-an introduction// Botrytis: Biology, Pathology and Control[M]. Netherlands: Springer, 2007:1-8.
[10]	Liu S M, Che Z P, Chen G Q. Multiple-fungicide resistance to carbendazim, diethofencarb, procymidone, and pyrimethanil in field isolates of Botrytis cinerea from tomato in Henan Province, China[J]. Crop Protection, 2016, 84:56-61. doi: 10.1016/j.cropro.2016.02.012 URL
[11]	Sun H Y, Wang H C, Chen Y, et al. Multiple resistance of Botrytis cinerea from vegetable crops to carbendazim, diethofencarb, procymidone,and pyrimethanil in China[J]. Plant Disease. 2010, 94(5):551-556. doi: 10.1094/PDIS-94-5-0551 URL
[12]	杨吉春, 马森, 刘长令. 2015年登记或上市的农药品种[J]. 农药, 2015, 54(5):363-365.
[13]	白小宁, 李友顺, 王宁. 2017年中国登记的新农药[J]. 农药, 2018, 57(2):79-84.
[14]	王帅宇, 贾峰勇, 刘艳珂, 等. 20%β-羽扇豆球蛋白多肽可溶液剂对西葫芦灰霉病的防效研究[J]. 现代农药, 2018, 17(4):54-56.
[15]	唐韵. 中国生物农药新品种登记状况及其应用[J]. 农药市场信息, 2017(6).
[16]	海罗远婵, 田黎, 韩菲菲, 等. 洋细菌B-9987的鉴定及其对植物病原菌的抑菌试验[J]. 农药, 2008, 47(9):691-693.
[17]	华乃震. S DHI类杀菌剂啶酰菌胺[J]. 世界农药, 2018, 40(5):9-15.
[18]	张颂函, 陈秀, 赵莉, 等. 啶酰菌胺:6种杀菌剂防治草莓灰霉病的田间药效评价[J]. 世界农药, 2015, 37(5):47-49.
[19]	肖婷, 陈露, 张建华, 等. 江苏省句容市灰霉病菌对啶酰菌胺的抗药性[J]. 江苏农业学报, 2018, 34(1):50-55.
[20]	郑媛萍, 周连柱, 孔繁芳, 等. 山东蓬莱葡萄灰霉菌对7种杀菌剂的抗药性检测[J]. 植物保护, 2019, 45(1):164-169.
[21]	冯宝珍, 李培谦. 山西运城温室番茄灰葡萄孢对啶酰菌胺的抗性[J]. 西北农业学报, 2019, 28(8):1-7.
[22]	林雨佳. 吡噻菌胺:新颖SDHI类杀菌剂的综述[J]. 农药市场信息, 2016(12).
[23]	徐英, 徐娜娜, 庄占兴, 等. 氟吡菌酰胺:氟吡菌酰胺研究开发综述[J]. 世界农药 2017, 39(6):37-41.
[24]	赵杨, 孙柏欣, 陈乐, 等. 海城地区温室蔬菜灰霉病菌对6种药剂的抗药性检测[J]. 辽宁农业科学, 2019(1):42-44.
[25]	林双喜, 侍光明, 程宇然, 等. 番茄灰霉病应急控制药剂防效试验研究[J]. 上海蔬菜 2019(6):54-57.
[26]	叶萱. 氟唑菌酰胺:优异杀菌剂氟唑菌酰胺[J]. 世界农药, 2018, 40(3):62-64.
[27]	陈春利, 王绍敏, 杨慧, 等. 唑菌酰胺及其混剂防治辣椒灰霉病药效分析[J]. 农药, 2014, 53(9):685-687.
[28]	赵玉雪, 孙建昌, 朱佳敏, 等. 啶氧菌酯的研究进展[J]. 农业灾害研究, 2019, 9(4):24-25,78.
[29]	赵建江, 王文桥, 马志强, 等. 两种新杀菌剂对番茄灰霉病的作用方式及田间防效[J]. 中国蔬菜, 2016(5):18-21.
[30]	王丽, 周增强, 侯珲. 4种杀菌剂对葡萄灰霉病菌的毒力测定及复配试验[J]. 中国农学通报, 2016, 32(20):40-43.
[31]	陈丽萍, 吴长兴, 苍涛. 8种杀菌剂对草莓灰霉病菌的室内毒力[J]. 浙江农业科学, 2018, 59(9):1535-1537.
[32]	赵建江, 张小风, 马志强. 番茄灰霉病菌对咯菌腈的敏感基线及其与不同杀菌剂的交互抗性[J]. 农药, 2013, 52(9):684-685.
[33]	纪明山, 刘妍, 朱赫, 等. 辽宁省番茄灰霉病菌对常用杀菌剂的抗药性监测与交互抗药性[J]. 农药, 2017, 56(9):676-678.
[34]	贡常委, 秦旖曼, 屈劲松. 四川省草莓灰霉病菌对咯菌腈的抗性测定及其机制[J]. 中国农业科学, 2018, 51(22):4277-4287.
[35]	赵建江, 路粉, 吴杰, 等. 河北省设施番茄灰霉病菌对啶酰菌胺和咯菌腈的敏感性[J]. 植物病理学报, 2018, 48(6):817-821.
[36]	卢晓雪, 聂国嫒, 孙海燕, 等. 长三角地区果蔬灰霉病病菌对5种杀菌剂的抗药性检测[J]. 江苏农业科学, 2018, 46(24):97-100.
[37]	赵虎, 王松群, 余新燕, 等. 南京、镇江地区草莓灰霉病菌对6种杀菌剂的抗药性及生物学性状分析[J]. 基因组学与应用生物学, 2016, 35(7):1828-1834.
[38]	俞勇权. 5%己唑醇SC防治番茄灰霉病田间药效试验[J]. 上海蔬菜, 2008(5):96-97.
[39]	李公启, 孙国刚, 王世伦, 等. 腐霉利与己唑醇复配防治人参灰霉病试验研究[J]. 人参研究, 2014(4):57.
[40]	陈治芳, 王文桥, 韩秀英, 等. 灰霉病化学防治及抗药性研究进展[J]. 河北农业科学, 2010, 14(8):19-23.
[41]	魏萍, 刘幸红, 万平平, 等. 5种杀菌剂对黄瓜灰霉病菌的室内毒力测定[J]. 山东农业科学 2014, 46(10):105-106.
[42]	周晓肖, 江景勇, 邱莉萍, 等. 5种药剂防治草莓灰霉病试验[J]. 浙江农业科学, 2018, 59(10):1865-1867.
[43]	胡彬, 黄中乔, 刘西莉, 等. 9种杀菌剂对韭菜灰霉病的防治效果[J]. 中国农学通报 2014, 30(4):293-298.
[44]	陈立萍, 张楠, 苍涛, 等. 正在在登记的产品杀菌剂新产品田间药效试验评价概述[J]. 农药科学与管理, 2019, 40(4):16-20.
[45]	吉沐祥, 吴祥, 束兆林, 等. 两种植物源复配杀菌剂对草莓灰霉病的防治效果初报[J]. 江西农业学报, 2009, 21(9):91-92.
[46]	王忠兴, 魏芸娜, 顾沛雯. 几种植物源和微生物源药剂对葡萄灰霉菌的毒力测定及田间防效[J]. 北方园艺, 2019(15):55-60.
[47]	吉沐祥, 吴祥, 束兆林, 等. 新型植物源杀菌剂20%乙蒜·丁子香酚WP防治草莓灰霉病试验[J]. 农药, 2010, 49(6):458-459.
[48]	杨勇, 王建华, 吉沐祥, 等. 植物源农药丁子香酚与苦参碱及其混配对葡萄灰霉病的毒力测定及田间防效[J]. 江苏农业科学, 2016, 44(12):160-163.
[49]	刘青, 张亚, 刘双清, 等. 氟啶胺和咯菌腈复配对草莓灰霉病菌的联合毒力及增效作用研究[J]. 中国果树, 2019(2):43-47.
[50]	刘圣明, 海飞, 车志平, 等. 4种杀菌剂及其复配剂对番茄灰霉病菌的毒力[J]. 植物保护, 2017, 43(2):230-234.
[51]	毛妮妮, 吉沐祥, 陈洪洲, 等. 咯菌腈、咪鲜胺及其混配对葡萄灰霉病菌的抑制作用[J]. 江苏农业科学, 2015, 43(12):155-156,160.
[52]	牛慧慧, 赵建江, 韩秀英, 等. 啶酰菌胺与烯肟菌酯复配对灰葡萄孢的毒力增效作用[J]. 农药, 2019, 58(1):61-64.
[53]	赵建江, 毕秋艳, 牛慧慧, 等. 氟吡菌酰胺与啶菌噁唑混配对灰葡萄孢的联合毒力[J]. 中国蔬菜 2019(3):63-66.
[54]	王春修, 姜成义, 王金凤, 等. 50%嘧菌环胺·啶氧菌酯水分散粒剂的配方开发[J]. 今日农药, 2018(2):18-20.

农药类型	有效成分	登记数量	单剂	混剂	配方
生物农药	枯草芽孢杆菌	13	13	0
	木霉菌	10	10	0
	多抗霉素	7	7	0
	丁子香酚	8	7	1	丁子·香芹酚(1)
	香芹酚	6	5	1	丁子·香芹酚(1)
	苦参碱	4	3	1	苦参·蛇床素(1)
	哈茨木霉菌	2	2	0
	β-羽扇豆球蛋白多肽	1	1	0
	小檗碱	1	1	0
	小檗碱盐酸盐	1	1	0
	蛇床子素	1	0	1	苦参·蛇床素(1)
	甲基营养型芽孢杆菌9912	1	1	0
	海洋芽孢杆菌	1	1	0
	荧光假单胞杆菌	1	1	0
	申嗪霉素	1	1	0
	中生菌素	1	0	1	中生·嘧霉胺
	井冈霉素	1	1	0
	氨基寡糖素	1	0	1	寡糖·嘧霉胺(1)
	硫磺	2	0	2	硫磺·多菌灵(1)、福·甲·硫磺(1)
酰胺类	啶酰菌胺	76	33	43	唑醚·啶酰菌(23)、啶酰·咯菌腈(7)、啶酰·异菌脲(4)、啶酰·腐霉利(3)、嘧霉·啶酰菌(3)、嘧环·啶酰菌(2)、啶酰·嘧菌酯(1)
	氟唑菌酰胺	2	0	2	唑醚·氟酰胺(2)
	氟吡菌酰胺	2	0	2	氟菌·肟菌酯(1) 氟唑菌酰胺·嘧霉胺(1)
	吡噻菌胺	1	1	0
甲氧基丙烯酸酯类	吡唑醚菌酯	29	2	27	唑醚·啶酰菌(吡唑·啶酰菌)(23)、唑醚·氟酰胺(2)、双胍·吡唑酯(1)、啶菌·吡唑酯(1)
	嘧菌酯	2	0	2	啶酰·嘧菌酯(1)、嘧菌·腐霉利(1)
	肟菌酯	1	0	1	氟菌·肟菌酯(1)
	啶氧菌酯	1	1	0
苯吡咯类	咯菌腈	19	4	15	啶酰·咯菌腈(7)、嘧环·咯菌腈(5)、抑霉·咯菌腈(2)、嘧霉·咯菌腈(1)
二甲酰亚胺类	腐霉利	100	54	46	腐霉·福美双(20)、腐霉·百菌清(12)、异菌·腐霉利(5)、啶酰·腐霉剂(3)、腐霉·多菌灵(2)、嘧环·腐霉剂(1)、戊唑·腐霉利(1)、嘧菌·腐霉利(1)、己唑·腐霉利(1)
	异菌脲	69	45	24	嘧霉·异菌脲(5)、异菌·腐霉利(5)异菌·福美双(4)、啶酰·异菌脲(4)、异菌·百菌清(3)、异菌·氟啶胺(2)、异菌·多·锰锌(1)
	菌核净	2	1	1	菌核·福美双(1)
嘧啶类	嘧霉胺	112	82	30	嘧胺·乙霉威(6)、嘧霉·异菌脲(5)、嘧霉·福美双(5)、嘧霉·百菌清(4)、嘧胺·多菌灵(3)、嘧霉·啶酰菌(3)、中生·嘧霉胺（1)、寡糖·嘧霉胺（1)、嘧霉·咯菌腈（1)、氟唑菌酰胺·嘧霉胺（1)
嘧啶类	嘧菌环胺	19	9	10	嘧环·咯菌腈(5)、嘧环·啶酰菌(2)、嘧环·戊唑醇(1)、嘧环·腐霉利(1)、啶菌噁唑·嘧菌环胺(1)
多靶标位点类	福美双	36	0	36	腐霉·福美双(20)、嘧霉·福美双(5)、异菌·福美双(4)、福·甲·硫磺(1)、菌核·福美双(1)、甲硫·福美双(3)、啶菌·福美双(1)、多·福·乙霉威(1)
	百菌清	22	3	19	腐霉·百菌清(12)、嘧霉·百菌清(4)、异菌·百菌清(3)
	克菌丹	6	6	0
	代森锰锌	1	0	1	异菌·多·锰锌(1)
苯并咪唑类	多菌灵	12	0	12	乙霉·多菌灵(4)、嘧胺·多菌灵(3)、腐霉·多菌灵(2)、硫磺·多菌灵(1)、异菌·多·锰锌(1)、多·福·乙霉威(1)
	甲基硫菌灵	9	0	9	甲硫·乙霉威(5)、甲硫·福美双(3)、福·甲·硫磺(1)
	苯菌灵	1	0	1	乙霉·苯菌灵(1)
氨基甲酸酯类	乙霉威	17	0	17	嘧胺·乙霉威(6)、甲硫·乙霉威(5)、乙霉·多菌灵(4)、乙霉·苯菌灵(1)、多·福·乙霉威(1)
三唑类	戊唑醇	2	0	2	嘧环·戊唑醇(1)、戊唑·腐霉利(1)
三唑类	己唑醇	3	2	1	己唑·腐霉利(1)
咪唑类	咪鲜胺	1	1	0
	咪鲜胺锰盐	1	1	0
	抑霉唑	2	0	2	抑霉·咯菌腈(2)
噁唑类	啶菌噁唑	5	2	3	啶菌·福美双(1)、啶菌·吡唑酯(1)、啶菌噁唑·嘧菌环胺(1)
吡啶类	氟啶胺	3	1	2	异菌·氟啶胺(2)
有机氯类	二氯异氰尿酸钠	1	1	0
其他类	过氧乙酸	12	12	0
其他类	双胍三辛烷基苯磺酸盐	2	1	1	双胍·吡唑酯(1)

农药类型	有效成分	登记数量	单剂	混剂	配方
生物农药	枯草芽孢杆菌	13	13	0
	木霉菌	10	10	0
	多抗霉素	7	7	0
	丁子香酚	8	7	1	丁子·香芹酚(1)
	香芹酚	6	5	1	丁子·香芹酚(1)
	苦参碱	4	3	1	苦参·蛇床素(1)
	哈茨木霉菌	2	2	0
	β-羽扇豆球蛋白多肽	1	1	0
	小檗碱	1	1	0
	小檗碱盐酸盐	1	1	0
	蛇床子素	1	0	1	苦参·蛇床素(1)
	甲基营养型芽孢杆菌9912	1	1	0
	海洋芽孢杆菌	1	1	0
	荧光假单胞杆菌	1	1	0
	申嗪霉素	1	1	0
	中生菌素	1	0	1	中生·嘧霉胺
	井冈霉素	1	1	0
	氨基寡糖素	1	0	1	寡糖·嘧霉胺(1)
	硫磺	2	0	2	硫磺·多菌灵(1)、福·甲·硫磺(1)
酰胺类	啶酰菌胺	76	33	43	唑醚·啶酰菌(23)、啶酰·咯菌腈(7)、啶酰·异菌脲(4)、啶酰·腐霉利(3)、嘧霉·啶酰菌(3)、嘧环·啶酰菌(2)、啶酰·嘧菌酯(1)
	氟唑菌酰胺	2	0	2	唑醚·氟酰胺(2)
	氟吡菌酰胺	2	0	2	氟菌·肟菌酯(1) 氟唑菌酰胺·嘧霉胺(1)
	吡噻菌胺	1	1	0
甲氧基丙烯酸酯类	吡唑醚菌酯	29	2	27	唑醚·啶酰菌(吡唑·啶酰菌)(23)、唑醚·氟酰胺(2)、双胍·吡唑酯(1)、啶菌·吡唑酯(1)
	嘧菌酯	2	0	2	啶酰·嘧菌酯(1)、嘧菌·腐霉利(1)
	肟菌酯	1	0	1	氟菌·肟菌酯(1)
	啶氧菌酯	1	1	0
苯吡咯类	咯菌腈	19	4	15	啶酰·咯菌腈(7)、嘧环·咯菌腈(5)、抑霉·咯菌腈(2)、嘧霉·咯菌腈(1)
二甲酰亚胺类	腐霉利	100	54	46	腐霉·福美双(20)、腐霉·百菌清(12)、异菌·腐霉利(5)、啶酰·腐霉剂(3)、腐霉·多菌灵(2)、嘧环·腐霉剂(1)、戊唑·腐霉利(1)、嘧菌·腐霉利(1)、己唑·腐霉利(1)
	异菌脲	69	45	24	嘧霉·异菌脲(5)、异菌·腐霉利(5)异菌·福美双(4)、啶酰·异菌脲(4)、异菌·百菌清(3)、异菌·氟啶胺(2)、异菌·多·锰锌(1)
	菌核净	2	1	1	菌核·福美双(1)
嘧啶类	嘧霉胺	112	82	30	嘧胺·乙霉威(6)、嘧霉·异菌脲(5)、嘧霉·福美双(5)、嘧霉·百菌清(4)、嘧胺·多菌灵(3)、嘧霉·啶酰菌(3)、中生·嘧霉胺（1)、寡糖·嘧霉胺（1)、嘧霉·咯菌腈（1)、氟唑菌酰胺·嘧霉胺（1)
嘧啶类	嘧菌环胺	19	9	10	嘧环·咯菌腈(5)、嘧环·啶酰菌(2)、嘧环·戊唑醇(1)、嘧环·腐霉利(1)、啶菌噁唑·嘧菌环胺(1)
多靶标位点类	福美双	36	0	36	腐霉·福美双(20)、嘧霉·福美双(5)、异菌·福美双(4)、福·甲·硫磺(1)、菌核·福美双(1)、甲硫·福美双(3)、啶菌·福美双(1)、多·福·乙霉威(1)
	百菌清	22	3	19	腐霉·百菌清(12)、嘧霉·百菌清(4)、异菌·百菌清(3)
	克菌丹	6	6	0
	代森锰锌	1	0	1	异菌·多·锰锌(1)
苯并咪唑类	多菌灵	12	0	12	乙霉·多菌灵(4)、嘧胺·多菌灵(3)、腐霉·多菌灵(2)、硫磺·多菌灵(1)、异菌·多·锰锌(1)、多·福·乙霉威(1)
	甲基硫菌灵	9	0	9	甲硫·乙霉威(5)、甲硫·福美双(3)、福·甲·硫磺(1)
	苯菌灵	1	0	1	乙霉·苯菌灵(1)
氨基甲酸酯类	乙霉威	17	0	17	嘧胺·乙霉威(6)、甲硫·乙霉威(5)、乙霉·多菌灵(4)、乙霉·苯菌灵(1)、多·福·乙霉威(1)
三唑类	戊唑醇	2	0	2	嘧环·戊唑醇(1)、戊唑·腐霉利(1)
三唑类	己唑醇	3	2	1	己唑·腐霉利(1)
咪唑类	咪鲜胺	1	1	0
	咪鲜胺锰盐	1	1	0
	抑霉唑	2	0	2	抑霉·咯菌腈(2)
噁唑类	啶菌噁唑	5	2	3	啶菌·福美双(1)、啶菌·吡唑酯(1)、啶菌噁唑·嘧菌环胺(1)
吡啶类	氟啶胺	3	1	2	异菌·氟啶胺(2)
有机氯类	二氯异氰尿酸钠	1	1	0
其他类	过氧乙酸	12	12	0
其他类	双胍三辛烷基苯磺酸盐	2	1	1	双胍·吡唑酯(1)

排名	剂型	数量	排名	剂型	数量
1	可湿性粉剂	162	7	乳油	4
2	悬浮剂	138	8	悬乳剂	3
3	水分散粒剂	97	9	水乳剂	3
4	烟剂	32	10	可溶粒剂	1
5	水剂	23	11	可溶粉剂	1
6	可溶液剂	9	12	烟片	1

排名	剂型	数量	排名	剂型	数量
1	可湿性粉剂	162	7	乳油	4
2	悬浮剂	138	8	悬乳剂	3
3	水分散粒剂	97	9	水乳剂	3
4	烟剂	32	10	可溶粒剂	1
5	水剂	23	11	可溶粉剂	1
6	可溶液剂	9	12	烟片	1

作物类型	登记作物	数量/个	有效成分/个	作物类型	登记作物	数量/个	有效成分/个
蔬菜	番茄	244	34	果树	葡萄	84	15
	黄瓜	149	24		草莓	28	12
	韭菜	6	1		猕猴桃树	1	1
	茄子	3	1	特种经济作物观赏花卉	人参	6	7
	辣椒	1	1		观赏菊花	8	7
	西瓜	1	2		观赏百合	6	3
	蒜苔	1	2		蔷薇科观赏花卉	2	4
					观赏牡丹	1	1

中国防治灰霉病杀菌剂的登记品种、现状与建议

Fungicides for Controlling Grey Mold in China: Registered Products, Present Situation and Suggestions

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 3

参考文献 54

相关文章 7

编辑推荐

Metrics

本文评价

关于本刊

作者中心

审者中心

在线期刊

联系我们

[1]	陈仕红, 冉海燕, 兰献敏, 何秀龙, 叶照春. 马唐和反枝苋对草甘膦的抗药性[J]. 农学学报, 2022, 12(2): 20-25.
[2]	周华飞, 吴佳文, 杨红福, 陈宏州, 束兆林, 饶斌, 朱建飞, 姚克兵. 江苏地区小麦赤霉病菌种群检测与抗药性分析[J]. 农学学报, 2020, 10(5): 31-35.
[3]	陈宏州,肖婷,许媛,狄华涛,马圣洲,范婷,杨敬辉. 小麦赤霉病菌对多菌灵和不同杀菌剂敏感性的相关分析[J]. 农学学报, 2016, 6(9): 31-36.
[4]	李艳琼,赵临宇,陆星星,冯翠萍,林莉. 玉溪菜区桃蚜种群对6种常用杀虫剂的抗药性分析[J]. 农学学报, 2015, 5(11): 30-35.
[5]	高磊田永强潘彦彪. 牛至油对几种蔬菜致病真菌的抑菌作用及其抗性研究[J]. 农学学报, 2014, 4(7): 89-91.
[6]	刘超,张悦丽,张博,李长松,石磊,齐军山. 山东灰霉病菌对腐霉利的抗药性检测[J]. 农学学报, 2014, 4(12): 30-32.
[7]	梁艳芬. 40%施佳乐悬浮剂防治黄瓜灰霉病药效研究[J]. 农学学报, 2010, 0(4): 0-0.