不同栽培条件下中华水韭生长对土壤养分、微生物量及酶活性的影响

doi:10.11923/j.issn.2095-4050.cjas15060013

农学学报 ›› 2016, Vol. 6 ›› Issue (1): 56-61.doi: 10.11923/j.issn.2095-4050.cjas15060013

所属专题：生物技术

不同栽培条件下中华水韭生长对土壤养分、微生物量及酶活性的影响

赵文磊,边雪莲,岳中辉,刘保东

哈尔滨师范大学生命科学与技术学院/黑龙江省普通高等学校植物生物学重点实验室,哈尔滨师范大学生命科学与技术学院/黑龙江省普通高等学校植物生物学重点实验室,哈尔滨师范大学生命科学与技术学院/黑龙江省普通高等学校植物生物学重点实验室,哈尔滨师范大学生命科学与技术学院/黑龙江省普通高等学校植物生物学重点实验室

收稿日期:2015-06-11 修回日期:2015-06-30 接受日期:2015-07-06 出版日期:2016-01-29 发布日期:2016-01-29
通讯作者: 岳中辉 E-mail:yuezhonghui
基金资助:
国家自然科学基金项目“中国特产濒危蕨类水韭植物生殖生物学研究”(31170294)；黑龙江省高校重点实验室开放课题“哈尔滨师范大学科技创新团队研究计划”(ZK1201203)；黑龙江省高校科技创新团队研究计划-“哈尔滨师范大学科技创新团队研究计划”(KJTD-2011-2)；哈尔滨师范大学国家级预研项目“土壤酶活指标对农田黑土质量的指示作用”(12XYG-10)。

Variation of Soil Nutrients, Microbial Biomass and Enzymatic Activity with Isoetes sinensis Palmer Growth Under Different Cultivation Conditions

Received:2015-06-11 Revised:2015-06-30 Accepted:2015-07-06 Online:2016-01-29 Published:2016-01-29

摘要/Abstract

摘要： 为人工繁殖复壮极度濒危物种中华水韭，了解中华水韭适宜的土壤环境条件。采用3 种不同的人工栽培方式（恒温条件CTC，大棚条件GHC，室外条件ODC）培养中华水韭，分析中华水韭生长后的土壤养分、微生物数量及酶活性的变化。结果表明，与原土相比，中华水韭生长后，土壤pH都增加(P<0.05)；大棚和室外培养后土壤细菌数量(BAC)降低(P<0.05)，室外培养后土壤真菌(FUN)、放线菌数量(ACT)增加(P<0.05)；3 种不同条件培养后土壤全氮(TN)和速效磷(AP)含量、转化酶(INT)和蛋白酶(PRO)活性都下降(P<0.05)，而土壤碱解氮(AN)、全磷(TP)和有机质含量(OM)、磷酸酶(ACP)和脲酶(UR)活性只在大棚条件下降低(P<0.05)；土壤过氧化氢酶(CAT)活性只在恒温条件培养后降低(P<0.05)。这一结果说明不同培养条件对中华水韭生长后土壤微生物、养分和酶活性的影响不同。在栽培中华水韭时，应根据不同条件来合理施肥和调节土壤的生物活性。

关键词: 雷电灾害, 雷电灾害, 风险区划, 层次分析法, GIS

Abstract: In order to rejuvenate critically endangered Isoetes sinensis Palmer, and try to find out its suitable cultivation conditions, we studied the variation of microbial quantity, soil nutrient and enzyme activity after Isoetes sinensis Palmer growth under three artificial cultivation modes, i.e. constant temperature condition (CTC), greenhouse condition (GHC) and outdoor condition (ODC). The results showed that soil pH increased (P<0.05), the number of soil bacteria (BAC) reduced (P<0.05) under GC and OC, but the number of soil fungi (FUN) and actinomycetes (ACT) increased (P<0.05) under OC after Isoetes sinensis Palmer growth compared with that under the original soil condition. Soil total nitrogen (TN) and available phosphorus (AP) content, invertase (INT) and protease (PRO) activity decreased (P<0.05) under all conditions, while soil alkalihydrolysable nitrogen (AN), total phosphorus (TP) and organic matter (OM) content, phosphatase (ACP) and urease (UR) activity reduced (P<0.05) only under GC. Soil catalase (CAT) activity also reduced (P<0.05) only under CTC. The above showed that different cultivation conditions had different influences on soil microbes, nutrients and enzyme activity after Isoetes sinensis Palmer growth. So it was necessary to fertilize the soil reasonably and adjust the soil biological activity effectively after Isoetes sinensis Palmer growth.

中图分类号:

Q948.113

赵文磊,边雪莲,岳中辉,刘保东. 不同栽培条件下中华水韭生长对土壤养分、微生物量及酶活性的影响[J]. 农学学报, 2016, 6(1): 56-61.

参考文献

[1]中国科学院中国植物志编辑委员会. 中国植物志(第6卷第3分册)[M]. 北京: 科学出版社, 2004: 220.
[2]Yan Y H, Zhang X Ch, Ma K P. Status and conservation of rare and endangered ferns and fern allies in china[J]. Biodiversity Conservation and Research Progress of China Ⅶ, 2006: 77- 87.
[3]刘保东. 极度濒危蕨类植物中华水韭人工批量繁育获得成功[J]. 生物多样性, 2012, 20(6): 784.
[4]李范, 刘婧宏, 邢建娇, 等. 中华水韭叶舌和缘膜的发生及其发育进程研究. 西北植物学报, 2013, 33(1): 17-21
[5]李小溪, 檀龙颜, 扬成, 等. 中华水韭根叶发育的解剖观察[J]. 植物研究, 2013, 33(6): 666-670
[6]路靖, 关维元, 徐永星, 等. 中华水韭雌配子体及胚胎发育的初步研究[J]. 植物科学学报, 2013, 31(4): 353-359
[7]姜男, 邢建娇, 丁国华, 等. 几种栽培基质下中华水韭的生长规律[J]. 湿地科学, 2014, 12(1): 117-121
[8]刘婷婷, 孙浩, 关旸, 等. 低温胁迫对极度濒危植物中华水韭生理特性的影响[J]. 西北植物学报, 2013, 33(10): 2031-2036
[9]孙浩, 刘婷婷, 关旸, 等. 极度濒危蕨类中华水韭对除草剂的生理响应[J]. 西北植物学报, 2013, 33(9): 1830-1837
[10]关松荫, 土壤酶及其研究法[M]. 北京: 农业出版社, 1986.
[11]Milena Holmgren, Marten Scheffer, Michael A. Huston, The interplay of facilitation and competition in plant communities[J]. Ecology, 1997, 78(7): 1966-1975
[12]Yao X H, Min H, Lu Z H, et al. Influence of acetamiprid on soil enzymatic activities and respiration[J]. European Journal of Soil Biology, 2006, 42(2): 120-126.
[13]Paz Jimenez M D, Horra A M, Peuzzo L, et a1. Soil quality: a new index based on microbiological and biochemical parameters[J]. Biology and Fertility of Soils, 2002, 35: 302-306.
[14]Gregory PJ. The rhizosphere. In: Gregory PJ ed. Plant Roots: Growth, Activity and Interactions with the Soil[J]. Blackwell Publishing, Oxford, 2007, 216–252.
[15]S. A. Materechera, A. R. Dexter, A. M. Alston. Formation of aggregates by plant roots in homogenised soils[J]. Plant and Soil. 1992, 142: 69-79
[16]Jeffrey J. Duda,SD. Carl Freeman,SJohn M. Emlen. Differences in native soil ecology associated with invasion of the exotic annual chenopod,SHalogeton glomeratus[J]. Biology and Fertility of Soils, 2003,S38(2): 72-77.
[17]Gschwendtner S, Esperschütz J, Buegger F, et al. Effects of genetically modified starch metabolism in potato plants on photosynthate fluxes into the rhizosphere and on microbial degraders of root exudates[J]. FEMS Microbiol Ecol. 2011, 76: 564-575
[18]苑亚茹, 韩晓增, 李禄军, 等. 低分子量根系分泌物对土壤微生物活性及团聚体稳定性的影响[J]. 水土保持学报, 2011, 06: 96-99.
[19]赵小亮, 刘新虎贺江舟, 等. 棉花根系分泌物对土壤速效养分和酶活性及微生物数量的影响[J]. 西北植物学报, 2009, 29(7): 1426-1431.
[20]李伶俐, 黄耿华, 李彦鹏, 等. 棉花与不同作物同穴互作育苗对土壤微生物、酶活性和根系分泌物的影响[J]. 植物营养与肥料学报, 2012, 18(6): 1475-1482.
[21]牛佳, 周小奇, 蒋娜, 等. 若尔盖高寒湿地干湿土壤条件下微生物群落结构特征[J]. 生态学报, 2011, 31(2): 474-482.
[22]程瑞梅, 王晓荣, 肖文发, 等. 三峡库区消落带水淹初期土壤物理性质及金属含量初探[J]. 水土保持学报, 2009, 23(5): 156-161.

不同栽培条件下中华水韭生长对土壤养分、微生物量及酶活性的影响

Variation of Soil Nutrients, Microbial Biomass and Enzymatic Activity with Isoetes sinensis Palmer Growth Under Different Cultivation Conditions

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

关于本刊

作者中心

审者中心

在线期刊

联系我们

[1]	赵金龙, 汪进欣, 马力文. 基于GIS的宁夏皮燕麦种植气候适宜性分析[J]. 农学学报, 2021, 11(9): 79-84.
[2]	张青, 陈鹏. 基于高分六号卫星的植被生态景观监测分析[J]. 农学学报, 2021, 11(7): 56-59.
[3]	颜玉倩, 何赵祥睿, 朱克云. 河南省冬小麦干旱指数特征分析及风险评估[J]. 农学学报, 2021, 11(3): 12-19.
[4]	陈逸青, 杨粉莉, 高舶雯, 杨联安, 韩棋治. 基于GIS的猕猴桃电商精准营销智能分析[J]. 农学学报, 2021, 11(11): 108-111.
[5]	晏自红, 唐梦鸽, 魏兰, 罗明良, 陈忠升, 秦子晗. 基于GIS的川东北地区人口分布时空演变特征[J]. 农学学报, 2020, 10(6): 94-100.
[6]	曾斌,李卫东,黄国林,张力. 湖南省休闲农业资源集聚发展现状与对策[J]. 农学学报, 2019, 9(7): 95-100.
[7]	张新仕. 基于二元logistic模型的糜子新品种采用影响因素实证分析[J]. 农学学报, 2019, 9(6): 64-69.
[8]	朱秀红. 基于GIS的鲁东南山区小麦精细化综合农业区划分析与编制[J]. 农学学报, 2019, 9(4): 84-87.
[9]	高金阁,马京津,霍沛东,马海鹏,朴文. 基于AHP的雷电灾害易损度区划研究[J]. 农学学报, 2019, 9(2): 48-53.
[10]	丁圣,张茂松,赵兴东. 元江县红心火龙果精细化农业气候区划[J]. 农学学报, 2019, 9(11): 27-33.
[11]	吕志宏,张芸香,郭晋平. 基于GIS的代县赵杲观森林公园景观生态评价研究[J]. 农学学报, 2018, 8(7): -.
[12]	张琳,田童,刘向晖,刘新平. 基于logistic的城郊宅基地流转意愿分析[J]. 农学学报, 2018, 8(4): 85-90.
[13]	田晓璐. 太行山南麓气象灾害风险区划——以河南省卫辉市为例[J]. 农学学报, 2017, 7(2): 42-47.
[14]	李香颜,张金平. 基于GIS的新乡市春季气候变化特征分析[J]. 农学学报, 2016, 6(3): 82-86.
[15]	张嘉星,齐学斌. 农业灌区机井规划布局研究进展[J]. 农学学报, 2016, 6(2): 96-100.