不同浓度NaCl对‘达米娜’葡萄影响的主成分分析

doi:10.11923/j.issn.2095-4050.cjas17060014

农学学报 ›› 2017, Vol. 7 ›› Issue (9): 42-47.doi: 10.11923/j.issn.2095-4050.cjas17060014

所属专题：园艺

不同浓度NaCl对‘达米娜’葡萄影响的主成分分析

谭伟,李晓梅,董志刚,谭敏,茹慧玲,唐晓萍

山西省农业科学院果树研究所,山西省农业科学院果树研究所,山西省农业科学院果树研究所,山西省农业科学院果树研究所,山西省农业科学院果树研究所,山西省农业科学院果树研究所

收稿日期:2017-06-19 修回日期:2017-06-30 接受日期:2017-07-17 出版日期:2017-09-15 发布日期:2017-09-15
通讯作者: 唐晓萍 E-mail:tanweisxgss
基金资助:
山西省农业科学院农业科技创新研究课题“盐胁迫下外源钙调节葡萄活性氧代谢的机理”(ZDSYS1505)；山西省重点研发计划重点项目 “葡萄产业提质增效关键技术研发与示范”(201603D21105)。

Principal Component Analysis of the Effect of Different NaCl Concentrations on ‘Tamina’Grape Seedlings

Received:2017-06-19 Revised:2017-06-30 Accepted:2017-07-17 Online:2017-09-15 Published:2017-09-15

摘要/Abstract

摘要： 为筛选NaCl 胁迫对葡萄影响的主要指标，建立评价葡萄抗盐性体系提供理论依据，以沙培1 年生‘达米娜’葡萄自根苗为试验材料，研究6 个浓度NaCl胁迫10 天后，葡萄根系和叶片相对电导率、叶片超氧阴离子产生速率、H2O2含量、抗氧化酶(SOD、CAT、POD、APX)活性、植株新梢长度和总生物量的变化。结果表明：与对照相比，随着NaCl 浓度的升高，根系和叶片相对电导率呈逐渐上升趋势，叶片超氧阴离子产生速率和H2O2含量增加，叶片中SOD和CAT活性呈先升高后降低的趋势，APX活性呈现“降低—升高—降低”的趋势，而POD活性呈下降的趋势；高浓度NaCl 胁迫下，新梢长度和植株总生物量降低，叶片超氧阴离子产生速率和H2O2含量增加可能与较低的抗氧化酶活性有关。通过主成分分析得到，新梢长度、叶片CAT活性、H2O2含量和APX活性可作为不同浓度NaCl胁迫对葡萄影响的评价指标。

关键词: PEG, PEG, 谷子, 种子活力

Abstract: The paper aims to select the main indexes of the effects of NaCl stress on grapevine and provide theory basis for evaluation the salt resistance system of grapevines. With the annual of grapes ‘Tamina’ grown on the sand as the experimental material, six concentration of NaCl treatments were conducted, then the relative conductivity of grape root and leaf, the oxygen anion production rate, H2O2 content, antioxidant enzyme (SOD, CAT, POD, APX) activity of leaves, shoot length and total biomass of plants were analyzed. Results showed that the root and leaf relative conductivity increased gradually with the increase of NaCl concentration compared with the control, the super oxygen anion production rate and H2O2 content increased, SOD and CAT activity in the leaves presented a trend of rise-down, APX activity presented a trend of down-rise-down, while POD activity presented a downward trend; under high concentrations of NaCl treatment, the length of shoot and total biomass of the plants were reduced, higher oxygen anion production rate and H2O2 content in grape leaves might be related with the lower antioxidant enzyme activity. The principal component analysis indicated that the shoot length, CAT activity, H2O2 content and APX activity of leaves could be used to evaluate the effects of different concentration of NaCl stress on grapevine.

中图分类号:

S663.1

谭伟,李晓梅,董志刚,谭敏,茹慧玲,唐晓萍. 不同浓度NaCl对‘达米娜’葡萄影响的主成分分析[J]. 农学学报, 2017, 7(9): 42-47.

参考文献

[1] Hasegawa PM, Bressan RA, Zhu JK, et al. Plant cellular and molecular responses to high salinity [J]. Annu Rev Plant Physiol Plant Mol Biol, 2000, 51: 463-499.
[2] 许祥明, 叶和春, 李国凤. 植物抗盐机理的研究进展[J]. 应用与环境生物学报, 2000, 6 (4): 379-387.
[3] 杨劲松. 中国盐渍土研究的发展历程与展望[J]. 土壤学报, 2008, 45 (5): 837–845.
[4] 任玉华. 葡萄耐盐性研究进展[J] . 中外葡萄与葡萄酒, 2005, (4) : 31- 33.
[5] Levitt J. Responses of plant to environmental stresses. Vol II Water,radiat ion, salt, and other stresses[ M] . New York: Academic Press, 1980: 365 -490.
[6] 樊秀彩, 张亚冰, 刘崇怀, 等. NaCl胁迫对葡萄幼苗叶片有机渗透调节物质和膜脂过氧化的影响[J]. 果树学报, 2007, 24(6): 765-769.
[7] 徐海, 张红云, 景学芳. 几个鲜食葡萄品种抗盐性比较研究[J]. 中外葡萄与葡萄酒, 2010(1): 25-27.
[8] 廖祥儒, 贺普超, 万恰震. 盐胁迫对葡萄新梢叶片的伤害作用[J]. 果树科学, 1996, 13(4): 211-214.
[9] Hatami E, Esna-ashari M, Javadi T. Effect of salinity on some gas exchange characteristics of grape(Vitis vinifera) cultivars[J]. International Journal of Agriculture and Biology, 2010, 12: 308-310.
[10] 邢庆振, 郁松林, 牛雅萍, 等. 盐胁迫对葡萄幼苗光合及叶绿素荧光特性的影响[J]. 干旱地区农业研究, 2011, 29(3):96-100.
[11] 秦玲, 康文怀, 齐艳玲, 等. 盐胁迫对酿酒葡萄叶片细胞结构及光合特性的影响[J]. 中国农业科学, 2012, 45(20):4233-4241.
[12] 郝玉杰, 武林楠, 冯建荣, 等. NaCl 胁迫对两个葡萄品种叶片光合特性的影响[J]. 新疆农业科学, 2016, 53(10) : 1794 -1800.
[13] 李学孚, 倪智敏, 吴月燕, 等. 盐胁迫对‘鄞红’葡萄光合特性及叶片细胞结构的影响[J]. 生态学报, 2015, 35(13):4436-4444
[14] 沈渊. SPSS17.0(中文版)统计分析及应用实验教程[M]. 杭州:浙江大学出版社, 2013:8.
[15] 王依, 靳娟, 罗强勇, 等. 4 个酿酒葡萄品种抗寒性的比较[J]. 果树学报, 2015, 32(4): 612-619.
[16] 刘雅辉, 王秀萍, 张国新, 等. 棉花苗期耐盐生理指标的筛选及综合评价[J]. 中国农学通报, 2012, 28(6):73-78.
[17] 张宪政, 陈凤玉, 王荣富. 植物生理学实验技术[M]. 沈阳: 辽宁科学技术出版社, 1994: 66-69.
[18] Giannopolitis G N, Reis S K. Superoxide dismutase I. Occurrence in higher plants[J]. Plant Physiology, 1977, 59: 309-315.
[19] Aebi H. Catalase in vitro[J]. Methods in Enzymology, 1984, 105:121-126.
[20] Nakano Y, Asada K. Hydrogen peroxide is scavenged by ascorbate peroxidase in spinach chloroplasts[J]. Plant and Cell Physiology, 1981, 22: 867-880.
[21] Cakmak I, Marschner H. Magnesium deficiency and high light intensity enhance activities of superoxide dismutase, ascorbate peroxidase, and glutathione reductase in bean leaves[J]. Plant Physiology, 1992, 98: 1222-1227.
[22] Elstner, E. F., Heupel, A.. Inhibition of nitrite formation from hydroxylammoniumchloride: a simple assay for superoxide dismutase[J]. Analytical Biochemistry, 1976, 70: 616–620.
[23]Brennan T, Frenkel C. Involvement of hydrogen peroxide in the regulation of senescence in pear[J]. Plant Physiology, 1977, 59: 411-416.
[24] Simon E W. Phospholipids and plant membrane permeability [J]. New Phytologist, 1974, 73(3): 377-420.
[25] 周志文. 葡萄种质资源的耐盐性鉴定及其生理基础的研究[D]. 山东农业大学, 2003.
[26] Asada K. The water-water cycle in chloroplasts：Scavenging of active oxygen and dissipation of excess photons[J]. Annual Review of Plant Physiology and Plant Molecular Biology, 1999, 50: 601-639.
[27] Shigeoka S, Ishikawa T, Tamoi M. Regulation and function of ascorbate peroxidase isoenzymes[J]. Journal of Experimental Botany, 2002, 53(372):1305-1319.
[28] Smirnoff N. The role of active oxygen in the response of plants to water deficit and desiccation[J]. New Phytologist, 1993, 125(1):27-58.
[29] 李会云, 郭修武. 盐胁迫对葡萄砧木叶片保护酶活性和丙二醛含量的影响[J]. 果树学报, 2008, 25(2): 240-243.
[30] 王艺陶, 周宇飞, 李丰先, 等. 基于主成分和SOM 聚类分析的高粱品种萌发期抗旱性鉴定与分类[J]. 作物学报, 2014, 40(1):110-121.
[31] 孙璐, 周宇飞, 汪澈, 等. 高粱品种萌发期耐盐性筛选与鉴定[J]. 中国农业科学, 2012, 45(9):1714-1722.

不同浓度NaCl对‘达米娜’葡萄影响的主成分分析

Principal Component Analysis of the Effect of Different NaCl Concentrations on ‘Tamina’Grape Seedlings

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

关于本刊

作者中心

审者中心

在线期刊

联系我们

[1]	马晔, 杨进文, 李宁, 范李剑, 史雨刚. 双氧水与PEG协同引发对小麦种子活力的影响[J]. 农学学报, 2022, 12(4): 6-12.
[2]	李国清, 李国瑜, 丛新军, 李妮. 谷子花生间作错期播种对谷子农艺性状及产量的影响[J]. 农学学报, 2022, 12(3): 6-10.
[3]	田岗, 李会霞, 王玉文, 刘鑫, 刘红. 优质抗除草剂谷子杂交种‘长杂谷466’的选育及配套技术[J]. 农学学报, 2022, 12(10): 1-5.
[4]	刘永华, 李鲜花, 崔凡, 刘翠英. PEG模拟干旱胁迫对聚合草叶片生理特性的影响[J]. 农学学报, 2021, 11(6): 25-28.
[5]	高豪, 满夏夏, 孙朝霞, 韩渊怀, 李红英, 侯思宇, 郭数进. 谷子MRP蛋白家族序列特征、分子进化及表达模式分析[J]. 农学学报, 2021, 11(5): 74-82.
[6]	李万斌, 戴丽君, 李永平. 不同覆膜穴播种植模式对谷子和糜子作物籽粒灌浆特征及水分利用效率的影响[J]. 农学学报, 2021, 11(1): 37-43.
[7]	冯小磊, 史高雷, 张晓磊, 赵治海, 王晓明. 河套地区种植方式与密度对'张杂谷19号'产量的影响[J]. 农学学报, 2020, 10(5): 26-30.
[8]	魏萌涵, 解慧芳, 邢璐, 付楠, 王素英, 刘海萍, 宋慧, 王淑君, 刘金荣. 抗除草剂谷子新品种‘豫谷31’选育及其高产、稳定、适应性分析[J]. 农学学报, 2020, 10(3): 38-42.
[9]	聂萌恩, 柳青山, 白文斌, 郭平毅, 范昕琦, 王海燕, 杨慧勇. 喷施多效唑对谷子生长及生理特性的影响[J]. 农学学报, 2020, 10(2): 18-23.
[10]	杨慧卿, 王根全, 郝晓芬, 王晓宇, 程乔林, 秦玉忠. 山西谷子品种主要农艺性状的相关和主成分分析[J]. 农学学报, 2020, 10(10): 19-23.
[11]	卢成达. 长期定点连作及单序轮作处理对旱地谷子的光合特性、根系构型和产量的影响[J]. 农学学报, 2019, 9(5): 10-14.
[12]	靖华,亢秀丽,王裕智,马爱平,崔欢虎. 苗前除草剂与土壤耕作方式对麦茬谷子杂草及苗期生物学性状的影响[J]. 农学学报, 2019, 9(4): 43-47.
[13]	王海岗,温琪汾,乔治军,穆志新. 山西谷子地方品种初选核心种质构建[J]. 农学学报, 2019, 9(4): 26-31.
[14]	李顺国,刘斐,刘猛,刁现民. 新时期我国谷子产业发展技术需求与展望[J]. 农学学报, 2018, 8(6): 96-100.
[15]	张新仕,宋世佳,徐珊珊,李思光,王桂荣,李清华. 河北省谷子产值成本贡献率分析[J]. 农学学报, 2018, 8(4): 97-100.