
Journal of Agriculture ›› 2021, Vol. 11 ›› Issue (12): 58-63.doi: 10.11923/j.issn.2095-4050.cjas2021-0115
Special Issue: 水稻
Previous Articles Next Articles
					
													SONG Furu1,2( ), SONG Liqiang1,2, CAO Ziku3(
), SONG Liqiang1,2, CAO Ziku3( ), SONG Zhiqiang1, NIE Hongmin2, SHI Yunfeng3
), SONG Zhiqiang1, NIE Hongmin2, SHI Yunfeng3
												  
						
						
						
					
				
Received:2021-06-22
															
							
																	Revised:2021-08-16
															
							
															
							
																	Online:2021-12-20
															
							
																	Published:2022-01-14
															
						Contact:
								CAO Ziku   
																	E-mail:guigukejichu@163.com;yntfzczk@126.com
																					CLC Number:
SONG Furu, SONG Liqiang, CAO Ziku, SONG Zhiqiang, NIE Hongmin, SHI Yunfeng. Organosilicon Soil Conditioner: Effect on Soda-type Saline-alkali Soil Improvement and Rice Yield[J]. Journal of Agriculture, 2021, 11(12): 58-63.
Add to citation manager EndNote|Ris|BibTeX
URL: http://nxxb.caass.org.cn/EN/10.11923/j.issn.2095-4050.cjas2021-0115
| 试验地点 | 处理 | 容重/(g/cm3) | pH | 水溶性盐总量/(g/kg) | |||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 本底值 | 治理1年后 | 治理2年后 | 本底值 | 治理1年后 | 治理2年后 | 本底值 | 治理1年后 | 治理2年后 | |||||||||||||||||
| 桐欣家庭农场 | 示范 | 1.45 | 1.33 | 1.23 | 9.58 | 9.01 | 8.52 | 3.61 | 3.12 | 1.98 | |||||||||||||||
| 对照 | 1.45 | 1.46 | 1.46 | 9.58 | 9.58 | 9.59 | 3.61 | 3.62 | 3.63 | ||||||||||||||||
| 土地整理项目区 | 示范 | 1.55 | 1.39 | — | 9.69 | 9.15 | — | 2.88 | 1.33 | — | |||||||||||||||
| 对照 | 1.55 | 1.57 | — | 9.69 | 9.69 | — | 2.88 | 2.81 | — | ||||||||||||||||
| 试验地点 | 处理 | 交换性钠/(cmol/kg) | 阳离子交换量/(cmol/kg) | 碱化度/% | |||||||||||||||||||||
| 本底值 | 治理1年后 | 治理2年后 | 本底值 | 治理1年后 | 治理2年后 | 本底值 | 治理1年后 | 治理2年后 | |||||||||||||||||
| 桐欣家庭农场 | 示范 | 10.750 | 9.014 | 6.168 | 20.1 | 22.2 | 22.5 | 53.48 | 40.60 | 27.41 | |||||||||||||||
| 对照 | 10.750 | 10.782 | 10.781 | 20.1 | 20.2 | 20.1 | 53.48 | 53.38 | 53.64 | ||||||||||||||||
| 土地整理项目区 | 示范 | 5.468 | 3.630 | — | 9.6 | 12.7 | — | 56.88 | 28.58 | — | |||||||||||||||
| 对照 | 5.468 | 5.457 | — | 9.6 | 9.1 | — | 56.88 | 59.89 | — | ||||||||||||||||
| 试验地点 | 处理 | 容重/(g/cm3) | pH | 水溶性盐总量/(g/kg) | |||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 本底值 | 治理1年后 | 治理2年后 | 本底值 | 治理1年后 | 治理2年后 | 本底值 | 治理1年后 | 治理2年后 | |||||||||||||||||
| 桐欣家庭农场 | 示范 | 1.45 | 1.33 | 1.23 | 9.58 | 9.01 | 8.52 | 3.61 | 3.12 | 1.98 | |||||||||||||||
| 对照 | 1.45 | 1.46 | 1.46 | 9.58 | 9.58 | 9.59 | 3.61 | 3.62 | 3.63 | ||||||||||||||||
| 土地整理项目区 | 示范 | 1.55 | 1.39 | — | 9.69 | 9.15 | — | 2.88 | 1.33 | — | |||||||||||||||
| 对照 | 1.55 | 1.57 | — | 9.69 | 9.69 | — | 2.88 | 2.81 | — | ||||||||||||||||
| 试验地点 | 处理 | 交换性钠/(cmol/kg) | 阳离子交换量/(cmol/kg) | 碱化度/% | |||||||||||||||||||||
| 本底值 | 治理1年后 | 治理2年后 | 本底值 | 治理1年后 | 治理2年后 | 本底值 | 治理1年后 | 治理2年后 | |||||||||||||||||
| 桐欣家庭农场 | 示范 | 10.750 | 9.014 | 6.168 | 20.1 | 22.2 | 22.5 | 53.48 | 40.60 | 27.41 | |||||||||||||||
| 对照 | 10.750 | 10.782 | 10.781 | 20.1 | 20.2 | 20.1 | 53.48 | 53.38 | 53.64 | ||||||||||||||||
| 土地整理项目区 | 示范 | 5.468 | 3.630 | — | 9.6 | 12.7 | — | 56.88 | 28.58 | — | |||||||||||||||
| 对照 | 5.468 | 5.457 | — | 9.6 | 9.1 | — | 56.88 | 59.89 | — | ||||||||||||||||
| 试验地点 | 处理 | 有效穗数/(万/hm2) | 穗粒数/粒 | 千粒重/g | 株高/cm | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 治理1年后 | 治理2年后 | 治理1年后 | 治理2年后 | 治理1年后 | 治理2年后 | 治理1年后 | 治理2年后 | |||||
| 桐欣家庭 农场 | 示范 | 355.5 | 372.0 | 101.6 | 114.8 | 25.8 | 26.5 | 86.5 | 90.5 | |||
| 对照 | 294.0 | 291.0 | 98.5 | 103.1 | 24.9 | 25.1 | 75.4 | 75.6 | ||||
| 土地整理 项目区 | 示范 | 378.0 | — | 119.7 | — | 26.8 | — | 91.7 | — | |||
| 对照 | 292.5 | — | 107.4 | — | 25.7 | — | 74.5 | — | ||||
| 试验地点 | 处理 | 有效穗数/(万/hm2) | 穗粒数/粒 | 千粒重/g | 株高/cm | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 治理1年后 | 治理2年后 | 治理1年后 | 治理2年后 | 治理1年后 | 治理2年后 | 治理1年后 | 治理2年后 | |||||
| 桐欣家庭 农场 | 示范 | 355.5 | 372.0 | 101.6 | 114.8 | 25.8 | 26.5 | 86.5 | 90.5 | |||
| 对照 | 294.0 | 291.0 | 98.5 | 103.1 | 24.9 | 25.1 | 75.4 | 75.6 | ||||
| 土地整理 项目区 | 示范 | 378.0 | — | 119.7 | — | 26.8 | — | 91.7 | — | |||
| 对照 | 292.5 | — | 107.4 | — | 25.7 | — | 74.5 | — | ||||
| 试验地点 | 处理 | 单位面积产量/ (kg/hm2) | 单位面积收入/ (元/hm2) | 单位面积成本/ (元/hm2) | 单位面积效益/ (元/hm2) | 比对照增效益/ (元/hm2) | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 治理1 年后 | 治理2 年后 | 治理1 年后 | 治理2 年后 | 治理1 年后 | 治理2 年后 | 治理1 年后 | 治理2 年后 | 治理1 年后 | 治理2 年后 | ||||||
| 桐欣家庭 农场 | 示范 | 7708.5 | 9433.5 | 21583.80 | 26413.80 | 5324.40 | 5324.40 | 16259.40 | 21089.40 | 3295.20 | 7852.20 | ||||
| 对照 | 5926.5 | 6024.0 | 16594.20 | 16867.20 | 3630.00 | 3630.00 | 12964.20 | 13237.20 | — | — | |||||
| 土地整理 项目区 | 示范 | 9895.7 | — | 27708.00 | — | 5324.40 | — | 22383.60 | — | 7662.90 | — | ||||
| 对照 | 6553.8 | — | 18350.70 | — | 3630.00 | — | 14720.70 | — | — | — | |||||
| 试验地点 | 处理 | 单位面积产量/ (kg/hm2) | 单位面积收入/ (元/hm2) | 单位面积成本/ (元/hm2) | 单位面积效益/ (元/hm2) | 比对照增效益/ (元/hm2) | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 治理1 年后 | 治理2 年后 | 治理1 年后 | 治理2 年后 | 治理1 年后 | 治理2 年后 | 治理1 年后 | 治理2 年后 | 治理1 年后 | 治理2 年后 | ||||||
| 桐欣家庭 农场 | 示范 | 7708.5 | 9433.5 | 21583.80 | 26413.80 | 5324.40 | 5324.40 | 16259.40 | 21089.40 | 3295.20 | 7852.20 | ||||
| 对照 | 5926.5 | 6024.0 | 16594.20 | 16867.20 | 3630.00 | 3630.00 | 12964.20 | 13237.20 | — | — | |||||
| 土地整理 项目区 | 示范 | 9895.7 | — | 27708.00 | — | 5324.40 | — | 22383.60 | — | 7662.90 | — | ||||
| 对照 | 6553.8 | — | 18350.70 | — | 3630.00 | — | 14720.70 | — | — | — | |||||
| [1] | 张翼夫, 李问盈, 胡红, 等. 盐碱地改良研究现状及展望[J]. 江苏农业科学, 2017, 45(18):7-10. | 
| [2] | 俞仁培, 陈得明. 我国盐渍土资源极其开发利用[J]. 土壤通报, 1999, 30(4):158-159,177. | 
| [3] | 江杰, 王胜. 我国盐碱地成因及改良利用现状[J]. 安徽农业科学, 2020, 48(13):85-87. | 
| [4] | 吴昊. 东北土地整理与国家粮食安全[J]. 中国土地, 2014, 5:38-39. | 
| [5] | 李小刚, 曹靖, 李凤民. 盐化及钠质化对土壤物理性质的影响[J]. 土壤通报, 2004, 35(1):64-72. | 
| [6] | 陈义群, 董元华. 土壤改良剂的研究与应用进展[J]. 生态环境, 2008, 17(3):1282-1289. | 
| [7] | 李茜, 孙兆军, 秦萍. 宁夏盐碱地现状及改良措施综述[J]. 安徽农业科学, 2007, 35(33):10808-10810,10813. | 
| [8] | 刘阳春, 何文寿, 何进智, 等. 盐碱地改良利用研究进展[J]. 农业科学研究, 2007, 28(2)68-71. | 
| [9] | 孙蓟锋, 王旭. 土壤调理剂的研究和应用进展[J]. 中国土壤与肥料, 2013(1):1-7. | 
| [10] | 龙明杰, 曾繁森. 高聚物土壤改良剂的研究进展[J]. 土壤通报, 2000, 31(5):199-202. | 
| [11] | 贾国涛, 顾会战, 许自成, 等. 作物硅素营养研究进展[J]. 山东农业科学, 2016, 48(5):153-158. | 
| [12] | 饶震红, 杜凤沛, 李向东. 硅对农作物生长的影响[J]. 化学教育(中英文), 2019, 40(13):1-9. | 
| [13] | 蔡德龙. 国内外硅肥研究与应用进展[J]. 磷肥与复肥, 2017, 32(1):37-39. | 
| [14] | 宋福如, 宋利强, 曹子库, 等. 有机硅产品治理盐碱土壤研究初报[J]. 中国土壤与肥料, 2021(3):271-281. | 
| [15] | 全国农业技术推广服务中心. 土壤分析技术规范(第2版)[M]. 北京: 中国农业出版社, 2009. | 
| [16] | 王春裕, 王汝镛, 张素君, 等. 东北苏打盐碱土的性质与改良[J]. 土壤通报, 1987, 2:57-60. | 
| [17] | 宋福如, 侯静, 宋利强, 等. 有机硅复合肥促土壤颗粒团粒化行为分析[J]. 山东农业大学学报:自然科学版, 2021, 52(5) | 
| [18] | 王倩. 硅酸盐矿物对滨海盐碱土改良作用及机理研究[D]. 泰安:山东农业大学, 2019:49-51. | 
| [19] | 许新桥, 刘俊祥. 腐植酸的作用机制及极其在林业上的应用[J]. 世界林业研究, 2013, 26(1):48-52. | 
| [20] | 李小华, 张建民, 黄占斌. 腐植酸在退化土壤改良中的应用研究[J]. 科学, 2020, 72(2):31-34. | 
| [21] | 耿玉辉, 李万辉, 张葛, 等. 土壤改碱剂CLS对吉林省西部苏打盐碱土的改良效果[J]. 吉林农业大学学报, 2008, 30(1):56-58. | 
| [22] | 赵兰坡. 施用作物秸秆对土壤的培肥作用[J]. 土壤通报, 1996, 27(2):76-78. | 
| [23] | 于秀丽, 赵明家. 增施生物有机肥对盐碱土壤养分的影响[J]. 吉林农业大学学报, 2013, 35(1):50-54. | 
| [24] | 张瑜, 徐子棋, 杨献坤. 不同改良剂对吉林西部重度盐碱土的改良及牧草的增产[J]. 森林工程, 2020, 36(2):26-30. | 
| [25] | 王帅, 杨阳, 郑伟, 等. 不同施肥方式对盐碱土壤肥力改良效果的研究[J]. 中国农学报, 2012, 28(33):172-176. | 
| [26] | SARWAR G, IBRAHIM M, TAHIR M A, et al. Effectof compost and gypsum application on the chemical properties and fertility status of saline-sodic soil[J]. Korean joumal of soil science &fertilizer, 2011, 44(3):510-516. | 
| [27] | 冉成. 生物炭对苏打盐碱稻田土壤理化性状性质及水稻产量的影响[D]. 长春:吉林农业大学, 2019:1-20. | 
| [28] | 杨明, 孙毅, 高玉山, 等. 有机肥对苏打盐碱土的改良效果研究[J]. 吉林农业科学, 2013, 38(3):43-46. | 
| [29] | 袁英, 何小松, 席北斗, 等. 腐殖质氧化还原和电子转移特性研究进展[J]. 环境化学, 2014, 33(12):2048-2057. | 
| [30] | 黄瑞瑞. 腐殖酸对滨海粘质盐土脱盐效果的影响[D]. 泰安:山东农业大学, 2019:28-47. | 
| [31] | 张瑞珍, 邵玺文, 童淑源, 等. 盐碱胁迫对水稻源库与产量的影响[J]. 中国水稻科学, 2006(1):116-118. | 
| [32] | 刘奕媺, 于洋, 方军. 盐碱胁迫及植物耐盐碱分子机制研究[J]. 土壤与作物, 2018, 7(2):201-211. | 
| [33] | HASEGAWM P M, BRESSAN R A, ZHU J K, et al. Plant cellular and molecular responses to high salinity[J]. Annual review of plant physiology and plant molecular biology, 2000, 51(1):463-499. doi: 10.1146/arplant.2000.51.issue-1 URL | 
| [34] | RANA M, MARK T. Mechanisms of Salinity Tolerance[J]. Annual review of plant biology, 2008, 59(1):651-681. doi: 10.1146/arplant.2008.59.issue-1 URL | 
| [35] | 张体彬, 展小云, 冯浩. 盐碱地土壤酶活性研究进展和展望[J]. 土壤通报, 2017, 48(2):495-500. | 
| [36] | 徐晨, 刘晓龙, 李前, 等. 氮水平对不同时期盐胁迫下水稻生长及生理特性的影响[J]. 灌溉排水学报, 2018, 37(6):48-53. | 
| [37] | PETERSON D E. Management effect son soil physical properties in long-termtill age studies in Kansas[J]. Soil science society of america journal, 2006, 70(2):434-438. doi: 10.2136/sssaj2005.0249 URL | 
| [38] | LAVINSKY A O, DETMANN K C, REIS J V, et al. Silicon improves rice grain yield and photosynjournal specifically when supplied during the reproductive growth stage[J]. Journal of plant physiology, 2016, 206:125-132. doi: 10.1016/j.jplph.2016.09.010 URL | 
| [39] | 王茂辉, 聂金泉, 任勇, 等. 不同硅肥用量对水稻生长的影响研究[J]. 广东农业科学, 2020, 47(2):61-67. | 
| [40] | 胡志华, 徐小林, 李大明, 等. 土壤改良剂对中稻-再生稻产量与氮肥利用的影响[J]. 华北农学报, 2020, 35(1):114-121. | 
| [41] | 孙克刚, 和爱玲, 杜君, 等. 腐植酸有机肥在水稻上的增产效果研究[J]. 腐植酸, 2015(6):15-20. | 
| [42] | 李爽. 硅制剂对土壤养分有效性和水稻养分吸收及产量的影响[D]. 沈阳:东北农业大学, 2016:23-28. | 
| [43] | 丁王梅. 纳米硅制剂对水稻养分吸收及品质的影响[D]. 沈阳:东北农业大学, 2015:4-8. | 
| [44] | 杨发文, 黄衡亮, 宋福如, 等. 有机硅改性复合肥防治水稻镉污染的效果和初步机制[J]. 核农学报, 2020, 34(2):425-432. | 
| [45] | LOU Y S, WU L, REN L X, et al. Effects of silicon application on diurnal variations of physiological properties of rice leaves of plants at the heading stage under elevated UV-B radiation[J]. International journal of biometeorology, 2016, 60(2):311-318. doi: 10.1007/s00484-015-1039-1 URL | 
| [46] | 刘铎, 白爽, 李平, 等. 硅调控植物耐盐碱机制研究进展[J]. 麦类作物学报, 2019, 39(12):1507-1513. | 
| [47] | SUN W C, ZHANG J, FAN Q H, et al. Silicon-enhanced resistance to rice blast is attributed to silicon-mediated defence resistance and its role as physical barrier[J]. European journal of plant pathology, 2010, 128(1):39-49. doi: 10.1007/s10658-010-9625-x URL | 
| [48] | 龚金龙, 张洪程, 龙厚元, 等. 水稻中硅的营养功能及生理机制的研究进展[J]. 植物生理学报, 2012, 48(1):1-10. | 
| Viewed | ||||||
| Full text |  | |||||
| Abstract |  | |||||