采前杀菌剂处理对哈密瓜贮藏品质及生理指标的影响

doi:10.11923/j.issn.2095-4050.cjas2020-0038

农学学报 ›› 2020, Vol. 10 ›› Issue (9): 43-47.doi: 10.11923/j.issn.2095-4050.cjas2020-0038

所属专题：生物技术；园艺

• 林学/园艺/园林/食用菌 • 上一篇下一篇

采前杀菌剂处理对哈密瓜贮藏品质及生理指标的影响

王小平(), 何纲, 许建()

新疆农业职业技术学院园林科技分院,新疆昌吉 831100

收稿日期:2020-05-07 修回日期:2020-07-03 出版日期:2020-09-20 发布日期:2020-09-14
通讯作者: 许建 E-mail:346496047@qq.com;xujay1982@163.com
作者简介:王小平,男,1978年出生,重庆人,讲师,本科,研究方向:园艺作物栽培技术与示范。通信地址:831100 新疆昌吉市文化东路29号新疆农业职业技术学院,Tel:0994-2354215,E-mail: 346496047@qq.com。
基金资助:
2020年新疆维吾尔自治区农业科技推广与服务项目“自然洁净的哈密瓜干制技术示范与推广”

Effect of Pre-harvest Fungicide Treatment on Storage Quality and Physiological Indexes of Harvested Hami Melon

Wang Xiaoping(), He Gang, Xu Jian()

Garden Science and Technology College, Xinjiang Agricultural Vocational Technical College, Changji 831100, Xinjiang, China

Received:2020-05-07 Revised:2020-07-03 Online:2020-09-20 Published:2020-09-14
Contact: Xu Jian E-mail:346496047@qq.com;xujay1982@163.com

摘要/Abstract

摘要：

针对哈密瓜田间及采后出现病害腐烂的现象,采用混合杀菌剂0.4 g/kg扑海因+0.53 g/kg亿度勇,在果实膨大期、网纹形成期对哈密瓜‘西州密25号’进行喷药处理,以采后相同杀菌剂处理与自然贮藏处理作为参照,哈密瓜采收后置于室温条件下贮藏,研究采前杀菌剂处理对哈密瓜贮藏品质与生理指标的影响。结果表明,常温贮藏12天时,采前杀菌剂处理果心部位硬度为0.72 kg/cm²,显著高于对照组0.49 kg/cm²;腐烂率为20%,对照组为55%,同时腐烂指数也较对照组低0.65,但效果均不及采后处理组;常温贮藏9天时,采前处理组CAT活性为115.8 U/g,较为平稳。研究认为,采前杀菌剂处理对哈密瓜贮藏品质和生理有一定影响,采前杀菌结合采后杀菌处理贮藏效果更优。

关键词: 哈密瓜, 采前处理, 贮藏, 生理指标

Abstract:

Aiming at the disease and decay of Hami melon in field and post-harvest, taking Xizhoumi 25 as the experimental material, spraying treatment was carried out in the period of fruit enlargement and formation of checker with 0.4 g/kg rovral and 0.53 g/kg oxine-copper. The effects of pre-harvest fungicide treatment on the storage quality and physiological indexes of Hami melon were studied at room temperature. The test results showed that after being stored for 12 d, the hardness of core part treated with fungicides was 0.72 kg/cm², which was significantly higher than that of the control group (0.49 kg/cm²). The decay rate under pre-harvest treatment was 20%, and the control group was 55%, but the effect was not as good as that in the post-harvest treatment group. On the 9^th d under room temperature storage, the CAT activity of pre-harvest treatment was 115.8 U/g, which was relatively stable. The conclusion is that the pre-harvest treatment has a certain effect on the storage quality and physiology of Hami melon, and the storage effect of pre-harvest combined with post-harvest treatment is better.

Key words: Hami Melon, Pre-harvest Treatment, Storage, Physiological Indexes

中图分类号:

S652.1

王小平, 何纲, 许建. 采前杀菌剂处理对哈密瓜贮藏品质及生理指标的影响[J]. 农学学报, 2020, 10(9): 43-47.

Wang Xiaoping, He Gang, Xu Jian. Effect of Pre-harvest Fungicide Treatment on Storage Quality and Physiological Indexes of Harvested Hami Melon[J]. Journal of Agriculture, 2020, 10(9): 43-47.

图/表 8

图1. 不同处理对哈密瓜果心部位可溶性固形物含量的影响

图2. 不同处理对哈密瓜果皮部位可溶性固形物含量的影响

图3. 不同处理对哈密瓜果心硬度变化的影响

图4. 不同处理对哈密瓜近果皮硬度变化的影响

图5. 不同处理对哈密瓜贮藏期腐烂率的影响

图6. 不同处理对哈密瓜贮藏期腐烂指数的影响

图7. 不同处理对哈密瓜贮藏期POD酶活性的影响

图8. 不同处理对哈密瓜贮藏期CAT酶活性的影响

参考文献 26

[1]	林德佩, 马国斌. 新疆的哈密瓜[J].新疆农业科学, 1990(6):272.
[2]	陈雷, 秦智伟. 甜瓜采后生理和贮藏保鲜研究进展[J].北方园艺, 1999(6):27-30.
[3]	廖新福, 孙玉萍, 张瑞, 等. 新疆厚皮甜瓜贮运和保鲜现状及发展对策[J]. 中国瓜菜, 2010,23(2):52-53.
[4]	王仲田, 高海峰, 王兰竹, 等. 哈密瓜贮藏期间果实呼吸作用与贮藏性的关系[J]. 植物生理学报, 1975,1.
[5]	罗云波, 果蔬采后生理与生物技术[M]. 北京: 中国农业出版社, 2009: 13
[6]	张唯一. 果蔬菜后生理学[M]. 北京: 中国农业出版社, 1990: 32.
[7]	秦宗权, 沈艾彬, 刘峰娟, 等. 热水处理对哈密瓜采后品质影响的研究[J].食品工业, 2011(5):26-27.
[8]	卞生珍, 甄卫军. 哈密瓜常温贮运保鲜剂的研制[J].食品科技, 2003(11):82-85.
[9]	郝敬喆, 范咏梅, 竞中梅, 等. 不同杀菌剂对新疆哈密瓜蔓枯病菌的毒力测定[J]. 新疆农业科学, 2009,46(3):540-542.
[10]	王晓静, 马文平, 王芳. 甜瓜采后致病菌交链菌的防治方法研究[J].北方园艺, 2014(4):103-105.
[11]	祁岩龙, 廖新福, 孙俪娜, 等. 壳聚糖涂膜对甜瓜采后生理及品质的影响[J]. 新疆农业科学, 2011,48(1):116-122.
[12]	曹建康, 姜微波, 赵玉梅. 果蔬采后生理生化实验指导[M]. 北京: 中国轻工业出版社, 2007: 101-103.
[13]	马凌云, 毕阳, 张正科, 等. 采前嘧菌酯处理对“银帝”甜瓜采前及采后主要病害的控制[J].甘肃农业大学学报, 2004(1):14-17.
[14]	李娜, 朱璇, 逄焕明. 采前水杨酸处理对甜瓜果实贮藏品质的影响[J]. 食品科技, 2013,38(1):32-36.
[15]	王英珍, 程瑞, 张绍铃, 等. 采前茉莉酸甲酯(MeJA)处理对梨果实抗病性的影响[J]. 果树学报, 2016,33(6):694-700.
[16]	闫艳华. 茉莉酸甲酯对草莓果实品质的影响[J]. 食品研究与开发, 2020,41(10):62-68,206.
[17]	王庆国, 王璇, 徐欣欣, 等. 茉莉酸甲酯处理对采后‘黄冠’梨低温贮藏下果皮褐变及抗氧化能力的影响[J]. 农学学报, 2020,10(2):85-91.
[18]	黎晓茜, 龙友华, 尹显慧, 等. 茉莉酸甲酯处理对猕猴桃软腐病菌作用机制及果实品质的影响[J]. 食品科学, 2019,40(15):239-248.
[19]	盘柳依. 茉莉酸甲酯(MeJA)对猕猴桃诱导抗采后软腐病的机理及其保鲜效果的研究[D]. 南昌:江西农业大学, 2019.
[20]	黎晓茜. 茉莉酸甲酯对Botryosphaeria dothidea的抑菌作用及其代谢酶活性的影响[D]. 贵阳:贵州大学, 2019.
[21]	刘耀娜, 王毅, 毕阳, 等. 采前乙酰水杨酸处理对厚皮甜瓜果实后熟及软化的影响[J]. 中国农业科学, 2017,50(10):1865-1875.
[22]	王斌, 白小东, 张静荣, 等. 乙酰水杨酸采前处理诱导哈密瓜果实的采后抗病性[J]. 果树学报, 2018,35(2):222-230.
[23]	刘耀娜, 王毅, 毕阳, 等. 采前乙酰水杨酸处理对厚皮甜瓜果实后熟及软化的影响[J]. 中国农业科学, 2017,50(10):1865-1875.
[24]	尚琪, 王婷, 李欣, 等. 采前乙酰水杨酸与采后1-MCP处理对厚皮甜瓜冷藏品质及抗氧化能力的影响[J]. 食品科学, 2016,37(20):247-252. doi: 10.7506/spkx1002-6630-201620042 URL
[25]	常雪花, 王振菊, 陈振涛, 等. 采前水杨酸处理对甜瓜采后病害及抗性相关酶和防卫物质诱导的研究[J]. 保鲜与加工, 2019,19(1):51-56.
[26]	姚军, 耿新丽, 再吐娜·买买提, 等.采后水杨酸处理对哈密瓜贮藏特性及防御酶活性的影响[J]. 保鲜与加工, 2018,18(4):7-11.

采前杀菌剂处理对哈密瓜贮藏品质及生理指标的影响

Effect of Pre-harvest Fungicide Treatment on Storage Quality and Physiological Indexes of Harvested Hami Melon

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 8

参考文献 26

相关文章 11

编辑推荐

Metrics

本文评价

关于本刊

作者中心

审者中心

在线期刊

联系我们

[1]	李文芬, 谭玉婷, 曾宪强, 汪波. 2种保鲜处理对草莓的贮藏效果研究[J]. 农学学报, 2021, 11(12): 105-108.
[2]	赵进红, 赵勇, 张倩, 王玉山, 付均惠, 周光锋. 6种杜鹃属花粉形态及活力研究[J]. 农学学报, 2020, 10(11): 78-84.
[3]	贺艳娥,周会玲,刘焕,王甜. 猕猴桃贮藏保鲜技术研究进展[J]. 农学学报, 2019, 9(10): 33-37.
[4]	彭勇,王雪姣,马玉荣,刘佩,石晶盈,王庆国. 甘薯贮藏期间抑芽防腐新技术研究[J]. 农学学报, 2018, 8(10): 80-86.
[5]	王传增. 果蔬减压保鲜贮藏研究进展[J]. 农学学报, 2016, 6(3): 68-71.
[6]	林妃,黄东梅,李敬阳,许奕,李艳霞,李羽佳,魏卿,唐粉玲. 哈密瓜顶芽的诱导及植株的再生[J]. 农学学报, 2016, 6(1): 73-76.
[7]	范君华,刘明,吴全忠,艾买尔江?吾斯曼. 南疆引进的52份菊芋品种资源叶片生理性状主成分和聚类分析[J]. 农学学报, 2016, 6(1): 66-72.
[8]	申晓慧,姜成,冯鹏,李如来,李建东,郑海燕. 6种紫花苜蓿越冬前后几个抗寒生理指标变化研究[J]. 农学学报, 2015, 5(12): 94-98.
[9]	赵依杰张小红林航林强陈贻钊曾红挺. 2个枇杷品种叶片若干生理指标比较[J]. 农学学报, 2013, 3(3): 60-63.
[10]	王雅琳栗孟飞李唯. 干旱生境对不同酿酒葡萄品种越冬发芽及生理指标的影响[J]. 农学学报, 2012, 2(7): 49-54.
[11]	胡云峰陈君然. 火锅蘸酱常温贮存过程中的微生物变化的研究[J]. 农学学报, 2011, 1(3): 42-45.