浙江省农用化肥时空分析及环境风险评价

doi:10.11923/j.issn.2095-4050.cjas20200100004

农学学报 ›› 2022, Vol. 12 ›› Issue (3): 30-34.doi: 10.11923/j.issn.2095-4050.cjas20200100004

所属专题：资源与环境；农业气象；农业地理

• 土壤肥料/资源环境/生态 • 上一篇下一篇

浙江省农用化肥时空分析及环境风险评价

汪玉磊¹(), 单英杰¹, 秦叶波²

¹浙江省耕地质量与肥料管理总站,杭州 310020
²浙江省农业技术推广中心,杭州 310020

收稿日期:2020-01-06 修回日期:2020-03-20 出版日期:2022-03-20 发布日期:2022-03-22
作者简介:汪玉磊,女,1982年出生,江苏盐城人,农艺师,硕士,研究方向：耕地土壤质量保护和提升。通信地址：310020 杭州市凤起东路29号,Tel：0571-86757056,E-mail： wangyl09@yeah.net。
基金资助:
省级重点研发计划“农田地力快速培育与修复新技术研究-浙江省粮食主产区农田地力快速培育与修复技术研究与示范”(2019C02008);省三农六方计划“减量化处理水稻秸秆复配长效肥的技术研究与产品推广”(CTZB-F170623LWZ-SNY1-7)

Environmental Risk Assessment and Spatial-temporal Features of Fertilizer Utilization in Zhejiang

WANG Yulei¹(), SHAN Yingjie¹, QIN Yebo²

¹Zhejiang Management Station of Cropland Quality and Fertilizer, Hangzhou 310020, Zhejiang China
²Zhejiang Agro-tech Extension and Service Center, Hangzhou 310020, Zhejiang China

Received:2020-01-06 Revised:2020-03-20 Online:2022-03-20 Published:2022-03-22

摘要/Abstract

摘要：

基于化肥投入强度、使用效率和安全阈值的概念,利用农田化肥使用的环境风险评价模型,分析了浙江省1978—2017年农用化肥情况。结果表明：浙江农用化肥总量和耕地化肥使用强度从1978年到2017年呈现先升高再降低的趋势,地区间存在明显差异。2017年,浙江省农用化肥风险指数为0.69,处于中度风险,其中钾肥使用处于低风险状态,氮、磷肥使用为中度风险。湖州市和舟山市农用化肥使用为低风险,其他城市均为中度风险,2个市的氮肥、3个市的磷肥使用处于重度风险。建议研究科学施肥技术和先进产品以减少化肥施用、提高肥料利用率来降低风险。

关键词: 化肥施用, 安全阈值, 施肥强度, 时空分布, 风险指数, 浙江省

Abstract:

Based on the fertilization intensity, environmental safety threshold and fertilization efficiency, a model of environmental risk assessment was adopted to analyze the spatial-temporal features of chemical fertilization in Zhejiang Province from 1978 to 2017. The results showed that the total amount and the intensity of fertilizer used in cultivated land of Zhejiang increased and then decreased from 1978 to 2017, and obvious differences existed in different areas. In 2017, total environmental risk index due to fertilizer use was 0.69, which was at a medium risk level. The environmental risk index of potassium fertilizer application was at low level, and that of nitrogen and phosphate fertilizer application was at medium level. The environmental risk index of fertilizer application in Huzhou and Zhoushan was at a safe level, and that of other regions of Zhejiang Province was at medium level. The nitrogen fertilizer application of 2 cities and potassium fertilizer application of 3 cities were at severe risk level. It is suggested that scientific fertilization technologies should be studied to reduce environmental risks and increase fertilizer use efficiency.

Key words: fertilizer application, safety threshold, fertilization intensity, spatial-temporal distribution, risk index, Zhejiang Province

中图分类号:

汪玉磊, 单英杰, 秦叶波. 浙江省农用化肥时空分析及环境风险评价[J]. 农学学报, 2022, 12(3): 30-34.

WANG Yulei, SHAN Yingjie, QIN Yebo. Environmental Risk Assessment and Spatial-temporal Features of Fertilizer Utilization in Zhejiang[J]. Journal of Agriculture, 2022, 12(3): 30-34.

图/表 4

参考文献 16

[1]	熊昭昭, 王书月, 童雨, 等. 江西省农业面源污染时空特征及污染风险分析[J]. 农业环境科学学报, 2018, 37(12):2821-2828.
[2]	王磊, 香宝, 苏本营, 等. 京津冀地区农业面源污染风险时空差异研究[J]. 农业环境科学学报, 2017, 36(7):1254-1265.
[3]	姜滢, 尤悦文, 徐杨, 等. 2005—2014年苏州市农业面源污染源强变化特征[J]. 热带作物学报, 2016, 37(9):1805-1811.
[4]	姜茜, 孙炜琳. 浙江省农业面源污染风险分析及防治对策[J]. 江苏农业科学, 2018, 46(9):311-315.
[5]	农业部种植业管理司. 农业部关于印发《到2020 年化肥使用量零增长行动方案》和《到2020 年农药使用量零增长行动方案》的通知[EB/OL]. 中华人民共和国农业部. [2015-03-18]. http://jiuban.moa.gov.cn/zwllm/tzgg/tz/201503/t201503184444765.htm .
[6]	刘钦普. 江苏省农田化肥使用环境风险评价及影响因素[J]. 江苏农业科学, 2014, 42(8):310-312.
[7]	薛超, 田若蘅, 雷永疆, 等. 贵州省化肥施用时空分异及环境风险评价[J]. 农村经济与科技, 2018, 29(18):1-4.
[8]	刘钦普, 林振山, 周亮. 山东省化肥使用时空分异及潜在环境风险评价[J]. 农业工程学报, 2015, 31(7):208-214.
[9]	田若蘅, 黄成毅, 邓良基等. 四川省化肥面源污染环境风险评估及趋势模拟[J]. 中国生态农业学报, 2018, 26(11):1739-1751.
[10]	环境保护部. 关于印发《国家生态文明建设示范村镇指标(试行)》的通知[EB/OL]. [2014-01-17]. http://www.mee.gov.cn/gkml/hbb/bwj/201401/t20140126_266962.htm .
[11]	刘钦普. 中国化肥投入区域差异及环境风险分析[J]. 中国农业科学, 2014, 47(18):3596-3605.
[12]	吴良泉, 武良, 崔振岭. 中国水稻区域氮磷钾肥推荐用量及肥料配方研究[J]. 中国农业大学学报, 2016, 21(9):01-13.
[13]	李书田, 金继运. 中国不同区域农田养分输入、输出与平衡[J]. 中国农业科学, 2011, 44(20):4207-4229.
[14]	张福锁, 王激清, 张卫峰, 等. 中国主要粮食作物肥料利用率现状与提高途径[J]. 土壤学报, 2017, 45(5):915-924.
[15]	浙江省农业农村厅浙江省财政厅关于试行农业投入化肥定额制的意见[EB/OL].[[2019-08-07]. http://www.zjagri.gov.cn/art/2019/8/7/art_1589297_36435903.html .
[16]	陆若辉, 陈思力, 沈月. 降低浙江农田化肥施肥强度对策分析[J]. 浙江农业科学, 2017, 58(8):1293-1295,1301.

环境风险程度	环境风险指数	化肥使用强度
安全	0~0.5	施肥量不超过安全阈值
低风险	0.51~0.65	施肥量不超过安全阈值2倍
中度风险	0.66~0.75	施肥量不超过安全阈值3倍
重度风险	0.76~0.80	施肥量不超过安全阈值4倍
严重风险	>0.80	施肥量超过安全阈值4倍以上

环境风险程度	环境风险指数	化肥使用强度
安全	0~0.5	施肥量不超过安全阈值
低风险	0.51~0.65	施肥量不超过安全阈值2倍
中度风险	0.66~0.75	施肥量不超过安全阈值3倍
重度风险	0.76~0.80	施肥量不超过安全阈值4倍
严重风险	>0.80	施肥量超过安全阈值4倍以上

城市	氮磷钾总量		氮肥		磷肥		钾肥
城市	R_t	风险程度	R_N	风险程度	R_P	风险程度	R_K	风险程度
杭州市	0.66	中度风险	0.66	中度风险	0.73	中度风险	0.51	低风险
宁波市	0.69	中度风险	0.69	中度风险	0.77	重度风险	0.57	低风险
温州市	0.68	中度风险	0.70	中度风险	0.73	中度风险	0.49	安全
嘉兴市	0.69	中度风险	0.76	重度风险	0.67	中度风险	0.37	安全
湖州市	0.59	低风险	0.64	低风险	0.62	低风险	0.34	安全
绍兴市	0.73	中度风险	0.77	重度风险	0.73	中度风险	0.51	低风险
金华市	0.72	中度风险	0.71	中度风险	0.79	重度风险	0.64	低风险
衢州市	0.67	中度风险	0.68	中度风险	0.71	中度风险	0.53	低风险
舟山市	0.60	低风险	0.63	低风险	0.65	低风险	0.37	安全
台州市	0.70	中度风险	0.71	中度风险	0.75	中度风险	0.55	低风险
丽水市	0.67	中度风险	0.66	中度风险	0.76	重度风险	0.56	低风险
全省平均	0.69	中度风险	0.71	中度风险	0.74	中度风险	0.52	低风险

城市	氮磷钾总量		氮肥		磷肥		钾肥
城市	R_t	风险程度	R_N	风险程度	R_P	风险程度	R_K	风险程度
杭州市	0.66	中度风险	0.66	中度风险	0.73	中度风险	0.51	低风险
宁波市	0.69	中度风险	0.69	中度风险	0.77	重度风险	0.57	低风险
温州市	0.68	中度风险	0.70	中度风险	0.73	中度风险	0.49	安全
嘉兴市	0.69	中度风险	0.76	重度风险	0.67	中度风险	0.37	安全
湖州市	0.59	低风险	0.64	低风险	0.62	低风险	0.34	安全
绍兴市	0.73	中度风险	0.77	重度风险	0.73	中度风险	0.51	低风险
金华市	0.72	中度风险	0.71	中度风险	0.79	重度风险	0.64	低风险
衢州市	0.67	中度风险	0.68	中度风险	0.71	中度风险	0.53	低风险
舟山市	0.60	低风险	0.63	低风险	0.65	低风险	0.37	安全
台州市	0.70	中度风险	0.71	中度风险	0.75	中度风险	0.55	低风险
丽水市	0.67	中度风险	0.66	中度风险	0.76	重度风险	0.56	低风险
全省平均	0.69	中度风险	0.71	中度风险	0.74	中度风险	0.52	低风险

浙江省农用化肥时空分析及环境风险评价

Environmental Risk Assessment and Spatial-temporal Features of Fertilizer Utilization in Zhejiang

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 4

参考文献 16

相关文章 11

编辑推荐

Metrics

本文评价

关于本刊

作者中心

审者中心

在线期刊

联系我们

[1]	李亮, 刘帆, 王华, 田亮, 严红梅. 商洛市地表温度的时空变化及影响因素[J]. 农学学报, 2022, 12(5): 24-29.
[2]	高玉秋, 徐彩龙, 马立晖, 杨舟, 吴存祥, 韩天富. 鄂伦春旗耕地土壤有机质含量的时空变化趋势及其与大豆产量的关系[J]. 农学学报, 2021, 11(2): 57-63.
[3]	刘赟. 德阳市天气现象时空分布特征及农业影响分析[J]. 农学学报, 2019, 9(5): 69-72.
[4]	王晓立,郭法东,王恬茹,鲁丹,徐太安. 潍坊冰雹时空分布特征和对农业的影响及对策[J]. 农学学报, 2018, 8(8): 32-37.
[5]	张颂心. 浙江省低碳农业经济评价指标体系构建及评价[J]. 农学学报, 2018, 8(6): 86-91.
[6]	徐满厚,贾燕燕,张潇月,马丽. 山西吕梁连片特困区农业经济发展评价及其时空分布特征[J]. 农学学报, 2018, 8(5): 73-80.
[7]	徐颖菲,谢莉莉,章明奎. 浙江河网平原水稻土的肥力特点及其变化[J]. 农学学报, 2017, 7(8): 29-34.
[8]	李香颜,张金平. 基于GIS的新乡市春季气候变化特征分析[J]. 农学学报, 2016, 6(3): 82-86.
[9]	强玉柱. 天水市日照时数的气候变化特征[J]. 农学学报, 2015, 5(6): 82-87.
[10]	徐祖祥,祝小祥,徐进,周航. 临安雷竹林施肥现状及问题的分析[J]. 农学学报, 2015, 5(5): 53-56.
[11]	胡童安,陈青. 郴州台风降水的时空分布特征[J]. 农学学报, 2015, 5(2): 109-113.