植物免疫诱抗剂维大力对水稻抗病及产量的影响

doi:10.11923/j.issn.2095-4050.cjas2023-0166

农学学报 ›› 2024, Vol. 14 ›› Issue (12): 8-13.doi: 10.11923/j.issn.2095-4050.cjas2023-0166

植物免疫诱抗剂维大力对水稻抗病及产量的影响

缪康¹(), 束兆林¹, 张付强², 张国¹, 于居龙¹, 项礼睿³, 徐超¹, 赵来成¹()

¹ 江苏丘陵地区镇江农业科学研究所，江苏句容 212400
² 中捷四方生物科技股份有限公司，陕西杨凌 712100
³ 江苏农林职业技术学院农学园艺学院，江苏句容 212400

收稿日期:2023-07-25 修回日期:2023-11-07 出版日期:2024-12-20 发布日期:2024-12-20
通讯作者:
赵来成，男，1974年出生，江苏句容人，副研究员，本科，主要从事农药应用研究。通信地址：212400 江苏省句容市华阳镇弘景路1号江苏丘陵地区镇江农业科学研究所，Tel：0511-80978079，E-mail：1115634183@qq.com。
作者简介:
缪康，男，1979年出生，江苏句容人，副研究员，本科，主要从事农作物病虫害防治与农药应用研究。通信地址：212400 江苏省句容市华阳镇弘景路1号江苏丘陵地区镇江农业科学研究所，Tel：0511-80978079，E-mail：7343336@qq.com。
基金资助:
镇江市科技计划项目“水稻精准靶向施药及农药减施降碳关键技术研发”(CN2022002); 江苏现代农业产业技术体系建设项目“江苏（镇江）现代农业（稻麦）科技综合示范基地”(JATS[2022]283); 省碳达峰碳中和科技创新专项资金“稻麦种子处理高效靶向施药技术研发”(BE2022424-3)

Effects of Plant Immune Elicitor VDAL on Disease Resistance and Yield of Rice

MIU Kang¹(), SHU Zhaolin¹, ZHANG Fuqiang², ZHANG Guo¹, YU Julong¹, XIANG Lirui³, XU Chao¹, ZHAO Laicheng¹()

¹ Zhenjiang Institute of Agricultural Sciences in Hilly Area of Jiangsu Province, Jurong 212400, Jiangsu, China
² Zhongjie Sifang Biotechnology Co., Ltd., Yangling 712100, Shaanxi, China
³ College of Agronomy and Horticulture, Jiangsu Vocational College of Agriculture and Forestry, Jurong 212400, Jiangsu, China

Received:2023-07-25 Revised:2023-11-07 Online:2024-12-20 Published:2024-12-20

摘要/Abstract

摘要：

为进一步验证维大力对水稻产量及抗病性方面的功效，为其在水稻生产上的推广应用提供科学依据，设置了不同施用时间（播种前、苗期、破口期、齐穗期）及不同施用方法（拌种、茎叶喷雾）组合的处理。结果表明，维大力不同处理方式处理后，水稻纹枯病的病情指数均显著低于清水对照；对稻瘟病的防治效果以拌种+破口期喷雾+齐穗期喷雾效果最好，病指防效达76.53%，且该处理组合方式对水稻产量的提升也最为明显，增产了13.27%；不同处理对水稻植株不同性状的影响差异显著。因此，在水稻生产中，推荐使用维大力拌种，并在水稻破口期、齐穗期150 g/hm²茎叶喷雾处理。

关键词: 水稻, 维大力, 抗病性, 产量, 水稻纹枯病

Abstract:

In order to further verify the efficacy of VDAL on rice yield and disease resistance, and provide scientific basis for its popularization and application in rice production, different application time (before sowing stage, rice seedling stage, rice burst stage, rice full heading stage) and different application methods (seed dressing, stem and leaf spray) were set. The results indicated that the disease index of rice sheath blight treated with different treatments were significantly lower than that of clean water control. The best control effect of rice blast was seed dressing + spraying at rice burst stage + spraying at full heading stage, and the control effect of diseased fingers reached 76.53%. At the same time, this treatment combination also showed the most significant improvement in rice yield, with an increase of 13.27%. The effects of different treatments on characters of rice plants were significantly different. Therefore, in rice production, it is recommended to use VDAL for seed dressing, and spray 150 g / hm² of stems and leaves at rice burst stage and full heading stage.

Key words: rice, VDAL, disease resistance, yield, rice sheath blight disease

缪康, 束兆林, 张付强, 张国, 于居龙, 项礼睿, 徐超, 赵来成. 植物免疫诱抗剂维大力对水稻抗病及产量的影响[J]. 农学学报, 2024, 14(12): 8-13.

MIU Kang, SHU Zhaolin, ZHANG Fuqiang, ZHANG Guo, YU Julong, XIANG Lirui, XU Chao, ZHAO Laicheng. Effects of Plant Immune Elicitor VDAL on Disease Resistance and Yield of Rice[J]. Journal of Agriculture, 2024, 14(12): 8-13.

图/表 5

参考文献 26

[1]	KUMAR V, LADHA J K. Direct seeding of rice. Recent developments and future research needs[J]. Advances in agronomy, 2011, 111:297-413.
[2]	徐春春, 纪龙, 陈中督, 等. 2022年我国水稻产业发展分析及2023年展望[J]. 中国稻米, 2023, 29(2):1-4. doi: 10.3969/j.issn.1006-8082.2023.02.001
[3]	田子华, 吴佳文, 朱先敏. 江苏省推进绿色防控与统防统治融合的做法与发展思路[J]. 中国植保导刊, 2015, 35(1):76-78.
[4]	王洁亮. 250 g/L嘧菌酯悬浮剂防治水稻纹枯病药效试验[J]. 现代化农业, 2021(5):6-7.
[5]	余晖, 刘元兵, 周建, 等. 40%氯氟嘧菌唑悬浮剂对水稻纹枯病的防治效果研究[J]. 现代农业科技, 2021(8):71-72+76.
[6]	ASHKANI S, YUSOP M R, SHABANIMOFRAD M, et al. Genetic analysis of resistance to rice blast: a study on the inheritance of resistance to the blast disease pathogen in an F-3 population of rice[J]. Journal of phytopathology, 2015163(4):300-309.
[7]	龙俊江, 宋锦, 赵世浩. 入田280FS种子处理悬浮剂对水稻稻瘟病的防治效果试验[J]. 南方农业, 2019, 13(17):19-21+23.
[8]	ASAI T, TENA G, PLOTNIKOVA J, et al. MAP kinase signalling cascade in arabidopsis innate immunity[J]. Nature, 2002, 415(6875):977-983.
[9]	JONES J, DANGL J L. The plant immune system[J]. Nature, 2006, 444(7117):323-329.
[10]	孙风清, 李娟起, 齐俊生, 等. 苗期叶面喷施大丽花轮枝孢激活蛋白(VdAL)对黄瓜商品苗贮藏质量的影响[J]. 中国蔬菜, 2016(3):48-52.
[11]	董礼宾, 余伟杰, 杨亚江, 等. 新型植物免疫激活蛋白维大力(VDAL)在青梗菜上的应用效果[J]. 河北农业科学, 2021, 25(2):77-82+108.
[12]	肖庆会, 刘畅, 叶万军, 等. 不同浓度蛋白制剂VDAL对龙丰苹果果实及叶片的影响[J]. 新疆农垦科技, 2019, 42(5):17-18.
[13]	贾秋珍, 张付强, 曹世勤, 等. 新型植物免疫激活蛋白维大力(VDAL)在春小麦上的应用效果[J]. 甘肃农业科技, 2021, 52(11):41-44.
[14]	吴明昊, 姚晓丽. 维大力与三环唑混用对稻瘟病防效及水稻增产的试验[J]. 安徽农学通报, 2022, 28(5):118-119.
[15]	薛建光, 王琳, 张付强, 等. 新型植物免疫激活蛋白维大力在马铃薯上的增产抗病作用初探[J]. 农业与技术, 2020(24):40.
[16]	王俊文, 宋延君, 崔艮中, 等. 维大力在五常水稻上的应用效果研究[J]. 农业与技术, 2020, 40(20):54-56.
[17]	陈贤均, 赵祖国. 我国农产品农药残留现状及农药遗传毒性研究进展[J]. 毒理学杂志, 2010, 24(4):324-327.
[18]	谢文涛. 我国农产品农药残留现状及农药联合毒性研究进展[J]. 黑龙江中医药, 2021, 50(5):463-464.
[19]	高夕全, 阮辛森, 马亮, 等. 植物先天性免疫反应中的细胞死亡及其调控[J]. 南京农业大学学报, 2018, 41(6):971-982.
[20]	袁亮, 郭慧娟, 孙玉诚, 等. 蚜虫诱导的植物免疫反应[J]. 应用昆虫学报, 2015, 52(1):23-31.
[21]	付思蕊, 王胤, 陈雅奇, 等. 不同植物免疫诱抗剂对番茄的诱抗促生作用研究[J]. 蔬菜, 2023(2):43-48.
[22]	王露露, 岳英哲, 孔晓颖. 植物免疫诱抗剂在农业中应用前景广泛[J]. 中国农资, 2020(46):10.
[23]	盛世英, 周强, 邱德文, 等. 植物免疫蛋白制剂阿泰灵诱导小麦抗病增产效果及作用机制[J]. 中国生物防治学报, 2017, 33(2):213-218.
[24]	陈文晋, 赵存虎, 贺小勇, 等. 氨基寡糖素对绿豆叶片防御酶活性和产量的影响[J]. 北方农业学报, 2022, 50(3):17-26. doi: 10.12190/j.issn.2096-1197.2022.03.03
[25]	陈霁晖. 氨基寡糖素诱导猕猴桃抗溃疡病的效果及机理研究[D]. 西安: 西北农林科技大学, 2021:30-55.
[26]	冯雯杰, 王秋云, 高发瑞, 等. 免疫诱抗剂ZNC对水稻的促生增产效果初探[J]. 中国稻米, 2022, 28(2):66-68. doi: 10.3969/j.issn.1006-8082.2022.02.013

处理	药剂名称	处理时期	处理方式	使用剂量
1	清水	-	-
2	维大力	播种前	拌种	1 g/4 kg种子
3		苗期	喷雾	150 g/hm²，兑水15 L
4		水稻破口期	喷雾	150 g/hm²，兑水15 L
5		播种前，苗期	拌种+喷雾	1 g/4 kg种子，150 g/hm²，兑水15 L
6		播种前，水稻破口期	拌种+喷雾	1 g/4 kg种子，150 g/hm²，兑水15 L
7		苗期，水稻破口期	喷雾	150 g/hm²，兑水15 L
8		播种前，水稻齐穗期	拌种+喷雾	1 g/4 kg种子，150 g/hm²，兑水15 L
9		苗期，水稻齐穗期	喷雾	150 g/hm²，兑水15 L
10		水稻破口期，水稻齐穗期	喷雾	150 g/hm²，兑水15 L
11		播种前，苗期，水稻齐穗期	拌种+喷雾	1 g/4 kg种子，150 g/hm²，兑水15 L L
12		播种前，水稻破口期，水稻齐穗期	拌种+喷雾	1 g/4 kg种子，150 g/hm²，兑水15 L L
13		苗期，水稻破口期，水稻齐穗期	喷雾	150 g/hm²，兑水15 L

处理	药剂名称	处理时期	处理方式	使用剂量
1	清水	-	-
2	维大力	播种前	拌种	1 g/4 kg种子
3		苗期	喷雾	150 g/hm²，兑水15 L
4		水稻破口期	喷雾	150 g/hm²，兑水15 L
5		播种前，苗期	拌种+喷雾	1 g/4 kg种子，150 g/hm²，兑水15 L
6		播种前，水稻破口期	拌种+喷雾	1 g/4 kg种子，150 g/hm²，兑水15 L
7		苗期，水稻破口期	喷雾	150 g/hm²，兑水15 L
8		播种前，水稻齐穗期	拌种+喷雾	1 g/4 kg种子，150 g/hm²，兑水15 L
9		苗期，水稻齐穗期	喷雾	150 g/hm²，兑水15 L
10		水稻破口期，水稻齐穗期	喷雾	150 g/hm²，兑水15 L
11		播种前，苗期，水稻齐穗期	拌种+喷雾	1 g/4 kg种子，150 g/hm²，兑水15 L L
12		播种前，水稻破口期，水稻齐穗期	拌种+喷雾	1 g/4 kg种子，150 g/hm²，兑水15 L L
13		苗期，水稻破口期，水稻齐穗期	喷雾	150 g/hm²，兑水15 L

处理	病情指数	病指防效/%
拌种	4.77 b	34.57 a
苗期喷雾	3.49 bc	52.12 ab
水稻破口期喷雾	3.65 b	49.93 a
拌种+苗期喷雾	4.41 b	39.51 a
拌种+水稻破口期喷雾	3.04 c	58.30 b
苗期喷雾+水稻破口期喷雾	4.08 b	44.03 a
清水(CK)	7.29 a	-

处理	病情指数	病指防效/%
拌种	4.77 b	34.57 a
苗期喷雾	3.49 bc	52.12 ab
水稻破口期喷雾	3.65 b	49.93 a
拌种+苗期喷雾	4.41 b	39.51 a
拌种+水稻破口期喷雾	3.04 c	58.30 b
苗期喷雾+水稻破口期喷雾	4.08 b	44.03 a
清水(CK)	7.29 a	-

处理	病情指数	病指防效/%
拌种	5.04 bc	39.71 bc
苗期喷雾	3.88 b	53.31 b
破口期喷雾	5.87 c	29.36 c
拌种+苗期喷雾	3.15 a	62.09 a
拌种+破口期喷雾	4.41 b	46.93 b
苗期喷雾+破口期喷雾	4.40 b	47.05 b
拌种+齐穗期喷雾	3.48 b	58.12 b
苗期喷雾+齐穗期喷雾	3.96 b	52.35 b
破口期喷雾+齐穗期喷雾	3.96 b	52.35 b
拌种+苗期喷雾+齐穗期喷雾	2.29 a	72.44 a
拌种+破口期喷雾+齐穗期喷雾	1.95 a	76.53 a
苗期喷雾+破口期喷雾+齐穗期喷雾	3.22 ab	61.25 ab
清水(CK)	8.31 a	-

植物免疫诱抗剂维大力对水稻抗病及产量的影响

Effects of Plant Immune Elicitor VDAL on Disease Resistance and Yield of Rice

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 5

参考文献 26

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

关于本刊

作者中心

审者中心

在线期刊

联系我们

处理	1 m²小区产量/(kg/m²)	实测产量/(kg/hm²)	比对照增减/%
拌种	1.04 ab	10405.20 b	6.12 b
苗期喷雾	1.00 b	10005.00 b	2.04 b
破口期喷雾	0.99 b	9904.95 b	1.02 b
拌种+苗期喷雾	1.02 b	10205.10 b	4.08 b
拌种+破口期喷雾	0.99 b	9904.95 b	1.02 b
苗期喷雾+破口期喷雾	0.99 b	9904.95 b	1.02 b
拌种+齐穗期喷雾	1.04 ab	10405.20 b	6.12 b
苗期喷雾+齐穗期喷雾	1.03 b	10305.15 b	5.10 b
破口期喷雾+齐穗期喷雾	1.05 ab	10505.25 b	7.14 b
拌种+苗期喷雾+齐穗期喷雾	1.07 a	10705.35 a	9.18 a
拌种+破口期喷雾+齐穗期喷雾	1.11 a	11105.55 a	13.27 a
苗期喷雾+破口期喷雾+齐穗期喷雾	1.09 a	10905.45 a	11.22 a
清水(CK)	0.98 b	9804.90 b	-

处理	每公顷有效穗数/万穗	穗长/cm	每穗实粒数/粒	千粒重/g	理论产量/(kg/hm²)
拌种	345.90 b	16.38 b	131.53 b	23.53 a	10702.50 b
苗期喷雾	347.55 b	16.16 b	124.20 b	23.43 a	10111.50 c
破口期喷雾	350.25 b	16.38 b	131.44 b	23.88 a	10992.60 b
拌种+苗期喷雾	351.45 b	15.20 b	121.27 b	23.77 a	10132.20 c
拌种+破口期喷雾	312.15 b	16.40 b	132.89 b	24.96 a	10355.25 bc
苗期喷雾+破口期喷雾	336.15 b	15.47 b	126.84 b	25.05 a	10682.40 b
拌种+齐穗期喷雾	338.10 b	16.45 b	130.54 b	24.76 a	10930.50 b
苗期喷雾+齐穗期喷雾	351.45 b	16.42 b	136.24 b	24.24 a	11610.30 a
破口期喷雾+齐穗期喷雾	322.20 b	16.40 b	136.87 b	24.42 a	10765.95 b
拌种+苗期喷雾+齐穗期喷雾	360.90 a	19.76 a	133.56 b	23.00 a	11085.45 b
拌种+破口期喷雾+齐穗期喷雾	370.50 a	16.76 b	130.56 b	23.79 a	11510.55 a
苗期喷雾+破口期喷雾+齐穗期喷雾	328.20 b	18.56 ab	145.56 a	23.99 a	11460.45 a
清水(CK)	332.85 b	15.82 b	129.40 b	23.43 a	10091.55 c

[1]	吕佳佳, 初征, 郭立峰, 李宇光, 刘旭, 丁海玖, 王秋京, 周宝才. 寒地水稻开花期多雨寡照复合逆境灾损评估指标[J]. 农学学报, 2024, 14(9): 46-53.
[2]	王禄禄, 赵凌尘, 刘敏, 李晓婷, 姜新, 许馨月, 张淑杰, 孙英杰. 辽宁西北地区大豆生长及产量对热量变化的响应[J]. 农学学报, 2024, 14(9): 69-74.
[3]	杨美丽, 王帮太, 鹿红卫, 程建梅, 苏玉杰, 赵树政, 张晓春, 程翠, 秦贵文. 种植密度对玉米籽粒灌浆特性和干物质积累的影响[J]. 农学学报, 2024, 14(8): 1-8.
[4]	于艳敏, 武洪涛, 刘海英, 徐振华, 吴立成, 杨忠良, 张书利, 高大伟, 闫平. 水稻品种恶苗病抗性评价与筛选[J]. 农学学报, 2024, 14(7): 1-5.
[5]	刘亮, 许赟恺, 李霖, 贾彬, 李宏伟. 近40年气候变化对甘肃天水梨树产量形成的影响[J]. 农学学报, 2024, 14(7): 89-93.
[6]	焦玉霞, 曹增, 左秀峰, 王祥会, 胡英华. 几种药剂对设施番茄烟粉虱的田间防控效果评估[J]. 农学学报, 2024, 14(6): 1-4.
[7]	刘诚诚, 蔺雨阳, 何玲, 杨涛, 俞静, 沈杰, 蒋祺, 彭建勇, 兰海. 石漠土结构化培肥下青花椒产量性状与光合行为的平衡[J]. 农学学报, 2024, 14(6): 60-66.
[8]	张永强, 李思洁, 刘桔, 葛百一, 唐子晴, 蒲小明, 林壁润, 杨祁云, 沈会芳, 张景欣. 提升水稻上植保无人机喷施药液沉积效果的关键因素[J]. 农学学报, 2024, 14(5): 16-23.
[9]	陈昕怡, 刘晨艳, 华明珠, 徐欣, 冯汶祥, 汪保华, 方辉. 全基因组关联分析在玉米籽粒性状研究中的应用及其候选基因预测[J]. 农学学报, 2024, 14(4): 26-36.
[10]	童文彬, 李荣会, 杨海峻, 江建锋, 祝伟东, 吴怡菲, 章明奎. 浙江省典型农田土壤酸化关键pH段的酸缓冲性能及影响因素研究[J]. 农学学报, 2024, 14(4): 37-41.
[11]	边金霞, 王平. 旱作区化肥减量配施有机肥对粮饲兼用玉米生长及产量的影响[J]. 农学学报, 2024, 14(3): 13-20.
[12]	李艳兰, 普光发, 张娜, 徐学忠, 胡新洲, 柴梦婷, 张雪松, 刘坚坚, 李祥, 陈梦丽, 张斌, 任晶梅, 杨进成. 稀植鲜食蚕豆品种产量与农艺性状相关性分析[J]. 农学学报, 2024, 14(3): 28-33.
[13]	张国, 于居龙, 凌鸿, 姚克兵, 余向阳, 程金金, 朱凤, 周晨, 束兆林, 赵来成. 二氢卟吩铁浸种对水稻生长与增产效应研究[J]. 农学学报, 2024, 14(3): 34-39.
[14]	陆峰, 何结望, 肖志鹏, 唐剑宁, 马明云, 夏凡, 龙飞, 肖孟宇, 钱传林. 湘中烟稻轮作区2种水稻土团聚体稳定性及有机碳组分比较研究[J]. 农学学报, 2024, 14(3): 48-52.
[15]	高鹏, 余正军, 杨小敏, 王涛, 李丹妮. 汉中市土壤有效锌的含量分布及影响因素分析[J]. 农学学报, 2024, 14(2): 36-41.