植物生长调节剂对三叶木通扦插生根的影响

doi:10.11923/j.issn.2095-4050.cjas2024-0061

摘要/Abstract

摘要： 为研究不同植物生长调节剂、浓度和处理时间对三叶木通扦插生根效果的影响，以三峡植物园引种的三叶木通为材料，采用正交试验设计，以清水浸泡处理作为对照，设置因素A植物生长调节剂种类[3个水平为IBA、NAA和IBA+NAA(1:1)]、因素B浓度（3个水平为50、150、250 mg/L）和因素C处理时间（3个水平为2、4、6 h）共10个处理，扦插3个月后统计各处理的插穗存活率、生根率、平均根数、平均根长、平均根表面积及平均根体积，采用隶属函数法对插穗生根指标进行综合评价。结果显示，三叶木通为皮部生根型，其中枝节处不定根占不定根总数的26.4%，节间处不定根占不定根总数的73.6%。3个因素对生根效果影响为植物生长调节剂处理时间>种类>浓度。在2、4、6 h 这3种处理时间中，处理4 h的生根效果最佳；在植物生长调节剂IBA、NAA和IBA+NAA(1:1)中，IBA+NAA(1:1)表现最佳；不同植物生长调节剂浓度(50、150、250 mg/L)对生根效果无显著影响。研究发现，10个处理组合中，250 mg/L IBA+ 250 mg/L NAA+ 2 h的平均隶属函数值最高，生根效果最佳。研究旨在为三叶木通良种繁育提供科学依据。

关键词: 三叶木通, 扦插, 植物生长调节剂, 正交试验, 生根类型, 方差分析, 综合评价

Abstract:

To explore the effects of different plant growth regulators, concentrations and treatment time on rooting of A. trifoliata cuttings, using the A. trifoliata introduced in Three Gorges Botanical Garden as test material, the orthogonal experiment design and the subordination function were used to comprehensively evaluate the rooting indexes. The results showed that the adventitious root formation of A. trifoliata belonged to the bark rooting, and the number of adventitious from node and internode accounted for 26.4% and 73.6% of the total number of adventitious roots, respectively. The effects of three factors on rooting were ranked as treatment time> plant growth regulator types> concentrations. Among the three treatment times (2, 4 and 6 h), the rooting effect of 4 h treatment had the best effectiveness; among the three plant growth regulators, IBA+ NAA (1:1) showed the best performance; and there were no significant difference among plant growth regulator concentrations (50, 150 and 250 mg/L). Among the 10 treatment combinations, 250 mg/L IBA+ 250 mg/L NAA for 2 h had the highest average subordinate function value and best rooting effect. This research provided scientific basis for propagation superior variety of A. trifoliata.

Key words: A. trifoliata, cutting propagation, plant growth regulators, orthogonal experiment design, rooting type, variance analysis, comprehensive evaluation

刘磊, 李薇, 李争艳, 高本旺, 黄成名, 张海玲. 植物生长调节剂对三叶木通扦插生根的影响[J]. 农学学报, 2025, 15(5): 80-84.

LIU Lei, LI Wei, LI Zhengyan, GAO Benwang, HUANG Chengming, ZHANG Hailing. Effects of Plant Growth Regulators on Rooting of Akebia trifoliata Cuttings[J]. Journal of Agriculture, 2025, 15(5): 80-84.

图/表 4

参考文献 31

[1]	李金光, 李嘉瑞. 三叶木通果实生物学特性及营养成分的研究[J]. 广西植物, 1991(2):189-192.
[2]	刘伦沛, 钱增秀. 三叶木通果中主要营养成分含量的测定[J]. 黔东南民族师范高等专科学校学报, 2002(6):39-41.
[3]	中国科学院中国植物志编辑委员会. 中国植物志(第29卷)[M]. 北京: 科学出版社, 2001.
[4]	张施维, 郑钢. 浙江木通科植物资源及园林应用研究[J]. 北方园艺, 2012(19):82-85.
[5]	黄宏文, 邹帅宇, 程春松. 从植物引种驯化史轨迹探讨野生果树驯化与育种[J]. 植物遗传资源学报, 2021, 22(6):1463-1473. doi: 10.13430/j.cnki.jpgr.20210902001
[6]	周宵, 张良波, 彭映辉, 等. 三叶木通良种选育及繁殖技术展望[J]. 分子植物育种, 2021, 19(5):1632-1639.
[7]	姜治国, 马鑫, 胡胜, 等. 三叶木通体细胞胚胎发生及植株再生研究[J]. 西南林业大学学报(自然科学), 2022, 42(3):34-41.
[8]	徐佩贤. 东方杉嫩枝扦插繁殖技术及其生根机理研究[D]. 南京: 南京林业大学, 2009.
[9]	田定科, 余志民. 影响三叶木通扦插成活的栽培因素[J]. 湖南农业科学, 2009(7):129-131.
[10]	彭菊莲, 黄晓艺. 野生三叶木通扦插繁殖研究[J]. 北方果树, 2010(5):10-12.
[11]	杨青珍, 滕红梅. 三叶木通硬枝扦插试验[J]. 北方园艺, 2009(2):235-237.
[12]	熊大胜, 席在星, 邓解艳. 三叶木通扦插生根规律研究[J]. 湖南文理学院学报(自然科学版), 2004(4):59-61.
[13]	曹岚, 黄璐明, 邵爱娟, 等. 三叶木通扦插育苗的影响因素研究[J]. 现代中药研究与实践, 2008(1):3-6.
[14]	王瑛. 三叶木通扦插繁殖技术研究[J]. 湖北林业科技, 2006(6):25-28.
[15]	陈春桦, 陈雪梅, 杨治华, 等. 外源激素处理对三峡消落带落羽杉扦插生根的影响[J]. 生态学报, 2021, 41(21):8635-8642.
[16]	王涛. 植物扦插繁殖技术[M]. 北京: 北京科学技术出版社, 1996:34-57.
[17]	任雪玲. 美国‘白果’南天竹扦插技术及插穗生根类型研究[J]. 经济林研究, 2019, 37(3):188-192.
[18]	赵瑞, 沈永宝. 林木扦插繁殖研究进展[J]. 种子, 2019, 38(9):57-66.
[19]	魏巍, 张鸽香. 木犀科植物扦插繁殖研究进展[J]. 中国野生植物资源, 2015, 34(4):42-46.
[20]	陈寒蕾, 毕舒雯, 倪若荑, 等. 不同生长素及质量浓度对桑树扦插生根的影响[J]. 河南农业大学学报, 2022, 56(6):958-967.
[21]	乔孝禄, 卜晓婷, 徐晓华, 等. 纳塔栎嫩枝扦插生根过程中的生理变化[J]. 中南林业科技大学学报, 2021, 41(4):86-92.
[22]	梁小春, 黄松殿, 姜仪民, 等. 外源激素与基质对黄果厚壳桂扦插生根的影响[J]. 中国农学通报, 2021, 37(10):24-29. doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2020-0282
[23]	王瑞敏, 祝凌云, 陈颖, 等. 金叶银杏硬枝扦插繁殖生根过程及其生根机制研究[J]. 中南林业科技大学学报, 2020, 40(5):28-37.
[24]	刘群龙, 张思敏, 武新艳, 等. 激素处理对黑莓嫩枝扦插生根的影响[J]. 林业科技开发, 2015, 29(5):53-56.
[25]	贾娟, 姚延寿, 史敏华, 等. 生根剂促进槭树植物扦插繁殖的研究进展[J]. 西北林学院学报, 2010, 25(4):107-109.
[26]	李先民, 李春牛, 卜朝阳, 等. 基质、促根剂及插穗对杜鹃红山茶扦插生根的影响[J]. 西南农业学报, 2017, 30(2):426-431.
[27]	陈庆生, 周鹏, 张敏, 等. 激素和插穗处理对乌饭树扦插生根的影响[J]. 东北林业大学学报, 2016, 44(4):41-43.
[28]	廖伟彪, 张美玲, 杨永花, 等. 植物生长调节剂浓度和处理时间对月季扦插生根的影响[J]. 甘肃农业大学学报, 2012, 47(3):47-51.
[29]	潘志瑞. 植物生理学[M]. 北京: 高等教育出版社, 2008:176.
[30]	邓文韬, 张日清, 袁德义. 植物生长调节剂对菲油果嫩枝扦插生根的影响[J]. 中南林业科技大学学报, 2011, 31(3):160-163.
[31]	蓝金宣, 黄晓露, 李开祥, 等. 不同外源激素处理对细子龙扦插生根的影响[J]. 中国农学通报, 2019, 35(7):54-57. doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb18040124

变量	生根率/%		存活率/%		平均根数/根		平均根长/cm		平均根表面积/cm²		平均根体积/cm³
变量	F	P	F	P	F	P	F	P	F	P	F	P
植物生长调节剂	1.624	0.215	1.485	0.247	3.760	0.038	3.097	0.064	2.338	0.118	1.456	0.253
浓度	0.366	0.697	0.256	0.776	2.215	0.131	0.268	0.767	0.213	0.809	0.229	0.797
处理时间	3.380	0.051	3.558	0.044	4.486	0.022	4.628	0.020	4.848	0.017	5.120	0.014

变量	生根率/%		存活率/%		平均根数/根		平均根长/cm		平均根表面积/cm²		平均根体积/cm³
变量	F	P	F	P	F	P	F	P	F	P	F	P
植物生长调节剂	1.624	0.215	1.485	0.247	3.760	0.038	3.097	0.064	2.338	0.118	1.456	0.253
浓度	0.366	0.697	0.256	0.776	2.215	0.131	0.268	0.767	0.213	0.809	0.229	0.797
处理时间	3.380	0.051	3.558	0.044	4.486	0.022	4.628	0.020	4.848	0.017	5.120	0.014

植物生长调节剂	生根率/%	存活率/%	平均根数/根	平均根长/cm	平均表根面积/cm²	平均根体积/cm³
IBA	8.12a	8.12a	4.33ab	83.84b	27.03a	0.71a
NAA	9.59a	10.34a	2.01b	76.77b	23.45a	0.64a
IBA+NAA	18.11a	18.11a	9.10a	216.44a	56.97a	1.23a

植物生长调节剂	生根率/%	存活率/%	平均根数/根	平均根长/cm	平均表根面积/cm²	平均根体积/cm³
IBA	8.12a	8.12a	4.33ab	83.84b	27.03a	0.71a
NAA	9.59a	10.34a	2.01b	76.77b	23.45a	0.64a
IBA+NAA	18.11a	18.11a	9.10a	216.44a	56.97a	1.23a

处理时间/h	生根率/%	存活率/%	平均根数/根	平均根长/cm	平均表根面积/cm²	平均根体积/cm³
2	15.01ab	15.01ab	6.90a	135.70ab	39.44ab	0.99a
4	17.19a	17.93a	7.80a	211.92a	58.26a	1.32a
6	3.62b	3.62b	0.72b	29.43b	9.75b	0.26b