农业绿色发展评价体系下“中医农业”减碳增汇作用的初探

doi:10.11923/j.issn.2095-4050.cjas2025-0132

农学学报 ›› 2026, Vol. 16 ›› Issue (1): 39-47.doi: 10.11923/j.issn.2095-4050.cjas2025-0132

• 土壤肥料资源环境生态 • 上一篇下一篇

农业绿色发展评价体系下“中医农业”减碳增汇作用的初探

刘士亮¹(), 王钰², 许莉³, 周蒙蒙⁴, 陈康宁², 曹源浈², 刘增玮², 夏维²()

¹ 临沂市河东区农业农村发展服务中心，山东临沂 276034
² 农业农村部环境保护科研监测所，天津 300191
³ 天津市环科环境科技有限公司，天津 300191
⁴ 德州市禹城市农业农村局，山东德州 251200

收稿日期:2025-07-15 修回日期:2025-08-19 出版日期:2026-01-20 发布日期:2026-01-15
通讯作者:
夏维，女，1981年出生，河北文安人，硕士，主要从事土壤改良、乡村环境规划与评价研究。通信地址：300191 天津市南开区复康路31号，Tel：022-23610057，E-mail：xiawei@caas.cn。
作者简介:
刘士亮，男，1986年出生，山东临沂人，高级农艺师，本科，主要从事农学、生态农业方面的研究和推广工作。通信地址：276034 山东省临沂市河东区东兴路1555号，Tel：0539-2932262，E-mail：qianshuiting163@163.com。
基金资助:
中国农业科学院科技创新工程项目(2025-CAAS-CXGC-SRG)

Preliminary Study on Effect of ‘TCM Agriculture’ in Reducing Carbon Emissions and Increasing Carbon Sink Under the Evaluation System of Agricultural Green Development

LIU Shiliang¹(), WANG Yu², XU Li³, ZHOU Mengmeng⁴, CHEN Kangning², CAO Yuanzhen², LIU Zengwei², XIA Wei²()

¹ Linyi Hedong District Agricultural and Rural Development Service Center, Linyi, Shandong 276034
² Agro-Environmental Protection Institute, Ministry of Agriculture and Rural Affairs, Tianjin 300191
³ Tianjin Huanke Environmental Technology Co., Ltds, Tianjin 300191
⁴ Yucheng Agriculture and Rural Bureau, Dezhou, Shandong 251200

Received:2025-07-15 Revised:2025-08-19 Online:2026-01-20 Published:2026-01-15

摘要/Abstract

摘要：

推进农业减碳增汇，是实现中国‘双碳’目标的重要手段，也是发展绿色农业的必然趋势。本研究对农业种养过程中产生碳排放的主要活动展开分析，基于现有农业绿色发展评价研究，建立了由4项一级指标（产品供给、低碳效应、资源利用和生态系统）和25项二级指标构成的农业绿色发展评价体系，对“中医农业”模式应用对农业减碳增汇的促进作用进行估计与评价，并提出政策建议。“中医农业”方案在促进农业动植物生长发育、农产品增产提质、农残降解、重金属污染调控、农业废弃物资源化及病虫害防治等方面均有不俗表现，替代性减少了农业化学投入，综合性提升了资源利用水平，创造性优化了农业自然环境，能够综合推动农业的减碳增汇。中国农业就现状而言，还有很大的“减碳”空间，“中医农业”作为具有中国特色的全新绿色生态农业模式，其实践、研究和发展对农业绿色发展水平的提高及“2030碳达峰·2060碳中和”目标的达成有着重要意义。

关键词: 中医农业, 低碳, 农业绿色发展, 减碳增汇, 碳中和

Abstract:

Promoting agricultural carbon reduction and sink enhancement is a crucial approach to achieve China’s dual carbon goals and represents an inevitable trend in developing green agriculture. This study analyzes key carbon-emitting activities in agricultural farming processes and establishes an agricultural green development evaluation system based on existing research. The system comprises 4 first-level indicators (product supply, low-carbon effect, resource utilization, and ecosystem) and 25 second-level indicators. It estimates and evaluates the role of traditional Chinese medicine (TCM) agriculture in facilitating agricultural carbon reduction and sink enhancement, while providing policy recommendations. TCM agriculture demonstrates significant potential in promoting the growth and development of crops and livestock, increasing yield and quality of agricultural products, degrading pesticide residues, regulating heavy metal pollution, recycling agricultural waste, and controlling pests and diseases. It effectively reduces the reliance on chemical inputs, enhances resource utilization efficiency, and innovatively improves the agricultural ecological environment, thereby comprehensively advancing carbon reduction and sink enhancement in agriculture. Given the current state of Chinese agriculture, there remains considerable potential for carbon reduction. As an innovative green ecological farming model with Chinese characteristics, TCM agriculture plays a vital role in promoting agricultural green development and achieving the goals of ‘Peak Carbon by 2030 and Carbon Neutrality by 2060’.

Key words: TCM agriculture, low carbon, agricultural green development, carbon reduction and sink enhancement, carbon neutrality

刘士亮, 王钰, 许莉, 周蒙蒙, 陈康宁, 曹源浈, 刘增玮, 夏维. 农业绿色发展评价体系下“中医农业”减碳增汇作用的初探[J]. 农学学报, 2026, 16(1): 39-47.

LIU Shiliang, WANG Yu, XU Li, ZHOU Mengmeng, CHEN Kangning, CAO Yuanzhen, LIU Zengwei, XIA Wei. Preliminary Study on Effect of ‘TCM Agriculture’ in Reducing Carbon Emissions and Increasing Carbon Sink Under the Evaluation System of Agricultural Green Development[J]. Journal of Agriculture, 2026, 16(1): 39-47.

图/表 3

参考文献 61

[1]	USGCRP(U.S. Global Change Research Program). Global Change Research Program). The impacts of climate change on human health in the United States: a scientific assessment[R]. Washington, DC: USGCRP, 2016: 189-216.
[2]	CUI Y, KHAN S U, SAUER J, et al. Exploring the spatiotemporal heterogeneity and influencing factors of agricultural carbon footprint and carbon footprint intensity: Embodying carbon sink effect[J]. The science of the total environment, 2022, 846: 157507. doi: 10.1016/j.scitotenv.2022.157507 URL
[3]	中华人民共和国生态环境部. 中华人民共和国气候变化第三次两年更新报告[EB/OL]. 2023-12-29. https://big5.mee.gov.cn/gate/big5/www.mee.gov.cn/ywdt/hjywnews/202312/W020231229717236049262.pdf.
[4]	中华人民共和国国务院. 中共中央国务院印发《乡村全面振兴规划(2024—2027年)》[EB/OL]. 2025-01-22. https://www.gov.cn/zhengce/202501/content_7000493.htm.
[5]	李竟涵, 刘知宜. “双碳”目标中农业降碳和增长怎样平衡?[N]. 农民日报,2022-03-17(008).
[6]	章力建, 杨永坤. “中医农业”助力乡村振兴和人类命运共同体建设的思考[J]. 农业展望, 2020, 16(1):89-92.
[7]	章力建, 朱立志. “中医农业”发展战略及前景[J]. 农业展望, 2018, 14(11):72-76.
[8]	张广胜, 王珊珊. 中国农业碳排放的结构、效率及其决定机制[J]. 农业经济问题, 2014, 35(7):18-26.
[9]	YAN X Y, YAGI K, AKIYAMA H, et al. Statistical analysis of the major variables controlling methane emission from rice fields[J]. Global change biology, 2005, 11:1131-1141. doi: 10.1111/gcb.2005.11.issue-7 URL
[10]	夏龙龙, 颜晓元. 中国粮食作物生命周期生产过程温室气体排放的研究进展及展望[J]. 农业环境科学学报, 2020, 39(4):665-672.
[11]	ZHANG Y, JIANG Y, TAI A P K, et al. Contribution of rice variety renewal and agronomic innovations to yield improvement and greenhouse gas mitigation in China[J]. Environmental research letters, 2019, 14:114020. doi: 10.1088/1748-9326/ab488d
[12]	Food and Agriculture Organization of United Nations. Fertilizers by Nutrient[EB/OL]. (2022.7.15) [2023.2.22]. https://www.fao.org/faostat/zh/#data/RFN.
[13]	李华, 李秀英, 王磊, 等. “双碳”目标下肥料行业发展对策——基于2011—2020年碳减排与存在问题的分析[J]. 中国生态农业学报(中英文), 2023, 31(2):206-213.
[14]	邹金浪, 刘陶红, 姚冠荣, 等. 中国化肥减量降碳效应评估[J]. 中国环境科学, 2024, 44(1):438-448.
[15]	黄冰冰, 张小有, 张继钦. 低碳种植技术的减碳效应和应用驱动因素研究[J]. 生态与农村环境学报, 2018, 34(12):1082-1090.
[16]	周怡宁. 氮素添加和种间互作对旱作农田生产力和碳排放的影响及机制[D]. 甘肃: 兰州大学, 2021.
[17]	LIU H T, LI J, LI X, et al. Mitigating greenhouse gas emissions through replacement of chemical fertilizer with organic manure in a temperate farmland[J]. Science bulletin, 2015, 60(6): 598-606. doi: 10.1007/s11434-014-0679-6 URL
[18]	ZHANG F S, CUI Z L, CHEN X P, et al. Integrated nutrient management for food security and environmental quality in China[J]. Advances in agronomy, 2012, 116:1-40.
[19]	CHEN H, ZHENG C, CHEN F, et al. Less N2O emission from newly high-yielding cultivars of winter wheat[J]. Agriculture, ecosystems & environment, 2021, 320:107557. doi: 10.1016/j.agee.2021.107557 URL
[20]	国家统计局. 中国统计年鉴-2022[DB/OL].[2023.2.22]. http://www.stats.gov.cn/sj/ndsj/2022/indexch.htm.
[21]	贾彦鹏. 我国农业循环经济的发展现状与未来举措[J]. 宏观经济管理, 2022, 8:50-56+81.
[22]	吴玉红, 郝兴顺, 田霄鸿, 等. 秸秆还田与化肥减量配施对稻茬麦土壤养分、酶活性及产量影响[J]. 西南农业学报, 2018, 31(5):998-1005.
[23]	毛文星, 苏效良. 固碳型生态农业和低碳养殖业刍议[J]. 中国草食动物, 2010, 30(6):49-52.
[24]	胡婉玲, 黄玛兰, 王红玲. 低碳背景下畜牧业甲烷排放现状与减排策略研究[J]. 华中农业大学学报, 2022, 41(3):115-123.
[25]	ROQUE B M, SALWEN J K, KINLEY R, et al. Inclusion of Asparagopsis armata in lactating dairy cows' diet reduces enteric methane emission by over 50 percent[J]. Journal of cleaner production, 2019, 234: 132-138. doi: 10.1016/j.jclepro.2019.06.193 URL
[26]	MCGINN S M, FLESCH T K, BEAUCHEMIN K A, et al. Micrometeorological methods for measuring methane emission reduction at beef cattle feedlots: evaluation of 3-nitrooxypropanol feed additive[J]. Journal of environmental quality, 2019, 48(5):1454-1461. doi: 10.2134/jeq2018.11.0412 pmid: 31589722
[27]	WINDERS T M, JOLLY-BREITHAUPT M L, WILSON H C, et al. Evaluation of the effects of biochar on diet digestibility and methane production from growing and finishing steers[J]. Translational animal science, 2019, 3(2):775-783. doi: 10.1093/tas/txz027 pmid: 32704845
[28]	JAYASINGHE P, RAMILAN T, DONAGHY DJ, et al. Comparison of nutritive values of tropical pasture species grown in different environments, and implications for livestock methane production: a meta-analysis[J]. Animals (Basel). 2022, 12(14): 1806.
[29]	SAVIAN J V, SCHONS R M T, MARCHI D E, et al. Rotatinuous stocking: a grazing management innovation that has high potential to mitigate methane emissions by sheep[J]. Journal of cleaner production, 2018, 186: 602-608. doi: 10.1016/j.jclepro.2018.03.162 URL
[30]	DERAMUS H A, CLEMENT T C, GIAMPOLA D D, et al. Methane emissions of beef cattle on forages: efficiency of grazing management systems[J]. Journal of environmental quality, 2003, 32(1):269-77. pmid: 12549566
[31]	刘阳, 孙义, 颜才玉, 等. 轮牧高寒草甸温室气体排放的季节动态与羊粪的作用[J]. 草业科学, 2012, 29(8):1212-1216.
[32]	GONZÁLEZ-RECIO O, LÓPEZ-PAREDES J, OUATAHARL, et al. Mitigation of greenhouse gases in dairy cattle via genetic selection: 2. incorporating methane emissions into the breeding goal[J]. Journal of dairy science, 2020, 103(8):7210-7221. doi: 10.3168/jds.2019-17598 URL
[33]	中华人民共和国国务院. 中共中央办公厅国务院办公厅印发《关于创新体制机制推进农业绿色发展的意见》[EB/OL]. 2017-09-30. https://www.gov.cn/xinwen/2017-09/30/content_5228960.htm.
[34]	孙炜琳, 王瑞波, 姜茜, 等. 农业绿色发展的内涵与评价研究[J]. 中国农业资源与区划, 2019, 40(4):14-21.
[35]	苏凯, 孟海波, 张辉. 中国农业绿色发展指标体系构建及其“十四五”趋势预判[J]. 农业工程学报, 2021, 37(20):287-294.
[36]	曹挥, 胡春艳. 中医农业技术体系[J]. 山西农业大学学报(自然科学版), 2023, 43(1):46-54.
[37]	张英, 陈红, 陈千吉, 等. 中医辨证论治疗效评价阶梯递进式模型中混合方法研究的应用[J]. 中华中医药杂志, 2021, 36(12):6997-7001.
[38]	阮班录, 郭俊炜. 浅谈中医农业理论与技术体系[J]. 西北园艺, 2023(12):69-73.
[39]	李文诗, 孙家乐, 王琳. 中医“扶正祛邪”治则及其在免疫性疾病治疗中的应用[J]. 世界中医药, 2024, 19(17):2676-2680.
[40]	齐元玲, 张庆祥. 圜道观思维下中医扶正与祛邪治则解读及其意义[J]. 时珍国医国药, 2020, 31(8):1953-1955.
[41]	张玉凤, 董亮, 李彦, 等. 植物源叶面肥对西瓜产量、品质及养分吸收的影响[J]. 中国土壤与肥料, 2010(4):57-60,88.
[42]	朱普生, 崔金霞, 孟峤, 等. 甘草渣基质栽培对番茄品质和类黄酮含量的影响[J]. 中国蔬菜, 2018(5):48-50.
[43]	李艳玲, 唐炜轩. 植物精油在反刍动物生产中的应用研究进展[J]. 动物营养学报, 2022, 34(10):6411-6419. doi: 10.3969/j.issn.1006-267x.2022.10.035
[44]	曲红瑶. 中药肥料对金丝皇菊田土壤特性和植株生长的调控研究[D]. 泰安: 山东农业大学, 2023.
[45]	徐四新, 董雪, 毛瑷璇, 等. 植物源有机肥对黄桃产量、品质及桃园土壤理化性质的影响[J]. 上海农业科技, 2022, 2:94-96+99.
[46]	蔡江桥, 许静, 王辉, 等. 植物源营养素对黄瓜种子萌发、生长和品质的影响[J]. 广东农业科学, 2018, 45(3):14-2.
[47]	史桂芳, 毕军, 夏光利, 等. 植物源药肥对马铃薯及土壤理化性质的影响[J]. 中国农学通报, 2010, 26(1):115-120.
[48]	朱孔志, 韦文礼, 万彩霞, 等. 禾奇正中药肥在不同水稻品种的应用效果[J]. 浙江农业科学, 2019, 60(3):371-376. doi: 10.16178/j.issn.0528-9017.20190308
[49]	况国高, 李静静, 纪森鹏, 等. 中医农业技术在小麦上的增产降害效果[J]. 农业与技术, 2020, 40(2):35-38.
[50]	夏维, 王钰, 许莉, 等. 不同叶面阻控剂对水稻籽粒累积重金属与农残的影响[J]. 天津师范大学学报(自然科学版), 2025, 45(5):29-35.
[51]	张同心, 李慧冬, 张洪启. 植物源活性成分对有机磷农药的降解效果研究[J]. 中国农学通报, 2020, 36(1):135-138. doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb18090014
[52]	钟翔. 天然植物多酚助力绿色生态健康养殖之进展、挑战与未来[J]. 饲料工业, 2023, 44(13):1-13.
[53]	GONG J, YIN F, HOU Y, et al. Review: Chinese herbs as alternatives to antibiotics in feed for swine and poultry production: Potential and challenges in application[J]. Canadian journal of animal science, 2014, 94(2):223-241. doi: 10.4141/cjas2013-144 URL
[54]	柳娜, 张旭东, 王雅莉, 等. “中医农业”模式在当归种植中的作用研究[J]. 中兽医医药杂志, 2019, 38(5):19-21.
[55]	RAHEEM A. 绿肥还田对双季稻系统温室气体排放及其相关土壤微生物的影响[D]. 北京: 中国农业科学院, 2020.
[56]	刘洪涛, 陈同斌, 郑国砥, 等. 有机肥与化肥的生产能耗、投入成本和环境效益比较分析——以污泥堆肥生产有机肥为例[J]. 生态环境学报, 2010, 19(4):1000-1003. doi: 10.16258/j.cnki.1674-5906(2010)04-1000-04
[57]	潘漫, 盛园园, 程傲星, 等. 8种中药提取物对植物病原真菌的抑制活性[J]. 资源开发与市场, 2011, 27(5):394-396.
[58]	TEMBO Y, MKINDI A G, MKENDA P A, et al. Pesticidal plant extracts improve yield and reduce insect pests on legume crops without harming beneficial arthropods[J]. Frontiers in plant science, 2018, 9: 1425. doi: 10.3389/fpls.2018.01425 pmid: 30323823
[59]	朱立志. 论“中医农业”模式在水稻生态种植中的作用[J]. 粮食问题研究, 2017, 4:9-11.
[60]	李建玲. 浅谈植物间的相生相克及其现实意义[J]. 内蒙古农业科技, 2011(2):98.
[61]	况国高, 刘文彦, 王建军, 等. “中医农业”基本内容初探[J]. 现代园艺, 2022, 45(16):27-29.

一级指标	二级指标	指标单位	指标说明	属性
产品供给	土地产出力	万元/hm²	农业总产值/农作物播种面积	+
	劳动产出力	万元/人	农业总产值/农业劳动力总人数	+
	单位面积“两品一标”农产品产量	t/hm²	当年有效使用的“两品一标”认证的农产品产量/耕地面积	+
	人均优质食品可食用量	t/人	当年有效使用的“两品一标”认证农产品的产量/人口	+
低碳效应	碳基础生产力	t/万元	农业碳排放量/农业总产值	-
	单位农业产值能耗	t/万元	农业能源消费总量/农业总产值	-
	低碳能源替代潜力	%	（可再生能源产出量/农业能源消费总量）×100%	+
	单位面积土壤有机碳储量	t/hm²	土壤有机碳储量/耕地面积	+
资源利用	化肥使用强度	t/hm²	化肥施用量/耕地面积	-
	农药使用强度	t/hm²	农药施用量/耕地面积	-
	农膜使用强度	t/hm²	农膜使用量/农作物播种面积	-
	有效灌溉面积	%	（有效灌溉面积/耕地面积）×100%	+
	耕地资源利用强度	%	（农作物播种面积/耕地面积）×100%	-
	秸秆综合利用率	%	（综合利用的秸秆数量/秸秆总量）×100%	+
	畜禽粪污综合利用率	%	（畜禽粪污综合利用量/畜禽养殖粪污总产量）×100%	+
	农业化学需氧量排放比例	%	（农业化学需氧量排放量/总化学需氧量排放量）×100%	-
	农业氨氮排放比例	%	（农业氨氮排放量/总氨氮排放量）×100%	-
生态系统	农业物种丰富度	个	反映农业生物多样性	+
	农地景观丰富度	个		+
	农业生态系统类型多样性	个		+
	耕地资源占比	%	（耕地面积/国土面积）×100%	+
	森林覆盖率	%	（森林面积/国土面积）×100%	+
	湿地覆盖率	%	（湿地面积/国土面积）×100%	+
	自然保护区面积比例	%	（自然保护区面积/国土面积）×100%	+
	水土流失治理强度	%	（水土流失治理面积/国土面积）×100%	+

一级指标	二级指标	指标单位	指标说明	属性
产品供给	土地产出力	万元/hm²	农业总产值/农作物播种面积	+
	劳动产出力	万元/人	农业总产值/农业劳动力总人数	+
	单位面积“两品一标”农产品产量	t/hm²	当年有效使用的“两品一标”认证的农产品产量/耕地面积	+
	人均优质食品可食用量	t/人	当年有效使用的“两品一标”认证农产品的产量/人口	+
低碳效应	碳基础生产力	t/万元	农业碳排放量/农业总产值	-
	单位农业产值能耗	t/万元	农业能源消费总量/农业总产值	-
	低碳能源替代潜力	%	（可再生能源产出量/农业能源消费总量）×100%	+
	单位面积土壤有机碳储量	t/hm²	土壤有机碳储量/耕地面积	+
资源利用	化肥使用强度	t/hm²	化肥施用量/耕地面积	-
	农药使用强度	t/hm²	农药施用量/耕地面积	-
	农膜使用强度	t/hm²	农膜使用量/农作物播种面积	-
	有效灌溉面积	%	（有效灌溉面积/耕地面积）×100%	+
	耕地资源利用强度	%	（农作物播种面积/耕地面积）×100%	-
	秸秆综合利用率	%	（综合利用的秸秆数量/秸秆总量）×100%	+
	畜禽粪污综合利用率	%	（畜禽粪污综合利用量/畜禽养殖粪污总产量）×100%	+
	农业化学需氧量排放比例	%	（农业化学需氧量排放量/总化学需氧量排放量）×100%	-
	农业氨氮排放比例	%	（农业氨氮排放量/总氨氮排放量）×100%	-
生态系统	农业物种丰富度	个	反映农业生物多样性	+
	农地景观丰富度	个		+
	农业生态系统类型多样性	个		+
	耕地资源占比	%	（耕地面积/国土面积）×100%	+
	森林覆盖率	%	（森林面积/国土面积）×100%	+
	湿地覆盖率	%	（湿地面积/国土面积）×100%	+
	自然保护区面积比例	%	（自然保护区面积/国土面积）×100%	+
	水土流失治理强度	%	（水土流失治理面积/国土面积）×100%	+

农业绿色发展评价体系下“中医农业”减碳增汇作用的初探

Preliminary Study on Effect of ‘TCM Agriculture’ in Reducing Carbon Emissions and Increasing Carbon Sink Under the Evaluation System of Agricultural Green Development

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 3

参考文献 61

相关文章 8

编辑推荐

Metrics

本文评价

关于本刊

作者中心

审者中心

在线期刊

联系我们

[1]	. 挖掘农田生态系统功能促进农业绿色低碳发展——中国农学会农业资源与环境分会2024年学术年会综述[J]. 农学学报, 2025, 15(1): 1-6.
[2]	王粟, 邢可霞, 李冰峰, 徐文勇, 王宇西, 窦克军, 史风梅, 裴占江, 李鹏飞, 罗一飞, 刘杰. 基于“双碳”目标下的中国低碳村庄评价方法及指标体系构建[J]. 农学学报, 2024, 14(5): 81-89.
[3]	陈俊斌, 胡广. 生物多样性在低碳农业中的应用现状及展望[J]. 农学学报, 2024, 14(4): 42-51.
[4]	邱尧, 谭石勇, 文亚雄, 徐学文. 有机肥料对实现“碳达峰、碳中和”的作用[J]. 农学学报, 2022, 12(12): 34-39.
[5]	郭冰, 马晶, 魏政, 杜勇, 李建政, 马志超, 刘荣志. 聚焦农业生态环境建设营造生态宜居新乡村——第六届中国现代农业发展论坛综述[J]. 农学学报, 2020, 10(3): 1-5.
[6]	黄国勤. 论生态农场建设与发展[J]. 农学学报, 2019, 9(4): 95-100.
[7]	张颂心. 浙江省低碳农业经济评价指标体系构建及评价[J]. 农学学报, 2018, 8(6): 86-91.
[8]	门惠芹,张晓琴,雍瑞华,黄亚玲. 宁夏沿黄经济区低碳农业发展的政策机制研究[J]. 农学学报, 2015, 5(10): 125-129.