不同供热能源烤烟经济效益对比分析

doi:10.11923/j.issn.2095-4050.cjas2020-0076

农学学报 ›› 2021, Vol. 11 ›› Issue (11): 61-65.doi: 10.11923/j.issn.2095-4050.cjas2020-0076

所属专题：烟草种植与生产

• 林学/园艺/园林/食用菌 • 上一篇下一篇

不同供热能源烤烟经济效益对比分析

赵浩宾¹(), 胡永涛², 李芳芳¹, 王勇军³, 韦凤杰¹(), 王建安², 常剑波³

¹中国烟草总公司河南省公司,郑州 450046
²河南农业大学烟草学院,郑州 450002
³河南省烟草公司三门峡市公司,三门峡 472099

收稿日期:2020-05-29 修回日期:2021-05-07 出版日期:2021-11-20 发布日期:2021-12-09
通讯作者: 韦凤杰 E-mail:871244608@qq.com;hnwfj163@163.com
作者简介:赵浩宾,男,1986年出生,河南汝阳人,硕士研究生,主要从事烟草调制和加工研究。通信地址：450046 河南省郑州市商务外环15号,E-mail： 871244608@qq.com。
基金资助:
中国烟草总公司河南省公司“基于普通密集烤房的生物质清洁能源供热及除尘减排技术的研究”(2018410000270097);河南省烟草公司三门峡市公司“提高三门峡上部烟叶可用性关键技术研究与示范”(2019411200200092)

Economic Benefits of Different Heating Sources for Tobacco Curing: A Comparative Analysis

Zhao Haobin¹(), Hu Yongtao², Li Fangfang¹, Wang Yongjun³, Wei Fengjie¹(), Wang Jian’an², Chang Jianbo³

¹China National Tobacco Corporation Henan Provincial Company, Zhengzhou 450046, Henan, China
²College of Tobacco Science, Henan Agricultural University, Zhengzhou 450002, Henan, China
³Sanmenxia Branch Company of Henan Provincial Tobacco Company, Sanmenxia 472099, Henan, China

Received:2020-05-29 Revised:2021-05-07 Online:2021-11-20 Published:2021-12-09
Contact: Wei Fengjie E-mail:871244608@qq.com;hnwfj163@163.com

摘要/Abstract

摘要：

为发展绿色烘烤,提高烤烟烘烤经济效益,选择当前烤烟供热新出现的生物质成型颗粒燃料、空气源热泵、燃气和醇基液体燃料清洁能源,通过2年间采集5个重点种烟省份8个大型烟叶烘烤工厂的烘烤数据,统计分析其各项经济效益指标。结合前人研究方法、收集现有报道的文献进行综合经济效益分析,结果显示,空气源热泵单炕的烘烤成本略高于燃煤,可作为烤烟供热最佳的后备热源;燃气和醇基燃料使用成本较高,当前不适合大面积推广;生物质成型颗粒燃料能够实现烟草废弃物的循环利用,是现阶段烟叶烘烤最佳的燃煤替代能源。

关键词: 烟叶烘烤, 密集烤房, 燃料, 供热, 减排

Abstract:

Applying clean energy heating for curing tobacco is the best way to realize greening tobacco production. To change the current situation of coal-fired heating for tobacco curing, the curing data of clean energy, including a biomass briquette fuel, air-source heating pump, gas fuel and alcohol-based fuel, collected from 8 large tobacco curing factories in 5 key tobacco-planting provinces for 2 years were analyzed comparing with coal combustion. And combined with the existing literature, the comprehensive economic benefits of different heating sources were studied. The results show that the curing cost of the air-source heating pump per batch each barn is slightly higher than that of coal-fired heating, which could be used as the best backup heating source for tobacco curing. And the gas fuel and alcohol-based fuel are not suitable for large-scale promotion at present because of their relatively high curing cost. The biomass pellet fuel could realize the recycling of tobacco wastes, which is the best alternative energy to coal fuel for tobacco curing at the present stage.

Key words: Tobacco Curing, Bulk Curing Barn, Fuel, Heating, Emission Reduction

中图分类号:

S572

赵浩宾, 胡永涛, 李芳芳, 王勇军, 韦凤杰, 王建安, 常剑波. 不同供热能源烤烟经济效益对比分析[J]. 农学学报, 2021, 11(11): 61-65.

Zhao Haobin, Hu Yongtao, Li Fangfang, Wang Yongjun, Wei Fengjie, Wang Jian’an, Chang Jianbo. Economic Benefits of Different Heating Sources for Tobacco Curing: A Comparative Analysis[J]. Journal of Agriculture, 2021, 11(11): 61-65.

图/表 5

参考文献 30

[1]	Wang J A, Zhang Q, Wei Y W, et al. Integrated furnace for combustion/gasification of biomass fuel for tobacco curing[J]. Waste and Biomass Valorization, 2019, 10(7):2037-2044. doi: 10.1007/s12649-018-0205-1 URL
[2]	王建安, 刘国顺. 生物质燃烧锅炉热水集中供热烤烟设备的研制及效果分析[J]. 中国烟草学报, 2012, 18(6):32-37.
[3]	Wang J A, Wei F J, Duan W D, et al. Performance of solar hot-water installations from roof-constructed solar collectors integrated with a central heating supply for tobacco curing[J]. Thermal Science, 2020, 24(3A):1845-1852. doi: 10.2298/TSCI190406072W URL
[4]	王文超, 贺帆, 徐成龙, 等. 烟叶烘烤节能技术研究进展[J]. 南方农业学报, 2011, 42(10):1267-1270.
[5]	Shen D Y, Xia M Y, Zhang Q Y, et al. The impact of public appeals on the performance of environmental governance in China: A perspective of provincial panel data[J]. Journal of Cleaner Production, 2019(231):290-296.
[6]	贺帆, 王梅, 王涛, 等. 二氧化硫在烤烟密集烤房群周围的空间分布[J]. 应用生态学报, 2014, 25(3):857-862.
[7]	李宁, 罗俊锋. 贯彻五大发展理念坚定行业责任担当[N]. 学习时报, 2016-05-16(1).
[8]	王一丁, 张俊. 烟草扶贫持续发力:贵州省烟草专卖局(公司)多措并举促扶贫[J]. 当代贵州, 2017(42):42-43.
[9]	Chen L J, Xing L, Han L J. Renewable energy from agro-residues in China: solid biofuels and biomass briquetting technology[J]. Renewable and Sustainable Energy Reviews, 2009, 13(9):2689-2695. doi: 10.1016/j.rser.2009.06.025 URL
[10]	王建安. 清洁能源智能供热对烤烟烘烤效果的研究[D]. 杨凌:西北农林科技大学, 2018.
[11]	Song Z, Wei F, Su X, et al. Application of automatic control furnace for combustion of biomass briquette fuel for tobacco curing[J]. Thermal Science, 2020: 148.
[12]	邱道富, 庹有朋, 王刚, 等. 双能源烘烤系统研究及其在烟叶初烤上的应用[J]. 食品与发酵科技, 2020(3):69-73.
[13]	王建安, 段卫东, 申洪涛, 等. 醇基燃料密集烘烤加热设备及其烘烤效果研究[J]. 中国农业科技导报, 2017, 19(9):70-76.
[14]	Wang J A, Song Z P, Wei Y W, et al. Combination of waste-heat-recovery heat pump and auxiliary solar-energy heat supply priority for tobacco curing[J]. Applied Ecology & Environmental Research, 2017, 15(4):1871-1882.
[15]	李峥, 谭方利, 宋朝鹏, 等. 不同能源密集烤房经济效益动态评估及敏感性分析[J]. 河南农业大学学报, 2018, 52(10):677-702.
[16]	国家烟草专卖局. 密集烤房技术规范[Z]. 2009-4-18.
[17]	徐成龙, 苏家恩, 张聪辉, 等. 不同能源类型密集烤房烘烤效果对比研究[J]. 安徽农业科学, 2015, 43(2):264-266.
[18]	郭大仰, 刘尚钱, 肖志新, 等. 不同替代能源密集烤房烟叶烘烤效能对比研究[J]. 安徽农业科学, 2016, 44(33):99-102.
[19]	谭方利, 邱坤, 杨鹏, 等. 新型能源在烟叶烘烤中应用前景和效果分析[J]. 天津农业科学, 2018, 24(1):59-63.
[20]	李兆坚. 我国城镇住宅空调生命周期能耗与资源消耗研究[D]. 北京:清华大学, 2007.
[21]	Wang L T, Cheng B, Li Z Z, et al. Intelligent tobacco flue-curing method based on leaf texture feature analysis[J]. OPTIK, 2017, 150:117-130. doi: 10.1016/j.ijleo.2017.09.088 URL
[22]	Condorí M, Albesa F, Altobelli F, et al. Image processing for monitoring of the cured tobacco process in a bulk-curing stove[J]. Computers and Electronics in Agriculture, 2020, 168:105113. doi: 10.1016/j.compag.2019.105113 URL
[23]	徐云, 何德意, 杨正权, 等. 节能型智能电热密集烤烟房将推动中国烟草低碳快速发展步伐[A].// 2013中国环境科学学会学术年会论文集(第二卷)[C]. 2013.
[24]	杨飞, 张霞, 刘芮, 等. 生物质颗粒燃料燃烧机的烟草烘烤试验研究[J]. 云南农业大学学报:自然科学版, 2017, 32(5):912-919.
[25]	Gesit H J, Chang K, Etgesc V, et al. Tobacco growers at the crossroads: Towards a comparison of diversification and ecosystem impacts[J]. Land Use Policy, 2009(26):1066-1079.
[26]	任重. 山东省烟叶家庭农场运行机制与效率研究[D]. 泰安:山东农业大学, 2017.
[27]	张志高, 秦言敏, 张友武, 等. 不同类型新能源烤房比较研究[J]. 现代农业科技, 2019(4):141-143,145.
[28]	陈忠加, 俞国胜, 王青宇, 等. 柱塞式平模生物质成型机设计与试验[J]. 农业工程学报, 2015, 31(19):31-38.
[29]	Bortolini M, Gamberi M, Mora C, et al. Greening the tobacco flue-curing process using biomass energy: a feasibility study for the flue-cured Virginia type in Italy[J]. International Journal of Green Energy, 2019, 16(14):1220-1229. doi: 10.1080/15435075.2019.1671397 URL
[30]	赵新帅, 罗会龙, 祁志敏. 生物质颗粒燃料密集烤房与燃煤型密集烤房性能对比研究[J]. 昆明理工大学学报:自然科学版, 2019, 44(2):69-74.

能源类别	设备单价/(万元/台)	每座（套）电力或动力配备/kW	配套费用/万元
空气源热泵	4.00~6.00	10	2.00~2.1
生物质成型颗粒	0.98~1.30	2.3	0.2~0.3
醇基燃料	1.10~1.35	2.3	1.20~1.50
燃气燃料	1.20~1.40	2.3	1.20~1.50
煤炭	0.95~1.05	2.3	0.2~0.3

能源类别	设备单价/(万元/台)	每座（套）电力或动力配备/kW	配套费用/万元
空气源热泵	4.00~6.00	10	2.00~2.1
生物质成型颗粒	0.98~1.30	2.3	0.2~0.3
醇基燃料	1.10~1.35	2.3	1.20~1.50
燃气燃料	1.20~1.40	2.3	1.20~1.50
煤炭	0.95~1.05	2.3	0.2~0.3

能源类别	1 kg干烟用电/kWh	电价/(元/kWh)	1 kg干烟用燃料/kg	燃料价格/(元/kg)	干烟烘烤成本/(元/kg)	炕均成本/(元/炕)
空气源热泵	2.0~2.3	0.45~0.65			1.2~1.4	864~1008
生物质成型颗粒	0.4~0.55	0.45~0.65	1.5~1.8	0.8~1.1	1.4~1.9	1008~1368
醇基燃料	0.4~0.55	0.45~0.65	1.0~1.2	2.4~3.2	2.7~3.4	1944~2448
燃气燃料	0.3~0.55	0.45~0.65	0.5~0.6	3.5~8.0	1.8~4.8	1400~3200
煤炭	0.3~0.45	0.45~0.65	1.8~2.3	0.65~0.9	1.5~2.0	1080~1440

能源类别	1 kg干烟用电/kWh	电价/(元/kWh)	1 kg干烟用燃料/kg	燃料价格/(元/kg)	干烟烘烤成本/(元/kg)	炕均成本/(元/炕)
空气源热泵	2.0~2.3	0.45~0.65			1.2~1.4	864~1008
生物质成型颗粒	0.4~0.55	0.45~0.65	1.5~1.8	0.8~1.1	1.4~1.9	1008~1368
醇基燃料	0.4~0.55	0.45~0.65	1.0~1.2	2.4~3.2	2.7~3.4	1944~2448
燃气燃料	0.3~0.55	0.45~0.65	0.5~0.6	3.5~8.0	1.8~4.8	1400~3200
煤炭	0.3~0.45	0.45~0.65	1.8~2.3	0.65~0.9	1.5~2.0	1080~1440

能源类别	每2人可操作烤房的数量/座	炕均用工/人	用工成本/(元/人)	1 kg干烟成本/元	炕均成本/(元/炕)
空气源热泵	15~20	0.5	100~150	0.11	65
生物质成型颗粒	10~12	0.8	100~150	0.16	95
醇基燃料	10~15	0.7	100~150	0.15	80
燃气燃料	10~15	0.7	100~150	0.15	80
煤炭	4~6	2.0	100~150	0.38	230

不同供热能源烤烟经济效益对比分析

Economic Benefits of Different Heating Sources for Tobacco Curing: A Comparative Analysis

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 5

参考文献 30

相关文章 9

编辑推荐

Metrics

本文评价

关于本刊

作者中心

审者中心

在线期刊

联系我们

参数	烟叶质量表现
空载升温速率	生物质>空气源热泵>燃气>醇基燃料>煤炭
稳温能力	空气源热泵>生物质=醇基燃料=燃气>煤炭
烤后烟均价	空气源热泵>燃气>生物质>醇基燃料>煤炭

能源类别	设备价格/ 万元	设备使用寿命/ 年	寿命内烘烤次数/ 次	设备的回收价格/ 元	单炕人工操作费用/ 元	每炕烘烤能耗/ 元	合计设备单炉投入/ 元
空气源热泵	7	12	60	3510	65	936	2225
生物质	1.39	10	50	1345	95	1188	1561
醇基燃料	2.58	10	50	1100	80	2196	2831
燃气燃料	2.6	10	50	1150	80	2380	3006.7
煤炭	1.25	10	50	1250	230	1260	1740

[1]	翟彩娇, 崔士友, 张蛟, 胡安永, 黄昭平, 程玉静. 缓/控释肥发展现状及在农业生产中的应用前景[J]. 农学学报, 2022, 12(1): 22-27.
[2]	詹吉平,卢雨,沈少君,杜超凡,陈钰,童旭华,邱志丹,王鑫,陈郑盟. 密集烤房稻谷烘干器的研制与应用[J]. 农学学报, 2019, 9(3): 51-55.
[3]	蒋笃忠,陈洪浪,何阳,刘峰,唐善军,欧世誉,成勍松. 生物质颗粒燃烧炉在密集烤房上的应用[J]. 农学学报, 2017, 7(8): 82-86.
[4]	沈少君,刘仰华,林中麟,邱志丹,曾文龙,蒋代兵,林晓路,邱小芙,杨振纲. 密集烤房培育食用菌姬松茸技术研究[J]. 农学学报, 2017, 7(6): -.
[5]	鲍旭腾,黄一心,赵平. 中国内陆渔船尾气排放调研研究—以湖南、江西两省渔船为例[J]. 农学学报, 2017, 7(12): 58-64.
[6]	肖和友,邓建功,唐涛. 地沟油燃料烘烤设备在密集烤房中的应用潜力[J]. 农学学报, 2016, 6(11): 53-57.
[7]	赵姣,杨晓光,王志敏. “气候智能型农业”：理念与实践[J]. 农学学报, 2015, 5(9): 117-124.
[8]	唐致远,解桂英,李磊,顾世祥. 南方地区农业节水减排试点研究[J]. 农学学报, 2015, 5(5): 62-66.
[9]	汪炳华徐天养肖华向成高何兵江红甲党云波李润涛. 密集烤房的太阳能改造与应用研究[J]. 农学学报, 2011, 1(5): 40-43.