贵阳市烟草黑胫病病原菌生理小种和交配型鉴定及药剂防治筛选

doi:10.11923/j.issn.2095-4050.cjas2023-0240

摘要/Abstract

摘要：

研究贵阳市烟草黑胫病的生理小种和交配型的组成情况，为贵阳市的黑胫病提供药剂防治基础。采用组织分离法从贵州省贵阳市烟区罹患黑胫病的烟株中分离出病原菌并纯化鉴定，对分离所得菌株进行分子鉴定、交配型测定、生理小种鉴定，结合皿内化学药剂敏感性筛选和田间药效试验测定不同药剂对烟草黑胫病的防治效果。采自贵阳市5个不同烟区的69株烟草黑胫病样本，经分离鉴定得到48株烟草疫霉菌。5个代表菌株都为A1交配型，2株为0号生理小种、3株为1号生理小种。皿内化学药剂的毒力测定和田间药效试验均表明，乙蒜素·松脂酸铜对烟草疫霉的抑制作用强于代森锰锌、烯酰吗啉、精甲霜灵、氟菌·霜霉威和壳聚糖。

关键词: 烟草黑胫病, 生理小种, 交配型, 药剂筛选, 防治效果

Abstract:

The study aims to determine the physiological races and mating types of tobacco black shank disease in Guiyang City, in order to establish a foundation for the treatment of black shank disease in the area. The pathogen causing black shank disease was isolated and purified from tobacco plants affected in the tobacco-growing region of Guiyang City, Guizhou Province. The isolated strains were subjected to molecular identification, mating type determination, physiological race identification, and sensitivity testing to chemical agents in vitro. Field trials were conducted to evaluate the efficacy of different agents in controlling black shank disease in tobacco plants. Samples of tobacco black shank disease were collected from 69 plants in 5 different tobacco-growing areas in Guiyang City. After isolation and identification, 48 strains of Phytophthora nicotianae were obtained. All 5 representative strains belonged to the A1 mating type, with 2 strains being of physiological race 0 and 3 strains being of physiological race 1. The toxicity test and field efficacy test of the chemical agents in the dish showed that the inhibitory effect of ethylicin·copper oleate against P. nicotianae was better than mancozeb, dimethomorph, metalaxyl-M, fluopicolide·propamocab hydrochloride and chitosan.

Key words: tobacco black shank, physiological race, mating type, fungicide screening, control effect

祖庆学, 黄宁, 冯裕洋, 张翼飞, 康耀文, 秦敏, 王艺焜. 贵阳市烟草黑胫病病原菌生理小种和交配型鉴定及药剂防治筛选[J]. 农学学报, 2024, 14(6): 5-12.

ZU Qingxue, HUANG Ning, FENG Yuyang, ZHANG Yifei, KANG Yaowen, QIN Min, WANG Yikun. Identification of Physiological Race and Mating Type of Pathogen of Tobacco Black Shank Disease and Screening of Drug Control in Guiyang[J]. Journal of Agriculture, 2024, 14(6): 5-12.

图/表 11

参考文献 34

[1]	方中达. 植病研究方法[M]. 北京: 中国农业出版社,1998:179-203.
[2]	牟文君, 奚家勤, 薛超群, 等.烟草疫霉对六种杀菌剂的敏感性测定[A]. 中国植物病理学会2015年学术年会论文集[C]. 2015:163.
[3]	尚志强. 烟草黑胫病病原、发生规律及综合防治研究进展[J]. 中国农业科技导报, 2007, 9(2):73-76.
[4]	何明川, 王志江, 谢永辉, 等. 烟草黑胫病拮抗菌的筛选、鉴定及发酵条件优[J]. 中国生物防治学报, 2022, 38(2):428-439. doi: 10.16409/j.cnki.2095-039x.2022.02.013
[5]	王凤龙, 周义和, 任广伟. 中国烟草病害图鉴[M]. 北京: 中国农业出版社,2019:32-35.
[6]	王文静, 王晓强, 许永幸, 等. 烟草黑胫病菌分子生物学研究进展[J]. 中国烟草科学, 2021, 42(3):90-94.
[7]	宋晓妍, 孙彩云, 陈秀兰, 等. 木霉生防作用机制的研究进展[J]. 中国农业科技导报, 2006, 8(6):20-25.
[8]	KAMOUN S, FURZER O, JONES J, et al. The top 10 oomycete pathogens in molecular plant pathology[J]. Molecular plant pathology, 2015,16:413-434.
[9]	董瑜. 防治烟草黑胫病缓释型杀菌剂研究[D]. 北京: 中国农业科学院, 2015(1):1-57.
[10]	HARMAN G E. Myths and dogmas of biocontrol changes in perceptions derived from research on Trichoderma harzinum T-22[J]. Plant disease, 2000, 84(4):377-393.
[11]	李梅云. 云南省烟草疫霉生理小种的初步鉴定[J]. 中国烟草科学, 2012, 33(5):54-59.
[12]	JUDELSON H S, BLANCO F A. The spores of Phytophthora: Weapons of the plant destroyer[J]. Nature reviews microbiology, 2005, 3(1):47-58.
[13]	强遥, 广业兰, 秦双林, 等. 南昌市辣椒疫病病原鉴定[J]. 贵州农业科学, 2020, 48(11):39-42.
[14]	曹继芬, 霍超, 户艳霞, 等. 云南省大理州烟草疫霉交配型及甲霜灵敏感性研究[J]. 中国烟草科学, 2019, 40(6):49-54.
[15]	ZHANG Q, FENG R, ZHENG Q, et al. Population genetic analysis of Phytophthora parasitica from tobacco in Chongqing, southwestern China[J]. Plant disease, 2019, 103(10):2599-2605.
[16]	LI J F, DENG F Y, WANG H M, et al. The Raf-like kinase Raf36 negatively regulates plant resistance against the oomycete pathogen Phytophthora parasitica by targeting MKK2[J]. Molecular plant pathology, 2021, 23(4):530-542.
[17]	朱桂宁, 贤小勇, 黄福新, 等. 广西烟草黑胫病菌对甲霜灵的敏感性检测[J]. 南方农业学报, 2011, 42(6):623-626.
[18]	广东省农科院作物研究所. YC/T 142—1998,烟草农艺性状调查方法[S]. 北京: 中国标准出版社,1998:1-44.
[19]	白建保. 烟草病虫害防治图说[M]. 郑州: 河南人民出版社,2010:181-188
[20]	王智发, 刘延荣, 谢成颂, 等. 我国烟草黑胫病菌生理小种鉴定[J]. 山东农业大学学报, 1987, 18(1):1-8.
[21]	李斌, 杨益芬, 龚国淑. 四川省烟草黑胫病菌生理小种的分离鉴定[J]. 烟草科技, 2012(10):81-84.
[22]	刘铭, 尹福强, 张文友, 等. 凉山州烟草黑胫病菌生理小种的鉴定[J]. 广东农业科学, 2012, 39(18):71-75.
[23]	刘芳, 奚家勤, 董洪旭, 等. 河南植烟区烟草黑胫病菌生理小种的鉴定及遗传多样性分析[J]. 烟草科技, 2016, 49(6):15-21.
[24]	苗圃, 王海涛, 李淑君, 等. 河南省烟草黑胫病菌生理小种鉴定[J]. 西北农业学报, 2013, 22(10):204-207.
[25]	廖春燕, 马国瑞, 郑海龙, 等. 壳聚糖诱导植物抗病机制研究进展[J]. 东海海洋, 2001, 19(2):24-32.
[26]	陈兴江, 邱雪柏, 陆宁, 等. 几种植物诱抗剂对烟草农艺性状及抗病性的影响[J]. 贵州农业科学, 2012, 40(12):111-113.
[27]	孟建玉, 汪汉成, 贾蒙骜, 等. 贵州省烟草黑胫病菌对甲霜灵的抗药性[J]. 植物保护, 2014, 40(5):168-171.
[28]	占徊旭, 温娜娜, 罗定棋, 等. 泸州烟草黑胫病病原生理小种组成及对甲霜灵和烯酰吗啉的敏感性[J]. 植物保护, 2015, 41(6):178-184.
[29]	张蕊蕊, 胡伟群, 朱卫刚. 精甲霜灵与代森锰锌混配防治烟草黑胫病的增效作用[J]. 浙江农业科学, 2017, 58(5):823-825. doi: 10.16178/j.issn.0528-9017.20170531
[30]	BRAUN C A, WANNINGEN R, SCHIRRING A. Infinito: Protection against different Phytophthora infestans isolates of the A2 & A1 mating type[J]. Proceedings of the fourteenth EuroBlight workshop, 2014,16:117-122.
[31]	沈国娟, 李范珠, 金海强, 等. 农废热解液与氟菌·霜霉威混用对辣椒疫病的防治作用[J]. 农药, 2016, 55(2):138-140.
[32]	苏凯, 桑维钧, 张新强, 等. 贵州省烟草黑胫病菌对烯酰吗啉的敏感性[J]. 植物保护, 2013, 39(1):154-158.
[33]	胡燕, 王开运, 许学明, 等. 烯酰吗啉对我国烟草黑胫病菌的毒力研究[J]. 农药学学报, 2006, 8(4):339-343.
[34]	马国胜, 高智谋, 陈娟. 烟草黑胫病菌研究进展(Ⅲ)[J]. 烟草科技, 2004(2):44-48.

编号	采集时间（年.月.日）	采集地点	交配型
YM-33	2021.7.28	流长镇流长村	A1
YM-63	2021.8.1	龙岗镇二村	A1
YM-124	2021.8.5	龙水乡龙江村	A1
YM-125	2021.8.12	花梨镇十字村	A1
YM-126	2021.8.16	六桶镇关寨村	A1

编号	采集时间（年.月.日）	采集地点	交配型
YM-33	2021.7.28	流长镇流长村	A1
YM-63	2021.8.1	龙岗镇二村	A1
YM-124	2021.8.5	龙水乡龙江村	A1
YM-125	2021.8.12	花梨镇十字村	A1
YM-126	2021.8.16	六桶镇关寨村	A1

药剂名称	生产厂家
80%代森锰锌	美国陶氏益农公司
50%烯酰吗啉	巴斯夫欧洲公司
28%精甲霜灵	拜耳作物科学有限公司
687.5 g/L氟菌·霜霉威	江西众和化工有限公司
99%壳聚糖	河南正业中农高科股份有限公司
25%乙蒜素·松脂酸铜	上海麦克林生化科技有限公司

药剂名称	生产厂家
80%代森锰锌	美国陶氏益农公司
50%烯酰吗啉	巴斯夫欧洲公司
28%精甲霜灵	拜耳作物科学有限公司
687.5 g/L氟菌·霜霉威	江西众和化工有限公司
99%壳聚糖	河南正业中农高科股份有限公司
25%乙蒜素·松脂酸铜	上海麦克林生化科技有限公司

生理小种类型	L8	F301	XHJ1025
0号	R	MR	S
1号	S	MR	S
2号	R	—	S
3号	MR	—	S