Journal of Agriculture ›› 2025, Vol. 15 ›› Issue (9): 50-57.doi: 10.11923/j.issn.2095-4050.cjas2024-0121
Previous Articles Next Articles
SU Liying(), MA Qiuni, LU Sufen, CHEN Yejia, LUO Caimei, QIN Yongrong(
)
Received:
2024-06-17
Revised:
2024-10-22
Online:
2025-09-17
Published:
2025-09-17
SU Liying, MA Qiuni, LU Sufen, CHEN Yejia, LUO Caimei, QIN Yongrong. Correlation Between Physical and Chemical Characteristics of Zenia insignis Litter and Soil Fertility in Karst Area of Northwest Guangxi[J]. Journal of Agriculture, 2025, 15(9): 50-57.
Add to citation manager EndNote|Ris|BibTeX
URL: http://nxxb.caass.org.cn/EN/10.11923/j.issn.2095-4050.cjas2024-0121
序号 | 样地编号 | pH | DM/% | SOM/(g/kg) | TN/(g/kg) | AN/(mg/kg) | TP/(g/kg) | AP/(mg/kg) | ||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | XBFRD | 6.41±0.06g | 97.06±0.01b | 35.16±0.01de | 3.76±0.02i | 310.09±1.00f | 0.71±0.08g | 7.65±0.01hi | ||||||||
2 | DALRRD | 6.71±0.37f | 95.48±0.02c | 29.4±0.08efg | 3.15±0.00j | 174.65±1.48j | 1.69±0.02de | 30.3±0.93c | ||||||||
3 | BLGYRD | 6.48±0.03def | 95.98±0.04c | 26.77±0.05fg | 3.16±0.03j | 216.64±0.49i | 1.07±0.06fg | 7.39±0.68hi | ||||||||
4 | XBXXRD | 7.28±0.01bc | 88.43±0.05h | 46.37±0.47b | 2.87±0.06j | 424.9±18.87c | 1.05±0.08fg | 9.19±0.69gh | ||||||||
5 | GHARD | 7.25±0.02c | 95.72±0.02c | 48.09±0.01b | 5.45±0.01f | 308.35±2.97f | 1.35±0.12ef | 6.97±0.36i | ||||||||
6 | CATRD | 7.33±0.02bc | 95.72±0.02c | 39.27±0.02cd | 4.79±0.14g | 292.42±0.26g | 1.75±0.05d | 9.94±0.13g | ||||||||
7 | GLRD | 6.88±0.02def | 94.48±0.04d | 49.5±0.07b | 5.92±0.03e | 345.62±3.23e | 1.18±0.01f | 15.1±0.50f | ||||||||
8 | SCRD | 6.92±0.11de | 98.71±0.05a | 22.82±0.03g | 1.87±0.04k | 129.83±1.48i | 0.69±0.00g | 6.48±0.33ij | ||||||||
9 | BLGYYX | 6.73±0.07ef | 93.87±0.01e | 25.73±0.06fg | 7.13±0.24c | 335.7±0.01e | 1.21±0.50f | 5.02±1.09j | ||||||||
10 | XLQT | 6.92±0.01de | 91.86±0.01g | 61.44±0.02a | 18.33±0.03a | 777.41±7.23a | 3.66±0.11b | 66.67±0.86a | ||||||||
11 | BLDKQT | 7.01±0.02d | 93.81±0.07e | 46.71±0.03b | 5.98±0.34e | 334.35±5.66e | 5.08±0.04a | 35.86±2.01b | ||||||||
12 | LHTRD | 7.24±0.03c | 93.85±0.01e | 44.79±0.09bc | 6.60±0.24d | 381.03±0.4d | 2.12±0.23c | 17.93±1.85e | ||||||||
13 | LPTRD | 7.45±0.01ab | 92.4±0.05g | 31.31±0.06ef | 4.29±0.11h | 271.59±4.24h | 1.61±0.03de | 21.56±1.25d |
序号 | 样地编号 | pH | DM/% | SOM/(g/kg) | TN/(g/kg) | AN/(mg/kg) | TP/(g/kg) | AP/(mg/kg) | ||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | XBFRD | 6.41±0.06g | 97.06±0.01b | 35.16±0.01de | 3.76±0.02i | 310.09±1.00f | 0.71±0.08g | 7.65±0.01hi | ||||||||
2 | DALRRD | 6.71±0.37f | 95.48±0.02c | 29.4±0.08efg | 3.15±0.00j | 174.65±1.48j | 1.69±0.02de | 30.3±0.93c | ||||||||
3 | BLGYRD | 6.48±0.03def | 95.98±0.04c | 26.77±0.05fg | 3.16±0.03j | 216.64±0.49i | 1.07±0.06fg | 7.39±0.68hi | ||||||||
4 | XBXXRD | 7.28±0.01bc | 88.43±0.05h | 46.37±0.47b | 2.87±0.06j | 424.9±18.87c | 1.05±0.08fg | 9.19±0.69gh | ||||||||
5 | GHARD | 7.25±0.02c | 95.72±0.02c | 48.09±0.01b | 5.45±0.01f | 308.35±2.97f | 1.35±0.12ef | 6.97±0.36i | ||||||||
6 | CATRD | 7.33±0.02bc | 95.72±0.02c | 39.27±0.02cd | 4.79±0.14g | 292.42±0.26g | 1.75±0.05d | 9.94±0.13g | ||||||||
7 | GLRD | 6.88±0.02def | 94.48±0.04d | 49.5±0.07b | 5.92±0.03e | 345.62±3.23e | 1.18±0.01f | 15.1±0.50f | ||||||||
8 | SCRD | 6.92±0.11de | 98.71±0.05a | 22.82±0.03g | 1.87±0.04k | 129.83±1.48i | 0.69±0.00g | 6.48±0.33ij | ||||||||
9 | BLGYYX | 6.73±0.07ef | 93.87±0.01e | 25.73±0.06fg | 7.13±0.24c | 335.7±0.01e | 1.21±0.50f | 5.02±1.09j | ||||||||
10 | XLQT | 6.92±0.01de | 91.86±0.01g | 61.44±0.02a | 18.33±0.03a | 777.41±7.23a | 3.66±0.11b | 66.67±0.86a | ||||||||
11 | BLDKQT | 7.01±0.02d | 93.81±0.07e | 46.71±0.03b | 5.98±0.34e | 334.35±5.66e | 5.08±0.04a | 35.86±2.01b | ||||||||
12 | LHTRD | 7.24±0.03c | 93.85±0.01e | 44.79±0.09bc | 6.60±0.24d | 381.03±0.4d | 2.12±0.23c | 17.93±1.85e | ||||||||
13 | LPTRD | 7.45±0.01ab | 92.4±0.05g | 31.31±0.06ef | 4.29±0.11h | 271.59±4.24h | 1.61±0.03de | 21.56±1.25d |
序号 | 样地 | L-DM/% | L-OC/(g/kg) | L-TN/(g/kg) | L-TP/(g/kg) | L-C/N | L-C/P | L-N/P | ||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | XBFRD | 89.91±0.09de | 194.44±1.77g | 8.49±0.45a | 2.19±0.02a | 27.29±0.49f | 102.48±3.63f | 3.46±0.24cd | ||||||||
2 | DALRRD | 89.50±0.13e | 210.88±0.65c | 7.73±0.14a | 2.19±0.03b | 28.44±0.56e | 103.19±1.85ef | 3.61±0.05de | ||||||||
3 | BLGYRD | 91.97±0.05bc | 198.24±1.19f | 7.52±0.49a | 2.17±0.04b | 24.92±3.75e | 97.99±2.86f | 3.91±0.34de | ||||||||
4 | XBXXRD | 91.99±0.35bc | 181.95±1.50i | 8.05±0.22a | 2.09±0.04b | 28.00±3.41f | 119.40±8.94f | 4.27±0.23cde | ||||||||
5 | GHARD | 91.97±0.25bc | 188.05±0.27h | 6.81±0.21e | 1.57±0.01c | 36.22±0.78de | 119.78±3.78cd | 3.21±0.15c | ||||||||
6 | CATRD | 91.39±0.01c | 201.39±1.55f | 5.56±0.10d | 1.74±0.01de | 34.26±0.37b | 129.80±2.31cd | 3.79±0.09ef | ||||||||
7 | GLRD | 90.97±0.06cd | 204.83±2.00e | 5.98±0.10e | 1.58±0.05d | 30.07±0.91b | 106.22±7.07c | 3.54±0.11cde | ||||||||
8 | SCRD | 91.74±0.13c | 205.01±1.19e | 6.82±0.10bc | 1.93±0.01c | 41.21±0.62c | 116.71±0.62def | 2.84±0.05cde | ||||||||
9 | BLGYYX | 93.05±0.00b | 219.08±1.37b | 5.32±0.20e | 1.23±0.06e | 17.60±1.28a | 162.03±1.55b | 6.14±2.48c | ||||||||
10 | XLQT | 89.72±0.04de | 207.34±0.16b | 7.90±0.07f | 1.28±0.02b | 28.55±15.24e | 114.75±3.70b | 2.68±0.12b | ||||||||
11 | BLDKQT | 89.38±0.06e | 224.84±2.40a | 5.19±0.13f | 1.96±0.04e | 19.72±24.73a | 81.59±2.09cde | 4.15±0.03f | ||||||||
12 | LHTRD | 80.84±2.10f | 219.67±1.89b | 7.52±0.03b | 1.81±0.03b | 27.00±17.11cd | 206.81±7.66cd | 7.66±0.13cd | ||||||||
13 | LPTRD | 96.38±0.96a | 210.58±1.06cd | 5.20±0.01g | 1.02±0.08b | 27.29±0.06e | 114.90±3.21a | 4.00±0.85a |
序号 | 样地 | L-DM/% | L-OC/(g/kg) | L-TN/(g/kg) | L-TP/(g/kg) | L-C/N | L-C/P | L-N/P | ||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | XBFRD | 89.91±0.09de | 194.44±1.77g | 8.49±0.45a | 2.19±0.02a | 27.29±0.49f | 102.48±3.63f | 3.46±0.24cd | ||||||||
2 | DALRRD | 89.50±0.13e | 210.88±0.65c | 7.73±0.14a | 2.19±0.03b | 28.44±0.56e | 103.19±1.85ef | 3.61±0.05de | ||||||||
3 | BLGYRD | 91.97±0.05bc | 198.24±1.19f | 7.52±0.49a | 2.17±0.04b | 24.92±3.75e | 97.99±2.86f | 3.91±0.34de | ||||||||
4 | XBXXRD | 91.99±0.35bc | 181.95±1.50i | 8.05±0.22a | 2.09±0.04b | 28.00±3.41f | 119.40±8.94f | 4.27±0.23cde | ||||||||
5 | GHARD | 91.97±0.25bc | 188.05±0.27h | 6.81±0.21e | 1.57±0.01c | 36.22±0.78de | 119.78±3.78cd | 3.21±0.15c | ||||||||
6 | CATRD | 91.39±0.01c | 201.39±1.55f | 5.56±0.10d | 1.74±0.01de | 34.26±0.37b | 129.80±2.31cd | 3.79±0.09ef | ||||||||
7 | GLRD | 90.97±0.06cd | 204.83±2.00e | 5.98±0.10e | 1.58±0.05d | 30.07±0.91b | 106.22±7.07c | 3.54±0.11cde | ||||||||
8 | SCRD | 91.74±0.13c | 205.01±1.19e | 6.82±0.10bc | 1.93±0.01c | 41.21±0.62c | 116.71±0.62def | 2.84±0.05cde | ||||||||
9 | BLGYYX | 93.05±0.00b | 219.08±1.37b | 5.32±0.20e | 1.23±0.06e | 17.60±1.28a | 162.03±1.55b | 6.14±2.48c | ||||||||
10 | XLQT | 89.72±0.04de | 207.34±0.16b | 7.90±0.07f | 1.28±0.02b | 28.55±15.24e | 114.75±3.70b | 2.68±0.12b | ||||||||
11 | BLDKQT | 89.38±0.06e | 224.84±2.40a | 5.19±0.13f | 1.96±0.04e | 19.72±24.73a | 81.59±2.09cde | 4.15±0.03f | ||||||||
12 | LHTRD | 80.84±2.10f | 219.67±1.89b | 7.52±0.03b | 1.81±0.03b | 27.00±17.11cd | 206.81±7.66cd | 7.66±0.13cd | ||||||||
13 | LPTRD | 96.38±0.96a | 210.58±1.06cd | 5.20±0.01g | 1.02±0.08b | 27.29±0.06e | 114.90±3.21a | 4.00±0.85a |
[1] |
王世杰. 喀斯特石漠化概念演绎及其科学内涵的探讨[J]. 中国岩溶, 2002(2):31-35.
|
[2] |
唐兰芳. 石灰岩地区造林绿化好树种——任豆[J]. 广东林业科技, 1998(3):34-37.
|
[3] |
敖惠修, 何道泉, 张祝平, 等. 广东石灰岩地区的任豆群落[J]. 热带地理, 1997(3):275-276,278-282.
|
[4] |
侯伦灯, 李玉蕾, 李平宇, 等. 任豆树综合利用研究[J]. 林业科学, 2001(3):139-143.
|
[5] |
范霭萱, 梁兆彦, 宋喜宣. 值得开发利用的木本饲料──任豆树[J]. 广西畜牧兽医, 1995(2):20-23.
|
[6] |
卢怡. 岩溶山区生态系统对土壤理化性质及土壤微生物特性的影响[D]. 贵阳: 贵州师范大学, 2018.
|
[7] |
秦红, 李昌晓, 任庆水. 不同土地利用方式对三峡库区消落带土壤细菌和真菌多样性的影响[J]. 生态学报, 2017, 37(10):3494-3504.
|
[8] |
丁子健, 蒋师丞, 任百慧, 等. 土地利用方式对低山丘陵区土壤理化性质及微生物群落的影响[J]. 草地学报, 2024, 32(2):426-435.
doi: 10.11733/j.issn.1007-0435.2024.02.009 |
[9] |
鲁志云, 宋亮, 王训, 等. 哀牢山森林凋落物与腐殖质及土壤的生态化学计量特征[J]. 山地学报, 2017, 35(3):274-282.
|
[10] |
李明军, 喻理飞, 杜明凤, 等. 不同林龄杉木人工林植物-凋落叶-土壤C、N、P化学计量特征及互作关系[J]. 生态学报, 2018, 38(21):7772-7781.
|
[11] |
赵喆. 华北落叶松凋落物分解促进措施研究[D]. 北京: 北京林业大学, 2016.
|
[12] |
熊红福, 汪瑞丰. 普定喀斯特地区不同演替群落叶凋落物分解动态[J]. 现代农业科技, 2023(24):108-112.
|
[13] |
刘苹. 克氏针茅(Stipa krylovii Roshev.)草原植物凋落物分解特性及其对环境变化的响应[D]. 北京: 中国科学院研究生院(植物研究所), 2007.
|
[14] |
黄磊, 曾亚军, 郭金鹏, 等. 3种治理模式对石漠化地区土壤微生物群落结构的影响及治理能力比较[J]. 江苏农业科学, 2021, 49(12):201-209.
|
[15] |
鲍士旦. 土壤农化分析[M]. 3版. 北京: 中国农业出版社, 2000.
|
[16] |
邓茜, 方红艳, 张元媛, 等. 四川盆地耕地土壤pH空间变异特征及影响因素[J]. 土壤, 2022, 54(6):1283-1290.
|
[17] |
吴涛, 张荣标, 冯友兵. 土壤水分含量测定方法研究[J]. 农机化研究, 2007(12):213-217.
|
[18] |
田云飞, 安俊芳, 陶士敏. 重铬酸钾氧化-分光光度法测定土壤有机碳含量的研究[J]. 现代化工, 2020, 40(4):231-235.
doi: 10.16606/j.cnki.issn0253-4320.2020.04.049 |
[19] |
秦琳, 黄世群, 仲伶俐, 等. 杜马斯燃烧法和凯氏定氮法在土壤全氮检测中的比较研究[J]. 中国土壤与肥料, 2020(4):258-265.
|
[20] |
赵立红, 刘亚丽. 两种酸介质与国标方法测定土壤全磷的对比[J]. 光谱实验室, 2009, 26(2):320-323.
|
[21] |
陆迁树, 刘振超, 曾仕秀, 等. 基于聚丙烯扩散皿的碱解扩散分离-酸碱滴定法测定土壤中水解性氮[J]. 岩矿测试, 2023, 42(1):156-166.
|
[22] |
谢学俭, 陈晶中, 王正梅, 等. 土壤速效氮速效磷指标测定方法研究[J]. 江苏农业科学, 2007, 35(5):235-237,251.
|
[23] |
袁萍, 韩欢, 赵红梅, 等. 裸露与沙埋对极端干旱区凋落物分解和养分释放的影响[J]. 干旱区研究, 2024, 41(2):293-300.
doi: 10.13866/j.azr.2024.02.12 |
[24] |
李世杰. 贵州省东南部地区常见森林类型植物叶片N、P化学计量学特征[J]. 贵州林业科技, 2016, 44(03):8-13.
|
[25] |
王绍强, 于贵瑞. 生态系统碳氮磷元素的生态化学计量学特征[J]. 生态学报, 2008, 28(8):3937-3947.
|
[26] |
张广帅, 邓浩俊, 杜锟, 等. 泥石流频发区山地不同海拔土壤化学计量特征:以云南省小江流域为例[J]. 生态学报, 2016, 36(3):675-687.
|
[27] |
蒋银妹, 覃勇荣, 张燕桢, 等. 内生细菌对中国特有植物青檀根际土壤肥力变化的影响[J]. 农学学报, 2024, 14(2):42-53.
doi: 10.11923/j.issn.2095-4050.cjas2023-0055 |
[28] |
于晨一, 李镇江, 刘升云, 等. 宝天曼国家级自然保护区木本植物多样性及土壤养分的海拔梯度格局[J]. 东北林业大学学报, 2023, 51(9):101-106,119.
|
[29] |
陆晓辉, 丁贵杰, 陆德辉. 人工调控措施下马尾松凋落叶化学质量变化及与分解速率的关系[J]. 生态学报, 2017, 37(7):2325-2333.
|
[30] |
李景文, 刘传照, 任淑文, 等. 天然枫桦红松林凋落量动态及养分归还量[J]. 植物生态学与地植物学学报, 1989, 13(1):42-48.
|
[31] |
卢同平, 张文翔, 牛洁, 等. 西双版纳不同森林类型凋落叶与土壤碳氮变化研究[J]. 热带作物学报, 2016, 37(8):1526-1533.
|
[32] |
王利彦, 周国娜, 朱新玉, 等. 凋落物对土壤有机碳与微生物功能多样性的影响[J]. 生态学报, 2021, 41(7):2709-2718.
|
[33] |
崔雪, 王海燕, 邹佳何, 等. 长白山针阔混交林凋落物-土壤生态化学计量特征[J]. 林业科学研究, 2023, 36(3):91-99.
|
[34] |
李亚鸽. 陇中黄土高原主要人工林生态系统养分循环研究[D]. 兰州: 兰州大学, 2023.
|
[35] |
胡妞燕. 四种华南常见植物对薇甘菊和五爪金龙的化感作用研究[D]. 广州: 华南农业大学, 2020.
|
[36] |
薛飞. 茂兰喀斯特森林凋落物特性及对土壤的影响[D]. 贵阳: 贵州师范大学, 2021.
|
[37] |
谌贤, 刘洋, 邓静, 等. 川西亚高山森林凋落物不同分解阶段碳氮磷化学计量特征及种间差异[J]. 植物研究, 2017, 37(2):216-226.
doi: 10.7525/j.issn.1673-5102.2017.02.009 |
[38] |
杜雨潭, 陈金磊, 李雷达, 等. 亚热带不同植被恢复林地凋落物层碳、氮、磷化学计量特征[J]. 中南林业科技大学学报, 2020, 40(2):108-119.
|
[39] |
田静, 盛茂银, 汪攀, 等. 西南喀斯特土地利用变化对植物凋落物-土壤C、N、P化学计量特征和土壤酶活性的影响[J]. 环境科学, 2019, 40(9):4278-4286.
|
[40] |
王咪咪, 胡慧蓉, 张亚庆. 磨盘山4种植被类型的凋落物及其表层土壤C、N、P的化学计量特征[J]. 贵州农业科学, 2017, 45(3):80-83.
|
[41] |
|
[42] |
秦胜金, 刘景双, 周旺明, 等. 三江平原小叶章湿地枯落物初期分解动态[J]. 应用生态学报, 2008, 19(6):1217-1222.
|
[43] |
|
[44] |
林晓瑜, 万晓华, 贾辉, 等. 亚热带21个树种人工林功能性状与凋落物养分归还特征的关系[J/OL]. 应用生态学报:1-10[2024-05-01]. https://doi.org/10.13287/j.1001-9332.202406.006.
|
[45] |
任悦, 高广磊, 丁国栋, 等. 沙地樟子松人工林叶片-枯落物-土壤氮磷化学计量特征[J]. 应用生态学报, 2019, 30(3):743-750.
doi: 10.13287/j.1001-9332.201903.040 |
Viewed | ||||||
Full text |
|
|||||
Abstract |
|
|||||