30年扬州市邗江区耕地土壤pH值时空演变

doi:10.11923/j.issn.2095-4050.cjas18030013

农学学报 ›› 2019, Vol. 9 ›› Issue (1): 16-20.doi: 10.11923/j.issn.2095-4050.cjas18030013

所属专题：耕地保护

• 土壤肥料资源环境生态 • 上一篇下一篇

30年扬州市邗江区耕地土壤pH值时空演变

刘燕¹, 毛伟², 杨晓东¹, 陈明波¹, 高晖², 步学林³

1.扬州市邗江区土壤肥料站;2.扬州市耕地质量保护站;3.扬州市邗江区公道农业综合服务中心

收稿日期:2018-03-15 修回日期:2018-05-22 接受日期:2018-06-06 出版日期:2019-01-18 发布日期:2019-01-18
通讯作者: 刘燕 E-mail:maowei918
基金资助:
江苏省农业三新工程“扬州地区补充耕地快速培肥技术集成与推广”(sxgc[2017]158)；耕地质量提升与化肥减量增效项目（苏财农[2017]68 号）。

Temporal and Spatial Changing of Farmland pH Value in Hanjiang District, Yangzhou

Received:2018-03-15 Revised:2018-05-22 Accepted:2018-06-06 Online:2019-01-18 Published:2019-01-18

摘要/Abstract

摘要： 利用了扬州市邗江区2014 年采集的834 个耕地土样以及1984 年第二次土壤普查样品（527 个）进行比较，基于ArcGIS 10.1、SPSS 19 等软件研究了30 年土壤pH值时空演变。结果表明：邗江区2014 年土壤平均pH 6.23，以Ⅱ级(6.5~7.5)、Ⅲ级(5.5~6.5)为主，占整个耕地面积的92.66%；比1984 年下降0.88单位，1984 年土壤pH值以Ⅱ级(6.5~7.5)为主，占整个耕地面积的98.96%；30 年间耕地土壤pH值呈整体下降趋势，主要影响因素有酸性降雨和施肥。

关键词: 化感物质, 化感物质, 玉米种子, 发芽率, 丙二醛, 根系活力

Abstract: The spatial-temporal changing of soil pH value over 30 years in the Hanjiang District of Yangzhou City was studied based on ArcGIS 10.1 and SPSS 19 by comparing 834 farmland soil samples collected in 2014 and 527 samples of the Second Soil Survey in 1984. The results showed that the average soil pH value in 2014 was 6.23, which was dominated by Grades II (6.5-7.5) and III (5.5-6.5), accounting for 92.66% of the entire cultivated area. In 1984, the soil pH value was mainly Grade II (6.5-7.5), accounting for 98.96% of the entire cultivated area. The pH value was 0.88 unit lower in 2014 than that in 1984. The pH value of cultivated soil showed an overall downward trend during the 30 years, mainly caused by acidic rainfall and fertilization.

刘燕,毛伟,杨晓东,陈明波,高晖,步学林. 30年扬州市邗江区耕地土壤pH值时空演变[J]. 农学学报, 2019, 9(1): 16-20.

参考文献

[1] 余涛, 杨忠芳, 唐金荣,等. 湖南洞庭湖区土壤酸化及其对土壤质量的影响[J]. 地学前缘, 2006, 13(1):98-104.
[2] 李珊, 肖怡, 李启权,等. 近30年川中丘陵县域表层土壤 pH 值时空变化分析--以四川仁寿县为例[J]. 四川农业大学学报,2015(4):377-384.
[3] 李婷, 张世熔, 干文芝. 成都平原土壤pH的时空分布特征及影响因素研究[J]. 四川农业大学学报, 2006, 24(3):313-318.
[4] 于君宝, 王金达, 刘景双,等. 典型黑土pH值变化对微量元素有效态含量的影响研究[J]. 水土保持学报, 2002, 16(2):93-95.
[5] 祖艳群, 李元, 陈海燕,等. 蔬菜中铅镉铜锌含量的影响因素研究[J]. 农业环境科学学报, 2003, 22(3):289-292.
[6] 王志刚, 赵永存, 廖启林, 等. 近20年来江苏省土壤pH值时空变化及其驱动力[J]. 生态学报, 2008, 28(2): 720–727.
[7] 郭治兴, 王静, 柴敏, 等. 近30年来广东省土壤pH值的时空变化[J]. 应用生态学报, 2011, 22(2): 425–430.
[8] 曾招兵, 曾思坚, 刘一锋, 等. 1984年以来广东水稻土pH变化趋势及影响因素[J]. 土壤, 2014, (4): 732–736.
[9] 邵学新, 黄标, 顾志权, 等. 长三角经济高速发展地区土壤pH时空变化及其影响因素[J]. 矿物岩石地球化学通报, 2006, 25(2):
[10] 鲁如坤. 土壤农业化学分析方法[M]. 北京: 中国农业科技出版社, 2000.
[11] 熊毅，李庆逵. 中国土壤（第二版）[M]. 北京: 科学出版社, 1990, 433–443.
[12] 朱小琴, 孙维侠, 黄标,等. 长江三角洲城乡交错区农业土壤pH特征及影响因素探讨—以江苏省无锡市为例[J]. 土壤学报, 2009, 46(04): 594–602.
[13] Bedrna Z．Resistibility of landscape to acidification [J]. Ekologia, 2007, 13: 77–86.
[14] Black A S．Soil acidification in urine–and urea–affected soil [J]. Australian Journal of Soil Research，2002, 30: 989–999.
[15] 胡宁, 娄翼来, 张晓珂, 等. 保护性耕作对土壤交换性盐基组成的影响[J]. 应用生态学报, 2010, 21(6): 1492–1496.
[16] 苏有健，王烨军，张永利，等. 不同植茶年限茶园土壤pH缓冲容量[J]. 生态学报, 2014, 25(10): 2914–2918.
[17] 王志刚, 赵永存, 廖启林, 等. 近20年来江苏省土壤pH值时空变化及其驱动力[J]. 生态学报, 2008, 28(2): 720–727.
[18] 郭治兴, 王静, 柴敏, 等. 近30年来广东省土壤pH值的时空变化[J]. 应用生态学报, 2011, 22(2): 425–430.
[19] 曾招兵, 曾思坚, 刘一锋, 等. 1984年以来广东水稻土pH变化趋势及影响因素[J]. 土壤, 2014, (4): 732–736.
[20] 张永春, 汪吉东, 沈明星, 等. 长期不同施肥对太湖地区典型土壤酸化的影响[J]. 土壤学报, 2010, 47(3): 465–472.

30年扬州市邗江区耕地土壤pH值时空演变

Temporal and Spatial Changing of Farmland pH Value in Hanjiang District, Yangzhou

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 14

编辑推荐

Metrics

本文评价

关于本刊

作者中心

审者中心

在线期刊

联系我们

[1]	徐敏, 李憬霖, 叶福民, 朱鹤, 王子胜. 温湿度对棉花种子萌发的影响研究[J]. 农学学报, 2022, 12(10): 10-14.
[2]	骆绪美, 许早时, 韩文妍, 程明伟, 兰伟, 任杰. 多花黄精实生育苗及幼苗生物质积累规律分析[J]. 农学学报, 2021, 11(11): 76-80.
[3]	王丽, 权有娟, 李想, 刘德梅, 陈志国. 青海不同海拔地区小麦种子萌发过程中α-淀粉酶活性差异比较[J]. 农学学报, 2020, 10(7): 19-23.
[4]	罗金梅,张忠武,孙信成,陈位平,彭元群. 豇豆种子水引发研究[J]. 农学学报, 2019, 9(9): 45-48.
[5]	贾俊英,杨敏,徐建平,王聪聪,张春红,李旻辉. 北沙参种子质量分级标准初探[J]. 农学学报, 2019, 9(8): 41-47.
[6]	李旭新,杨恒山,包金花,孙德智. 蒙药植物肋柱花种子萌发条件研究[J]. 农学学报, 2017, 7(9): 48-51.
[7]	徐伟洲,史雷,卜耀军,刘翠英,屈雷,白小磊. 不同禾本科牧草种子萌发特性的比较研究[J]. 农学学报, 2017, 7(6): -.
[8]	陈龙涛,高润梅,石晓东. 干旱胁迫对华北落叶松和油松幼苗叶绿素含量与根系活力的影响[J]. 农学学报, 2017, 7(3): 67-72.
[9]	丁文君,丁君,张伟杰,丁玉龙,何鹏. 升温对不同管足颜色中间球海胆家系和红、白管足中间球海胆免疫相关酶活性及MDA含量影响的初步研究[J]. 农学学报, 2015, 5(9): 110-116.
[10]	孙小淋,龚才根,周燕. 不同浸种时间及浸种方式对水稻秀水134发芽率的影响[J]. 农学学报, 2015, 5(8): 1-4.
[11]	曹学顺,丁君. 升温对“水院1号”和大连养殖刺参非特异性免疫影响的研究[J]. 农学学报, 2015, 5(1): 80-85.
[12]	闫萌萌王铭伦王洪波王月福赵长星. 光质对花生幼苗根系生长与根系活力的影响[J]. 农学学报, 2013, 3(8): 17-20.
[13]	许海涛孟丽杨正生. 种衣剂对玉米种子活力及生长发育的影响[J]. 农学学报, 2013, 3(5): 12-14.
[14]	王少平. 涝渍胁迫对切花菊‘黄中黄’生理活性的影响[J]. 农学学报, 2013, 3(4): 6-8.