早熟优质宜机采棉花新品种‘徐棉608’的选育

doi:10.11923/j.issn.2095-4050.cjas2023-0007

农学学报 ›› 2024, Vol. 14 ›› Issue (1): 29-33.doi: 10.11923/j.issn.2095-4050.cjas2023-0007

早熟优质宜机采棉花新品种‘徐棉608’的选育

赵明明¹(), 胡新燕¹, 李卫华¹, 李可¹, 王康², 陈晓光¹

¹ 江苏徐淮地区徐州农业科学研究所，江苏徐州 221000
² 丰县首羡镇综合服务中心，江苏丰县 221700

收稿日期:2023-01-03 修回日期:2023-05-15 出版日期:2024-01-16 发布日期:2024-01-16
通讯作者:
陈晓光，男，1983年出生，山东泰安人，研究员，博士研究生，主要从事作物遗传育种与栽培技术研究。通信地址：221000 江苏省徐州市徐淮路高铁站北徐州市农科院，E-mail：gcx-1983@163.com。
作者简介:
赵明明，男，1983年出生，江苏铜山人，助理研究员，硕士研究生，主要从事作物遗传育种与栽培技术研究。通信地址：221000 江苏省徐州市徐淮路高铁站北徐州市农科院，Tel：15852390031，E-mail：xznkyzmm@163.com。
基金资助:
国家现代农业产业技术体系“棉花产业技术体系”(CARS-15-34)

Breeding of a New Cotton Variety ‘Xumian 608’ Suitable for Machine Picking with Early Maturity and High Quality

ZHAO Mingming¹(), HU Xinyan¹, LI Weihua¹, LI Ke¹, WANG Kang², CHEN Xiaoguang¹

¹ Xuzhou Institute of Agricultural Sciences in Xuhuai Area of Jiangsu Province, Xuzhou 221000, Jiangsu, China
² Shouxian Township Comprehensive Service Center of Fengxian, Fengxian 221700, Jiangsu, China

Received:2023-01-03 Revised:2023-05-15 Online:2024-01-16 Published:2024-01-16

摘要/Abstract

摘要：

针对粮棉争地、棉花生产用工多及劳动力成本逐渐增加等问题，以‘鲁棉19号’为母本、‘徐棉266’为父本，采用杂交育种技术育成早熟棉花新品种‘徐棉608’，该品种可以满足麦（蒜、油）后棉一年两熟种植制度且适宜机械化采收。在2018—2019年江苏省棉花新品种区域试验中，‘徐棉608’生育期99 d，衣分为40.1%，皮棉产量为1221.0 kg/hm²，较对照‘中棉所50’增产3.9%。株高87.5 cm，第一果枝节位高度20.8 cm，符合机采棉株型标准。纤维上半部平均长度为28.1 mm，断裂比强度为29.2 cN/tex，马克隆值为5.1。在2020年江苏省生产试验中，平均皮棉产量为1340.3 kg/hm²，较对照‘中棉所50’增产幅度高达10.5%。该品种衣分高，耐枯萎病和黄萎病，抗棉铃虫，耐盐性强，对脱叶催熟剂较敏感，适宜在江苏省及长江流域、黄河流域早熟棉区推广种植。

关键词: 早熟棉, ‘徐棉608’, 品种选育, 产量, 品质

Abstract:

Aiming at the problems such as grain and cotton competition for land, excessive labor and increasing labor costs in cotton production, a new early-maturing cotton variety ‘Xumian 608’ was bred by cross-breeding technology with ‘Lumian 19’ as female parent and ‘Xu Mian 266’ as male parent. ‘Xumian 608’ can meet the one year two-harvest planting system of wheat (garlic, oil) and cotton, and is suitable for mechanized harvesting. In the regional trial of new cotton varieties in Jiangsu Province from 2018 to 2019, the growth period of ‘Xumian 608’ was 99 days, the lint percentage was 40.1%, and the lint yield of ginned cotton was 1221.0 kg/hm², which was 3.9% higher than that of the control ‘Zhong mian Suo 50’. The plant height was 87.5 cm and the first fruit branch height was 20.8 cm, which met the standard of machine-picked cotton plant type. The average length of the upper half part of the fiber was 28.1 mm, the specific breaking strength was 29.2 cN/tex, and the micronaire value was 5.1. In the production test of Jiangsu Province in 2020, the average lint yield was 1340.3 kg/hm², which was 10.5% higher than that of the control ‘Zhong mian Suo 50’. This variety was suitable for promoting and planting in the early-maturing cotton areas in Jiangsu Province, Yangtze River basin and Yellow River basin. It showed tolerance to wilt, verticillium and salt, resistant to bollworm and sensitivity to defoliating agents.

Key words: early maturing cotton, ‘Xumian 608’, variety breeding, yield, quality

赵明明, 胡新燕, 李卫华, 李可, 王康, 陈晓光. 早熟优质宜机采棉花新品种‘徐棉608’的选育[J]. 农学学报, 2024, 14(1): 29-33.

ZHAO Mingming, HU Xinyan, LI Weihua, LI Ke, WANG Kang, CHEN Xiaoguang. Breeding of a New Cotton Variety ‘Xumian 608’ Suitable for Machine Picking with Early Maturity and High Quality[J]. Journal of Agriculture, 2024, 14(1): 29-33.

图/表 9

参考文献 22

[1]	韩世杰, 刘水东, 袁春新, 等. 建立棉花差别化育种技术体系的构思[J]. 江西棉花, 2011, 33(1):3-6.
[2]	张杰, 王力, 赵新民. 我国棉花产业的困境与出路[J]. 农业经济问题, 2014, 35(9):28-34.
[3]	李胄. 中国棉花育种研究60年的进展及展望[J]. 西北农业学报, 2017, 26(12):1732-1753.
[4]	周桂娟, 陈卫东, 金璋. 关于内地棉花产业发展的思考——基于江苏2014年度新棉收购市场的调研[J]. 中国棉花, 2014, 41(12):36-38.
[5]	喻树迅, 王寒涛, 魏恒玲, 等. 棉花早熟性研究进展及其应用[J]. 棉花学报, 2017, 29(B09):10.
[6]	喻树迅. 中国棉花产业百年发展历程[J]. 农学学报, 2018, 8(1):85-91.
[7]	喻树迅, 宋美珍, 范术丽. 我国短季棉遗传育种研究进展[J]. 棉花学报, 2007(5):331-336.
[8]	范术丽, 喻树迅, 原日红, 等. 短季棉早熟性的遗传效应及其与环境互作研究[J]. 西北植物学报, 2006(11):2270-2275.
[9]	王娟, 孔宪辉, 刘丽, 等. 北疆优质杂交棉农艺性状与产量品质相关性研究[J]. 中国农学通报, 2011, 27(24):183-186.
[10]	MEI Y, YU J, XUE A, et al. Dissecting genetic network of fruit branch traits in upland cotton by association mapping using SSR markers[J]. Plos one, 2017, 12(1):e162815.
[11]	SU J, LI L, ZHANG C, et al. Genome-wide association study identified genetic variations and candidate genes for plant architecture component traits in Chinese upland cotton[J]. Theoretical ＆ applied genetics, 2018, 131(6):1299-1314.
[12]	MA J, PEI W, MA Q, et al. QTL analysis and candidate gene identification for plant height in cotton based on an interspecific backcross inbred line population of Gossypium hirsutum x Gossypium barbadense[J]. Theoretical ＆ applied genetics, 2019, 132(9):2663-2676.
[13]	SHANG L, MA L, WANG Y, et al. Main effect QTL with dominance determines heterosis for dynamic plant height in upland cotton[J]. G3: Genes, Genomos, Genetics, 2016, 6(10):3373-3379.
[14]	MA L L, JAZ B, WANG Y M, et al. Dynamic QTL analysis and validation for plant height using maternal and paternal backcrossing populations in Supland cotton[J]. Euphytica, 2018, 214(9):167. doi: 10.1007/s10681-018-2243-y
[15]	SHANG L, LIU F, WANG Y M, et al. Dynamic QTL mapping for plant height in upland cotton (Gossypium hirsutum)[J]. Plant breeding, 2015, 134(6):703-712. doi: 10.1111/pbr.2015.134.issue-6 URL
[16]	齐海坤, 严根土, 王宁, 等. 黄河流域机采棉植株性状的筛选[J]. 中国棉花, 2016, 43(3):10-11.
[17]	郑巨云, 王俊铎, 张泽坤, 等. 新疆南疆机采棉品种株型结构与产量性状的相关性[J]. 新疆农业科学, 2020, 57(4):722-728.
[18]	齐海坤, 严根土, 王宁, 等. 株型育种在机采棉应用中的研究进展[J]. 中国农业信息, 2016(2):75-77.
[19]	解美霞, 杨君, 王国宁, 等. 基于表达谱分析陆地棉DUF642基因家族抗逆功能[J]. 棉花学报, 2019, 31(6):493-504.
[20]	祁杰, 代建龙, 孙学振, 等. 短季棉的早熟性机制及栽培利用[J]. 棉花学报, 2018, 30(5):406-413.
[21]	王宗文, 高明伟, 李洪田, 等. 不同棉花品种适宜机采性状比较研究[J]. 山东农业科学, 2017, 49(11):24-28.
[22]	努斯热提·吾斯曼, 喻树迅, 范术丽, 等. 陆地棉机采性状对皮棉产量的遗传贡献分析[J]. 棉花学报, 2012, 24(1):10-17.

年份	品种	皮棉产量/(kg/hm²)	皮棉产量较CK增减产/%	衣分/%	僵瓣率/%
2018	徐棉608	1204.1	7.4	39.1	4.3
2018	中棉所50(CK)	1121.0	—	37.8	4.9
2019	徐棉608	1237.9	0.3	41.2	3.0
2019	中棉所50(CK)	1234.0	—	39.1	2.3
2020	徐棉608	1340.3	10.5	40.8	2.0
2020	中棉所50(CK)	1213.3	—	39.0	2.1

年份	品种	皮棉产量/(kg/hm²)	皮棉产量较CK增减产/%	衣分/%	僵瓣率/%
2018	徐棉608	1204.1	7.4	39.1	4.3
2018	中棉所50(CK)	1121.0	—	37.8	4.9
2019	徐棉608	1237.9	0.3	41.2	3.0
2019	中棉所50(CK)	1234.0	—	39.1	2.3
2020	徐棉608	1340.3	10.5	40.8	2.0
2020	中棉所50(CK)	1213.3	—	39.0	2.1

试验类型	年份	绒长/mm	比强力/(cN/tex)	马克隆值	伸长率/%	反射率/%	整齐度/%	纺纱指数
区域试验	2018	28.7	29.8	5.1	6.2	80.0	84.7	138
	2019	27.5	28.6	5.1	6.9	81.3	83.9	128
	平均	28.1	29.2	5.1	6.6	80.7	84.3	133
生产试验	2020	27.9	29.9	5.2	7.5	79.3	84.0	132

试验类型	年份	绒长/mm	比强力/(cN/tex)	马克隆值	伸长率/%	反射率/%	整齐度/%	纺纱指数
区域试验	2018	28.7	29.8	5.1	6.2	80.0	84.7	138
	2019	27.5	28.6	5.1	6.9	81.3	83.9	128
	平均	28.1	29.2	5.1	6.6	80.7	84.3	133
生产试验	2020	27.9	29.9	5.2	7.5	79.3	84.0	132

年份	品种	霜前花率/%	果枝始节/节	10月5日前收花率/%	出苗期（月/日）	开花期（月/日）	吐絮期（月/日）	生育期/d
2018	徐棉608	89.5	6.2	45.5	6/3	7/25	9/ 11	100
2018	中棉所50(CK)	89.7	5.6	43.6	6/3	7/25	9/ 11	100
2019	徐棉608	92.4	5.7	46.2	6/3	7/24	9/ 8	97
2019	中棉所50(CK)	92.3	5.7	38.6	6/3	7/27	9/ 8	97
2020	徐棉608	80.8	6.0	47.1	6/3	7/26	9/ 16	102
2020	中棉所50(CK)	79.2	5.6	40.7	6/3	7/27	9/ 17	103

早熟优质宜机采棉花新品种‘徐棉608’的选育

Breeding of a New Cotton Variety ‘Xumian 608’ Suitable for Machine Picking with Early Maturity and High Quality

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 9

参考文献 22

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

关于本刊

作者中心

审者中心

在线期刊

联系我们

年份	株高/cm	果枝台数/台	果枝节数/节	果枝长度/cm	第一果枝节位高度/cm	单株结铃/个	单铃重/g	子指/g
2018	94.0	13.3	4.0	30.8	22.2	12.6	5.3	11.1
2019	81.0	13.5	3.5	30.5	19.4	11.9	5.5	10.6
平均	87.5	13.4	3.8	30.7	20.8	12.3	5.4	10.9

年份	枯萎病		黄萎病
年份	病指	抗级	病指	抗级
2018	10.6	耐	23.2	耐
2019	10.2	耐	22.0	耐
结果	10.6	耐	23.2	耐

年份	BT抗虫毒蛋白检测	抗棉铃虫生物学鉴定
年份	抗虫株率/%	综合抗性值	平均抗级	综合抗级
2018	100	39	3.3	抗
2019	100	39	3.3	抗
平均	100	39	3.3	抗

[1]	颜为, 李晓靖, 姜玉玮, 黄萌, 刘波, 张春艳, 崔振岭, 薛艳芳. 播期和叶面肥喷施对不同玉米品种产量和籽粒矿质元素含量的影响[J]. 农学学报, 2024, 14(1): 1-9.
[2]	吴豪, 文羿, 林云红, 熊茜, 徐炜, 杨茂松, 周有海, 王戈, 杜宇, 白羽祥, 王娜, 周鹏. 密度和留叶数对烤烟‘NC297’生长及产质量的影响[J]. 农学学报, 2024, 14(1): 15-21.
[3]	赵凯琴, 张玉松, 燕林祥, 李根泽, 李庆刚, 罗延青. 种植密度和施氮量对油菜生长发育及产量的影响[J]. 农学学报, 2024, 14(1): 22-28.
[4]	胡杨, 段斌, 方玲, 何世界, 李慧龙, 宋晓华, 余新春, 常幸远. 苗期不同浓度多效唑处理对豫南粳稻秧苗素质及产量构建的影响[J]. 农学学报, 2023, 13(9): 1-7.
[5]	黄慧. 有机无机肥配施对夏玉米根系分布及产量形成的调控[J]. 农学学报, 2023, 13(9): 13-17.
[6]	周恩强, 姚梦楠, 周瑶, 薛冬, 王永强, 赵娜, 魏利斌, 王学军, 缪亚梅. 不同播期对鲜食春大豆品种产量和农艺性状的影响[J]. 农学学报, 2023, 13(9): 25-30.
[7]	杨宁, 赵士花, 种冬冬, 李静欣, 王秀芹, 董玲霞, 杜宗清, 李瑞. 不同品种不同播期对小麦黄花叶病毒病的抗性及产量的影响[J]. 农学学报, 2023, 13(9): 8-12.
[8]	刘岩, 环海军. 淄博市农业气象灾害时空分布及对粮食产量的影响[J]. 农学学报, 2023, 13(9): 81-87.
[9]	沈菊, 张婵娟, 辛萍萍, 李娜. 柴达木盆地东部不同播期藜麦生长表现特征分析[J]. 农学学报, 2023, 13(9): 94-100.
[10]	崔兆韵, 邹俊丽, 徐祎, 尹逊栋, 吕广德. 不同播期对小麦‘泰科麦31'干物质积累转运及产量的影响[J]. 农学学报, 2023, 13(8): 11-17.
[11]	赵小光, 赵兴忠, 刘颢萌, 肖金平, 张璞, 张雅蕾, 王丽萍. 玉米大豆间作对大豆农艺、品质和产量性状的影响[J]. 农学学报, 2023, 13(8): 18-24.
[12]	蒙婼熙, 王小利, 段建军, 徐彬, 杨宏伟, 梅婷婷. 秸秆连续还田对水稻产量和氮素利用的影响[J]. 农学学报, 2023, 13(8): 37-45.
[13]	陈军, 张海军, 李晓宇, 李文倩. 密度与生长调节剂互作对夏玉米‘淄单11’产量与抗倒性状的影响[J]. 农学学报, 2023, 13(7): 12-19.
[14]	刘丽, 柴敏, 韩伟, 郄启阳, 冯晓龙, 那冬晨, 周元成, 曹艳玲, 王祎玲. 99份苦荞主要农艺性状评价与筛选[J]. 农学学报, 2023, 13(7): 25-31.
[15]	粟贵俊, 楼玲, 李丹, 何林海, 王京文, 沈建国, 张舟娜. 生物有机肥基施用量对大棚青菜产量和土壤养分含量的影响[J]. 农学学报, 2023, 13(7): 44-47.

年份	耐盐指数	耐盐性类型	耐盐性
2018	1.02	1	强
2019	1.07	1	强
平均	1.05	1	强

年份	耐盐指数	耐盐性类型	耐盐性
2018	1.02	1	强
2019	1.07	1	强
平均	1.05	1	强

年份	脱叶率/%	吐絮率/%
2018	98.6	93.8
2019	92.4	99.3
平均	95.5	96.6

年份	脱叶率/%	吐絮率/%
2018	98.6	93.8
2019	92.4	99.3
平均	95.5	96.6