农学学报 ›› 2023, Vol. 13 ›› Issue (2): 37-42.doi: 10.11923/j.issn.2095-4050.cjas2021-0171
收稿日期:
2021-10-25
修回日期:
2022-06-27
出版日期:
2023-02-19
发布日期:
2023-02-19
作者简介:
王因花,女,1979年出生,山东惠民人,正高级工程师,硕士研究生,研究方向:林木遗传育种。通信地址:250014 山东省济南市历下区文化东路42号 山东省林业科学研究院,Tel:0531-86952313,E-mail:273068070@qq.com。
基金资助:
WANG Yinhua(), Yan Liping(), WU Dejun(), LIU Cuilan, LI Qinghua
Received:
2021-10-25
Revised:
2022-06-27
Online:
2023-02-19
Published:
2023-02-19
摘要:
为实现白蜡属植物优良品种的规模化生产,以5个白蜡属植物新品种当年生半木质化嫩枝为材料,采用随机区组试验方法,研究IBA、ABT1、NAA 3 种植物生长调节剂对嫩枝扦插的影响。结果表明,品种不同所适用的处理也不同。利用隶属函数法对各品种扦插苗的生根率、总根数及不定根长进行综合评价,1号处理(200 mg/L IBA浸泡20 min)最适于‘金箭’和‘盐蜡’嫩枝扦插育苗,3号处理(200 mg/L ABT1浸泡20 min)最利于‘鲁蜡5号’,4号处理(1000 mg/L ABT1浸泡1 min)最适用于‘青碧’,而‘华雄’则最适合用5号处理(200 mg/L NAA浸泡20 min)。对5个白蜡新品种的扦插苗各指标进行比较,不同品种间的生根率、总根数及不定根长之间的差异均达极显著水平,其中平均生根率由高到低为‘盐蜡’>‘青碧’>‘金箭’>‘华雄’>‘鲁蜡5号’;总根数以‘青碧’最多,平均总根数为13.1条;不定根长以‘鲁蜡5号’最长,为9.4 cm。
王因花, 燕丽萍, 吴德军, 刘翠兰, 李庆华. 生长调节剂对5个白蜡属新品种嫩枝扦插的影响[J]. 农学学报, 2023, 13(2): 37-42.
WANG Yinhua, Yan Liping, WU Dejun, LIU Cuilan, LI Qinghua. Effects of Growth Regulators on Softwood Cutting of Five New Varieties of Fraxinus[J]. Journal of Agriculture, 2023, 13(2): 37-42.
编号 | 生根率/% | 总根数/条 | 不定根长/cm |
---|---|---|---|
CK | 83.7±0.6c | 5.2±1.9a | 11.1±5.1a |
1 | 82.7±0.6cd | 6.7±2.0a | 6.9±1.6a |
2 | 80.3±0.6d | 6.2±2.5a | 8.6±2.5a |
3 | 86.7±0.6b | 5.8±1.6a | 7.2±1.3a |
4 | 86.7±0.6b | 5.8±2.6a | 9.5±2.1a |
5 | 90.0±1.0a | 8.7±1.6a | 6.2±0.4a |
6 | 81.7±0.6c | 7.9±1.8a | 6.8±2.4a |
编号 | 生根率/% | 总根数/条 | 不定根长/cm |
---|---|---|---|
CK | 83.7±0.6c | 5.2±1.9a | 11.1±5.1a |
1 | 82.7±0.6cd | 6.7±2.0a | 6.9±1.6a |
2 | 80.3±0.6d | 6.2±2.5a | 8.6±2.5a |
3 | 86.7±0.6b | 5.8±1.6a | 7.2±1.3a |
4 | 86.7±0.6b | 5.8±2.6a | 9.5±2.1a |
5 | 90.0±1.0a | 8.7±1.6a | 6.2±0.4a |
6 | 81.7±0.6c | 7.9±1.8a | 6.8±2.4a |
编号 | 隶属函数值 | 排名 | |||
---|---|---|---|---|---|
生根率 | 总根数 | 不定根长 | 均值 | ||
CK | 0.33 | 0.29 | 0.60 | 0.41 | 3 |
1 | 0.24 | 0.49 | 0.23 | 0.32 | 6 |
2 | 0.03 | 0.42 | 0.39 | 0.28 | 7 |
3 | 0.61 | 0.38 | 0.25 | 0.41 | 3 |
4 | 0.61 | 0.38 | 0.46 | 0.48 | 2 |
5 | 0.91 | 0.76 | 0.17 | 0.61 | 1 |
6 | 0.15 | 0.66 | 0.22 | 0.34 | 5 |
编号 | 隶属函数值 | 排名 | |||
---|---|---|---|---|---|
生根率 | 总根数 | 不定根长 | 均值 | ||
CK | 0.33 | 0.29 | 0.60 | 0.41 | 3 |
1 | 0.24 | 0.49 | 0.23 | 0.32 | 6 |
2 | 0.03 | 0.42 | 0.39 | 0.28 | 7 |
3 | 0.61 | 0.38 | 0.25 | 0.41 | 3 |
4 | 0.61 | 0.38 | 0.46 | 0.48 | 2 |
5 | 0.91 | 0.76 | 0.17 | 0.61 | 1 |
6 | 0.15 | 0.66 | 0.22 | 0.34 | 5 |
编号 | 生根率/% | 总根数/条 | 不定根长/cm |
---|---|---|---|
CK | 81.7±0.6e | 17.0±0.5a | 8.1±2.2a |
1 | 81.3±0.6e | 12.8±0.8ab | 6.2±1.7a |
2 | 93.3±0.6c | 14.3±3.3ab | 9.6±0.8a |
3 | 98.3±0.6a | 11.8±1.5bc | 7.0±2.3a |
4 | 96.3±0.6b | 14.2±4.3ab | 8.7±3.4a |
5 | 87.7±1.5d | 13.2±1.3ab | 5.5±1.5a |
6 | 95.3±0.6b | 8.3±2.8c | 6.6±1.8a |
编号 | 生根率/% | 总根数/条 | 不定根长/cm |
---|---|---|---|
CK | 81.7±0.6e | 17.0±0.5a | 8.1±2.2a |
1 | 81.3±0.6e | 12.8±0.8ab | 6.2±1.7a |
2 | 93.3±0.6c | 14.3±3.3ab | 9.6±0.8a |
3 | 98.3±0.6a | 11.8±1.5bc | 7.0±2.3a |
4 | 96.3±0.6b | 14.2±4.3ab | 8.7±3.4a |
5 | 87.7±1.5d | 13.2±1.3ab | 5.5±1.5a |
6 | 95.3±0.6b | 8.3±2.8c | 6.6±1.8a |
编号 | 隶属函数值 | 排名 | |||
---|---|---|---|---|---|
生根率 | 总根数 | 不定根长 | 均值 | ||
CK | 0.04 | 0.88 | 0.53 | 0.48 | 4 |
1 | 0.02 | 0.53 | 0.27 | 0.27 | 7 |
2 | 0.69 | 0.65 | 0.74 | 0.69 | 2 |
3 | 0.96 | 0.44 | 0.37 | 0.59 | 3 |
4 | 0.85 | 0.64 | 0.62 | 0.70 | 1 |
5 | 0.37 | 0.56 | 0.17 | 0.37 | 6 |
6 | 0.80 | 0.15 | 0.33 | 0.43 | 5 |
编号 | 隶属函数值 | 排名 | |||
---|---|---|---|---|---|
生根率 | 总根数 | 不定根长 | 均值 | ||
CK | 0.04 | 0.88 | 0.53 | 0.48 | 4 |
1 | 0.02 | 0.53 | 0.27 | 0.27 | 7 |
2 | 0.69 | 0.65 | 0.74 | 0.69 | 2 |
3 | 0.96 | 0.44 | 0.37 | 0.59 | 3 |
4 | 0.85 | 0.64 | 0.62 | 0.70 | 1 |
5 | 0.37 | 0.56 | 0.17 | 0.37 | 6 |
6 | 0.80 | 0.15 | 0.33 | 0.43 | 5 |
编号 | 生根率/% | 总根数/条 | 不定根长/cm |
---|---|---|---|
CK | 99.3±1.2a | 7.5±1.5bc | 6.9±1.5a |
1 | 97.1±1.1b | 23.2±3.3a | 7.6±2a |
2 | 94.9±0.2c | 3.3±1.2c | 8.0±4.3a |
3 | 100.0±0a | 8.2±1.2b | 7.5±0.6a |
4 | 97.8±0.6b | 10.7±0.6b | 6.7±2.5a |
5 | 96.9±0.3b | 10.7±4.5b | 5.9±0.8a |
6 | 100.0±0a | 10.5±3b | 6.7±1.3a |
编号 | 生根率/% | 总根数/条 | 不定根长/cm |
---|---|---|---|
CK | 99.3±1.2a | 7.5±1.5bc | 6.9±1.5a |
1 | 97.1±1.1b | 23.2±3.3a | 7.6±2a |
2 | 94.9±0.2c | 3.3±1.2c | 8.0±4.3a |
3 | 100.0±0a | 8.2±1.2b | 7.5±0.6a |
4 | 97.8±0.6b | 10.7±0.6b | 6.7±2.5a |
5 | 96.9±0.3b | 10.7±4.5b | 5.9±0.8a |
6 | 100.0±0a | 10.5±3b | 6.7±1.3a |
编号 | 隶属函数值 | 排名 | |||
---|---|---|---|---|---|
生根率 | 总根数 | 不定根长 | 均值 | ||
CK | 0.87 | 0.23 | 0.37 | 0.49 | 4 |
1 | 0.45 | 0.88 | 0.45 | 0.60 | 1 |
2 | 0.04 | 0.06 | 0.50 | 0.20 | 7 |
3 | 1.00 | 0.26 | 0.44 | 0.56 | 3 |
4 | 0.58 | 0.36 | 0.34 | 0.43 | 5 |
5 | 0.42 | 0.36 | 0.26 | 0.35 | 6 |
6 | 1.00 | 0.35 | 0.35 | 0.57 | 2 |
编号 | 隶属函数值 | 排名 | |||
---|---|---|---|---|---|
生根率 | 总根数 | 不定根长 | 均值 | ||
CK | 0.87 | 0.23 | 0.37 | 0.49 | 4 |
1 | 0.45 | 0.88 | 0.45 | 0.60 | 1 |
2 | 0.04 | 0.06 | 0.50 | 0.20 | 7 |
3 | 1.00 | 0.26 | 0.44 | 0.56 | 3 |
4 | 0.58 | 0.36 | 0.34 | 0.43 | 5 |
5 | 0.42 | 0.36 | 0.26 | 0.35 | 6 |
6 | 1.00 | 0.35 | 0.35 | 0.57 | 2 |
编号 | 生根率/% | 总根数/条 | 不定根长/cm |
---|---|---|---|
CK | 80.7±0.6e | 7.7±1.5ab | 6.2±1.0ab |
1 | 96.7±0.6a | 8.2±2.0ab | 7.8±1.2a |
2 | 97.7±0.6a | 7.2±4.3ab | 5.4±2.4ab |
3 | 85.7±0.6d | 14.3±8.6a | 6.8±1.2ab |
4 | 89.7±0.6b | 7.2±0.8ab | 5.8±0.7ab |
5 | 87.7±0.6c | 2.3±1.0c | 4.8±0.1b |
6 | 85.7±0.6d | 5.3±1.3b | 7.0±1.5ab |
编号 | 生根率/% | 总根数/条 | 不定根长/cm |
---|---|---|---|
CK | 80.7±0.6e | 7.7±1.5ab | 6.2±1.0ab |
1 | 96.7±0.6a | 8.2±2.0ab | 7.8±1.2a |
2 | 97.7±0.6a | 7.2±4.3ab | 5.4±2.4ab |
3 | 85.7±0.6d | 14.3±8.6a | 6.8±1.2ab |
4 | 89.7±0.6b | 7.2±0.8ab | 5.8±0.7ab |
5 | 87.7±0.6c | 2.3±1.0c | 4.8±0.1b |
6 | 85.7±0.6d | 5.3±1.3b | 7.0±1.5ab |
编号 | 隶属函数值 | 排名 | |||
---|---|---|---|---|---|
生根率 | 总根数 | 不定根长 | 均值 | ||
CK | 0.04 | 0.28 | 0.51 | 0.28 | 6 |
1 | 0.93 | 0.3 | 0.78 | 0.67 | 1 |
2 | 0.98 | 0.26 | 0.38 | 0.54 | 2 |
3 | 0.31 | 0.58 | 0.61 | 0.5 | 3 |
4 | 0.54 | 0.26 | 0.44 | 0.41 | 4 |
5 | 0.43 | 0.04 | 0.28 | 0.25 | 7 |
6 | 0.31 | 0.18 | 0.65 | 0.38 | 5 |
编号 | 隶属函数值 | 排名 | |||
---|---|---|---|---|---|
生根率 | 总根数 | 不定根长 | 均值 | ||
CK | 0.04 | 0.28 | 0.51 | 0.28 | 6 |
1 | 0.93 | 0.3 | 0.78 | 0.67 | 1 |
2 | 0.98 | 0.26 | 0.38 | 0.54 | 2 |
3 | 0.31 | 0.58 | 0.61 | 0.5 | 3 |
4 | 0.54 | 0.26 | 0.44 | 0.41 | 4 |
5 | 0.43 | 0.04 | 0.28 | 0.25 | 7 |
6 | 0.31 | 0.18 | 0.65 | 0.38 | 5 |
编号 | 生根率/% | 总根数/条 | 不定根长/cm |
---|---|---|---|
CK | 83.7±0.6b | 9.7±2.5bcd | 11.1±2.8a |
1 | 83.3±0.6b | 13.8±1.9abc | 10.2±3.1a |
2 | 70.0±1.0e | 5.7±3.3d | 7.3±1.0a |
3 | 80.0±0.0c | 13.0±6.7abc | 9.9±3.1a |
4 | 56.7±0.6f | 7.3±2.9cd | 9.4±4.4a |
5 | 90.0±1.0a | 19.2±3.8a | 10.6±2.2a |
6 | 76.7±0.6d | 16.0±4.5ab | 7.2±1.2a |
编号 | 生根率/% | 总根数/条 | 不定根长/cm |
---|---|---|---|
CK | 83.7±0.6b | 9.7±2.5bcd | 11.1±2.8a |
1 | 83.3±0.6b | 13.8±1.9abc | 10.2±3.1a |
2 | 70.0±1.0e | 5.7±3.3d | 7.3±1.0a |
3 | 80.0±0.0c | 13.0±6.7abc | 9.9±3.1a |
4 | 56.7±0.6f | 7.3±2.9cd | 9.4±4.4a |
5 | 90.0±1.0a | 19.2±3.8a | 10.6±2.2a |
6 | 76.7±0.6d | 16.0±4.5ab | 7.2±1.2a |
编号 | 隶属函数值 | 排名 | |||
---|---|---|---|---|---|
生根率 | 总根数 | 不定根长 | 均值 | ||
CK | 0.81 | 0.31 | 0.66 | 0.60 | 3 |
1 | 0.80 | 0.52 | 0.57 | 0.63 | 2 |
2 | 0.41 | 0.11 | 0.24 | 0.25 | 6 |
3 | 0.71 | 0.48 | 0.53 | 0.57 | 4 |
4 | 0.02 | 0.19 | 0.48 | 0.23 | 7 |
5 | 1.00 | 0.78 | 0.62 | 0.80 | 1 |
6 | 0.61 | 0.63 | 0.23 | 0.49 | 5 |
编号 | 隶属函数值 | 排名 | |||
---|---|---|---|---|---|
生根率 | 总根数 | 不定根长 | 均值 | ||
CK | 0.81 | 0.31 | 0.66 | 0.60 | 3 |
1 | 0.80 | 0.52 | 0.57 | 0.63 | 2 |
2 | 0.41 | 0.11 | 0.24 | 0.25 | 6 |
3 | 0.71 | 0.48 | 0.53 | 0.57 | 4 |
4 | 0.02 | 0.19 | 0.48 | 0.23 | 7 |
5 | 1.00 | 0.78 | 0.62 | 0.80 | 1 |
6 | 0.61 | 0.63 | 0.23 | 0.49 | 5 |
[1] |
王友平, 刘德玺, 孙明高, 等. 白蜡良种选育研究的现状与对策[J]. 山东林业科技, 2007(6):81-82.
|
[2] |
毛庆莲, 王胜. 国内盐碱地治理趋势探究浅析[J]. 湖北农业科学, 2020, 59(S1):302-306.
|
[3] |
燕丽萍. 白蜡种质资源收集评价与创新利用[D]. 北京: 中国农业大学, 2015.
|
[4] |
刘蓉, 吴德军, 王因花, 等. 白蜡属植物花的生长发育生物学特性研究进展[J]. 广西林业科学, 2021, 50(1):111-114.
|
[5] |
潘莉虹, 燕丽萍, 吴德军, 等. 白蜡属树种耐盐生理变化与解剖结构研究进展[J]. 江苏林业科技, 2021, 48(1):49-52.
|
[6] |
郭文. 白蜡无性系评价及丛生白蜡硬枝扦插技术研究[D]. 保定: 河北农业大学, 2021.
|
[7] |
张新宇, 董玉峰, 刘佩迎, 等. 磁化处理对绒毛白蜡嫩枝扦插生根的影响[J]. 浙江农林大学学报, 2017, 34(5):949-954.
|
[8] |
何立, 高焕章, 庹晓庆, 等. 植物生长调节剂对对节白蜡扦插生长的影响[J]. 长江大学学报(自然科学版), 2017, 14(2):1-4.
|
[9] |
张明波. 东北地区秋紫白蜡的嫁接育苗技术[J]. 山东林业科技, 2020, 50(1):90-91.
|
[10] |
齐凤慧, 王雯萱, 刘林, 等. 基于液-固交替培养的水曲柳快速微繁系统研究[J]. 植物研究, 2022, 42(2):7.
|
[11] |
王因花, 燕丽萍, 孔雨光, 等. 绒毛白蜡组培快繁研究[J]. 中国农学通报, 2019, 35(14):41-46.
|
[12] |
孔雨光, 燕丽萍, 吴德军, 等. 基质和生长调节剂对紫椴嫩枝扦插的影响[J]. 中南林业科技大学学报, 2020, 40(6):25-33.
|
[13] |
郭素娟. 林木扦插生根的解剖学及生理学研究进展[J]. 北京林业大学学报, 1997(4):66-71.
|
[14] |
王艺, 贾忠奎, 马履一, 等. 4种植物生长调节剂对红花玉兰嫩枝扦插生根的影响[J]. 林业科学, 2019, 55(7):35-45.
|
[15] |
安三平, 王丽芳, 石红, 等. 蓝云杉不同品种扦插生根能力和生根特性研究[J]. 林业科学研究, 2011, 24(4):512-516.
|
[16] |
孙敬爽, 郑红娟, 贾桂霞, 等. 不同基质、生长调节剂、插穗规格和代谢调节剂对‘蓝星’扦插生根的影响[J]. 北京林业大学学报, 2008(1):67-73.
|
[17] |
翟亚芳, 刘贤德, 吕东, 等. 植物生长调节剂对鞑靼忍冬扦插生根及酶活性变化的影响[J]. 中南林业科技大学学报, 2021, 41(7):52-61.
|
[18] |
许晓岗, 丁芳芳, 李苏蓉, 等. 生长调节剂对垂珠花硬枝扦插生根及其氧化酶活性的影响[J]. 甘肃农业大学学报, 2014, 49(1):89-98.
|
[19] |
熊利权, 杨德军, 邱琼, 等. 不同基质和激素处理对针叶樱桃嫩枝扦插生根的影响[J]. 经济林研究, 2021(3):142-149
|
[20] |
毕会涛, 王言歌, 申洁梅, 等. IBA处理对美国木豆树扦插生根及其生理生化的影响[J]. 河南农业大学学报, 2020, 54(1):44-51.
|
[21] |
王军辉, 张建国, 张守攻, 等. 青海云杉硬枝扦插的激素、年龄和位置效应研究[J]. 西北农林科技大学学报(自然科学版), 2006(7):65-71.
|
[22] |
路斌, 缴丽莉, 李京涛, 等. 生长调节剂对金叶白蜡扦插生根及酶活性的影响[J]. 林业与生态科学, 2018, 33(1):93-97.
|
[23] |
吴开云, 龚榜初, 徐阳, 等. 不同植物生长调节剂对柿砧亚林6号硬枝扦插生根的影响[J]. 浙江农业学报, 2021, 33(7):1256-1263.
doi: 10.3969/j.issn.1004-1524.2021.07.11 |
[24] |
王永格, 邢越, 任春生, 等. 3种白蜡嫩枝扦插繁殖试验研究[J]. 安徽农业科学, 2017, 45(31):168-170.
|
[25] |
梁文华, 刘嘉翔, 金梦然, 等. IBA对3种薰衣草扦插生根及生长的影响[J]. 林业与生态科学, 2018, 33(3):311-316.
|
[1] | 王彩萍, 侯小峰, 宋瑞军, 王宏伟, 成玉红, 王静华, 凌旭伟, 刘静. 抗旱耐连作绿豆新品种‘汾绿豆4号’选育研究[J]. 农学学报, 2023, 13(2): 1-4. |
[2] | 李长根, 马江黎, 杨瑞平, 孙兴祥. 生长调节剂对西瓜淹水胁迫的缓解效果[J]. 农学学报, 2022, 12(10): 30-34. |
[3] | 王丽, 路运才. 玉米抗低温灾害调控技术研究进展[J]. 农学学报, 2021, 11(5): 1-4. |
[4] | 郭美玲, 郭泰, 王志新, 郑伟, 李灿东, 赵海红, 张振宇, 徐杰飞. 食用大豆新品种‘合农78’的选育与育种体会[J]. 农学学报, 2021, 11(11): 6-10. |
[5] | 王昌亮, 艾振光, 闫丽慧, 常建智, 李彦昌, 侯现军. 豫北地区30个玉米新品种适应性筛选[J]. 农学学报, 2021, 11(10): 23-27. |
[6] | 李艳兰, 张春帆, 李灶福, 费勇, 王春贵, 胡新洲, 刘坚坚, 安正云, 禹宗红, 李祥, 李明芳, 杨进成. 不同海拔点食粒豌豆新品种丰产性和稳定性分析[J]. 农学学报, 2021, 11(10): 75-82. |
[7] | 魏萌涵, 解慧芳, 邢璐, 付楠, 王素英, 刘海萍, 宋慧, 王淑君, 刘金荣. 抗除草剂谷子新品种‘豫谷31’选育及其高产、稳定、适应性分析[J]. 农学学报, 2020, 10(3): 38-42. |
[8] | 陈华涛,张红梅,袁星星,刘晓庆,崔晓艳,顾和平,陈新. 早熟、抗SMV夏播鲜食大豆新品种‘苏豆18号’[J]. 农学学报, 2019, 9(7): 1-4. |
[9] | 王红宁,孙俊宝,张生智,尹蓉,刘宏太,孙慧英. 植物生长调节剂对樱桃矮化砧木‘YT101’嫩枝 扦插生根的影响[J]. 农学学报, 2019, 9(7): 44-47. |
[10] | 张新仕. 基于二元logistic模型的糜子新品种采用影响因素实证分析[J]. 农学学报, 2019, 9(6): 64-69. |
[11] | 彭壮,王明慧. 邻酰胺基二苯脲类化合物的合成及在农作物上的应用研究[J]. 农学学报, 2019, 9(5): 28-32. |
[12] | 陈华涛,袁星星,张红梅,刘晓庆,崔晓艳,顾和平,陈新. 春播抗SMV 鲜食大豆新品种‘苏奎2 号’的选育及栽培技术[J]. 农学学报, 2018, 8(6): -. |
[13] | 刘爽. 番茄心室形成研究进展[J]. 农学学报, 2018, 8(12): 58-61. |
[14] | 龚辉,何文建,彭昌家. 2016年长江上游中籼品种审定绿色通道区域试验初报[J]. 农学学报, 2017, 7(12): 1-7. |
[15] | 麻慧芳,杨成元. 植物生长调节剂、叶面肥对常规谷和杂交谷的防早衰效应比较[J]. 农学学报, 2016, 6(11): 8-13. |
阅读次数 | ||||||
全文 |
|
|||||
摘要 |
|
|||||