‘海螺’望春花优良单株选择及经济性状综合评价

doi:10.11923/j.issn.2095-4050.cjas2023-0136

摘要/Abstract

摘要：

为选育并推广怀宁县‘海螺’望春花优质种质资源，以海螺山上的百年古树群为优株选择对象，对各株单株产量、百蕾干重、挥发油含量、内含物含量等经济性状指标进行了连续3年测定，决选出5株优良单株，采用主成分分析法对决选优株的经济性状指标进行综合评价。结果表明：（1）5株优株花蕾产量及内含物指标之间存在显著差异，变异系数8.20%~50.82%，其中，1,8-桉叶素含量和百蕾挥发油含量的变异系数最大。（2）利用主成分分析法构建经济性状综合评分模型，得出百蕾挥发油含量及整株蕾年产量是影响综合经济性状的主要指标，并筛选出综合评价分值最高的1号优株，可作为‘海螺’望春花优质种质资源进行推广。（3）评价结果与优树在实际生产中的表现基本一致，表明主成分分析法可作为海螺望春花经济性状综合评价的方法之一。

关键词: ‘海螺’望春花, 品种选优, 经济性状, 主成分分析, 综合评价

Abstract:

In order to select and promote high-quality germplasm resources of Yulania denudate ‘Hailuo’ in Huaining county, five superior plants were selected from the ancient tree group in Hailuo mountain, and their economic traits including yield per plant, dry weight of 100 buds, volatile oil content, inclusions content were measured for three consecutive years. Principal component analysis was used to comprehensively evaluate the economic traits of the selected superior plants. The results showed that: (1) there were significant differences in the indicators of flower bud yield and inclusions among the five selected superior plants, with the coefficient of variation ranging from 8.20% to 50.82%. Among them, the coefficient of variation of 1,8-cineole content and volatile oil content of 100 buds were the largest. (2) Using principal component analysis to construct a comprehensive evaluation model of economic traits, it was found that volatile oil content of 100 buds and annual yield of whole buds were main indicators affecting comprehensive economic traits. The No.1 superior plant with the highest comprehensive evaluation score was selected, which could be promoted as a high-quality germplasm resource for Y. denudate ‘Hailuo’. (3) The evaluation results were basically consistent with the performance of the superior plants in actual production, indicating that principal component analysis could be used as one of the methods for comprehensive evaluation of economic traits of Y. denudate ‘Hailuo’.

Key words: Yulania denudate ‘Hailuo’, cultivar selection, economic traits, principal component analysis, comprehensive evaluation

程明伟, 韩文妍, 骆绪美. ‘海螺’望春花优良单株选择及经济性状综合评价[J]. 农学学报, 2024, 14(5): 54-59.

CHENG Mingwei, HAN Wenyan, LUO Xumei. Selection of Excellent Single Plant and Comprehensive Evaluation of Economic Traits of Yulania denudate ‘Hailuo’[J]. Journal of Agriculture, 2024, 14(5): 54-59.

图/表 9

参考文献 26

[1]	怀宁县地方志编纂委员会. 怀宁县志[M]. 黄山: 黄山书社出版社, 1996:394.
[2]	陈基余, 赵培根. 安徽大辞典·土特产[M]. 上海: 上海辞书出版社, 1992:435.
[3]	彭华胜, 王德群, 彭代银. 道地药材“皖药”的形成及其界定[J]. 中国中药杂志, 2017, 42(9):1617-1622.
[4]	胡一民, 武祖发. 安徽几种辛夷挥发油成分及其繁殖栽培[J]. 经济林研究, 1995(3):41-42.
[5]	骆绪美, 胡一民. 海螺望春花药用化学成分试验检测初报[J]. 安徽林业科技, 2018, 44(6):3-5.
[6]	郭丰明, 胡忠顺. 海螺望春花种子处理与育苗发芽率试验[J]. 安徽林业科技, 1998(3):16.
[7]	师帅, 任明莹, 任杰, 等. 药用植物‘海螺’望春花蕾用林栽培模式研究[J]. 中国农学通报, 2014, 30(22):223-227.
[8]	余家林, 肖枝洪. 多元统计及SAS应用[M]. 武汉: 武汉大学出版社, 2008:178-179.
[9]	唐启义, 冯明光. 实用统计分析及其DPS数据处理系统[M]. 北京: 科学出版社, 2002:367-393.
[10]	国家药典委员会. 中华人民共和国药典[M]. 北京: 中国医药科技出版社, 2015:182.
[11]	赵天榜, 田国行, 傅大立, 等. 世界玉兰属植物资源与栽培利用[M]. 北京: 科学出版社, 2013:475-478.
[12]	傅大立. 辛夷植物的研究[J]. 经济林研究, 2000, 18(3):62.
[13]	武祖发. 安徽辛夷挥发油研究[J]. 中草药, 1993, 2(24):38.
[14]	安徽省古树名木保护条例[J]. 安徽林业, 2010(1):61-63.
[15]	陈慧芳, 祝凌丽, 刘毅, 等. 怀宁海螺望春花古树资源调查[J]. 安徽农学通报, 2021, 27(26):71-72.
[16]	吕金顺, 郭峰. 望春玉兰花蕾挥发油的化学成分分析[J]. 分析化学, 2003, 31(12):1535.
[17]	邱琴, 刘延礼, 崔兆杰, 等. GC/MS法测定辛夷挥发油成分[J]. 中药材, 2004(4):24
[18]	杨健, 徐植灵, 潘炯光, 等. 辛夷挥发油的成分分析[J]. 中国中药杂志, 1998, 23(5):295-298.
[19]	陈联邦. 辛夷挥发油不同提取工艺的优化及成分比较[D]. 长春: 吉林大学, 2007
[20]	汪东华. 多元统计分析与SPSS应用[M]. 上海: 华东理工大学出版社, 2010:206-207.
[21]	丁丽萍, 冯军仁, 陈斌, 等. 9个沙地李品种经济性状的综合评价[J]. 经济林研究, 2019, 37(2):171-175.
[22]	何亮. 主成分分析在SPSS中的应用[J]. 山西农业大学学报, 2007, 6(5):20-22.
[23]	王力荣, 朱更瑞, 方伟超. 桃种质资源若干植物学数量性状描述指标探讨[J]. 中国农业科学, 2005, 38(4):770-776.
[24]	徐永杰, 吴代坤, 罗治建, 等. 主成分分析法在核桃选优中的应用[J]. 中国农学通报, 2011, 27(25):45-48.
[25]	颜惠琴, 牛万红, 韩惠丽. 基于主成分分析构建指标权重的客观赋权法[J]. 济南大学学报(自然科学版), 2017, 31(6):519-523.
[26]	张荣超, 辛杰, 郭庆梅. 基于主成分分析的栝楼优良品系筛选研究[J]. 四川农业大学学报, 2016, 34(1):91-96.

编号	海拔/m	坡度/°	坡向	土壤肥力	经营管理水平	综合评价
1号	143	5	北坡	差	粗放	单杆二分枝，道路施工建设导致其根颈处埋土近1 m，但其抗逆性很强，生长未受影响，长势良好，枝繁叶茂，产蕾量高且稳定
3号	131	2	北坡	中等	粗放	主干不明显，分生5株，树干空洞明显，内有火烧痕迹，但长势良好，抗逆性强，产蕾量高且稳定
5号	146	5	北坡	较差	粗放	主干明显，与传统望春花蕾相比，花蕾较小，且饱满度不够，俗称“丁香花”，但其抗逆性强，长势良好，产蕾量高且稳定
15号	254	15	北坡	较差	粗放	主干明显，位于海螺山主峰山项，长势旺盛，花期较山下望春花期延迟1周开放，冠形饱满
16号	251	15	北坡	较差	粗放	该株主干三叉分枝，主干中空，产蕾高且稳定，东南方向主分枝被人为折断，抗逆性强

编号	海拔/m	坡度/°	坡向	土壤肥力	经营管理水平	综合评价
1号	143	5	北坡	差	粗放	单杆二分枝，道路施工建设导致其根颈处埋土近1 m，但其抗逆性很强，生长未受影响，长势良好，枝繁叶茂，产蕾量高且稳定
3号	131	2	北坡	中等	粗放	主干不明显，分生5株，树干空洞明显，内有火烧痕迹，但长势良好，抗逆性强，产蕾量高且稳定
5号	146	5	北坡	较差	粗放	主干明显，与传统望春花蕾相比，花蕾较小，且饱满度不够，俗称“丁香花”，但其抗逆性强，长势良好，产蕾量高且稳定
15号	254	15	北坡	较差	粗放	主干明显，位于海螺山主峰山项，长势旺盛，花期较山下望春花期延迟1周开放，冠形饱满
16号	251	15	北坡	较差	粗放	该株主干三叉分枝，主干中空，产蕾高且稳定，东南方向主分枝被人为折断，抗逆性强

编号	树龄/a	树高/m	分枝高/m	胸径/cm	冠幅/m×m	树形	新梢充实度	枝条结蕾率/%
1号	200	15.0	1.7	70	9.5×12.0	圆球形	充实	91.2
3号	330	12.0	2.0	110	11.0×11.0	半球形	充实	84.5
5号	150	16.0	2.5	65	9.5×15.0	伞形	充实	72.9
15号	120	12.0	2.5	65	15.0×11.0	伞形	充实	82.6
16号	120	11.0	1.0	56	13.0×10.0	伞形	充实	87.4

编号	树龄/a	树高/m	分枝高/m	胸径/cm	冠幅/m×m	树形	新梢充实度	枝条结蕾率/%
1号	200	15.0	1.7	70	9.5×12.0	圆球形	充实	91.2
3号	330	12.0	2.0	110	11.0×11.0	半球形	充实	84.5
5号	150	16.0	2.5	65	9.5×15.0	伞形	充实	72.9
15号	120	12.0	2.5	65	15.0×11.0	伞形	充实	82.6
16号	120	11.0	1.0	56	13.0×10.0	伞形	充实	87.4

编号	纵径/mm	横径/mm	蕾形体积/mm³	百蕾干重/g	花蕾着生类型	花蕾形状	柔毛颜色
1号	27.15	12.05	31.54	78.52	顶生或腋生	笔尖状卵球形	YG-152A
3号	24.68	11.01	23.80	64.08	顶生或腋生	圆尖形	GG-197B
5号	21.89	9.44	17.12	46.00	顶生或腋生	圆尖形	YG-152A
15号	26.41	11.23	27.92	68.00	顶生或腋生	圆尖形	YG-152A
16号	24.86	10.99	27.51	74.92	顶生或腋生	笔尖状卵球形	YG-152D