Fertilizer Quality Sampling Results in Shaanxi: Analysis and Evaluation 2017-2018

doi:10.11923/j.issn.2095-4050.cjas2020-0073

Abstract

Abstract: To understand the quality of fertilizer products in Shaanxi, and provide a basis for the supervision of agricultural materials, this article analyzes and evaluates the overall situation of 165 batches of fertilizer samples, the inspection results of different fertilizer types, and the unqualified items produced from 2017 to 2018. The results showed that in the past two years, the sampling tests of urea, ammonium sulfate and diammonium phosphate were all qualified; the quality of compound (mixed) fertilizer, blended fertilizer and superphosphate products decreased significantly; the unqualified items mainly included those whose content of single nutrients (total nitrogen and available phosphorus) was lower than the national standard or the product's stated value, and the content of harmful ingredients such as chloride ion and free acid exceeded the national standard value. In future supervision and random inspection, the sampling amount of compound fertilizer products should be increased, the supervision and inspection plan should be optimized, thus to improve the quality of chemical fertilizer products in Shaanxi.

Key words: Chemical Fertilizer, Product Quality, Random Inspection, Result Analysis

CLC Number:

S143

Lei Chao, Xu Feiyan, Jing Zhaobin, Liu Yu, Yao Xin, Zhu Ruizhen, Liu Zhiping, Liu Fengjun. Fertilizer Quality Sampling Results in Shaanxi: Analysis and Evaluation 2017-2018[J]. Journal of Agriculture, 2021, 11(2): 68-73.

Figures/Tables 4

References 30

[1]	慕亚芹. 朱兆良与中国现代植物营养学研究[D]. 南京:南京农业大学, 2017.
[2]	王海燕, 李健. 提高化学肥料的施用技术[J]. 农业与技术, 2014(7):104.
[3]	陈宝虹. 2012—2016年广东省化肥质量稳定性及环境安全分析[J]. 湖北农业科学, 2017,56(17):3323-3325,3330.
[4]	白杨, 刘善江, 卯丹等. 2010—2011年北京农资流通领域中肥料产品质量抽检结果的分析评价与建议[J]. 中国农学通报, 2013,29(26):208-212.
[5]	封朝晖, 王旭, 刘红芳. 我国磷酸一铵、磷酸二铵产品质量状况浅析[J]. 中国土壤与肥料, 2007(4):80-82.
[6]	王瑾. 化肥产品常见质量问题及提高化肥检验准确度的方法[J]. 磷肥与复肥, 2018,33(5):26-27.
[7]	蔡海泉. 市场平衡有余质量参差不齐——海南化肥市场现状分析及发展建议[J]. 今日海南, 2004(6):30.
[8]	杨春升. 对化肥高质量发展问题的思考[J]. 氮肥技术, 2019,40(4):1-4.
[9]	王芳. 化肥质量提高途径探析[J]. 化工管理, 2013(10):190.
[10]	郝瑗, 张国权. 陕西省化肥产业情况分析[J]. 中国果菜, 2016,36(11):48-50.
[11]	谷佳林, 曹兵, 李亚星, 等. 缓控释氮素肥料的研究现状与展望[J]. 土壤通报, 2008(2):431-434.
[12]	谷佳林, 徐秋明, 曹兵, 等. 缓控释肥料的研究现状与展望[J]. 安徽农业科学, 2007(32):10369-10372.
[13]	翟玉鹏, 李战学, 孟令兵. 高塔硝基复合肥生产方法介绍[J]. 氮肥技术, 2012,33(1):40-42.
[14]	陈可可, 张保林, 许珂. 复混肥几种配料体系中的成盐反应研究[J]. 化工设计通讯, 2007(4):51-57,64.
[15]	汤建伟, 位南南, 化全县, 等. 浓酸矿粉法制备过磷酸钙新工艺开发[J]. 化工矿物与加工, 2013,42(7):1-3.
[16]	徐洋, 杨帆, 张卫峰, 等. 2014-2016年我国种植业化肥施用状况及问题[J]. 植物营养与肥料学报, 2019,25(1):11-21.
[17]	赵玉芬, 尹应武. 我国肥料使用中存在的问题及对策[J]. 科学通报, 2015,60(36):3527-3534.
[18]	高旭. 沼液水肥一体化替代化肥施用对温室作物和土壤性质的效应[D]. 杨凌:西北农林科技大学, 2019.
[19]	漆华. 长期施用化肥和有机肥对土壤氮磷钾养分的影响[J]. 四川农业科技, 2002(10):28.
[20]	张新建, 宁晓光, 郑桂亮, 等. 有机肥替代化肥对土壤肥力及番茄产量和品质的影响[J]. 中国农学通报, 2020,36(14):59-63.
[21]	邹长明, 高菊生. 长期施用含氯化肥对稻田土壤氯积累及养分平衡的影响[J]. 生态学报(11):2557-2563.
[22]	杨林生, 张宇亭, 黄兴成, 等. 长期施用含氯化肥对稻-麦轮作体系土壤生物肥力的影响[J]. 中国农业科学, 2016,49(4):686-694. doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2016.04.008 URL
[23]	唐杉, 杜为研, 孙蓟锋, 等. 化学肥料施用的农业生产和环境风险因子分析[J]. 农产品质量与安全, 2020(3):42-48,87.
[24]	李勇. 化成法粒状重过磷酸钙游离酸控制技术[J]. 磷肥与复肥, 2012(1):40-41,44.
[25]	李东坡, 武志杰. 化学肥料的土壤生态环境效应[J]. 应用生态学报, 2008(5):1158-1165.
[26]	张北赢, 陈天林, 王兵. 长期施用化肥对土壤质量的影响研究[J]. 中国农学通报, 2009,26(11):182-187.
[27]	杨志超. 陕西省磷矿产资源形势分析[J]. 陕西地质科技情报, 1992,238(1):50-54.
[28]	李麟, 乔建新, 马宏民, 等. 陕西宁强宽川铺磷矿地质特征[J]. 陕西地质, 2018,36(2):1-6.
[29]	王安平. 陕西化肥市场分析[J]. 农资科技, 2003(2):28-29.
[30]	赵雪如. 如何识别真假化肥[J]. 河北农业, 2018,281(8):29.

化肥品种		检验项目	检验方法		重要程度或不合格程度分类
化肥品种		检验项目	检验方法		A类^a		B类^b
复肥		总氮	GB/T 8572—2010		●
		有效五氧化二磷	GB/T 8573—2010		●
		氧化钾	GB/T 8574—2010		●
		总养分	GB/T 8572—2010		●
			GB/T 8573—2010
			GB/T 8574—2010
		氯离子	GB/T 15063—2009		●
		水溶性磷占有效磷百分率	GB/T 8573—2010				●
		粒度	GB/T 15063—2009				●
		包装标识^c	GB 18382—2001				●
		包装标识^c	GB/T 15063—2009				●
过磷酸钙	有效磷			GB/T 20413—2006		●
	游离酸			GB/T 20413—2006		●
	水分			GB/T 20413—2006				●
	粒度			GB/T 20413—2006				●
	包装标识^c			GB 18382—2001				●
	包装标识^c			GB/T 20413—2006				●
尿素	总氮			GB/T 2441.1—2008		●
	缩二脲			GB/T 2441.2—2010		●
	亚甲基二脲			GB/T 2441.9—2010		●
	水分			GB/T 2441.3—2010				●
	粒度			GB/T 2441.7—2010				●
	包装标识^c			GB 18382—2001				●
	包装标识^c			GB/T 2440—2001				●
硫酸铵	氮含量			GB/T 535—1995		●
	游离酸			GB/T 535—1995		●
	包装标识			GB 18382—2001				●
	包装标识			GB/T 535—1995				●
碳酸氢铵	氮(N)			GB/T 3559—2001				●
	水分(H₂O)			GB/T 3559—2001				●
	包装标识^c			GB 18382—2001				●
	包装标识^c			GB/T 3559—2001				●

化肥品种		检验项目	检验方法		重要程度或不合格程度分类
化肥品种		检验项目	检验方法		A类^a		B类^b
复肥		总氮	GB/T 8572—2010		●
		有效五氧化二磷	GB/T 8573—2010		●
		氧化钾	GB/T 8574—2010		●
		总养分	GB/T 8572—2010		●
			GB/T 8573—2010
			GB/T 8574—2010
		氯离子	GB/T 15063—2009		●
		水溶性磷占有效磷百分率	GB/T 8573—2010				●
		粒度	GB/T 15063—2009				●
		包装标识^c	GB 18382—2001				●
		包装标识^c	GB/T 15063—2009				●
过磷酸钙	有效磷			GB/T 20413—2006		●
	游离酸			GB/T 20413—2006		●
	水分			GB/T 20413—2006				●
	粒度			GB/T 20413—2006				●
	包装标识^c			GB 18382—2001				●
	包装标识^c			GB/T 20413—2006				●
尿素	总氮			GB/T 2441.1—2008		●
	缩二脲			GB/T 2441.2—2010		●
	亚甲基二脲			GB/T 2441.9—2010		●
	水分			GB/T 2441.3—2010				●
	粒度			GB/T 2441.7—2010				●
	包装标识^c			GB 18382—2001				●
	包装标识^c			GB/T 2440—2001				●
硫酸铵	氮含量			GB/T 535—1995		●
	游离酸			GB/T 535—1995		●
	包装标识			GB 18382—2001				●
	包装标识			GB/T 535—1995				●
碳酸氢铵	氮(N)			GB/T 3559—2001				●
	水分(H₂O)			GB/T 3559—2001				●
	包装标识^c			GB 18382—2001				●
	包装标识^c			GB/T 3559—2001				●

年度	抽检样品量/个	合格样品量/个	不合格样品量/个	合格率/%
2017	81	77	4	95.1
2018	84	77	7	91.7

年度	抽检样品量/个	合格样品量/个	不合格样品量/个	合格率/%
2017	81	77	4	95.1
2018	84	77	7	91.7

化肥种类		年度		抽检数量/个		合格样品数量/个		合格率/%		不合格项目
复合（混）肥料		2017		32		30		93.8		总养分、氯离子
复合（混）肥料		2018		38		35		92.1		总养分、有效磷、氯离子
掺混肥料		2017		20		19		95.0		总养分、有效磷
掺混肥料		2018		21		19		90.5		总养分、总氮
有机无机复混肥料		2017		2		1		50.0		总养分、氯离子
有机无机复混肥料		2018		—		—		—		—
过磷酸钙		2017		18		18		100		无
过磷酸钙		2018		20		18		90.0		有效磷、游离酸
尿素		2017		3		3		100		无
尿素		2018		2		2		100		无
硫酸铵		2017		2		2		100		无
硫酸铵		2018		2		2		100		无
碳酸氢铵		2017		3		3		100		无
碳酸氢铵		2018		—		—		—		—
磷酸二铵	2017		1		1		100		无
磷酸二铵	2018		1		1		100		无