Investigation and Analysis of Continuous Cropping Obstacles in Large-scale Facility Vegetable Bases in Hangzhou

doi:10.11923/j.issn.2095-4050.cjas2023-0198

Abstract

Abstract:

To understand the continuous cropping obstacles of large-scale vegetable bases in Hangzhou, 20 representative vegetable bases were selected and the physical and chemical properties of topsoil from the bases were analyzed based on the investigation. The results showed that the average planting years of the base were 13.75 a, the phenomenon of continuous cropping was common, the obstacles of continuous cropping were prominent, the average crop yield reduced 15.0%, and the application amount of fertilizer was too large. Soil degradation was serious, and 55.0% of the samples was in pH≤5.5. Samples with salt content >0.2% accounted for 35.0%; the enrichment of available phosphorus and available potassium in soil was obvious, with average values of 93.8 mg/kg and 516 mg/kg, respectively. In view of the degradation problem, the corresponding prevention and control measures were put forward.

Key words: large-scale facility vegetable base, continuous cropping obstacle, soil acidification, secondary salinization, nutrient enrichment

WANG Jingwen, LI Yan, SHEN Jianguo, LI Dan, YUAN Hangjie, LOU Ling. Investigation and Analysis of Continuous Cropping Obstacles in Large-scale Facility Vegetable Bases in Hangzhou[J]. Journal of Agriculture, 2024, 14(10): 19-24.

Figures/Tables 3

References 24

[1]	肖体琼, 崔思远, 陈永生, 等. 我国蔬菜生产概况及机械化发展现状[J]. 中国农机化学报, 2017, 38(8):107-111.
[2]	姚燕来, 朱为静, 丁检, 等. 浙江省规模化蔬菜基地连作障碍与土壤环境调查分析[J]. 浙江农业学报, 2022, 34(7):1474-1484. doi: 10.3969/j.issn.1004-1524.2022.07.15
[3]	周佳燕, 彭一文, 杜叶红, 等. 新时期浙江省蔬菜产业发展现状及对策建议[J]. 长江蔬菜, 2023(8):73-76.
[4]	李峰根, 张丹, 徐君, 等. 浙江省设施栽培土壤盐分的积累与组成特点[J]. 浙江农业科学, 2016, 57(6):861-863.
[5]	陶笑, 徐媛. 不同种植年限设施蔬菜土壤理化性状的调查研究[J]. 上海蔬菜, 2017(5):53-54.
[6]	李杰, 孟令强, 曲宝茹, 等. 赤峰市设施土壤次生盐渍化现状分析[J]. 中国蔬菜, 2018(12):60-65.
[7]	刘兆辉, 江丽华, 张文君, 等. 山东省设施蔬菜施肥量演变及土壤养分变化规律[J]. 土壤学报, 2008, 45(2):296-303.
[8]	潘可可, 朱剑桥, 孙娟, 等. 温州设施蔬菜的施肥现状及土壤地力特征分析[J]. 上海农业科技, 2011(5):101-104.
[9]	戴学龙, 蒋玉根, 裘希雅, 等. 富阳市设施栽培草莓地土壤肥力的变化[J]. 浙江农业科学, 2006(5):522-524,525.
[10]	何旭华, 蒋玉根, 许杰, 等. 富阳市30年来设施农业土壤养分的变化[J]. 浙江农业科学, 2012(1):104-107.
[11]	鲍士旦. 土壤农化分析[M]. 北京: 中国农业出版社,2005:30-172.
[12]	全国土壤普查办公室. 中国土壤[M]. 北京: 中国农业出版社,1998.
[13]	梅旭荣. 中国农业环境[M]. 北京: 科学出版社,2011:513-530.
[14]	谢国雄. 杭州市耕地土壤肥力状况及区域差异[J]. 中国农学通报, 2014, 30(14):223-230.
[15]	王秋君, 郭德杰, 马艳, 等. 连续施用有机肥下设施土壤碳氮磷化学计量学特征及其与土壤有效磷的关系[J]. 江苏农业学报, 2021, 37(4):893-901.
[16]	马晓瑾, 刘子姣. 太谷县不同年限大棚土壤性质及养分含量变化特征[J]. 山西农业科学, 2017, 45(10):1638-1642.
[17]	张静清, 章文洪. 未腐熟鸡粪对设施蔬菜的影响及解决方法探讨[J]. 山西农业科学, 2009, 37(10):46-47.
[18]	张玲玉, 赵学强, 沈仁芳. 土壤酸化及其生态效应[J]. 生态学杂志, 2019, 38(6):1900-1908.
[19]	张金锦, 段增强. 设施菜地土壤次生盐渍化的成因、危害及其分类与分级标准的研究进展[J]. 土壤, 2011, 43(3):361-366.
[20]	李涛, 于蕾, 吴越. 山东省设施菜地土壤次生盐渍化特征及影响因素[J]. 土壤学报, 2018(1):100-110.
[21]	杜新民, 吴忠红, 张永清, 等. 不同种植年限日光温室土壤盐分和养分变化研究[J]. 水土保持学报, 2007, 21(2):96-98.
[22]	周堂琴, 杜川. 设施蔬菜地土壤理化性质变化特征研究进展[J]. 南方农业, 2014, 8(13):45-48.
[23]	吕家珑. 农田磷素淋溶趋势及预测闭[J]. 生态学报, 2003, 23(12):2689-2701.
[24]	周可金, 马成泽, 宋燕平, 等. 过量施用钾肥对花生生长的抑制作用[J]. 安徽农业大学学报, 2001, 28(3):284-287.

养分分级	养分丰缺状况	有机质/(g/kg)	有效磷/(mg/kg)	速效钾/(mg/kg)	盐渍化等级	含盐量/%	pH等级	pH
1	丰富	>40.0	>40.0	>200.0	非盐渍土	<0.1	强碱性	>8.5
2	较丰富	30.0~40.0	20.0~40.0	150.0~200.0	微盐渍土	0.1~0.2	碱性	7.5~8.5
3	中等	20.0~30.0	10.0~20.0	100.0~150.0	轻度盐渍土	0.2~0.5	中性	6.5~7.5
4	较缺乏	10.0~20.0	5.0~10.0	50.0~100.0	中度盐渍土	0.5~0.8	微酸性	5.5~6.5
5	缺乏	6.0~10.0	3.0~5.0	30.0~50.0	重度盐渍土	0.8~1.0	酸性	4.5~5.5
6	极缺乏	<6.0	<3.0	≤30.0	盐土	>1.0	强酸性	<4.5

养分分级	养分丰缺状况	有机质/(g/kg)	有效磷/(mg/kg)	速效钾/(mg/kg)	盐渍化等级	含盐量/%	pH等级	pH
1	丰富	>40.0	>40.0	>200.0	非盐渍土	<0.1	强碱性	>8.5
2	较丰富	30.0~40.0	20.0~40.0	150.0~200.0	微盐渍土	0.1~0.2	碱性	7.5~8.5
3	中等	20.0~30.0	10.0~20.0	100.0~150.0	轻度盐渍土	0.2~0.5	中性	6.5~7.5
4	较缺乏	10.0~20.0	5.0~10.0	50.0~100.0	中度盐渍土	0.5~0.8	微酸性	5.5~6.5
5	缺乏	6.0~10.0	3.0~5.0	30.0~50.0	重度盐渍土	0.8~1.0	酸性	4.5~5.5
6	极缺乏	<6.0	<3.0	≤30.0	盐土	>1.0	强酸性	<4.5

编号	所属区域	地貌类型	种植年限/a	pH	有机质/(g/kg)	有效磷/(mg/kg)	速效钾/(mg/kg)	含盐量/%
1	富阳区富阳区富阳区	水网平原	8	5.03	34.4	71.1	116	0.22
2			30	5.72	55.9	145.0	667	0.11
3			20	3.85	37.1	94.2	442	0.22
4	余杭区	河谷平原	12	4.13	39.2	83.6	511	0.21
5	余杭区		13	5.04	34.0	98.7	256	0.19
6	余杭区		13	4.62	37.6	104.1	398	0.12
7	余杭区		8	4.91	40.7	196.7	796	0.08
8	余杭区		14	5.22	23.8	85.4	459	0.05
9	萧山区	滨海平原	20	8.91	13.7	78.6	123	0.08
10	萧山区		20	7.97	14.9	55.6	152	0.05
11	萧山区		20	7.30	16.5	77.3	911	1.10
12	萧山区		12	7.02	12.8	62.7	732	0.48
13	临安区	丘陵	4	4.45	29.9	88.4	667	0.13
14	临安区	丘陵	10	5.41	26.9	32.5	347	0.39
15	淳安县	丘陵	8	6.43	24.1	46.9	329	0.02
16	淳安县	丘陵	13	6.03	30.9	120.6	731	0.05
17	建德市	丘陵	8	5.91	26.2	82.2	1399	0.23
18	建德市	丘陵	10	4.10	21.6	69.0	153	0.03
19	桐庐县	丘陵	20	6.21	24.2	121.6	616	0.24
20	桐庐县	丘陵	12	4.56	40.2	161.0	512	0.04
平均			13.75	5.64	29.2	93.8	516	0.18
最小值			4	3.85	12.8	32.5	116	0.02
最大值			30	8.91	55.9	196.7	1399	1.10

编号	所属区域	地貌类型	种植年限/a	pH	有机质/(g/kg)	有效磷/(mg/kg)	速效钾/(mg/kg)	含盐量/%
1	富阳区富阳区富阳区	水网平原	8	5.03	34.4	71.1	116	0.22
2			30	5.72	55.9	145.0	667	0.11
3			20	3.85	37.1	94.2	442	0.22
4	余杭区	河谷平原	12	4.13	39.2	83.6	511	0.21
5	余杭区		13	5.04	34.0	98.7	256	0.19
6	余杭区		13	4.62	37.6	104.1	398	0.12
7	余杭区		8	4.91	40.7	196.7	796	0.08
8	余杭区		14	5.22	23.8	85.4	459	0.05
9	萧山区	滨海平原	20	8.91	13.7	78.6	123	0.08
10	萧山区		20	7.97	14.9	55.6	152	0.05
11	萧山区		20	7.30	16.5	77.3	911	1.10
12	萧山区		12	7.02	12.8	62.7	732	0.48
13	临安区	丘陵	4	4.45	29.9	88.4	667	0.13
14	临安区	丘陵	10	5.41	26.9	32.5	347	0.39
15	淳安县	丘陵	8	6.43	24.1	46.9	329	0.02
16	淳安县	丘陵	13	6.03	30.9	120.6	731	0.05
17	建德市	丘陵	8	5.91	26.2	82.2	1399	0.23
18	建德市	丘陵	10	4.10	21.6	69.0	153	0.03
19	桐庐县	丘陵	20	6.21	24.2	121.6	616	0.24
20	桐庐县	丘陵	12	4.56	40.2	161.0	512	0.04
平均			13.75	5.64	29.2	93.8	516	0.18
最小值			4	3.85	12.8	32.5	116	0.02
最大值			30	8.91	55.9	196.7	1399	1.10

养分分级	养分丰缺状况	有机质占比/%	有效磷占比/%	速效钾占比/%	盐渍化等级	含盐量占比/%	pH等级	pH占比/%
1	丰富	15.0	95.0	80.0	非盐渍土	45.0	强碱性	5.0
2	较丰富	30.0	5.0	10.0	微盐渍土	20.0	碱性	5.0
3	中等	35.0	0.0	10.0	轻度盐渍土	30.0	中性	10.0
4	较缺乏	20.0	0.0	0.0	中度盐渍土	0.0	微酸性	25.0
5	缺乏	0.0	0.0	0.0	重度盐渍土	0.0	酸性	35.0
6	极缺乏	0.0	0.0	0.0	盐土	5.0	强酸性	20.0