Study on Carbon Footprint of Upland Rice in Jilin Province

doi:10.11923/j.issn.2095-4050.cjas2024-0164

Abstract

Abstract:

This study focused on carbon footprint and nitrogen fertilizer utilization in agricultural production, providing theoretical support for low-carbon production of dry rice. The carbon footprint (CFP) of the production process of upland rice was calculated by using life cycle assessment (LCA) methodology. The results showed that the carbon footprint of 1 kg Jilin upland rice from planting to product processing was 0.4721 kg CO₂-eq. The carbon footprint of upland rice was mainly derived from nitrogen fertilizer production (39.71%) and land emission (20.41%). In conclusion, compared with rice, upland rice had no methane emission and had emission reduction effect. Optimization of fertilizer selection, rational reduction of nitrogen fertilizer application, application of controlled release fertilizer, addition of nitrification inhibitor, and rational substitution of organic fertilizer for fertilizer were important ways to further achieve carbon emission reduction of upland rice.

Key words: upland rice, life cycle assessment, carbon footprint, carbon emission reduction

FU Yuncong, DAI Qingyun, DENG Lin, LIAO Qilin, CHANG Haiwei, GUI Juan, HE Junqiang, LI Hongliang, LIU Daihuan. Study on Carbon Footprint of Upland Rice in Jilin Province[J]. Journal of Agriculture, 2026, 16(3): 51-57.

Figures/Tables 7

References 25

[1]	WIEDMANN T, MINX J. A definition of ‘carbon footprint’[J]. Ecological economics research trends, 2008(1):1-11.
[2]	British Standards Institution (BSI). Specification for the assessment of the life cycle greenhouse gas emissions of goods and services (PAS2050:2011)[S]. 2011.
[3]	International Organization For Standardization (ISO).Greenhouse gases—carbon footprint of products-requirements and guidelines for quantification (ISO 14067: 2018)[S]. 2018.
[4]	任筱童, 柴以潇, 张莹, 等. 县域稻麦轮作系统碳足迹分析——以江苏兴化为例[J]. 中国土壤与肥料, 2023(04):67-75.
[5]	YAN M, CHENG K, LUO T, et al. Carbon footprint of grain crop production in China-based on farm survey data[J]. Journal of cleaner production, 2015, 104:130-138. doi: 10.1016/j.jclepro.2015.05.058 URL
[6]	姜振辉, 杨旭, 刘益珍, 等. 春玉米-晚稻与早稻-晚稻种植模式碳足迹比较[J]. 生态学报, 2019, 39(21):8091-8099.
[7]	刘晓珂, 黄红星, 韩威威. 水稻碳足迹评估方法研究及碳足迹计算器开发[J]. 江西农业学报, 2018, 30(11):105-109.
[8]	Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC). 2019 refinement to the 2006 IPCC guidelines for national greenhouse gas inventories[R]. 2019.
[9]	Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC). Climate change 2021: the physical science basis[M]. Cambridge, UK: Cambridge University Press, 2023.
[10]	陈舜, 逯非, 王效科. 中国氮磷钾肥制造温室气体排放系数的估算[J]. 生态学报, 2015, 35(19):6371-6383.
[11]	符云聪, 朱晓龙, 袁毳, 等. 含硫材料对中碱性农田土壤镉的钝化效果[J]. 生态与农村环境学报, 2019, 35(10):1353-1360.
[12]	朱永昶, 李玉娥, 姜德锋, 等. 基于生命周期评估的冬小麦-夏玉米种植系统碳足迹核算—以山东省高密地区为例[J]. 农业资源与环境学报, 2017, 34(5):473-482.
[13]	MCDOWELL R W, SHARPLEY A N. Approximating phosphorus release from soils to surface runoff and subsurface drainage[J]. Journal of environmental quality, 2001, 30(2):508-520. pmid: 11285912
[14]	肖广敏, 茹淑华, 侯利敏, 等. 河北省小麦玉米生产体系碳足迹分析[J]. 生态与农村环境学报, 2022, 38(11):1388-1395.
[15]	张惠云, 秦丽杰, 贾利. 吉林省水稻生产的碳足迹与水足迹时空变化特征[J]. 浙江农业学报, 2021, 33(6):974-983. doi: 10.3969/j.issn.1004-1524.2021.06.02
[16]	郝小雨, 孙磊, 马星竹, 等. 黑龙江省黑土区玉米田氮肥减施效应及碳足迹估算[J]. 河北农业大学学报, 2022, 45(5):10-18. doi: 10.13320/j.cnki.jauh.2022.0072
[17]	纪洋, 刘刚, 马静, 等. 控释肥施用对小麦生长期N₂O排放的影响[J]. 土壤学报, 2012, 49(3):526-534.
[18]	朱永昶, 李玉娥, 秦晓波, 等. 控释肥和硝化抑制剂对华北春玉米N₂O排放的影响[J]. 农业环境科学学报, 2016, 35(7):1421-1428.
[19]	ADHIKARI K P, CHIBUIKE G, SAGGAR S, et al. Management and implications of using nitrification inhibitors to reduce nitrous oxide emissions from urine patches on grazed pasture soils-a review[J]. Science of the total environment,2021:148099.
[20]	刘发波, 马笑, 张芬, 等. 硝化抑制剂对我国蔬菜生产产量、氮肥利用率和氧化亚氮减排效应的影响: Meta分析[J]. 环境科学, 2022, 43(11):5140-5148.
[21]	杨旖璇, 屈忠义, 杨威, 等. 氮肥和有机肥配施对盐碱地酿酒高粱生长、氮素利用效率及土壤N₂O排放的影响[J]. 干旱地区农业研究, 2023, 41(6):116-127.
[22]	董珑丽, 李小平, 姜雪, 等. 上海崇明岛水稻生产能耗与碳足迹生命周期评价[J]. 农业环境科学学报, 2014, 33(6):1254-1260.
[23]	FAN J, GUO D, HAN L, et al. Spatiotemporal dynamics of carbon footprint of main crop production in China[J]. International journal of environmental research and public health, 2022, 19(21):13896. doi: 10.3390/ijerph192113896 URL
[24]	王金明, 秦晓波, 万运帆, 等. 中国水稻食物系统碳足迹结构组成和地区差异[J]. 生态环境学报, 2023, 32(8):1405-1418. doi: 10.16258/j.cnki.1674-5906.2023.08.006
[25]	王兴, 赵鑫, 王钰乔, 等. 中国水稻生产的碳足迹分析[J]. 资源科学, 2017, 39(4):713-722. doi: 10.18402/resci.2017.04.12

序号	名称	类型	排放因子	数据来源
1	氮肥	物料	7.759 kgCO₂-eq/kg	陈舜等^[10]
2	复合肥	物料	1.77 kgCO₂-eq/kg	CLCD
3	钾肥	物料	0.66 kgCO₂-eq/kg	陈舜等^[10]
4	杀虫剂	物料	16.61 kgCO₂-eq/kg	CLCD
5	水稻种子	物料	1.426 kgCO₂-eq/kg	ecoinvent 3.8
6	除草剂	物料	10.15 kgCO₂-eq/kg	中国产品全生命周期温室气体排放系数库
7	柴油	能源	3.80 kgCO₂-eq/kg	中国产品全生命周期温室气体排放系数库
8	重型载货汽车	运输	0.049 kgCO₂-eq/(t·km)	中国产品全生命周期温室气体排放系数库
9	中型载货汽车	运输	0.042 kgCO₂-eq/(t·km)
10	轻型载货汽车	运输	0.083 kgCO₂-eq/(t·km)
11	电力	能源	0.5810 t CO₂-e/Mwh	电力行业温室气体核算指南（2022年）
12	包装袋	物料	3.24 kgCO₂-eq/kg	中国产品全生命周期温室气体排放系数库

序号	名称	类型	排放因子	数据来源
1	氮肥	物料	7.759 kgCO₂-eq/kg	陈舜等^[10]
2	复合肥	物料	1.77 kgCO₂-eq/kg	CLCD
3	钾肥	物料	0.66 kgCO₂-eq/kg	陈舜等^[10]
4	杀虫剂	物料	16.61 kgCO₂-eq/kg	CLCD
5	水稻种子	物料	1.426 kgCO₂-eq/kg	ecoinvent 3.8
6	除草剂	物料	10.15 kgCO₂-eq/kg	中国产品全生命周期温室气体排放系数库
7	柴油	能源	3.80 kgCO₂-eq/kg	中国产品全生命周期温室气体排放系数库
8	重型载货汽车	运输	0.049 kgCO₂-eq/(t·km)	中国产品全生命周期温室气体排放系数库
9	中型载货汽车	运输	0.042 kgCO₂-eq/(t·km)
10	轻型载货汽车	运输	0.083 kgCO₂-eq/(t·km)
11	电力	能源	0.5810 t CO₂-e/Mwh	电力行业温室气体核算指南（2022年）
12	包装袋	物料	3.24 kgCO₂-eq/kg	中国产品全生命周期温室气体排放系数库

来源		碳足迹/(kg CO₂-eq/kg)	占比/%
旱稻种植阶段	土地排放	0.0964	20.41	88.09
旱稻种植阶段	农业投入品生产	0.3195	67.68	88.09
运输阶段	燃料燃烧	0.0134	2.84	2.84
香米加工阶段	电力消耗	0.0323	6.84	9.07
香米加工阶段	包装袋生产	0.0105	2.23	9.07
合计		0.4721	100.00	100.00

来源		碳足迹/(kg CO₂-eq/kg)	占比/%
旱稻种植阶段	土地排放	0.0964	20.41	88.09
旱稻种植阶段	农业投入品生产	0.3195	67.68	88.09
运输阶段	燃料燃烧	0.0134	2.84	2.84
香米加工阶段	电力消耗	0.0323	6.84	9.07
香米加工阶段	包装袋生产	0.0105	2.23	9.07
合计		0.4721	100.00	100.00

农业投入品生产	碳足迹/(kg CO₂-eq/kg)	占比/%
氮肥	0.1875	39.71
复合肥	0.0425	9.00
钾肥	0.0166	3.52
杀虫剂	0.0150	3.17
水稻种子	0.0386	8.18
除草剂	0.0046	0.97
柴油	0.0147	3.12
合计	0.3195	67.68