Disease Resistance of Maize Varieties: Evaluation and Its Grey Correlation with Agronomic Characters

doi:10.11923/j.issn.2095-4050.cjas2021-0156

Abstract

Abstract:

The aims are to study the relationship between agronomic characters and disease resistance of maize, and to breed maize varieties with high yield and high disease resistance. The disease resistance of 19 varieties in the regional trial of maize in the consortium was identified, and the relationship between agronomic characters and disease resistance was analyzed by grey correlation analysis. The results showed that all the 19 varieties had strong resistance to stem base rot and ear rot, weak resistance to head smut and dwarf mosaic, and medium resistance to large leaf spot. The kernel ratio, which was most closely related to yield, had the closest relationship with stem base rot. Ear rot was the second important factor that affected the yield. 100-grain weight, which ranked fourth in the impact on the yield, was closely related to large leaf spot, and kernel row number was most closely related to head smut. The plant height, which was positively related to the yield, had close relationship with dwarf mosaic. Therefore, the grey correlation analysis and disease resistance identification combining maize agronomic characters with disease resistance should emphasize the selection of resistance to head smut, large leaf spot and dwarf mosaic.

Key words: agronomic characters, disease resistance, grey correlation degree, head smut, large leaf spot, dwarf mosaic disease, stem base rot, ear rot

CLC Number:

S332.2

XI Xiaoqian, LI Hong, WANG Ruijun, ZHANG Xuli, YANG Zhibin. Disease Resistance of Maize Varieties: Evaluation and Its Grey Correlation with Agronomic Characters[J]. Journal of Agriculture, 2022, 12(4): 13-17.

Figures/Tables 3

References 27

[1]	任春梅, 陆芳, 刘庆强, 等. 江苏省玉米种质对南方锈病的抗病性评价[J]. 江苏农业科学, 2020, 48(24):72-75.
[2]	孟静娇, 张树明, 刘婷婷, 等. 玉米杂交种主要农艺性状与产量的灰色关联度分析[J]. 农业科技通讯, 2021(4):128-129,163.
[3]	施艳, 韩晓玉, 刘焱昆, 等. 河南省玉米粗缩病抗病品种鉴定及病害与产量的相关性分析[J]. 河南科学, 2020, 38(2):208-211.
[4]	拉巴卓玛. 拉萨玉米叶斑病发生种类及其防治对策[J]. 西藏农业科技, 2020, 42(3):39-43.
[5]	胡好莉, 李红, 董丽红. 气象条件对玉米不同病害的影响差异研究[J]. 黑龙江气象, 2006(2):23-24,29.
[6]	薛玉梅. 玉米土传病害的种类及防治措施[J]. 河南农业, 2021(10):46-47.
[7]	郭颖. 玉米栽培技术与病虫害防治策略研究[J]. 农家参谋, 2021(9):35-36.
[8]	张洋. 玉米栽培技术与病虫害防治研究[J]. 农业科技与信息, 2021(9):49-50.
[9]	柏光晓, 任洪, 兰仲模, 等. 贵州玉米种质资源的抗病性鉴定与评价[J]. 种子, 2007(3):51-54.
[10]	邱磊, 靳晓春, 牛忠林, 等. 玉米自交系合选25的丝黑穗病接种抗性试验[J]. 现代化农业, 2021(2):9-11.
[11]	董家行, 侯海鹏, 胡华琼, 等. 天津夏玉米茎基腐病发病条件及防治技术农技推广[J]. 天津农林科技, 2021(1):30-31.
[12]	纪武鹏, 王平. 黑龙江农垦玉米穗腐病发生情况调查[J]. 农业科技通讯, 2021(7):49-51.
[13]	李温平. 不同生长期玉米的生育特点与种植管理[J]. 农家参谋, 2021(16):31-32.
[14]	郑万. 玉米矮花叶病防治技术探究[J]. 南方农业, 2019, 13(6):57-58.
[15]	田春华, 钟育海, 杨隆维, 等. 湖北省2017年度玉米引种备案品种抗病性鉴定结果与利用评价[J]. 种子, 2019, 38(4):100-102.
[16]	魏萌涵, 解慧芳, 邢璐, 等. 华北地区谷子产量与农艺性状的综合评价分析[J]. 作物杂志, 2018(4):42-47.
[17]	孟静娇, 张树明, 刘婷婷, 等. 玉米杂交种主要农艺性状与产量的灰色关联度分析[J]. 农业科技通讯, 2021(4):128-129,163.
[18]	王美霞, 陈保国, 张之奇, 等. 早熟玉米杂交组合主要农艺性状与产量的灰色关联度分析[J]. 种子, 2021, 40(1):108-111,127.
[19]	元玉碧, 张莹莹, 梁家豪, 等. 夏玉米产量与农艺性状的主成分分析和灰色关联度分析[J]. 河南农业, 2020(23):15-16.
[20]	周长军. 黑龙江西部半干旱地区玉米产量与农艺性状灰色关联度分析[J]. 中国种业, 2020(5):49-52.
[21]	税红霞, 何丹, 王秀全, 等. 11个春玉米新品种主要农艺性状与产量的灰色关联度分析[J]. 耕作与栽培, 2020, 40(1):20-23.
[22]	曹鹏鹏, 田艺心, 高凤菊. 鲁西北地区间作大豆/玉米品种组合综合性状的灰色关联度分析[J]. 大豆科学, 2020, 39(3):414-421.
[23]	冯艳飞, 杨威, 任国鑫, 等. 黑龙江省部分玉米杂交种的综合评价[J]. 作物杂志, 2021(4):46-50.
[24]	孙强, 秦明, 张云玲, 等. 哈密地区9个青贮玉米品种的灰色关联度分析与综合评价[J]. 安徽农业科学, 2021, 49(9):42-44,47.
[25]	王玉建, 刘世伟, 王聪, 等. 应用灰色关联度法评价12个青贮玉米品种的综合性能[J]. 山东农业科学, 2020, 52(10):78-82.
[26]	刘帆, 李江, 吴显成, 等. 小麦主要农艺性状及抗病性的灰色关联度分析[J]. 大麦与谷类科学, 2014(4):23-26.
[27]	张正, 杨睿, 董春林, 等. 玉米表观性状的相关性分析[J]. 山西农业科学, 2020, 48(12):1883-1886.

品种名称	丝黑穗病			茎基腐病					穗腐病
品种名称	病株率/%	抗性评价	抗性评价结果	发病率/%	抗性评价		抗性评价结果		平均病情	抗性评价	抗性评价结果
玉农215	9.1	MR	中抗	1.5	HR		高抗		3.1	R	抗
RF1810	11.6	S	感	20.9	MR		中抗		3.6	MR	中抗
太育184	32.8	S	感	4.7	HR		高抗		2.8	R	抗
中博314	22.2	S	感	4.2	HR		高抗		4.1	MR	中抗
龙田809	30.2	S	感	5.7	R		抗		2.8	R	抗
RF1804	10.6	S	感	2.1	HR		高抗		2.9	R	抗
RF1915	22.7	S	感	18.2	MR		中抗		3	R	抗
太玉189	27.4	S	感	9.7	R		抗		3.6	MR	中抗
龙田811	12.8	S	感	10.3	MR		中抗		3.6	MR	中抗
太玉919	21.2	S	感	21.2	MR		中抗		3.3	R	抗
太育1881	38.6	S	感	11.4	MR		中抗		3.2	R	抗
太育211	18.8	S	感	12.5	MR		中抗		1.4	HR	高抗
RF1803	13.3	S	感	1.7	HR		中抗		2.6	R	抗
赛博183	9.8	MR	中抗	2.4	HR		高抗		3.3	R	抗
RF1914	30	S	感	3.3	HR		高抗		3.2	R	抗
龙田810	27.5	S	感	7.5	R		抗		2.7	R	抗
太育1910	26.3	S	感	0	HR		高抗		3.2	R	抗
太育213	65.1	HS	高感	2.3	HR		高抗		3.9	MR	中抗
赛博191	9.7	MR	中抗	15.3	MR		中抗		3.1	R	抗
品种名称	大斑病			矮花叶病
品种名称	发病级别	抗性评价	抗性评价结果	病情指数		抗性评价		抗性评价结果
玉农215	5	MR	中抗	54.7		S		感
RF1810	1	HR	高抗	54.4		S		感
太育184	5	MR	中抗	59.7		S		感
中博314	5	MR	中抗	36.5		MR		中抗
龙田809	3	R	抗	51.6		S		感
RF1804	7	S	感	57.8		S		感
RF1915	3	R	抗	37.4		MR		中抗
太玉189	5	MR	中抗	49.6		S		感
龙田811	3	R	抗	55.0		S		感
太玉919	7	S	感	57.5		S		感
太育1881	5	MR	中抗	59.4		S		感
太育211	5	MR	中抗	53.7		S		感
RF1803	5	MR	中抗	55.8		S		感
赛博183	7	S	感	75.5		HS		高感
RF1914	5	MR	中抗	70.6		HS		高感
龙田810	3	R	抗	72.4		HS		高感
太育1910	3	R	抗	57.3		S		感
太育213	5	MR	中抗	58.9		S		感
赛博191	7	S	感	52.2		S		感

品种名称	丝黑穗病			茎基腐病					穗腐病
品种名称	病株率/%	抗性评价	抗性评价结果	发病率/%	抗性评价		抗性评价结果		平均病情	抗性评价	抗性评价结果
玉农215	9.1	MR	中抗	1.5	HR		高抗		3.1	R	抗
RF1810	11.6	S	感	20.9	MR		中抗		3.6	MR	中抗
太育184	32.8	S	感	4.7	HR		高抗		2.8	R	抗
中博314	22.2	S	感	4.2	HR		高抗		4.1	MR	中抗
龙田809	30.2	S	感	5.7	R		抗		2.8	R	抗
RF1804	10.6	S	感	2.1	HR		高抗		2.9	R	抗
RF1915	22.7	S	感	18.2	MR		中抗		3	R	抗
太玉189	27.4	S	感	9.7	R		抗		3.6	MR	中抗
龙田811	12.8	S	感	10.3	MR		中抗		3.6	MR	中抗
太玉919	21.2	S	感	21.2	MR		中抗		3.3	R	抗
太育1881	38.6	S	感	11.4	MR		中抗		3.2	R	抗
太育211	18.8	S	感	12.5	MR		中抗		1.4	HR	高抗
RF1803	13.3	S	感	1.7	HR		中抗		2.6	R	抗
赛博183	9.8	MR	中抗	2.4	HR		高抗		3.3	R	抗
RF1914	30	S	感	3.3	HR		高抗		3.2	R	抗
龙田810	27.5	S	感	7.5	R		抗		2.7	R	抗
太育1910	26.3	S	感	0	HR		高抗		3.2	R	抗
太育213	65.1	HS	高感	2.3	HR		高抗		3.9	MR	中抗
赛博191	9.7	MR	中抗	15.3	MR		中抗		3.1	R	抗
品种名称	大斑病			矮花叶病
品种名称	发病级别	抗性评价	抗性评价结果	病情指数		抗性评价		抗性评价结果
玉农215	5	MR	中抗	54.7		S		感
RF1810	1	HR	高抗	54.4		S		感
太育184	5	MR	中抗	59.7		S		感
中博314	5	MR	中抗	36.5		MR		中抗
龙田809	3	R	抗	51.6		S		感
RF1804	7	S	感	57.8		S		感
RF1915	3	R	抗	37.4		MR		中抗
太玉189	5	MR	中抗	49.6		S		感
龙田811	3	R	抗	55.0		S		感
太玉919	7	S	感	57.5		S		感
太育1881	5	MR	中抗	59.4		S		感
太育211	5	MR	中抗	53.7		S		感
RF1803	5	MR	中抗	55.8		S		感
赛博183	7	S	感	75.5		HS		高感
RF1914	5	MR	中抗	70.6		HS		高感
龙田810	3	R	抗	72.4		HS		高感
太育1910	3	R	抗	57.3		S		感
太育213	5	MR	中抗	58.9		S		感
赛博191	7	S	感	52.2		S		感

性状	出籽率	穗腐病	行粒数	百粒重	穗行数	穗粗	单穗粒重	矮花叶病	穗位	株高	秃尖长	大斑病	丝黑穗病	穗长	生育期	茎基腐病
关联度	0.75	0.73	0.70	0.70	0.70	0.69	0.68	0.68	0.68	0.66	0.64	0.63	0.62	0.62	0.61	0.61
排序	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	16

性状	出籽率	穗腐病	行粒数	百粒重	穗行数	穗粗	单穗粒重	矮花叶病	穗位	株高	秃尖长	大斑病	丝黑穗病	穗长	生育期	茎基腐病
关联度	0.75	0.73	0.70	0.70	0.70	0.69	0.68	0.68	0.68	0.66	0.64	0.63	0.62	0.62	0.61	0.61
排序	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	16

	丝黑穗病	茎基腐病	穗腐病	大斑病	矮花叶病	生育期	株高	穗位	穗粗	穗长	秃尖长	穗行数	行粒数	单穗粒重	百粒重	出籽率	产量
丝黑穗病	1	0.71	0.66	0.64	0.66	0.69	0.65	0.64	0.67	0.63	0.68	0.74	0.68	0.67	0.67	0.70	0.62
茎基腐病	0.71	1	0.68	0.70	0.64	0.70	0.68	0.66	0.68	0.61	0.60	0.69	0.69	0.62	0.59	0.77	0.61
穗腐病	0.66	0.68	1	0.66	0.69	0.72	0.70	0.72	0.69	0.70	0.72	0.64	0.69	0.73	0.69	0.72	0.73
大斑病	0.64	0.70	0.66	1	0.66	0.65	0.68	0.64	0.60	0.68	0.65	0.66	0.70	0.63	0.69	0.69	0.62
矮花叶病	0.66	0.64	0.69	0.66	1	0.63	0.71	0.71	0.65	0.65	0.70	0.68	0.65	0.68	0.67	0.60	0.68
生育期	0.69	0.70	0.72	0.65	0.63	1	0.62	0.70	0.67	0.64	0.70	0.65	0.69	0.72	0.67	0.70	0.62
株高	0.65	0.68	0.70	0.68	0.71	0.62	1	0.64	0.70	0.64	0.65	0.64	0.68	0.60	0.66	0.75	0.66
穗位	0.64	0.66	0.72	0.64	0.71	0.70	0.64	1	0.64	0.69	0.70	0.62	0.74	0.69	0.69	0.70	0.68
穗粗	0.67	0.68	0.69	0.60	0.65	0.67	0.70	0.64	1	0.63	0.62	0.67	0.72	0.70	0.63	0.73	0.69
穗长	0.63	0.61	0.70	0.68	0.65	0.64	0.64	0.69	0.63	1	0.74	0.66	0.73	0.72	0.68	0.71	0.62
秃尖长	0.68	0.60	0.72	0.65	0.70	0.70	0.65	0.70	0.62	0.74	1	0.70	0.71	0.53	0.66	0.62	0.63
穗行数	0.74	0.69	0.64	0.66	0.68	0.65	0.64	0.62	0.67	0.66	0.70	1	0.73	0.62	0.61	0.63	0.69
行粒数	0.72	0.79	0.88	0.92	1.01	1.08	1.14	1.22	1.28	1.35	1.44	1.50	1	1.57	1.61	1.68	1.78
单穗粒重	0.67	0.62	0.73	0.63	0.68	0.72	0.60	0.69	0.70	0.72	0.53	0.62	0.57	1	0.69	0.73	0.68
百粒重	0.67	0.59	0.69	0.69	0.67	0.67	0.66	0.69	0.63	0.68	0.66	0.61	0.66	0.69	1	0.66	0.70
出籽率	0.70	0.77	0.72	0.69	0.60	0.70	0.75	0.70	0.73	0.71	0.62	0.63	0.74	0.73	0.66	1.00	0.75
亩产	0.67	0.68	0.69	0.60	0.65	0.67	0.70	0.64	0.63	0.62	0.67	0.72	0.70	0.63	0.73	0.69	1.00