Alleviating Effect of Growth Regulators on Waterlogging Stress of Watermelon

doi:10.11923/j.issn.2095-4050.cjas2022-0041

Abstract

Abstract:

Taking ‘Zaojia8424’ as the material, the effects of sodium nitrophenolate, sodium naphthalene acetate and brassinolide on physiology, growth, yield and quality of watermelon were studied by simulating waterlogging stress of watermelon, so as to provide a theoretical basis for the study of waterlogging resistance mechanism, yield and quality of watermelon. The results showed that after waterlogging stress, the leaf first showed water-loss curl and the growth was inhibited. All the three growth regulators showed certain alleviating effects after spraying, and sodium naphthalene acetate had the best alleviating effect at 72 h, which reduced MDA content by 31.35% and increased SOD activity by 27.83%, but it was slightly inferior to sodium nitrophenolate in efficacy persistence. The total fresh root weight and yield of watermelon under sodium naphthalene acetate treatment were increased by 18.09% and 17.19%, respectively. In summary, sodium naphthalene acetate can reduce cell membrane damage, enhance superoxide free radical scavenging ability, promote root growth and increase yield of watermelon under waterlogging.

Key words: watermelon, waterlogging stress, growth regulator, medicament recovery, resistance

CLC Number:

S651

LI Changgen, MA Jiangli, YANG Ruiping, SUN Xingxiang. Alleviating Effect of Growth Regulators on Waterlogging Stress of Watermelon[J]. Journal of Agriculture, 2022, 12(10): 30-34.

Figures/Tables 9

References 25

[1]	孙兴祥, 马江黎. 江苏省西瓜甜瓜产业发展现状与对策建议[J]. 农学学报, 2019, 9(11):89-95.
[2]	孙兴祥, 马江黎, 周峰. 江苏西瓜发展70年回顾及展望[J]. 中国瓜菜, 2019, 32(8):27-30.
[3]	陈杰, 高青海, 马横宇, 等. 西瓜砧木苗期耐涝性鉴定及指标选择[J]. 北方园艺, 2018(8):7-13.
[4]	王芳. 大豆耐淹性鉴定及其形态解剖特征、遗传与QTL定位[D]. 南京: 南京农业大学, 2007.
[5]	邓祥宜, 李继伟, 阳超男, 等. 淹水胁迫下小麦根通气组织形成的PCD特征及话性氧作用初探[J]. 麦类作物学报, 2009, 29(5):832-838.
[6]	李林, 刘登望, 熊璟, 等. 花生生育早期耐涝性室内鉴定对大田期的意义[J]. 作物学报, 2008(3):477-485.
[7]	王婧. 萱草耐涝性评价及生理生化机理研究[D]. 上海: 上海应用技术大学, 2019.
[8]	齐晓花, 陈嵘峰, 徐强, 等. 黄瓜种质资源苗期耐涝性鉴定研究初探[J]. 中国蔬菜, 2011(4):23-28.
[9]	杨旭, 王露, 张宇, 等. 茄子种质资源苗期耐涝性鉴定[J]. 热带作物学报, 2016, 37(12):2319-2327.
[10]	郑佳秋, 郭军, 梅燚, 等. 辣椒品种耐涝评价方法研究及耐涝性比较[J]. 浙江农业学报, 2015, 27(4):555-559.
[11]	李长根, 孙兴祥, 马江黎. 6种生长调节剂对西瓜低温胁迫的恢复效果[J]. 中国瓜菜, 2019, 32(8):120-123.
[12]	马江黎, 孙兴祥, 李长根. 5种药剂对西瓜草甘膦药害的恢复效果[J]. 中国瓜菜, 2018, 31(6):26-29.
[13]	杨锋利, 杜保国, 罗国英, 等. 花叶络石愈伤组织培养初探[J]. 北方园艺. 2010(23):143-145.
[14]	高俊凤. 植物生理学实验指导[M]. 北京: 高等教育出版社, 2015:59-61.
[15]	孔新宇, 王雯雯, 张松影, 等. 水杨酸对西瓜幼苗耐低温性的影响[J]. 中国瓜菜, 2015(5):14-16.
[16]	赵展, 侯晟灿, 王晓婷, 等. 外源物质对低温胁迫下西瓜幼苗生理特性的影响[J]. 北方园艺, 2021(18):29-35.
[17]	生利霞, 王倩, 孟祥毅, 等. 植物耐涝分子机理研究进展[J]. 分子植物育种, 2017, 15(7):2823-2828.
[18]	ASCHISMITI S. Assessment of enzyme induction and aerenchyma formation as mechanisms for flooding tolerance in Trifolium subterraneum 'Park'[J]. Annals of botany, 2003, 91(2):195-204. doi: 10.1093/aob/mcf022 URL
[19]	张晓平. 不同种源鹅掌楸和杂种鹅掌楸对淹水胁迫的响应[D]. 南京: 南京林业大学, 2004.
[20]	陈仁达. 高效植物生长刺激素ɑ-萘乙酸及萘乙酸钠[J]. 上海农业科技, 1990(2):25.
[21]	郭允娜, 李衍素, 贺超兴, 等. 亚适宜温光下萘乙酸钠对番茄幼苗生长与生理特性的影响[J]. 应用生态学报 2015, 26(10):3053-3058.
[22]	黄毅, 刘杰, 李衍素. 萘乙酸钠根施对日光温室春茬黄瓜生长、产量及品质的影响[J]. 中国蔬菜, 2017(1):36-40.
[23]	胡兆平, 李伟, 陈建秋, 等. 复硝酚钠、DA-6和ɑ-萘乙酸钠对茄子产量和品质的影响[J]. 中国农学通报, 2013, 29(25):168-172.
[24]	束秀玉, 马江黎, 李长根, 等. 8种不同药剂对西瓜涝害胁迫的恢复效果初探[J]. 农学学报, 2020, 10(12):68-72.
[25]	陆剑飞. 芸苔素内酯对4种水果经济性状和品质的影响[J]. 浙江农业科学, 2014(7):1032-1035.

处理序号	药剂名称	生产厂家	有效成分	使用剂量
处理1	空白对照	不淹水，不喷药
处理2	试验对照	淹水，不喷药
处理3	复硝酚钠	中科化工	5-硝基愈创木酚钠、邻硝基苯酚钠、对硝基苯酚钠	0.017 g/kg
处理4	萘乙酸钠	中科化工	萘乙酸钠	0.0125 g/kg
处理5	云酯素（芸苔素内酯）	中科化工	芸苔素内酯	0.017 g/kg

处理序号	药剂名称	生产厂家	有效成分	使用剂量
处理1	空白对照	不淹水，不喷药
处理2	试验对照	淹水，不喷药
处理3	复硝酚钠	中科化工	5-硝基愈创木酚钠、邻硝基苯酚钠、对硝基苯酚钠	0.017 g/kg
处理4	萘乙酸钠	中科化工	萘乙酸钠	0.0125 g/kg
处理5	云酯素（芸苔素内酯）	中科化工	芸苔素内酯	0.017 g/kg

序号	试验	6月6日	6月7日	6月10日
1	空白对照	7.57±0.35b	7.61±0.18c	9.60±0. 12b
2	试验对照	9.41±1.00a	11.92±0.59a	16.41±1.73a
3	复硝酚钠	7.06±0.21b	8.81±0.22ab	14.18±1.50ab
4	萘乙酸钠	6.46±0.10b	11.95±1.64a	10.85±0.66ab
5	云酯素	7.39±0.58b	10.59±0.08ab	15.50±2.87a

序号	试验	6月6日	6月7日	6月10日
1	空白对照	7.57±0.35b	7.61±0.18c	9.60±0. 12b
2	试验对照	9.41±1.00a	11.92±0.59a	16.41±1.73a
3	复硝酚钠	7.06±0.21b	8.81±0.22ab	14.18±1.50ab
4	萘乙酸钠	6.46±0.10b	11.95±1.64a	10.85±0.66ab
5	云酯素	7.39±0.58b	10.59±0.08ab	15.50±2.87a

序号	试验	6月6日	6月7日	6月10日
1	空白对照	354.77±8.83c	350.24±9.96c	348.83±12.65c
2	试验对照	424.58±14.57b	412.03±16.25b	438.63±5.20b
3	复硝酚钠	516.60±27.25a	515.30±7.12a	492.93±12.80a
4	萘乙酸钠	542.75±25.16a	537.14±20.54a	450.72±12.13b
5	云酯素	453.72±10.39b	435.76±32.90b	455.89±17.52b