Journal of Agriculture ›› 2023, Vol. 13 ›› Issue (8): 32-36.doi: 10.11923/j.issn.2095-4050.cjas2022-0140
Previous Articles Next Articles
GAO Peng(), YANG Xiaomin(), LI Danni, YU Zhengjun, YAO Yuan, SI Hua
Received:
2022-09-22
Revised:
2022-11-25
Online:
2023-08-20
Published:
2023-08-16
GAO Peng, YANG Xiaomin, LI Danni, YU Zhengjun, YAO Yuan, SI Hua. Distribution Characteristics of Soil pH in Cultivated Land in Qinling-Bashan Area and Its Influencing Factors[J]. Journal of Agriculture, 2023, 13(8): 32-36.
Add to citation manager EndNote|Ris|BibTeX
URL: http://nxxb.caass.org.cn/EN/10.11923/j.issn.2095-4050.cjas2022-0140
县区 | 样本数 | 均值 | 变异系数/% |
---|---|---|---|
城固县 | 87 | 6.00 | 8.68 |
佛坪县 | 20 | 6.39 | 11.83 |
汉台区 | 84 | 6.14 | 5.18 |
留坝县 | 18 | 6.35 | 18.13 |
略阳县 | 60 | 7.26 | 11.43 |
勉县 | 108 | 6.20 | 13.58 |
南郑区 | 114 | 6.15 | 12.40 |
宁强县 | 104 | 6.53 | 9.35 |
西乡县 | 179 | 6.42 | 14.58 |
洋县 | 139 | 7.23 | 9.24 |
镇巴县 | 80 | 6.79 | 9.08 |
县区 | 样本数 | 均值 | 变异系数/% |
---|---|---|---|
城固县 | 87 | 6.00 | 8.68 |
佛坪县 | 20 | 6.39 | 11.83 |
汉台区 | 84 | 6.14 | 5.18 |
留坝县 | 18 | 6.35 | 18.13 |
略阳县 | 60 | 7.26 | 11.43 |
勉县 | 108 | 6.20 | 13.58 |
南郑区 | 114 | 6.15 | 12.40 |
宁强县 | 104 | 6.53 | 9.35 |
西乡县 | 179 | 6.42 | 14.58 |
洋县 | 139 | 7.23 | 9.24 |
镇巴县 | 80 | 6.79 | 9.08 |
模型 | 块金值(C0) | 基台值(C0+C) | 块金系数[C0/(C0+C)] | 变程/m | 决定系数(R2) | 残差(RSS) |
---|---|---|---|---|---|---|
指数 | 0.01189 | 0.03248 | 0.366 | 11640 | 0.989 | 4.574×10-6 |
球状 | 0.01440 | 0.03110 | 0.463 | 9330 | 0.965 | 1.410×10-5 |
高斯 | 0.01537 | 0.03084 | 0.498 | 6911 | 0.955 | 1.873×10-5 |
线性 | 0.01848 | 0.03453 | 0.532 | 13030 | 0.856 | 5.749×10-5 |
模型 | 块金值(C0) | 基台值(C0+C) | 块金系数[C0/(C0+C)] | 变程/m | 决定系数(R2) | 残差(RSS) |
---|---|---|---|---|---|---|
指数 | 0.01189 | 0.03248 | 0.366 | 11640 | 0.989 | 4.574×10-6 |
球状 | 0.01440 | 0.03110 | 0.463 | 9330 | 0.965 | 1.410×10-5 |
高斯 | 0.01537 | 0.03084 | 0.498 | 6911 | 0.955 | 1.873×10-5 |
线性 | 0.01848 | 0.03453 | 0.532 | 13030 | 0.856 | 5.749×10-5 |
耕作制度 | 样点数 | 最小值 | 最大值 | 平均值 | 标准差 | 变异系数/% |
---|---|---|---|---|---|---|
茶园 | 21 | 4.21 | 5.53 | 5.41 | 0.86 | 15.9 |
果园 | 36 | 4.96 | 6.9 | 6.22 | 1.32 | 21.2 |
水旱轮作 | 616 | 4.49 | 8.23 | 6.37 | 0.75 | 11.8 |
旱作 | 260 | 4.15 | 8.41 | 6.64 | 1.14 | 17.2 |
耕作制度 | 样点数 | 最小值 | 最大值 | 平均值 | 标准差 | 变异系数/% |
---|---|---|---|---|---|---|
茶园 | 21 | 4.21 | 5.53 | 5.41 | 0.86 | 15.9 |
果园 | 36 | 4.96 | 6.9 | 6.22 | 1.32 | 21.2 |
水旱轮作 | 616 | 4.49 | 8.23 | 6.37 | 0.75 | 11.8 |
旱作 | 260 | 4.15 | 8.41 | 6.64 | 1.14 | 17.2 |
成土母质 | 样点数 | 最小值 | 最大值 | 平均值 | 标准差 | 变异系数/% |
---|---|---|---|---|---|---|
冲积母质 | 461 | 4.28 | 8.31 | 6.21 | 0.86 | 13.8 |
黄土母质 | 87 | 4.80 | 8.20 | 7.06 | 0.88 | 12.5 |
坡积母质 | 368 | 4.15 | 8.41 | 6.54 | 0.96 | 14.7 |
石灰岩母质 | 17 | 5.84 | 8.18 | 7.46 | 0.59 | 7.9 |
成土母质 | 样点数 | 最小值 | 最大值 | 平均值 | 标准差 | 变异系数/% |
---|---|---|---|---|---|---|
冲积母质 | 461 | 4.28 | 8.31 | 6.21 | 0.86 | 13.8 |
黄土母质 | 87 | 4.80 | 8.20 | 7.06 | 0.88 | 12.5 |
坡积母质 | 368 | 4.15 | 8.41 | 6.54 | 0.96 | 14.7 |
石灰岩母质 | 17 | 5.84 | 8.18 | 7.46 | 0.59 | 7.9 |
海拔高度/m | 样点数 | 最小值 | 最大值 | 平均值 | 标准差 | 变异系数/% |
---|---|---|---|---|---|---|
400~500 | 223 | 5.51 | 8.02 | 6.4 | 0.51 | 7.97 |
500~600 | 382 | 5.66 | 8.06 | 6.53 | 0.49 | 7.50 |
600~700 | 161 | 4.79 | 8.23 | 6.66 | 0.90 | 13.7 |
700~800 | 94 | 5.04 | 8.17 | 6.72 | 0.80 | 11.9 |
800~1000 | 72 | 4.71 | 8.08 | 6.39 | 0.83 | 13.0 |
1000~1500 | 61 | 4.45 | 8.05 | 6.12 | 1.00 | 16.3 |
海拔高度/m | 样点数 | 最小值 | 最大值 | 平均值 | 标准差 | 变异系数/% |
---|---|---|---|---|---|---|
400~500 | 223 | 5.51 | 8.02 | 6.4 | 0.51 | 7.97 |
500~600 | 382 | 5.66 | 8.06 | 6.53 | 0.49 | 7.50 |
600~700 | 161 | 4.79 | 8.23 | 6.66 | 0.90 | 13.7 |
700~800 | 94 | 5.04 | 8.17 | 6.72 | 0.80 | 11.9 |
800~1000 | 72 | 4.71 | 8.08 | 6.39 | 0.83 | 13.0 |
1000~1500 | 61 | 4.45 | 8.05 | 6.12 | 1.00 | 16.3 |
[1] |
胡敏, 向永生, 张智, 等. 恩施州耕地土壤pH近30年变化特征[J]. 应用生态学报, 2017, 28(4):1289-1297.
|
[2] |
王亚男, 徐梦洁, 代圆凤, 等. 毕节市耕地土壤pH的空间变异特征与影响因素[J]. 土壤, 2018, 50(2):385-390.
|
[3] |
许自成, 王林, 肖汉乾. 湖南烟区土壤pH分布特点及其与土壤养分的关系[J]. 中国生态农业学报, 2008, 16(4):830-834.
|
[4] |
毛伟, 李文西, 高晖, 等. 扬州市耕地土壤pH值30年演变及其驱动因子[J]. 植物营养与肥料学报, 2017, 23(4):883-893.
|
[5] |
苏有健, 王烨军, 张永利, 等. 不同植茶年限茶园土壤pH缓冲容量[J]. 生态学报, 2014, 25(10):2914-2918.
|
[6] |
魏孝荣, 邵明安. 黄土高原小流域土壤pH、阳离子交换量和有机质分布特征[J]. 应用生态学报, 2009, 20(11):2710-2715.
|
[7] |
李强, 张芸萍, 解燕, 等. 曲靖植烟土壤pH分布特征及其影响因素研究[J]. 核农学报, 2020, 34(4):887-895.
doi: 10.11869/j.issn.100-8551.2020.04.0887 |
[8] |
肖凯琦, 董好刚, 郭军, 等. 湖南省汨罗市耕地土壤养分空间变异特征研究[J]. 华南地质, 2021(4):369-376.
|
[9] |
木合塔尔·艾买提, 肖鹏南, 周勇, 等. 山地丘陵交错地带耕层土壤pH和养分空间变异特征及影响因素分析[J]. 南方农业学报, 2019, 50(7):1432-1441.
|
[10] |
吴正祥, 周勇, 木合塔尔·艾买提, 等. 鄂西北山区耕层土壤pH 值空间变异特征及其影响因素研究[J]. 长江流域资源与环境, 2020, 29(2):488-498.
|
[11] |
程先富, 陈梦春, 郝李霞, 等. 红壤丘陵区农田土壤酸化的时空变化研究[J]. 中国农业生态学报, 2008, 16(6):1348-1351.
|
[12] |
张芸萍, 易克, 谢春凤, 等. 云南富源红壤烟区酸碱度空间分布及其与主要养分关系研究[J]. 扬州大学学报(农业与生命科学版), 2020, 41(5):113-118.
|
[13] |
段梦琦, 丁效东, 李士美, 等. 黄河三角洲典型区土壤pH值时空变化特征[J]. 灌溉排水学报, 2020(S2):9-13.
|
[14] |
张维, 李启权, 王昌全, 等. 川中丘陵县域土壤pH空间变异及影响因素分析-以四川仁寿县为例[J]. 土壤学报, 2015, 24(7):1192-1199.
|
[15] |
李珊, 肖怡, 李启权, 等. 近30年川中丘陵县域表层土壤pH值时空变化分析-以四川仁寿县为例[J]. 四川农业大学学报, 2015, 33(4):377-384.
|
[16] |
魏孝荣, 邵明安. 黄土沟壑区小流域土壤pH值的空间分布及条件模拟[J]. 农业工程学报, 2009, 25(5):61-68.
|
[17] |
李杨, 李明辉. 岳西-太湖地区土壤酸碱度分布特征及变化趋势[J]. 资源环境与工程, 2020(3):362-365.
|
[18] |
张驭航, 李玲, 王秀丽, 等. 河南省土壤pH值时空变化分析[J]. 土壤通报, 2019, 50(5):1091-1100.
|
[19] |
李涛, 于蕾, 万广华, 等. 近30年山东省耕地土壤pH时空变化特征及影响因素[J]. 土壤学报, 2020, 58(1):180-190.
|
[20] |
王洪, 曹婧, 毋俊华, 等. 近40年来陕西省耕层土壤pH的时空变化特征[J]. 中国生态农业学报:中英文, 2021, 29(6):1117-1126.
|
[21] |
韩天富, 柳开楼, 黄晶, 等. 近30年中国主要农田土壤pH时空演变及其驱动因素[J]. 植物营养与肥料学报, 2020, 26(12):1-13.
|
[22] |
刘艳玲. 汉江与嘉陵江上游黄土母质土壤特征及系统分类研究[D]. 西安: 陕西师范大学, 1998:19-20.
|
[1] | CONG Xiaofeng, CHEN Hao, LI Dan. Physochlaina infundibularis: Habitat Investigation and Analysis [J]. Journal of Agriculture, 2023, 13(6): 65-69. |
[2] | LIAO Yuanhang, SHU Yingge. Analysis of Soil Phosphorus Availability Based on Web of Science Citation Database [J]. Journal of Agriculture, 2023, 13(4): 46-54. |
[3] | YI Neng, XIN Xin, ZHU Shuyue, LUO Hairong, MEI Xueying, ZHOU Jiantao, SU Guodong. Brand Building of Leisure Agriculture and Rural Tourism: Taking National Star-Rated Enterprises of Leisure Agriculture and Rural Tourism as an Example [J]. Journal of Agriculture, 2022, 12(6): 95-100. |
[4] | WANG Zhiqiang, TANG Qi. Carbon Emission of Xinjiang Rural Residents’ Living Consumption and Influencing Factors: Based on the SITRPAT Model [J]. Journal of Agriculture, 2022, 12(4): 80-88. |
[5] | XIE Mingyi, XU Guangcai, SHAO Weiming, ZHANG Yanfang. Analysis of the Influencing Factors and Increasing Paths of Farmers’ Income in Miyun Ecological Conservation Area [J]. Journal of Agriculture, 2022, 12(10): 94-100. |
[6] | Du Jiamin, Feng Qian, Ye Xiaochuan, Lu Fanpeng, Cao Jiashun, Zheng Di. Characteristics and Influencing Factors of Domestic Water Consumption in Rural Area of Taihu Lake, Jiangsu: A Case Study of Fangqian Village, Dingshu Town, Yixing City [J]. Journal of Agriculture, 2021, 11(9): 105-110. |
[7] | Mao Wei, Li Wenxi, Zhao Yuhan, Chen Ming, Xu Xunyan, Wang Changsong, Wang Juanjuan, Qian Xiaoqing. Effects of Organic Fertilizer Substitute for Chemical Fertilizer on Rice Yield and Soil Physicochemical Properties [J]. Journal of Agriculture, 2021, 11(8): 32-36. |
[8] | Zhang Tong, Liu Yufei, Sui Xin, Song Fuqiang. Land Use Patterns: Effects on Soil Physical and Chemical Properties and Enzyme Activities in the Western Heilongjiang [J]. Journal of Agriculture, 2021, 11(5): 33-41. |
[9] | SONG Furu, SONG Liqiang, CAO Ziku, SONG Zhiqiang, NIE Hongmin, SHI Yunfeng. Organosilicon Soil Conditioner: Effect on Soda-type Saline-alkali Soil Improvement and Rice Yield [J]. Journal of Agriculture, 2021, 11(12): 58-63. |
[10] | Li Lei, Chen Shoubao, Sun Xiaoyu, Zhen Jing, Li Guanjie, Yue Dandan, Ning Meng, Mu Qi, Yang Jinxing, Chen Guocan, Gao Dingshi, Wang Jiwen. Application Dose of New Microbial Inoculants on Wheat Straw Decomposition: An Evaluation in Paddy Field [J]. Journal of Agriculture, 2021, 11(11): 1-5. |
[11] | Li Yanlin, Wen Xia, Ding Peihua, Wu Baoqing. Climatic Potential Productivity of Natural Grassland in Huangnan [J]. Journal of Agriculture, 2021, 11(10): 52-56. |
[12] | Tong Wenbin, Qiu Zhiteng, Zhang Mingkui. Response of Bio-available Phosphorus and Water-soluble Phosphorus to Phosphorus Accumulation in Soil [J]. Journal of Agriculture, 2020, 10(1): 37-42. |
[13] | . Research on the Production and Living Conditions of Fishermen in China [J]. Journal of Agriculture, 2019, 9(6): 57-63. |
[14] | . Influencing Factors of New Millet Varieties’Adoption Based on Dual Logistic Model: An Empirical Analysis [J]. Journal of Agriculture, 2019, 9(6): 64-69. |
[15] | . Temporal and Spatial Changing of Farmland pH Value in Hanjiang District, Yangzhou [J]. Journal of Agriculture, 2019, 9(1): 16-20. |
Viewed | ||||||
Full text |
|
|||||
Abstract |
|
|||||