Journal of Agriculture ›› 2023, Vol. 13 ›› Issue (10): 23-30.doi: 10.11923/j.issn.2095-4050.cjas2022-0134
Previous Articles Next Articles
Received:
2022-09-16
Revised:
2022-11-08
Online:
2023-10-20
Published:
2023-10-17
CHANG Longbo, YU Lizhi. Study on the Traits of Different Cucumber Varieties Based on DUS Test[J]. Journal of Agriculture, 2023, 13(10): 23-30.
Add to citation manager EndNote|Ris|BibTeX
URL: http://nxxb.caass.org.cn/EN/10.11923/j.issn.2095-4050.cjas2022-0134
群体目测性状 | 品种1 | 品种2 | 品种3 |
---|---|---|---|
6生长类型 | 无限生长 | 无限生长 | 无限生长 |
7生长势 | 强 | 强 | 中 |
8株型 | 普通型 | 普通型 | 普通型 |
10分枝性 | 强 | 强 | 强 |
14叶片绿色程度 | 中 | 中 | 中 |
15叶片形状 | 心形五角 | 心形五角 | 心形五角 |
19子房表面刺毛 | 疏刺 | 疏刺 | 疏刺 |
20子房表面刺毛颜色 | 白色 | 白色 | 白色 |
22瓜形 | 棒状 | 棒状 | 棒状 |
27瓜把形状 | 溜肩形 | 溜肩形 | 溜肩形 |
30果皮颜色 | 浅绿色 | 浅绿色 | 浅绿色 |
32果实表面光泽度 | 中 | 中 | 中 |
36果实棱 | 强 | 强 | 中 |
39果实刺毛类型 | 毛和刺均有 | 毛和刺均有 | 毛和刺均有 |
40果实刺密度 | 中 | 中 | 中 |
42果实瘤 | 有 | 有 | 有 |
43果实瘤数量 | 中 | 中 | 中 |
45果实果肉颜色 | 浅绿色 | 浅绿色 | 浅绿色 |
46心腔相对于横径大小 | 大 | 大 | 大 |
47果实苦味 | 无或极弱 | 无或极弱 | 无或极弱 |
48果实单性结实 | 有 | 有 | 有 |
群体目测性状 | 品种1 | 品种2 | 品种3 |
---|---|---|---|
6生长类型 | 无限生长 | 无限生长 | 无限生长 |
7生长势 | 强 | 强 | 中 |
8株型 | 普通型 | 普通型 | 普通型 |
10分枝性 | 强 | 强 | 强 |
14叶片绿色程度 | 中 | 中 | 中 |
15叶片形状 | 心形五角 | 心形五角 | 心形五角 |
19子房表面刺毛 | 疏刺 | 疏刺 | 疏刺 |
20子房表面刺毛颜色 | 白色 | 白色 | 白色 |
22瓜形 | 棒状 | 棒状 | 棒状 |
27瓜把形状 | 溜肩形 | 溜肩形 | 溜肩形 |
30果皮颜色 | 浅绿色 | 浅绿色 | 浅绿色 |
32果实表面光泽度 | 中 | 中 | 中 |
36果实棱 | 强 | 强 | 中 |
39果实刺毛类型 | 毛和刺均有 | 毛和刺均有 | 毛和刺均有 |
40果实刺密度 | 中 | 中 | 中 |
42果实瘤 | 有 | 有 | 有 |
43果实瘤数量 | 中 | 中 | 中 |
45果实果肉颜色 | 浅绿色 | 浅绿色 | 浅绿色 |
46心腔相对于横径大小 | 大 | 大 | 大 |
47果实苦味 | 无或极弱 | 无或极弱 | 无或极弱 |
48果实单性结实 | 有 | 有 | 有 |
群体目测性状 | 品种1 | 品种2 | 品种3 |
---|---|---|---|
6生长类型 | 1.000 | 1.000 | 1.000 |
7生长势 | 1.000 | 1.000 | 0.760 |
8株型 | 1.000 | 1.000 | 1.000 |
10分枝性 | 1.000 | 1.000 | 1.000 |
14叶片绿色程度 | 1.000 | 1.000 | 1.000 |
15叶片形状 | 1.000 | 1.000 | 1.000 |
19子房表面刺毛 | 1.000 | 1.000 | 1.000 |
20子房表面刺毛颜色 | 1.000 | 1.000 | 1.000 |
22瓜形 | 1.000 | 0.999 | 1.000 |
27瓜把形状 | 0.965 | 0.990 | 1.000 |
30果皮颜色 | 1.000 | 1.000 | 1.000 |
32果实表面光泽度 | 1.000 | 1.000 | 1.000 |
36果实棱 | 0.970 | 0.960 | 0.909 |
39果实刺毛类型 | 1.000 | 1.000 | 1.000 |
40果实刺密度 | 0.966 | 0.975 | 0.984 |
42果实瘤 | 1.000 | 1.000 | 1.000 |
43果实瘤数量 | 0.966 | 0.975 | 0.984 |
45果实果肉颜色 | 1.000 | 1.000 | 1.000 |
46心腔相对于横径大小 | 1.000 | 1.000 | 0.988 |
47果实苦味 | 1.000 | 1.000 | 1.000 |
48果实单性结实 | 1.000 | 1.000 | 1.000 |
群体目测性状 | 品种1 | 品种2 | 品种3 |
---|---|---|---|
6生长类型 | 1.000 | 1.000 | 1.000 |
7生长势 | 1.000 | 1.000 | 0.760 |
8株型 | 1.000 | 1.000 | 1.000 |
10分枝性 | 1.000 | 1.000 | 1.000 |
14叶片绿色程度 | 1.000 | 1.000 | 1.000 |
15叶片形状 | 1.000 | 1.000 | 1.000 |
19子房表面刺毛 | 1.000 | 1.000 | 1.000 |
20子房表面刺毛颜色 | 1.000 | 1.000 | 1.000 |
22瓜形 | 1.000 | 0.999 | 1.000 |
27瓜把形状 | 0.965 | 0.990 | 1.000 |
30果皮颜色 | 1.000 | 1.000 | 1.000 |
32果实表面光泽度 | 1.000 | 1.000 | 1.000 |
36果实棱 | 0.970 | 0.960 | 0.909 |
39果实刺毛类型 | 1.000 | 1.000 | 1.000 |
40果实刺密度 | 0.966 | 0.975 | 0.984 |
42果实瘤 | 1.000 | 1.000 | 1.000 |
43果实瘤数量 | 0.966 | 0.975 | 0.984 |
45果实果肉颜色 | 1.000 | 1.000 | 1.000 |
46心腔相对于横径大小 | 1.000 | 1.000 | 0.988 |
47果实苦味 | 1.000 | 1.000 | 1.000 |
48果实单性结实 | 1.000 | 1.000 | 1.000 |
个体测量性状 | 品种1 | 品种2 | 品种3 |
---|---|---|---|
9主蔓节间长度 | 0.06 | 0.08 | 0.06 |
11第一雌花节位 | 0.29 | 0.26 | 0.29 |
12雌花节率 | 0.27 | 0.18 | 0.22 |
18叶片长度 | 0.05 | 0.06 | 0.04 |
24果实横径 | 0.09 | 0.07 | 0.08 |
23果实纵径 | 0.07 | 0.06 | 0.09 |
25果实纵径/横径 | 0.09 | 0.08 | 0.07 |
28果实瓜把长度 | 0.15 | 0.19 | 0.12 |
29果实瓜把长度/纵径 | 0.13 | 0.17 | 0.13 |
个体测量性状 | 品种1 | 品种2 | 品种3 |
---|---|---|---|
9主蔓节间长度 | 0.06 | 0.08 | 0.06 |
11第一雌花节位 | 0.29 | 0.26 | 0.29 |
12雌花节率 | 0.27 | 0.18 | 0.22 |
18叶片长度 | 0.05 | 0.06 | 0.04 |
24果实横径 | 0.09 | 0.07 | 0.08 |
23果实纵径 | 0.07 | 0.06 | 0.09 |
25果实纵径/横径 | 0.09 | 0.08 | 0.07 |
28果实瓜把长度 | 0.15 | 0.19 | 0.12 |
29果实瓜把长度/纵径 | 0.13 | 0.17 | 0.13 |
性状 | 平方和 | 自由度 | 均方 | F | 显著性 | 性状 | 平方和 | 自由度 | 均方 | F | 显著性 | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
第一雌花节位 | 组间 | 200.156 | 2 | 100.078 | 32.993 | 0.000** | 果实纵径/横径 | 组间 | 4.198 | 2 | 2.099 | 11.799 | 0.000** |
组内 | 263.9 | 87 | 3.033 | 组内 | 15.475 | 87 | 0.178 | ||||||
总计 | 464.056 | 89 | 总计 | 19.672 | 89 | ||||||||
雌花节率 | 组间 | 879.289 | 2 | 439.644 | 25.632 | 0.000** | 瓜把长度 | 组间 | 0.52 | 2 | 0.26 | 1.217 | 0.301 |
组内 | 1492.267 | 87 | 17.152 | 组内 | 18.59 | 87 | 0.214 | ||||||
总计 | 2371.556 | 89 | 总计 | 19.11 | 89 | ||||||||
主蔓节间长度 | 组间 | 0.001 | 2 | 0 | 5.371 | 0.006** | 瓜把长度/纵径 | 组间 | 0.002 | 2 | 0.001 | 1.177 | 0.313 |
组内 | 0.004 | 87 | 0 | 组内 | 0.056 | 87 | 0.001 | ||||||
总计 | 0.005 | 89 | 总计 | 0.057 | 89 | ||||||||
叶片长度 | 组间 | 0.093 | 2 | 0.046 | 0.03 | 0.971 | 棱 | 组间 | 5.489 | 2 | 2.744 | 14.648 | 0.000** |
组内 | 135.251 | 87 | 1.555 | 组内 | 16.3 | 87 | 0.187 | ||||||
总计 | 135.344 | 89 | 总计 | 21.789 | 89 | ||||||||
果实横径 | 组间 | 0.008 | 2 | 0.004 | 0.059 | 0.943 | 刺毛密度 | 组间 | 0.267 | 2 | 0.133 | 0.361 | 0.698 |
组内 | 6.076 | 87 | 0.07 | 组内 | 32.133 | 87 | 0.369 | ||||||
总计 | 6.085 | 89 | 总计 | 32.4 | 89 | ||||||||
果实纵径 | 组间 | 46.211 | 2 | 23.105 | 14.858 | 0.000** | 瘤数量 | 组间 | 0.267 | 2 | 0.133 | 0.361 | 0.698 |
组内 | 135.296 | 87 | 1.555 | 组内 | 32.133 | 87 | 0.369 | ||||||
总计 | 181.507 | 89 | 总计 | 32.4 | 89 |
性状 | 平方和 | 自由度 | 均方 | F | 显著性 | 性状 | 平方和 | 自由度 | 均方 | F | 显著性 | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
第一雌花节位 | 组间 | 200.156 | 2 | 100.078 | 32.993 | 0.000** | 果实纵径/横径 | 组间 | 4.198 | 2 | 2.099 | 11.799 | 0.000** |
组内 | 263.9 | 87 | 3.033 | 组内 | 15.475 | 87 | 0.178 | ||||||
总计 | 464.056 | 89 | 总计 | 19.672 | 89 | ||||||||
雌花节率 | 组间 | 879.289 | 2 | 439.644 | 25.632 | 0.000** | 瓜把长度 | 组间 | 0.52 | 2 | 0.26 | 1.217 | 0.301 |
组内 | 1492.267 | 87 | 17.152 | 组内 | 18.59 | 87 | 0.214 | ||||||
总计 | 2371.556 | 89 | 总计 | 19.11 | 89 | ||||||||
主蔓节间长度 | 组间 | 0.001 | 2 | 0 | 5.371 | 0.006** | 瓜把长度/纵径 | 组间 | 0.002 | 2 | 0.001 | 1.177 | 0.313 |
组内 | 0.004 | 87 | 0 | 组内 | 0.056 | 87 | 0.001 | ||||||
总计 | 0.005 | 89 | 总计 | 0.057 | 89 | ||||||||
叶片长度 | 组间 | 0.093 | 2 | 0.046 | 0.03 | 0.971 | 棱 | 组间 | 5.489 | 2 | 2.744 | 14.648 | 0.000** |
组内 | 135.251 | 87 | 1.555 | 组内 | 16.3 | 87 | 0.187 | ||||||
总计 | 135.344 | 89 | 总计 | 21.789 | 89 | ||||||||
果实横径 | 组间 | 0.008 | 2 | 0.004 | 0.059 | 0.943 | 刺毛密度 | 组间 | 0.267 | 2 | 0.133 | 0.361 | 0.698 |
组内 | 6.076 | 87 | 0.07 | 组内 | 32.133 | 87 | 0.369 | ||||||
总计 | 6.085 | 89 | 总计 | 32.4 | 89 | ||||||||
果实纵径 | 组间 | 46.211 | 2 | 23.105 | 14.858 | 0.000** | 瘤数量 | 组间 | 0.267 | 2 | 0.133 | 0.361 | 0.698 |
组内 | 135.296 | 87 | 1.555 | 组内 | 32.133 | 87 | 0.369 | ||||||
总计 | 181.507 | 89 | 总计 | 32.4 | 89 |
性状 | 均值 | 品种 | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
品种1 | 品种2 | 品种3 | 皮尔逊相关性 | 显著性(双尾) | 个案数 | ||
第一雌花节位 | 5.27 | 4.17 | 7.73 | 0.443** | 0.000 | 90 | |
雌花节率 | 19.20% | 21.47% | 14.00% | -0.414** | 0.000 | 90 | |
主蔓节间长度 | 0.098 m | 0.096 m | 0.102 m | 0.213* | 0.044 | 90 | |
叶片长度 | 23.5 cm | 23.5 cm | 23. 5cm | -0.008 | 0.942 | 90 | |
果实横径 | 3.3 cm | 3.3 cm | 3.2 cm | -0.037 | 0.732 | 90 | |
果实纵径 | 17.2 cm | 17.1 cm | 15.6 cm | -0.448** | 0.000 | 90 | |
果实纵径/横径 | 5.3 | 5.3 | 5.0 | -0.404** | 0.000 | 90 | |
瓜把长度 | 3.0 cm | 2.9 cm | 2.8 cm | -0.162 | 0.126 | 90 | |
瓜把长度/纵径 | 0.2 | 0.2 | 0.2 | 0.106 | 0.318 | 90 | |
刺毛密度 | 4.73 | 4.80 | 4.87 | 0.091 | 0.395 | 90 | |
瘤数量 | 4.73 | 4.80 | 4.87 | 0.091 | 0.395 | 90 | |
棱 | 3.63 | 3.53 | 3.07 | -0.470** | 0.000 | 90 |
性状 | 均值 | 品种 | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
品种1 | 品种2 | 品种3 | 皮尔逊相关性 | 显著性(双尾) | 个案数 | ||
第一雌花节位 | 5.27 | 4.17 | 7.73 | 0.443** | 0.000 | 90 | |
雌花节率 | 19.20% | 21.47% | 14.00% | -0.414** | 0.000 | 90 | |
主蔓节间长度 | 0.098 m | 0.096 m | 0.102 m | 0.213* | 0.044 | 90 | |
叶片长度 | 23.5 cm | 23.5 cm | 23. 5cm | -0.008 | 0.942 | 90 | |
果实横径 | 3.3 cm | 3.3 cm | 3.2 cm | -0.037 | 0.732 | 90 | |
果实纵径 | 17.2 cm | 17.1 cm | 15.6 cm | -0.448** | 0.000 | 90 | |
果实纵径/横径 | 5.3 | 5.3 | 5.0 | -0.404** | 0.000 | 90 | |
瓜把长度 | 3.0 cm | 2.9 cm | 2.8 cm | -0.162 | 0.126 | 90 | |
瓜把长度/纵径 | 0.2 | 0.2 | 0.2 | 0.106 | 0.318 | 90 | |
刺毛密度 | 4.73 | 4.80 | 4.87 | 0.091 | 0.395 | 90 | |
瘤数量 | 4.73 | 4.80 | 4.87 | 0.091 | 0.395 | 90 | |
棱 | 3.63 | 3.53 | 3.07 | -0.470** | 0.000 | 90 |
品种 | 重复1 | 重复2 | 重复3 | 平均 | 产量/(kg/hm2) | 单果数量/ (个/hm2) | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
质量/(kg/小区) | 数量/个 | 质量/(kg/小区) | 数量/个 | 质量/(kg/小区) | 数量/个 | 质量/(kg/小区) | 数量/个 | ||||||
1 | 47.28 | 414 | 40.66 | 359 | 43.10 | 401 | 43.68 | 391 | 39000.00 | 349107 | |||
2 | 51.30 | 460 | 47.86 | 424 | 44.03 | 399 | 47.73 | 428 | 42616.07 | 382143 | |||
3 | 35.42 | 341 | 36.77 | 319 | 31.62 | 289 | 34.60 | 316 | 30892.86 | 282143 |
品种 | 重复1 | 重复2 | 重复3 | 平均 | 产量/(kg/hm2) | 单果数量/ (个/hm2) | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
质量/(kg/小区) | 数量/个 | 质量/(kg/小区) | 数量/个 | 质量/(kg/小区) | 数量/个 | 质量/(kg/小区) | 数量/个 | ||||||
1 | 47.28 | 414 | 40.66 | 359 | 43.10 | 401 | 43.68 | 391 | 39000.00 | 349107 | |||
2 | 51.30 | 460 | 47.86 | 424 | 44.03 | 399 | 47.73 | 428 | 42616.07 | 382143 | |||
3 | 35.42 | 341 | 36.77 | 319 | 31.62 | 289 | 34.60 | 316 | 30892.86 | 282143 |
性状 | 平方和 | 自由度 | 均方 | F | 显著性 | |
---|---|---|---|---|---|---|
质量 | 组间 | 271.098 | 2 | 135.55 | 12.883 | 0.007** |
组内 | 63.13 | 6 | 10.52 | |||
总计 | 334.228 | 8 | ||||
数量 | 组间 | 19340.22 | 2 | 9670.11 | 11.851 | 0.008** |
组内 | 4896 | 6 | 816.00 | |||
总计 | 24236.22 | 8 |
性状 | 平方和 | 自由度 | 均方 | F | 显著性 | |
---|---|---|---|---|---|---|
质量 | 组间 | 271.098 | 2 | 135.55 | 12.883 | 0.007** |
组内 | 63.13 | 6 | 10.52 | |||
总计 | 334.228 | 8 | ||||
数量 | 组间 | 19340.22 | 2 | 9670.11 | 11.851 | 0.008** |
组内 | 4896 | 6 | 816.00 | |||
总计 | 24236.22 | 8 |
[1] |
王丹丹, 张庆银, 李燕, 等. 不同品种黄瓜农艺性状评价[J]. 北方园艺, 2022(5):35-40.
|
[2] |
左振兴, 纪军建, 付国庆, 等. 基于DUS测试性状的亚麻测试品种遗传多样性分析[J]. 中国农学通报, 2021, 37(24):48-53.
doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2021-0385 |
[3] |
吴燕, 沈奇, 王艳平. 芝麻DUS测试标准品种的表现与优化[J]. 河南农业科学, 2018, 47(6):42-45.
|
[4] |
任丽, 黄志城, 姚丹青, 等. 水稻DUS测试标准品种在上海地区的性状表达差异性分析[J]. 中国农学通报, 2019, 35(12):1-7.
doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb18010038 |
[5] |
陈海荣, 杨华, 王加红, 等. 基于DUS测试性状的玉米标准品种形态多样性分析[J]. 玉米科学, 2015, 23(2):46-51.
|
[6] |
卢柏山, 王荣焕, 王凤格, 等. 基于DUS测试性状的玉米自交系形态多样性分析[J]. 植物遗传资源学报, 2010, 11(1):103-107.
|
[7] |
单飞彪, 杜瑞霞, 王永行, 等. 基于DUS测试性状的向日葵品种遗传多样性分析[J]. 作物杂志, 2020(4):107-113.
|
[8] |
王永行, 白立华, 单飞彪, 等. 基于DUS测试性状的普通小麦测试品种的遗传多样性分析[J]. 黑龙江农业科学, 2017(1):4-8.
|
[9] |
焦雄飞, 于晋, 冯乐勇, 等. 兵豆新品种DUS测试性状多样性分析与评价[J]. 江苏农业科学, 2022, 50(1):76-80.
|
[10] |
赵洪, 张靖立, 禇云霞, 等. 基于DUS测试性状的上海鲜食玉米遗传多样性分析[J]. 玉米科学, 2022, 30(3):24-31.
|
[11] |
褚云霞, 邓姗, 黄志城, 等. 非洲菊新品种DUS测试数量性状分级及形态性状多样性研究[J]. 植物遗传资源学报, 2015, 16(4):920-926.
|
[12] |
褚云霞, 邓姗, 杨旭红, 等. 六出花属DUS测试性状筛选与评价[J]. 植物遗传资源学报, 2017, 18(3):472-482.
|
[13] |
黄志城, 顾晓君, 陈海荣, 等. 栽培环境对番茄部分数量性状DUS测试结果的影响[J]. 中国农学通报, 2012, 28(28):134-139.
|
[14] |
管俊娇, 张惠, 王宝书, 等. 栽培措施对玉米DUS测试数量性状表达的影响[J]. 西南农业学报, 2012, 25(5):1601-1605.
|
[15] |
doi: 10.5958/0975-928X.2019.00058.9 URL |
[16] |
|
[17] |
|
[18] |
doi: 10.5958/0974-0112.2016.00101.8 URL |
[19] |
天津科润农业科技股份有限公司黄瓜研究所, 农业部植物新品种测试上海分中心, 农业部科技发展中心, 等. NY/T 2235—2012,植物新品种特异性、一致性和稳定性测试指南黄瓜[S]. 北京: 中国标准出版社, 2012:1-19.
|
[20] |
赵陆滟, 许俊强, 许彬, 等. 236份黄瓜种质资源农艺性状的遗传多样性分析及优质种质筛选[J]. 南方农业学报, 2021, 52(1):145-154.
|
[21] |
李丛丛, 高亦珂, 阮丽丽, 等. 无髯鸢尾新品种DUS测试性状筛选[J]. 植物遗传资源学报, 2017, 18(5):905-912.
|
[22] |
农业部植物新品种测试中心. 植物新品种特异性、一致性和稳定性审查及性状统一描述总则[M]. 北京: 中国农业出版社, 2007:11-21.
|
[23] |
赖运平, 周会, 袁金娥, 等. 基于DUS测试的四川联合体区试玉米品 种多样性分析[J]. 玉米科学, 2022, 30(3):40-46.
|
[24] |
陈琼, 韩瑞玺, 邓超, 等. 菜豆DUS测试标准品种SSR遗传多样性分析[J]. 分子植物育种, 2020, 18(18):6197-6204.
|
[25] |
赵洪, 李寿国, 邓姗, 等. 芫荽品种DUS测试指南的研制[J]. 分子植物育种, 2022.
|
[26] |
阚画春, 叶飞, 陈敏, 等. 棉花DUS测试指南2012版修订建议[J]. 中国棉花, 2019, 46(1):16-17,42.
|
[1] | YANG Ning, ZHAO Shihua, CHONG Dongdong, LI Jingxin, WANG Xiuqin, DONG Lingxia, DU Zongqing, LI Rui. Effects of Different Varieties and Sowing Dates on Resistance to Yellow Mosaic Virus and Yield of Wheat [J]. Journal of Agriculture, 2023, 13(9): 8-12. |
[2] | ZHANG Peng, YANG Jie, YAN Xiongfei, MA Xinxing, ZHANG Quan, SHI Huifang. Olfactory Behavioral Responses of Pachyrhinus yasumatsui to Volatiles of Different Varieties of Jujube Trees [J]. Journal of Agriculture, 2023, 13(8): 63-68. |
[3] | LI Tingyao, LI Guihua, WU Zengxiang, CHEN Hancai, SHEN Zhuo, ZHOU Xuan, YANG Yi, ZHANG Yan. Breeding of a New Brassica alboglabra Variety ‘Qiubao kale' [J]. Journal of Agriculture, 2023, 13(8): 69-73. |
[4] | WANG Xiaoguang, SHI Guiqing, LIU Chunge, WU Peng, WANG Ronghuan, SHAN Hong, FENG Peiyu, CHENG Guanglei. Present Situation and Development Trend of Silage Corn Industry in China [J]. Journal of Agriculture, 2023, 13(7): 20-24. |
[5] | WANG Wuquan, ZHENG Yongtao, YANG Huawei, HU Ling, YANG Shipeng, YU Lin, ZENG Dezhi. Breeding of a Hybrid Brassica Napus Variety ‘Gongyou 5005’ with Cytoplasmic Male Sterility [J]. Journal of Agriculture, 2023, 13(3): 40-43. |
[6] | WANG Caiping, HOU Xiaofeng, SONG Ruijun, WANG Hongwei, CHENG Yuhong, WANG Jinghua, LING Xuwei, LIU Jing. The New Mung Bean Variety ‘Fen Mung Bean No.4’ with Tolerance to Drought and Continuous Cropping: Breeding Research [J]. Journal of Agriculture, 2023, 13(2): 1-4. |
[7] | LIU Xiaojin, WANG Gaigai, LI Qian, WANG Jinming, YANG Xia, TAN Aiping, LI Haitao. Comprehensive Identification and Evaluation of Buckwheat Germplasm Resources in Hilly and Gully Area of Northern Shaanxi [J]. Journal of Agriculture, 2023, 13(2): 10-14. |
[8] | WANG Yinhua, Yan Liping, WU Dejun, LIU Cuilan, LI Qinghua. Effects of Growth Regulators on Softwood Cutting of Five New Varieties of Fraxinus [J]. Journal of Agriculture, 2023, 13(2): 37-42. |
[9] | WANG Hailiang, WANG Changliang, CHANG Jianzhi, ZHANG Guohe, YAN Lihui, LI Yanchang, HOU Xianjun. New Maize Variety ‘Xundan1668’ Suitable for Mechanized Harvesting: Breeding and Cultivation Techniques [J]. Journal of Agriculture, 2022, 12(9): 14-17. |
[10] | LI Jiqin, YUAN Qinghua, LIU Yang, WEN Zhiqiang, QIU Chunren, ZHANG Haixia, MA Zhuwen. Selection and Suitability Evaluation of Eight Introduced Flue-cured Tobacco Varieties in Shaoguan Ecological Tobacco Areas [J]. Journal of Agriculture, 2022, 12(7): 38-44. |
[11] | YU Yanmin, YAN Ping, WU Hongtao, LIU Haiying, XU Zhenhua, ZHANG Shuli, WU Licheng, YANG Zhongliang. Quality Traits’ Analysis of Newly Approved Rice Varieties of Heilongjiang Province in 2019 [J]. Journal of Agriculture, 2022, 12(4): 1-5. |
[12] | SUN Yingying, WANG Chao, WANG Ruixia, MU Qiuhuan, MI Yong, LV Guangde, QI Xiaolei, SUN Xianyin, CHEN Yongjun, QIAN Zhaoguo, WU Ke. Wheat Lodging: Cause and Mechanism and Its Effect on Wheat Yield and Quality [J]. Journal of Agriculture, 2022, 12(3): 1-5. |
[13] | ZHANG Ting, WANG Hongyi, LIAO Xiaoling, LIU Jun, XIAO Shaohong, CHEN Hui, WANG Kang. Color Change of Flue-cured Tobacco During Short-term Storage [J]. Journal of Agriculture, 2022, 12(2): 36-39. |
[14] | TIAN Zhengshu, LUO Yanqing, CHI Xuchun, ZHAO Kaiqin, ZHANG Yunyun, FU Minglian, LI Jinfeng. Identification of Pod Shattering Resistance of Early-maturing Brassica napus L. and Material Screening [J]. Journal of Agriculture, 2022, 12(2): 40-46. |
[15] | GUO Fang, YUE Huanfang, WANG Tiechen, ZHU Ning, ZHAO He, MENG Fanyu, AN Shunwei, HU Xiaoyi. Effects of Two Antitranspirants on Growth, Yield and Quality of Cucumber in Autumn Greenhouse [J]. Journal of Agriculture, 2022, 12(2): 47-53. |
Viewed | ||||||
Full text |
|
|||||
Abstract |
|
|||||