东北大豆杀菌剂减施增效技术研究

doi:10.11923/j.issn.2095-4050.cjas20190400008

农学学报 ›› 2020, Vol. 10 ›› Issue (8): 28-32.doi: 10.11923/j.issn.2095-4050.cjas20190400008

所属专题：油料作物

东北大豆杀菌剂减施增效技术研究

顾鑫¹(), 杨晓贺¹, 姚亮亮¹, 高雪冬¹, 张茂明¹, 刘伟¹, 邱磊¹, 申宏波², 马迎³, 丁俊杰¹()

¹黑龙江省农业科学院佳木斯分院/农业农村部佳木斯作物有害生物科学观测试验站/大豆产业体系佳木斯试验站,黑龙江佳木斯 154007
²黑龙江农业职业技术学院,黑龙江佳木斯 154007
³中赢农业科技有限公司,辽宁沈阳 110300

收稿日期:2019-04-24 修回日期:2019-10-12 出版日期:2020-08-20 发布日期:2020-08-19
通讯作者: 丁俊杰 E-mail:guxin1111@163.com;me999@126.com
作者简介:顾鑫,男,1980年出生,重庆人,助理研究员,硕士,研究方向：作物病虫害防治。通信地址：154007 黑龙江省佳木斯市安庆路531号黑龙江省农业科学院佳木斯分院,Tel：0454-8351067,E-mail： guxin1111@163.com
基金资助:
国家重点研发计划“东北大豆化肥农药减施技术集成研究与示范”(2018YFD0201000);黑龙江省自然科学基金面上项目“利用SNP技术对大豆抗灰斑病优异等位基因的筛选”(C2016051)

Fungicides on Soybean in Northeast China: Reducing Application and Increasing Efficiency

Gu Xin¹(), Yang Xiaohe¹, Yao Liangliang¹, Gao Xuedong¹, Zhang Maoming¹, Liu Wei¹, Qiu Lei¹, Shen Hongbo², Ma Ying³, Ding Junjie¹()

¹Jiamusi Branch of Heilongjiang Academy of Agricultural Sciences/Harmful Biology Scientific Monitoring Station, Ministry of Agriculture and Rural Affairs Jiamusi Experiment Station of the Soybean Industry System, Jiamusi 154007, Heilongjiang, China
²Heilongjiang Agricultural College of Vocational Technology, Jiamusi 154007, Heilongjiang, China
³Zhongying Agricultural Technology Co., Ltd., Shenyang 110300, Liaoning, China

Received:2019-04-24 Revised:2019-10-12 Online:2020-08-20 Published:2020-08-19
Contact: Ding Junjie E-mail:guxin1111@163.com;me999@126.com

摘要/Abstract

摘要：

为了解决东北大豆产区杀菌剂选择混乱、剂量偏大及施用方法不当等诸多问题,试验于2018年进行,分为3个处理。减施增效处理以种植抗病品种为核心,采用根瘤菌剂与枯草芽孢杆菌可湿性粉剂防控大豆根腐病,采用自发研制的大豆叶面遮盖剂防治大豆灰斑病,与常规化学药剂处理和不施药处理进行大面积比对试验。随机取点调查根腐病、大豆灰斑病病情指数及产量等性状,计算效益。结果表明：减施增效处理的根腐病及灰斑病病情指数均为最低,分别达17.96%和27.18%。根腐病的防效为64.08%,极显著优于化学药剂处理,大豆灰斑病的防效为72.97%,显著优于化学药剂处理。减施增效处理产量最高,达3914.40 kg/hm²,极显著高于对照处理,其增收效益为1067.70元。减施增效处理,既减少了杀菌剂的施用量,又提高了产量,获得收益也有所增加,为国家2020年实现化肥农药零增长提供了一定的参考。

关键词: 杀菌剂, 大豆根腐病, 大豆灰斑病, 根瘤菌剂, 抗病品种, 减施增效

Abstract:

The study aims to solve the problems of disordered selection of fungicides, excessive dosage and improper application methods in soybean production areas in northeast China. In 2018, 3 treatments were conducted in the field. The treatment of reducing fungicide application and increasing efficiency was based on planting disease-resistant varieties, and using rhizobium agent and Bacillus subtilis wettable powder to control soybean root rot, and leaf covering powder to control frogeye leaf spot, and large-area comparison tests were carried out between the above mentioned treatment and conventional chemical treatment and non-administration treatment. Random point survey was used to investigate soybean root rot index, frogeye leaf spot index and yield of soybean, then, the benefits were calculated. The results showed that: the disease indexes of root rot and frogeye leaf spot under reducing fungicide application and increasing efficiency were the lowest, 17.96% and 27.18%, respectively; the control effect of root rot was 64.08%, which was extremely superior to that of chemical treatment; the control effect of soybean frogeye leaf spot was 72.97%, which was significantly better than that of chemical treatment; the yield of reducing fungicide application and increasing efficiency reached 3914.40 kg/hm², which was significantly higher than that of the control treatment, and the final benefit was 1067.70 Yuan more. The reducing fungicide application and increasing efficiency could not only reduce the dosage, but also increase the yield and income, and the study provides a research foundation for realizing the zero growth of fungicide in 2020.

Key words: Fungicide, Soybean Root Rot, Frogeye Leaf Spot, Rhizobium Inoculum, Resistant Varieties, Reducing Application and Increasing Efficiency

中图分类号:

S435.29

顾鑫, 杨晓贺, 姚亮亮, 高雪冬, 张茂明, 刘伟, 邱磊, 申宏波, 马迎, 丁俊杰. 东北大豆杀菌剂减施增效技术研究[J]. 农学学报, 2020, 10(8): 28-32.

Gu Xin, Yang Xiaohe, Yao Liangliang, Gao Xuedong, Zhang Maoming, Liu Wei, Qiu Lei, Shen Hongbo, Ma Ying, Ding Junjie. Fungicides on Soybean in Northeast China: Reducing Application and Increasing Efficiency[J]. Journal of Agriculture, 2020, 10(8): 28-32.

图/表 5

参考文献 26

[1]	宋雯雯. 中国大豆功能性成分地理分布规律及环境影响因素分析[D]. 北京:中国农业科学院, 2018: 2-3.
[2]	朱春雨, 吴新平, 刘西莉, 等. 防控大豆病害的农药登记现状及发展对策[J]. 植物保护, 2010,36(1):9-14.
[3]	王佳新, 李媛, 王秀东, 等. 中国农药使用现状及展望[J]. 农业展望, 2017,13(2):56-60.
[4]	龚建明. 减少农药使用量保护生态环境[J]. 前进论坛, 2017(4):30.
[5]	李学荣, 王慧芳, 张利国. 国外农药减量施用政策实践及对中国的启示[J]. 世界农业, 2016(11):74-79.
[6]	Wutzki C R, Jaccoud Filho D S, Neto A B, et al. Reduction of white mold level on soybean by fungicide management strategies[J]. Bioscience Journal, 2016,32(3):642-651. doi: 10.14393/BJ-v32n1a2016 URL
[7]	Weems J D, Haudenshield J S, Bond J P, et al. Effect of fungicide seed treatments on Fusarium virguliforme infection of soybean and development of sudden death syndrome[J]. Canadian Journal of Plant Pathology, 2015,37(4):435-447. doi: 10.1080/07060661.2015.1115781 URL
[8]	Dorrance A E, Robertson A E, Cianzo S, et al. Integrated Management Strategies for\r, Phytophthora sojae\r, Combining Host Resistance and Seed Treatments[J]. Plant Disease, 2009,93(9):875-882. doi: 10.1094/PDIS-93-9-0875 URL pmid: 30754536
[9]	李沐慧. 东北地区大豆田病害调查研究与鉴定[D]. 沈阳:沈阳农业大学, 2016: 46-47.
[10]	谷晓娜, 刘振库, 王丕武, 等. hrpZ_(Psta)在转基因大豆中定量表达与疫霉根腐病和灰斑病抗性相关研究[J]. 中国油料作物学报, 2015,37(1):35-40. doi: 10.7505/j.issn.1007-9084.2015.01.006 URL
[11]	董亚楠, 魏崃, 丁俊杰, 等. 应用关联分析挖掘大豆对灰斑病12号生理小种的抗性位点[J]. 大豆科学, 2016,35(3):402-406.
[12]	宋伟, 赵雪, 徐玲秀, 等. 大豆抗菌核病位点挖掘及一致性QTL分析[J]. 中国油料作物学报, 2017,39(6):763-770.
[13]	赵珊珊. 大豆菌核病生防放线菌的筛选及Micromonospora parathelypteridis新种的鉴定[D]. 哈尔滨:东北农业大学, 2017:61.
[14]	林志伟, 于春生, 李海燕, 等. 哈茨木霉抗多菌灵突变株对大豆菌核病的诱导抗性生理[J]. 大豆科学, 2016,35(03):472-474.
[15]	孙毅民, 宋慧芳, 代丽婷, 等. 大豆根腐病拮抗细菌研究进展[J]. 大豆科学, 2019,38(01):153-158.
[16]	张婵娟, 廖胜泉, 宋欢, 等. 大豆种质资源对尖镰孢菌根腐病的抗性鉴定及生理分析[J]. 大豆科学, 2017,36(3):441-446.
[17]	丁俊杰. 三江平原地区降水量变化与大豆灰斑病相关性分析[J]. 东北农业大学学报, 2013,44(7):1-5.
[18]	屈洋, 王可珍, 刘洋, 等. 大豆产量与主要农艺性状的灰色关联度分析[J]. 陕西农业科学, 2019,65(2):39-41.
[19]	李学荣, 王慧芳, 张利国. 国外农药减量施用政策实践及对中国的启示[J]. 世界农业, 2016(11):74-79.
[20]	左豫虎, 薛春生, 刘惕若, 等. 杀菌剂对大豆疫霉菌生长的抑制作用[J]. 黑龙江大学自然科学学报, 2002,19(1):106-108.
[21]	李宝笃, 沈崇尧. 植物病原真菌对杀菌剂的抗性及对策[J]. 植物病理学报, 1996,26(4):294-296.
[22]	伍惠, 钟喆栋, 樊伟, 等. 8株优良大豆根瘤菌与不同地区27个大豆主栽品种的匹配性研究[J]. 大豆科学, 2017,36(3):405-418.
[23]	刘雪, 穆常青, 蒋细良等. 枯草芽孢杆菌代谢物质的研究进展及其在植病生防中的应用[J]. 中国生物防治, 2006,22(增):179-184.
[24]	陈刘军, 俞仪阳, 王超, 等. 蜡质芽孢杆菌AR156防治水稻纹枯病机理初探[J]. 中国生物防治学报, 2014,30(1):107-112.
[25]	陈杰, 汤琳, 郭天文, 等. 马铃薯土传病原真菌拮抗放线菌的抗病促生作用[J]. 西北农林科技大学学报:自然科学版, 2014,42(1):111-119.
[26]	夏铁骑微生物肥料的研究与评价[J]. 濮阳职业技术学院学报, 2007,20(3):20-22.

药剂名称	有效成分含量	施用剂量及方法	生产厂家
赢丽·星碳菌剂	2亿芽孢/g	20 g/kg种子拌种	沈阳中赢农业科技有限公司
枯草芽孢杆菌可湿性粉剂	1000亿芽孢/g	300 g/hm²喷淋茎基部	德强生物股份有限公司
叶面遮盖粉剂	17%	75 kg/hm²喷施	黑龙江省农业科学院佳木斯分院
多菌灵可湿性粉剂	50%	1500 g/hm²喷施	浙江新安化工集团股份有限公司
多·福·克悬浮种衣剂	30%	20 g/kg种子包衣	黑龙江省哈尔滨龙志农资化工有限公司

药剂名称	有效成分含量	施用剂量及方法	生产厂家
赢丽·星碳菌剂	2亿芽孢/g	20 g/kg种子拌种	沈阳中赢农业科技有限公司
枯草芽孢杆菌可湿性粉剂	1000亿芽孢/g	300 g/hm²喷淋茎基部	德强生物股份有限公司
叶面遮盖粉剂	17%	75 kg/hm²喷施	黑龙江省农业科学院佳木斯分院
多菌灵可湿性粉剂	50%	1500 g/hm²喷施	浙江新安化工集团股份有限公司
多·福·克悬浮种衣剂	30%	20 g/kg种子包衣	黑龙江省哈尔滨龙志农资化工有限公司

处理	调查总株数/株	各级别发病株数						病情指数/%	防效/%
处理	调查总株数/株	0	1	2	3	4	5	病情指数/%	防效/%
1	250	101.17	86.20	52.55	7.38	2.48	0.22	17.96aA	64.08aA
2	250	80.17	75.25	59.35	24.38	10.33	0.52	24.88bB	50.23bB
3(CK)	250	22.44	32.55	74.28	62.24	35.38	23.11	49.99cC	—

处理	调查总株数/株	各级别发病株数						病情指数/%	防效/%
处理	调查总株数/株	0	1	2	3	4	5	病情指数/%	防效/%
1	250	101.17	86.20	52.55	7.38	2.48	0.22	17.96aA	64.08aA
2	250	80.17	75.25	59.35	24.38	10.33	0.52	24.88bB	50.23bB
3(CK)	250	22.44	32.55	74.28	62.24	35.38	23.11	49.99cC	—

处理	调查总株数/株	药前基数						病指/%	末次药后28 d发病级别调查结果						病指/%	防效/%
处理	调查总株数/株	0	1	2	3	4	5	病指/%	0	1	2	3	4	5	病指/%	防效/%
1	250	249.55	0.25	0.20	0.00	0.00	0.00	0.05	75.00	76.35	52.34	30.25	12.35	3.71	27.18aA	72.97aA
2	250	249.60	0.15	0.25	0.00	0.00	0.00	0.05	64.23	55.36	58.58	42.22	20.23	9.38	34.16bA	66.03bA
3(CK)	250	249.75	0.25	0.00	0.00	0.00	0.00	0.02	52.34	65.33	35.35	53.15	31.23	12.60	38.67bB	—

东北大豆杀菌剂减施增效技术研究

Fungicides on Soybean in Northeast China: Reducing Application and Increasing Efficiency

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 5

参考文献 26

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

关于本刊

作者中心

审者中心

在线期刊

联系我们

处理	株高/cm	单株鲜重/g	根长/cm	根数量/条	根重量/g	百粒重/g	3粒以上荚数/个	有效荚数/ 个	单株粒数/个	产量/(kg/hm²)	增产率/%
1	80.45aA	80.45aA	23.41aA	15.90abA	10.60aA	20.10aA	28.75abA	64.50aA	126.65aA	3914.40aA	13.02aA
2	64.34bAB	64.34bAB	21.08aA	18.10aA	8.90abAB	19.99aA	28.25aA	53.25abA	146.35aA	3640.50bAB	5.11bB
3(CK)	51.48bB	51.48bB	19.04aA	12.09bA	7.09bB	17.94bB	35.25bA	50.75bA	149.30aA	3463.50 bB	—

处理	种子处理投入/(元/hm²)	叶面防治投入/(元/hm²)	产量/(kg/hm²)	销售单价/(元/kg)	产出/(元/hm²)	纯收入/(元/hm²)	增收/%	盈利/(元/hm²)
1	85.00	200.00	3914.40	3.00	11743.20	11458.20	1067.70	782.70
2	30.00	220.00	3640.50	3.00	10921.50	10671.50	281.00	31
3(CK)	0	0	3463.50	3.00	10390.50	10390.50	—	—

[1]	叶子, 苏初连, 孙宇, 刘晓妹, 蒲金基, 张贺, 黄海. 露娜森和拿敌稳对芒果采后炭疽病的防治效果[J]. 农学学报, 2022, 12(7): 21-25.
[2]	傅宇航, 马慧, 蔡俊松, 彭复蓉, 毕朝位. 水稻稻曲病有效药剂筛选及药效评价[J]. 农学学报, 2021, 11(5): 18-21.
[3]	刘也楠, 刘伟明. ‘浙薯255’茎基部腐烂病的抗性及主要栽培技术研究[J]. 农学学报, 2021, 11(5): 22-27.
[4]	张凯, 张昭, 许宁, 钟大森, 冯推紫. 国家重点研发计划支撑产业发展的探索与思考——以“化学肥料和农药减施增效综合技术研发”试点专项为例[J]. 农学学报, 2021, 11(4): 89-92.
[5]	漆永红, 李敏权, 曹素芳, 蒋晶晶, 李雪萍, 李青青, 徐美蓉, 李继平. 党参茎基腐病镰孢菌鉴定及其对杀菌剂的敏感性研究[J]. 农学学报, 2021, 11(2): 74-78.
[6]	杨光, 李航宇, 陈龙, 石守设, 余明慧. 抗青枯病花生种质资源的鉴定与筛选[J]. 农学学报, 2021, 11(12): 44-47.
[7]	林天然, 卢艺惠, 曾文龙, 林晓路, 赖荣泉, 汤鸣强, 彭水连. 常见杀菌剂对烟草青枯病菌的毒力效应[J]. 农学学报, 2020, 10(8): 33-37.
[8]	宫春波, 董峰光, 郑重, 王朝霞. 2016—2018年烟台苹果中杀菌剂残留及其膳食暴露风险分析[J]. 农学学报, 2020, 10(12): 49-56.
[9]	杨晓贺, 王平, 顾鑫, 姚亮亮, 高雪冬, 张茂明, 刘伟, 申宏波, 张瑜, 丁俊杰. 一种叶面遮盖剂在大豆灰斑病防治中的应用[J]. 农学学报, 2020, 10(11): 11-14.
[10]	王平,王晓黎,李洪浩,刘波微,沈学善,黄涛. 四川马铃薯晚疫病绿色防控与生态环境保护[J]. 农学学报, 2018, 8(12): -.
[11]	吉沐祥,吴琴燕,王建华,杨勇,吴祥,庄义庆. 10种生物与化学杀菌剂防治葡萄霜霉病的药效评价[J]. 农学学报, 2017, 7(3): 17-23.
[12]	任凤山,高亮,张博. 5种杀菌剂对番茄茎腐病的室内筛选和田间防治[J]. 农学学报, 2016, 6(5): 18-22.
[13]	谭景艾,李保同,潘晓华,石庆华. 江西省晚粳品种对稻曲病的抗性评价及稻曲病药剂防治技术研究[J]. 农学学报, 2016, 6(5): 11-17.
[14]	顾鑫. 新型缓释甲霜灵颗粒剂对大豆根腐病主要致病菌的防治效果研究[J]. 农学学报, 2016, 6(3): 12-15.
[15]	顾鑫,于铭,丁俊杰. 施用长效缓释尿素对大豆根腐病及产量的影响[J]. 农学学报, 2016, 6(2): 44-47.