区域农田土壤有效磷的异质特性及其成因

doi:10.11923/j.issn.2095-4050.cjas2021-0153

农学学报 ›› 2022, Vol. 12 ›› Issue (8): 43-47.doi: 10.11923/j.issn.2095-4050.cjas2021-0153

所属专题：生物技术；耕地保护

• 土壤肥料/资源环境/生态 • 上一篇下一篇

区域农田土壤有效磷的异质特性及其成因

张剑¹(), 章明奎²()

¹温州市植物保护与土壤肥料管理站,浙江温州 325600
²浙江大学环境与资源学院,杭州 310058

收稿日期:2021-09-13 修回日期:2021-11-25 出版日期:2022-08-20 发布日期:2022-09-22
通讯作者: 章明奎 E-mail:wznyz@126.com;mkzhang@zju.edu.cn
作者简介:张剑,男,1975年出生,浙江温州人,高级农艺师,学士,主要从事土壤改良与施肥技术的研究与推广。通信地址：325600 温州市鹿城区九山路11号温州市植物保护与土壤肥料管理站,E-mail： wznyz@126.com。
基金资助:
国家自然科学基金面上项目“长期全年淹水集约种植对水耕人为土性态演变与物质循环及生态功能的影响”(41977001)

Heterogeneity of Available Phosphorus in Regional Farmland Soil and Its Causes

ZHANG Jian¹(), ZHANG Mingkui²()

¹Wenzhou Plant Protection and Soil-fertilizer Station, Wenzhou 325600, Zhejiang, China
²College of Environmental and Resource Sciences, Zhejiang University, Hangzhou 310058, Zhejiang, China

Received:2021-09-13 Revised:2021-11-25 Online:2022-08-20 Published:2022-09-22
Contact: ZHANG Mingkui E-mail:wznyz@126.com;mkzhang@zju.edu.cn

摘要/Abstract

摘要：

施用磷肥是调节土壤有效磷和农作物获得高产的重要手段,因此区域土壤有效磷状况可在较长时间尺度上反映该地区磷肥施用的合理性。本研究以浙江省为例,通过对2015—2020年土壤有效磷测定结果的统计分析,研讨了农田土壤有效磷的变化与空间分异特点,剖析了磷肥施用中存在的问题,并提出了对策建议。从土壤有效磷平均水平来看,浙江省农田土壤有效磷显著地提高,总体提高幅度约85.0%;但省内不同地区农田土壤有效磷分布极不平衡,无论是大的空间尺度还是小的空间尺度中,农田土壤有效磷均呈现显著的空间异质性。土壤有效磷数据呈偏态分布,体现在有效磷含量为10~30 mg/kg的土壤占比过低、有效磷缺乏(<10 mg/kg)的占比过高,并存在一定比例的农田有效磷过度积累问题(>50 mg/kg)。究其原因是许多地区在磷肥施用上重经济作物、轻粮食作物,复合肥料的推行在一定程度上加剧了这种趋势。地貌、土壤质地和土壤类型对土壤有效磷水平也有一定的影响。分析认为,在磷肥施用上需强化测土配方工作,并基于土壤有效磷水平实行分类施磷。结果也表明,几何平均比算术平均更能体现区域有效磷的真实情况。

关键词: 土壤有效磷, 农田, 区域, 几何平均, 空间差异, 分类施肥

Abstract:

The application of phosphorus (P) fertilizer is an important means to regulate soil available P and obtain high yield of crops. Therefore, the regional soil available P status can reflect the rationality of P fertilizer application in the area on a long time scale. Taking Zhejiang Province as an example, through the statistical analysis of the collected data of soil available P measured from 2015 to 2020, we discussed the change and spatial differentiation characteristics of farmland soil available P, analyzed the problems existing in the application of P fertilizer, and put forward countermeasures and suggestions of P application. The average level of soil available P in farmland soil in Zhejiang increased significantly, with an overall increase of about 85.0%. However, the distribution of available P in farmland soil in different regions of Zhejiang was extremely unbalanced. Available P in soil showed significantly spatial heterogeneity in both large and small spatial scales. Soil available P data showed a skewed distribution, which was reflected in the low proportion of soil with available P of 10-30 mg/kg, the high proportion of P deficiency soil with available P of <10 mg/kg, and the excessive accumulation of P in soil with available P of > 50 mg/kg. The reason was that the application of P fertilizer in many areas focused on cash crops rather than on food crops, and the implementation of compound fertilizer exacerbated this trend to a certain extent. Landform, soil texture and soil type also had a certain impact on the level of soil available P. The analysis shows that it is necessary to strengthen the work of soil testing formula in the application of P fertilizer, and implement classified P application based on the level of tested soil available P. The results also show that the geometric average could better reflect the real situation of regional available P than the arithmetic average.

Key words: soil available phosphorus, farmland, area, geometric average, spatial differences, classified fertilization

中图分类号:

张剑, 章明奎. 区域农田土壤有效磷的异质特性及其成因[J]. 农学学报, 2022, 12(8): 43-47.

ZHANG Jian, ZHANG Mingkui. Heterogeneity of Available Phosphorus in Regional Farmland Soil and Its Causes[J]. Journal of Agriculture, 2022, 12(8): 43-47.

图/表 5

参考文献 21

[1]	张福锁, 崔振岭, 王激清, 等. 中国土壤和植物养分管理现状与改进策略[J]. 植物学通报, 2007, 24(6):687-694.
[2]	孙洪仁, 张吉萍, 冮丽华, 等. 中国小麦土壤有效磷丰缺指标与适宜施磷量研究[J]. 中国农学通报, 2019, 35(21):30-37.
[3]	韩上, 武际, 郭熙盛, 等. 安徽省油菜磷肥施用效果及土壤有效磷丰缺指标研究[J]. 中国土壤与肥料, 2016(2):90-94.
[4]	毛伟, 李文西, 陈明, 等. 扬州市耕地土壤有效磷含量30年演变及其驱动因子[J]. 扬州大学学报:农业与生命科学版, 2020, 41(1):91-96.
[5]	番绍玲, 杨丽员. 土壤-植物系统中磷素平衡与磷肥合理施用[J]. 现代农业科技, 2017(8):192-193.
[6]	刘路, 沈浦, 张继光, 等. 农田土壤潜在有效磷的转化与利用研究进展[J]. 贵州农业科学, 2019, 47(4):51-55.
[7]	刘路, 沈浦, 张继光, 等. 农田土壤潜在有效磷的转化与利用研究进展[J]. 贵州农业科学, 2019, 47(4):51-55.
[8]	杨依彬, 陈小娟, 邓兰生, 等. 聚磷酸铵对砖红壤和石灰性土壤上磷素吸附解吸行为的影响[J]. 浙江农业学报, 2021, 33(4):697-703. doi: 10.3969/j.issn.1004-1524.2021.04.15
[9]	王琼, 展晓莹, 张淑香, 等. 长期不同施肥处理黑土磷的吸附-解吸特征及对土壤性质的响应[J]. 中国农业科学, 2019, 52(21):3866-3877.
[10]	颜晓, 卢志红, 魏宗强, 等. 几种典型酸性旱地土壤磷吸附的关键影响因素[J]. 中国土壤与肥料, 2019(3):1-7.
[11]	闫金龙, 吴文丽, 江韬, 等. 土壤组分对磷形态和磷吸附-解吸的影响—基于三峡库区消落带落干期土壤[J]. 中国环境科学, 2019, 39(3):1124-1131.
[12]	都江雪, 柳开楼, 黄晶, 等. 中国稻田土壤有效磷时空演变特征及其对磷平衡的响应[J]. 土壤学报, 2021, 58(2):476-486.
[13]	次仁, 徐雪超, 赵茜茜. 拉萨周边自然土壤有效磷的空间分布特征研究[J]. 西藏科技, 2020(4):29-32.
[14]	黄柏玉. 桑植县耕地土壤有效磷特征及其空间分布规律分析[J]. 南方农业, 2018, 12(23):182-184.
[15]	詹秋丽. 福建省耕地土壤有效磷富集空间差异及影响因素分析[D]. 福州: 福建农林大学, 2018.
[16]	陈均玲, 孙智明, 游勇, 等. 平南县水田土壤有效磷含量变化及影响因素[J]. 长沙大学学报, 2017, 31(5):14-16,64.
[17]	浙江省土壤普查办公室. 浙江土壤[M]. 杭州: 浙江科学技术出版社, 1994:394-395.
[18]	全国农业技术推广服务中心. 耕地质量演变趋势研究[M]. 北京: 中国农业科技出版社, 2008:1-15.
[19]	黄昌勇, 徐建明. 土壤学[M]. 北京: 中国农业出版社, 2010:1-16.
[20]	薛亚男, 万亚珍, 梅丹丹, 等. 不同类型解磷剂对施入磷矿粉土壤有效磷含量的影响[J]. 西南农业学报, 2021, 34(5):1029-1032.
[21]	王秋君, 徐丽萍, 郭德杰, 等. 设施土壤中连续施用生物炭对土壤磷形态及吸附与释放特性的影响[J]. 中国农学通报, 2021, 37(11):114-121.

地级市	样本数	算术平均值/ (mg/kg)	变异系数/ %	中值/ (mg/kg)	几何平均值/ (mg/kg)	有效磷分级占比/%
地级市	样本数	算术平均值/ (mg/kg)	变异系数/ %	中值/ (mg/kg)	几何平均值/ (mg/kg)	<10 mg/kg	10~30 mg/kg	30~50 mg/kg	>50 mg/kg
杭州	3303	23.3	168.2	12.3	12.9	41.1	41.1	8.1	9.7
宁波	2561	31.1	150.2	15.5	14.9	36.2	33.0	14.4	16.4
温州	2690	30.5	163.4	13.4	14.1	40.2	33.8	9.7	16.3
绍兴	4516	17.6	248.2	6.0	5.9	63.2	24.8	5.2	6.8
嘉兴	4878	17.7	123.0	11.4	11.8	44.2	41.4	9.1	5.3
金华	4105	30.7	194.4	10.5	10.8	49.2	25.8	9.2	15.8
衢州	2456	20.1	144.5	12.4	9.9	36.2	33.0	14.4	16.4
台州	2667	29.7	148.6	16.2	14.6	34.3	38.2	12.2	15.3
丽水	1740	59.2	126.5	31.6	29.9	19.2	28.7	15.2	36.9
湖州	3349	14.8	148.6	6.8	7.4	64.5	22.3	6.5	6.7
舟山	151	19.3	159.8	7.1	9.5	63.6	17.2	8.6	10.6

地级市	样本数	算术平均值/ (mg/kg)	变异系数/ %	中值/ (mg/kg)	几何平均值/ (mg/kg)	有效磷分级占比/%
地级市	样本数	算术平均值/ (mg/kg)	变异系数/ %	中值/ (mg/kg)	几何平均值/ (mg/kg)	<10 mg/kg	10~30 mg/kg	30~50 mg/kg	>50 mg/kg
杭州	3303	23.3	168.2	12.3	12.9	41.1	41.1	8.1	9.7
宁波	2561	31.1	150.2	15.5	14.9	36.2	33.0	14.4	16.4
温州	2690	30.5	163.4	13.4	14.1	40.2	33.8	9.7	16.3
绍兴	4516	17.6	248.2	6.0	5.9	63.2	24.8	5.2	6.8
嘉兴	4878	17.7	123.0	11.4	11.8	44.2	41.4	9.1	5.3
金华	4105	30.7	194.4	10.5	10.8	49.2	25.8	9.2	15.8
衢州	2456	20.1	144.5	12.4	9.9	36.2	33.0	14.4	16.4
台州	2667	29.7	148.6	16.2	14.6	34.3	38.2	12.2	15.3
丽水	1740	59.2	126.5	31.6	29.9	19.2	28.7	15.2	36.9
湖州	3349	14.8	148.6	6.8	7.4	64.5	22.3	6.5	6.7
舟山	151	19.3	159.8	7.1	9.5	63.6	17.2	8.6	10.6

地貌	样本数	范围/(mg/kg)	算术平均/(mg/kg)	变异系数/%	中值/(mg/kg)	几何平均/(mg/kg)
滨海平原	2358	0.2~416	23.4	127.9	14.8	13.6
丘陵	10758	0.3~673	28.4	179.0	12.1	11.6
河谷平原	7363	0.1~524	29.6	179.8	12.5	12.2
水网平原	11937	0.2~573	19.9	171.1	9.7	9.6

地貌	样本数	范围/(mg/kg)	算术平均/(mg/kg)	变异系数/%	中值/(mg/kg)	几何平均/(mg/kg)
滨海平原	2358	0.2~416	23.4	127.9	14.8	13.6
丘陵	10758	0.3~673	28.4	179.0	12.1	11.6
河谷平原	7363	0.1~524	29.6	179.8	12.5	12.2
水网平原	11937	0.2~573	19.9	171.1	9.7	9.6

质地	样本数	范围/(mg/kg)	算术平均/(mg/kg)	变异系数/%	中值/(mg/kg)	几何平均/(mg/kg)
砂土	1024	0.2~361	26.0	149.7	10.9	11.1
壤土	13598	0.2~464	31.5	169.6	14.0	14.0
粘壤	9558	0.4~320	19.6	184.9	9.4	9.3
粘土	8236	0.2~573	20.7	175.8	10.0	9.3

区域农田土壤有效磷的异质特性及其成因

Heterogeneity of Available Phosphorus in Regional Farmland Soil and Its Causes

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 5

参考文献 21

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

关于本刊

作者中心

审者中心

在线期刊

联系我们

亚类	样本数	范围/(mg/kg)	算术平均/(mg/kg)	变异系数/%	中值/(mg/kg)	几何平均/(mg/kg)
淹育	4391	0.3~673	24.9	169.2	23.8	12.3
渗育	4511	0.2~683	28.1	178.4	12.6	13.4
脱潜	6181	0.3~573	20.6	180.9	14.1	10.2
潜育	1190	0.2~242	21.7	143.0	10.0	6.7
潴育	15743	0.2~687	26.0	180.1	11.0	10.8

[1]	林团荣, 王玉凤, 王真, 范龙秋, 张志成, 王伟, 黄文娟, 焦欣磊, 王懿茜, 邢进, 尹玉和. 2019—2020年中晚熟华北组国家马铃薯品种区域试验[J]. 农学学报, 2022, 12(8): 16-21.
[2]	聂雄峰, 黄雁飞, 陈桂芬, 黄玉溢, 刘斌, 刘永贤. 植物修复重金属超标农田研究进展[J]. 农学学报, 2022, 12(8): 48-54.
[3]	毛昭庆, 李梁, 陈良正, 王雪娇. 云南蔬菜生产的区域比较优势分析[J]. 农学学报, 2022, 12(1): 90-100.
[4]	肖伟鸣, 李佳, 金莹莹. 芜湖市5所公园地被植物应用状况分析[J]. 农学学报, 2021, 11(3): 30-35.
[5]	屈洋, 王可珍, 康军科, 梁福琴. 苹果幼园套种大豆模式对产量及农田环境的影响[J]. 农学学报, 2021, 11(10): 28-32.
[6]	汪庆, 张亚薇. 农田土壤重金属污染风险管控研究[J]. 农学学报, 2020, 10(9): 25-28.
[7]	杨子光, 孟丽梅, 孙军伟, 张珂. 黄淮旱地冬小麦表观性状演变及相关性比较分析[J]. 农学学报, 2020, 10(9): 7-15.
[8]	官晓敏, 杨中路, 陈海峰, 邱德珍, 周新安. 基于Excel VBA的区域试验数据批量提取汇总软件的开发与应用[J]. 农学学报, 2020, 10(9): 72-77.
[9]	薛忠财, 杜瑞恒, 李十中. 基于甜高粱的铅污染农田安全利用技术研究[J]. 农学学报, 2020, 10(7): 50-55.
[10]	于秋竹, 孙国徽. 黑龙江省大豆区域优势比较与配套栽培模式的分析研究[J]. 农学学报, 2020, 10(3): 21-25.
[11]	刘顺翱, 吴昊, 胡钧铭, 张俊辉, 金晓丹, 李婷婷. 农田重金属土壤健康钝化技术研究及应用趋势[J]. 农学学报, 2020, 10(3): 6-11.
[12]	靖金莲, 安晓东, 刘玲玲, 李世平, 郑秦平, 黄丽波, 毛巧巧. 改进熵权法在作物区域试验中的应用分析——以小麦为例[J]. 农学学报, 2020, 10(12): 26-33.
[13]	赵鹏, 薛峰, 朱峰, 陈昌海, 陈仁义. 安康低海拔区域烤烟水肥一体化下氮肥减施效应研究[J]. 农学学报, 2020, 10(10): 30-35.
[14]	王康杰. 基于发展区域公共品牌实现乡村产业振兴的路径分析 —以运城市地理标志农产品为例[J]. 农学学报, 2019, 9(6): 92-100.
[15]	郭文芳,李旻辉,伊乐泰,侯兴坤,卫梽强. 蒙古黄芪种植技术研究进展[J]. 农学学报, 2019, 9(3): 36-43.