农学学报 ›› 2024, Vol. 14 ›› Issue (10): 25-32.doi: 10.11923/j.issn.2095-4050.cjas2023-0227
所属专题: 油料作物
郭艳萍1(), 唐洪杰1(), 刘德友1, 姚静1, 黄金丽2
收稿日期:
2023-10-11
修回日期:
2024-04-08
出版日期:
2024-10-20
发布日期:
2024-10-17
通讯作者:
作者简介:
郭艳萍,女,1984年出生,山东临沂人,高级农艺师,本科,主要从事土壤改良修复和生态循环农业研究。通信地址:276012 山东省临沂市兰山区涑河北街351号 临沂市农业科学院,Tel:0539-8531516,E-mail:guoyan8419@163.com。
基金资助:
GUO Yanping1(), TANG Hongjie1(), LIU Deyou1, YAO Jing1, HUANG Jinli2
Received:
2023-10-11
Revised:
2024-04-08
Online:
2024-10-20
Published:
2024-10-17
摘要:
本研究旨在评估鲁东南棕壤花生产区的土壤肥力状况,以期为花生产区土壤养分资源管理提供参考依据。选取典型棕壤的沂南县花生产区的土样,测定土壤容重、pH及各营养成分指标。结果表明:鲁东南花生产区棕壤耕地以通透性不良型地块为主,土壤团粒结构较差,通透性较低;多呈酸性或微酸性,土壤酸化严重;有机质和磷、钙含量相对丰富;供氮能力适中,但容量较小,氮素营养潜在性缺乏;供钾强度较小,潜力太低,潜在性钾素营养严重匮乏;有效锰缺乏,有效硼适中,而有效铜、有效锌和有效铁、有效钼的含量相对丰富。在直接影响花生生长的六项主要评价指标中,除pH和速效钾水平4级,速效氮水平3级外,其他3项指标水平均为2级。鲁东南棕壤的养分分布不均衡,耕地酸化较严重,氮养分适中,钾营养严重匮乏,磷、钙营养丰富,通过深耕松土,补充氮素,增施钾肥,配方施肥等农艺措施,加厚活土层,提高保肥保水能力,改善土壤环境,比较适宜花生生长发育。该区域棕壤还具备利于提高花生产量和品质的微量元素条件,属于花生中产田的肥沃土壤。
郭艳萍, 唐洪杰, 刘德友, 姚静, 黄金丽. 鲁东南棕壤花生产区土壤养分状况及肥力评价——以沂南县为例[J]. 农学学报, 2024, 14(10): 25-32.
GUO Yanping, TANG Hongjie, LIU Deyou, YAO Jing, HUANG Jinli. Soil Nutrient Status and Fertility Evaluation in Brown Soil Peanut Production Area of outheastern Shandong Province: A Case Study of Yinan County[J]. Journal of Agriculture, 2024, 14(10): 25-32.
级别 | pH | 有机质 | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
酸碱度状况 | 样点数/个 | 耕地面积/hm2 | 所占比例/% | 养分供给状况/(g/kg) | 样点数/个 | 耕地面积/hm2 | 所占比例/% | ||
1 | 微碱性(>7.5) | 3 | 139.47 | 0.44 | 极高(>20) | 87 | 3433.20 | 10.83 | |
2 | 中性(6.5~7.5) | 61 | 2440.93 | 7.70 | 高(15~20) | 152 | 5991.40 | 18.90 | |
3 | 微酸性(5.5~6.5) | 373 | 12227.00 | 38.57 | 中(10~15) | 276 | 10927.20 | 34.47 | |
4 | 酸性(4.5~5.5) | 359 | 16753.86 | 52.85 | 低(6~10) | 211 | 8398.13 | 26.49 | |
5 | 强酸性(<4.5) | 4 | 139.54 | 0.44 | 极低(<6) | 74 | 2950.87 | 9.31 |
级别 | pH | 有机质 | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
酸碱度状况 | 样点数/个 | 耕地面积/hm2 | 所占比例/% | 养分供给状况/(g/kg) | 样点数/个 | 耕地面积/hm2 | 所占比例/% | ||
1 | 微碱性(>7.5) | 3 | 139.47 | 0.44 | 极高(>20) | 87 | 3433.20 | 10.83 | |
2 | 中性(6.5~7.5) | 61 | 2440.93 | 7.70 | 高(15~20) | 152 | 5991.40 | 18.90 | |
3 | 微酸性(5.5~6.5) | 373 | 12227.00 | 38.57 | 中(10~15) | 276 | 10927.20 | 34.47 | |
4 | 酸性(4.5~5.5) | 359 | 16753.86 | 52.85 | 低(6~10) | 211 | 8398.13 | 26.49 | |
5 | 强酸性(<4.5) | 4 | 139.54 | 0.44 | 极低(<6) | 74 | 2950.87 | 9.31 |
级别 | 速效氮 | 全氮 | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
养分供给状况/(mg/kg) | 样点数/个 | 耕地面积/hm2 | 所占比例/% | 养分供给状况/(mg/kg) | 样点数/个 | 耕地面积/hm2 | 所占比例/% | ||
1 | 极高(>150) | 72 | 2910.13 | 9.18 | 极高(>2.0) | 7 | 250.47 | 0.79 | |
2 | 高(120~150) | 75 | 2922.80 | 9.22 | 高(1.5~2.0) | 25 | 954.20 | 3.01 | |
3 | 中(90~120) | 453 | 17926.80 | 56.55 | 中(1.0~1.5) | 143 | 5639.60 | 17.79 | |
4 | 低(30~90) | 185 | 7351.40 | 23.19 | 低(0.5~1.0) | 486 | 19305.80 | 60.90 | |
5 | 极低(<30) | 15 | 589.67 | 1.85 | 极低(<0.5) | 139 | 5550.73 | 17.51 |
级别 | 速效氮 | 全氮 | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
养分供给状况/(mg/kg) | 样点数/个 | 耕地面积/hm2 | 所占比例/% | 养分供给状况/(mg/kg) | 样点数/个 | 耕地面积/hm2 | 所占比例/% | ||
1 | 极高(>150) | 72 | 2910.13 | 9.18 | 极高(>2.0) | 7 | 250.47 | 0.79 | |
2 | 高(120~150) | 75 | 2922.80 | 9.22 | 高(1.5~2.0) | 25 | 954.20 | 3.01 | |
3 | 中(90~120) | 453 | 17926.80 | 56.55 | 中(1.0~1.5) | 143 | 5639.60 | 17.79 | |
4 | 低(30~90) | 185 | 7351.40 | 23.19 | 低(0.5~1.0) | 486 | 19305.80 | 60.90 | |
5 | 极低(<30) | 15 | 589.67 | 1.85 | 极低(<0.5) | 139 | 5550.73 | 17.51 |
级别 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
---|---|---|---|---|---|
养分供给状况/(mg/kg) | 极高(>40) | 高(20~40) | 中(10~20) | 低(3~10) | 极低(<3) |
样点数/个 | 249 | 381 | 133 | 367 | 1 |
耕地面积/hm2 | 9868.47 | 15095.93 | 5275.00 | 1413.87 | 47.53 |
所占比例/% | 31.13 | 47.62 | 16.64 | 4.46 | 0.15 |
级别 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
---|---|---|---|---|---|
养分供给状况/(mg/kg) | 极高(>40) | 高(20~40) | 中(10~20) | 低(3~10) | 极低(<3) |
样点数/个 | 249 | 381 | 133 | 367 | 1 |
耕地面积/hm2 | 9868.47 | 15095.93 | 5275.00 | 1413.87 | 47.53 |
所占比例/% | 31.13 | 47.62 | 16.64 | 4.46 | 0.15 |
级别 | 速效钾 | 缓效钾 | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
养分供给状况/(mg/kg) | 样点数/个 | 耕地面积/hm2 | 所占比例/% | 养分供给状况/(mg/kg) | 样点数/个 | 耕地面积/hm2 | 所占比例/% | ||
1 | 极高(>200) | 66 | 2615.33 | 8.25 | 极高(>2500) | 5 | 187.00 | 0.59 | |
2 | 高(150~200) | 42 | 1680.13 | 5.30 | 高(2000~2500) | 12 | 491.33 | 1.55 | |
3 | 中(100~150) | 134 | 5256.00 | 16.58 | 中(1500~2000) | 20 | 748.13 | 2.36 | |
4 | 低(30~100) | 549 | 21797.47 | 68.76 | 低(500~1500) | 318 | 12680.27 | 40.00 | |
5 | 极低(<30) | 9 | 351.87 | 1.11 | 极低(<500) | 445 | 17594.07 | 55.50 |
级别 | 速效钾 | 缓效钾 | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
养分供给状况/(mg/kg) | 样点数/个 | 耕地面积/hm2 | 所占比例/% | 养分供给状况/(mg/kg) | 样点数/个 | 耕地面积/hm2 | 所占比例/% | ||
1 | 极高(>200) | 66 | 2615.33 | 8.25 | 极高(>2500) | 5 | 187.00 | 0.59 | |
2 | 高(150~200) | 42 | 1680.13 | 5.30 | 高(2000~2500) | 12 | 491.33 | 1.55 | |
3 | 中(100~150) | 134 | 5256.00 | 16.58 | 中(1500~2000) | 20 | 748.13 | 2.36 | |
4 | 低(30~100) | 549 | 21797.47 | 68.76 | 低(500~1500) | 318 | 12680.27 | 40.00 | |
5 | 极低(<30) | 9 | 351.87 | 1.11 | 极低(<500) | 445 | 17594.07 | 55.50 |
级别 | 交换性钙 | |||
---|---|---|---|---|
养分供给状况/(mg/kg) | 样点数/个 | 耕地面积/hm2 | 所占比例/% | |
1 | 极高(>6000) | 7 | 272.54 | 0.86 |
2 | 高(1200~6000) | 759 | 30065.80 | 94.84 |
3 | 中(400~1200) | 32 | 1271.67 | 4.01 |
4 | 低(100~400) | 2 | 90.83 | 0.29 |
5 | 极低(<100) | - | - | - |
级别 | 交换性钙 | |||
---|---|---|---|---|
养分供给状况/(mg/kg) | 样点数/个 | 耕地面积/hm2 | 所占比例/% | |
1 | 极高(>6000) | 7 | 272.54 | 0.86 |
2 | 高(1200~6000) | 759 | 30065.80 | 94.84 |
3 | 中(400~1200) | 32 | 1271.67 | 4.01 |
4 | 低(100~400) | 2 | 90.83 | 0.29 |
5 | 极低(<100) | - | - | - |
项目 | 科目 | 级别 | ||||
---|---|---|---|---|---|---|
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
有效硼 | 养分供给状况/(mg/kg) | 极高(>2.0) | 高(1.0~2.0) | 中(0.5~1.0) | 低(0.25~0.5) | 极低 (<0.25) |
样点数/个 | - | 10 | 398 | 219 | 171 | |
耕地面积/hm2 | - | 395.27 | 15810.87 | 8695.98 | 6798.68 | |
所占比例/% | - | 1.25 | 49.87 | 27.43 | 21.45 | |
有效锰 | 养分供给状况/(mg/kg) | 极高(>300) | 高(200~300) | 中(100~200) | 低(50~100) | 极低(<50) |
样点数/个 | - | - | 223 | 408 | 169 | |
耕地面积/hm2 | - | - | 8863.45 | 16129.88 | 6707.89 | |
所占比例/% | - | - | 27.96 | 50.88 | 21.16 | |
有效铜 | 养分供给状况/(mg/kg) | 极高(>1.8) | 高(1.0~1.8) | 中(0.5~1.0) | 低(0.1~0.5) | 极低(<0.1) |
样点数/个 | 128 | 362 | 240 | 60 | 10 | |
耕地面积/hm2 | 5068.91 | 14373.16 | 9502.25 | 2395.53 | 399.25 | |
所占比例/% | 15.97 | 45.34 | 29.97 | 7.56 | 1.26 | |
有效锌 | 养分供给状况/(mg/kg) | 极高(>40) | 高(2.0~5.0) | 中(1.0~2.0) | 低(0.5~1.0) | 极低(<0.5) |
样点数/个 | 46 | 490 | 248 | 16 | - | |
耕地面积/hm2 | 1836.57 | 19403.76 | 9821.66 | 638.81 | - | |
所占比例/% | 5.79 | 61.21 | 30.98 | 2.02 | - | |
有效铁 | 养分供给状况/(mg/kg) | 极高(>20) | 高(10~20) | 中(4.5~10) | 低(2.5~4.5) | 极低(<2.5) |
样点数/个 | 113 | 496 | 191 | - | - | |
耕地面积/hm2 | 4528.64 | 19624.30 | 7547.96 | - | - | |
所占比例/% | 14.29 | 61.90 | 23.81 | - | - | |
有效钼 | 养分供给状况/(mg/kg) | 极高(>0.3) | 高(0.2~0.3) | 中(0.15~0.2) | 低(0.1~0.15) | 极低(<0.1) |
样点数/个 | 149 | 171 | 154 | 160 | 166 | |
耕地面积/hm2 | 5902.90 | 6777.41 | 6121.53 | 6340.16 | 6558.8 | |
所占比例/% | 18.62 | 21.38 | 19.31 | 20.00 | 20.69 |
项目 | 科目 | 级别 | ||||
---|---|---|---|---|---|---|
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
有效硼 | 养分供给状况/(mg/kg) | 极高(>2.0) | 高(1.0~2.0) | 中(0.5~1.0) | 低(0.25~0.5) | 极低 (<0.25) |
样点数/个 | - | 10 | 398 | 219 | 171 | |
耕地面积/hm2 | - | 395.27 | 15810.87 | 8695.98 | 6798.68 | |
所占比例/% | - | 1.25 | 49.87 | 27.43 | 21.45 | |
有效锰 | 养分供给状况/(mg/kg) | 极高(>300) | 高(200~300) | 中(100~200) | 低(50~100) | 极低(<50) |
样点数/个 | - | - | 223 | 408 | 169 | |
耕地面积/hm2 | - | - | 8863.45 | 16129.88 | 6707.89 | |
所占比例/% | - | - | 27.96 | 50.88 | 21.16 | |
有效铜 | 养分供给状况/(mg/kg) | 极高(>1.8) | 高(1.0~1.8) | 中(0.5~1.0) | 低(0.1~0.5) | 极低(<0.1) |
样点数/个 | 128 | 362 | 240 | 60 | 10 | |
耕地面积/hm2 | 5068.91 | 14373.16 | 9502.25 | 2395.53 | 399.25 | |
所占比例/% | 15.97 | 45.34 | 29.97 | 7.56 | 1.26 | |
有效锌 | 养分供给状况/(mg/kg) | 极高(>40) | 高(2.0~5.0) | 中(1.0~2.0) | 低(0.5~1.0) | 极低(<0.5) |
样点数/个 | 46 | 490 | 248 | 16 | - | |
耕地面积/hm2 | 1836.57 | 19403.76 | 9821.66 | 638.81 | - | |
所占比例/% | 5.79 | 61.21 | 30.98 | 2.02 | - | |
有效铁 | 养分供给状况/(mg/kg) | 极高(>20) | 高(10~20) | 中(4.5~10) | 低(2.5~4.5) | 极低(<2.5) |
样点数/个 | 113 | 496 | 191 | - | - | |
耕地面积/hm2 | 4528.64 | 19624.30 | 7547.96 | - | - | |
所占比例/% | 14.29 | 61.90 | 23.81 | - | - | |
有效钼 | 养分供给状况/(mg/kg) | 极高(>0.3) | 高(0.2~0.3) | 中(0.15~0.2) | 低(0.1~0.15) | 极低(<0.1) |
样点数/个 | 149 | 171 | 154 | 160 | 166 | |
耕地面积/hm2 | 5902.90 | 6777.41 | 6121.53 | 6340.16 | 6558.8 | |
所占比例/% | 18.62 | 21.38 | 19.31 | 20.00 | 20.69 |
[1] |
张洋, 严茂林, 葛玮玮, 等. 我国食用植物油供给现状分析及未来发展战略研究[J]. 中国油脂, 2022, 47(4):1-8.
|
[2] |
|
[3] |
张桂山, 贾小明, 马晓航, 等. 山东棕壤重金属污染土壤酶活性的预警研究[J]. 植物营养与肥料学报, 2004, 10(3):272-276.
|
[4] |
张颖, 赵庚星, 王卓然, 等. 山东棕壤耕地地力评价及其特征分析[J]. 农业资源与环境学报, 2018, 35(4):359-366.
|
[5] |
姚静, 王欣丽, 王志远, 等. 临沂花生田土壤养分状况调查分析[J]. 花生学报, 2017, 46(3):77-80.
|
[6] |
鲁如坤. 土壤农业化学分析方法[M]. 北京: 中国农业科技出版社,1999:146-196.
|
[7] |
杜森, 高祥照. 土壤分析技术规范[M]. 北京: 中国工业出版社,2006:143-167.
|
[8] |
黄细喜. 土壤紧实度及层次对小麦生长的影响[J]. 土壤学报, 1988(1):59-65.
|
[9] |
范永强. 花生安全高效与规模化生产技术[M]. 济南: 山东科学技术出版社,2018:2.
|
[10] |
蒋爱凤, 陈翠玲, 任秀娟, 等. 土壤pH值对花生幼苗期根系pH值及其生长状况的影响[J]. 河南农业科学, 2006(7):51-52.
doi: 10.3969/j.issn.1004-3268.2006.07.016 |
[11] |
姚静, 张永娥, 王瑞良, 等. 不同利用方式对鲁南地区耕地土壤养分状况的影响[J]. 安徽农业科学, 2010, 38(14):7431-7434.
|
[12] |
吴科生, 车宗贤, 包兴国, 等. 甘肃省武山县土壤养分特征及综合肥力评价[J]. 中国土壤与肥料, 2021(3):347-353.
|
[13] |
张杰, 金志农, 张海燕, 等. 鼎湖山不同植被类型下土壤肥力质量变化[J]. 中国土壤与肥料, 2020(6):50-57.
|
[14] |
柳书俊, 姚新转, 赵德刚, 等. 湄潭茶园土壤养分特征及肥力质量评价[J]. 草业学报, 2020, 29(11):33-45.
|
[15] |
李涛, 于蕾, 万广华, 等. 近30年山东省耕地土壤pH时空变化特征及影响因素[J]. 土壤学报, 2021, 58(1):180-190.
|
[16] |
李政昊, 刘斯泓, 李嘉琦, 等. 辽宁省铁岭植烟区土壤肥力特征及综合评价[J]. 土壤通报, 2022, 53(3):631-639.
|
[17] |
王志龙. 辽西北花生配施生物有机肥与复混肥产量效益研究[J]. 农业科技通讯, 2021(7):181-184.
|
[18] |
王梅, 李建伟, 石璟, 等. 花生不同连作年限应用微生物菌剂效果研究[J]. 花生学报, 2013, 42(4):37-41.
|
[19] |
韩守萍, 尹丽华, 苗金城, 等. 奥卡尼克生物菌肥对花生生长发育和产量的影响[J]. 花生学报, 2001, 30(1):30-32.
|
[20] |
李伟锋, 张保亮, 何延成, 等. 钾肥对花生生育影响及适宜钾用量研究[J]. 花生学报, 2004, 33(2):30-32.
|
[21] |
高飞, 翟志席, 王铭伦. 施钾量对夏直播花生光合特性及产量的影响[J]. 花生学报, 2011, 40(2):13-17.
|
[22] |
|
[23] |
|
[24] |
doi: 10.1105/tpc.105.032508 pmid: 16061961 |
[25] |
韩巍, 赵金月, 李豆豆, 等. 设施蔬菜大棚土壤氮磷钾养分富积降低土壤钙素的有效性[J]. 植物营养与肥料学报, 2018, 24(4):1019-1026.
|
[26] |
周录英, 李向东, 王丽丽, 等. 钙肥不同用量对花生生理特性及产量和品质的影响[J]. 作物学报, 2008, 34(5):879-885.
|
[27] |
张佳蕾, 郭峰, 孟静静, 等. 酸性土施用钙肥对花生产量和品质及相关代谢酶活性的影响[J]. 植物生态学报, 2015, 39(11):1101-1109.
doi: 10.17521/cjpe.2015.0107 |
[28] |
吴文新, 陈家驹, 周恩生, 等. 钙、硼对花生生长、产量和品质的影响[J]. 亚热带植物科学, 2001, 30(2):20-23.
|
[29] |
顾学花, 孙莲强, 高波, 等. 施钙对干旱胁迫下花生生理特性、产量和品质的影响[J]. 应用生态学报, 2015, 26(5):1433-1439.
|
[30] |
万书波. 中国花生栽培学[M]. 上海: 上海科学技术出版社, 2003.
|
[31] |
甄志高, 段莹, 吴峰, 等. Zn、B、Mo、Ca肥对花生产量和品质的影响[J]. 土壤肥料, 2005(3):58-50.
|
[32] |
蒋春姬, 王宁, 王晓光, 等. 钙钼硼肥对花生生长发育及产量品质的影响[J]. 中国油料作物学报, 2017, 39(4):524-531.
doi: 10.7505/j.issn.1007-9084.2017.04.014 |
[33] |
孙莲强, 顾学花, 张佳蕾, 等. 锌肥对花生生理特性、产量及品质的影响[J]. 花生学报, 2014, 43(1):1-6.
|
[1] | 林秋君, 吴限鑫, 邹询, 李广, 王建忠, 郭春景. 植物生长调节剂在花生中的应用及安全性分析[J]. 农学学报, 2024, 14(8): 24-29. |
[2] | 杜学林, 刘悦明, 伍青, 温志, 刘春琪, 王凤兰. 三角梅‘伊娃夫人’的繁育体系研究[J]. 农学学报, 2024, 14(5): 47-53. |
[3] | 张相松, 房晓燕, 于天一, 李荣, 吴夫坤, 姜峰, 王献杰. 不同厚度PE地膜覆盖春花生应用效果评价[J]. 农学学报, 2024, 14(3): 58-62. |
[4] | 张彩丽, 吴赛赛, 李玮, 王慧, 陈磊. 土壤肥力与农作物科学施肥管理融合知识图谱构建与可视化[J]. 农学学报, 2023, 13(7): 80-86. |
[5] | 修俊杰, 刘学良, 韩彦龙, 谢志强. 水氮互作对花针期花生叶片光合性能及荧光特性的影响[J]. 农学学报, 2023, 13(6): 25-31. |
[6] | 龙安, 郭陞垚, 詹柳琪, 黄佳华, 陈剑洪. 不同施肥方式对花生相关生理特性、农艺性状及产量影响[J]. 农学学报, 2023, 13(3): 52-57. |
[7] | 张新凤, 张国, 于居龙, 束兆林. 二氢卟吩铁拌种和喷雾对花生生长与增产效应研究[J]. 农学学报, 2023, 13(11): 35-42. |
[8] | 宋敏, 吴翠霞, 张勇, 马冲, 张田田, 周超, 杨丽娜. 精甲霜灵·咯菌腈·嘧菌酯防治花生苗期土传真菌病害效果研究[J]. 农学学报, 2023, 13(1): 6-10. |
[9] | 韩笑, 刘海翠, 李赢, 石晓旭, 石吕, 薛亚光, 刘建. 直播油菜全程机械化生产技术研究进展[J]. 农学学报, 2023, 13(1): 61-65. |
[10] | 邢茂德, 刘晓, 耿军, 于克俭, 苗中芹. 淄博市花生产业发展现状、存在问题及对策[J]. 农学学报, 2023, 13(1): 73-78. |
[11] | 陈康, 林倩, 王永丽, 王廷利, 陈红. 种植密度和施氮量互作对单粒精播花生植株和产量性状的影响[J]. 农学学报, 2022, 12(9): 42-46. |
[12] | 李国清, 李国瑜, 丛新军, 李妮. 谷子花生间作错期播种对谷子农艺性状及产量的影响[J]. 农学学报, 2022, 12(3): 6-10. |
[13] | 王斌强, 何绍浪, 林小兵, 张昆, 王馨悦, 黄尚书, 成艳红, 黄欠如. 江西省葛田土壤养分评价及其与块根干重的相关性分析[J]. 农学学报, 2022, 12(2): 26-30. |
[14] | 郭振威, 李永山, 陈梦妮, 范巧兰, 王慧. 棉花秸秆还田对棉花生长和土壤的影响研究进展[J]. 农学学报, 2022, 12(12): 18-22. |
[15] | 徐永菊, 叶霄, 侯睿, 李爽, 张小军, 岳福良, 张相琼, 刘行, 李文均, 张小红. 高油酸花生四川引种试验[J]. 农学学报, 2022, 12(1): 6-11. |
阅读次数 | ||||||
全文 |
|
|||||
摘要 |
|
|||||