基于生产实践的云南省蓝莓栽培基质特性研究

doi:10.11923/j.issn.2095-4050.cjas2025-0008

农学学报 ›› 2025, Vol. 15 ›› Issue (7): 44-50.doi: 10.11923/j.issn.2095-4050.cjas2025-0008

基于生产实践的云南省蓝莓栽培基质特性研究

苏泽春(), 杨燕林, 和志娇, 毕海林, 木永青, 和建平, 和加卫()

云南省农业科学院高山经济植物研究所，云南丽江 674100

收稿日期:2025-01-06 修回日期:2025-05-19 出版日期:2025-07-20 发布日期:2025-07-18
通讯作者:
和加卫，男，1973年出生，云南丽江人，研究员，硕士，主要从事高山经济植物栽培及种质资源评价。通信地址：674199 云南省丽江市古城区高山经济植物研究所，E-mail：958938316@qq.com。
作者简介:
苏泽春，男，1977年出生，云南鹤庆人，副研究员，硕士，主要从事高山经济植物栽培技术研究。通信地址：674199 云南省丽江市古城区高山经济植物研究所，E-mail：806957397@qq.com。
基金资助:
云南省农业厅“云南省省级高山经济作物种质资源圃”(云财农[2023]29号); 云南省重大科技专项“蓝莓优异性状评价与新品种选育”(202302AE090005); 丽江市后备人才培养计划(2021rc04); 丽江市后备人才培养计划(2022HBRC01); 丽江市后备人才培养计划(2023HBRC01); 云南省科技厅创新引导与科技型企业培育计划“云南省农业科学院高山经济植物研究所苏泽春科技特派员”(202404BK090271)

Study on Characteristics of Blueberry Cultivation Substrates in Yunnan Province Based on Production Practice

SU Zechun(), YANG Yanlin, HE Zhijiao, BI Hailin, MU Yongqing, HE Jianping, HE Jiawei()

Alpine Economic Plant Research Institute, Yunnan Academy of Agricultural Sciences, Lijiang Yunnan 674100

Received:2025-01-06 Revised:2025-05-19 Online:2025-07-20 Published:2025-07-18

摘要/Abstract

摘要： 为优化和改进云南省蓝莓基质栽培，选取云南省内12个种植品种相同且树龄一致的蓝莓基质栽培基地，在盛果期采集基质样品，测定其容重、EC值、pH、通气孔隙度、持水能力、气水比、≤1 mm粒径重、>1 mm粒径重、全氮含量、全磷含量、全钾含量等指标，并运用隶属函数综合分析法对所测数据进行评价。结果显示，不同基地的基质在各项指标上存在极显著差异。依据隶属度从大到小排序，结果为：砚山>兰坪>蒙自>石林>玉龙>澄江>景东>弥勒>建水2>建水1>麒麟>丘北。其中，砚山基地的综合得分最高，其基质配比为椰糠:草炭:珍珠岩=2:1:1；兰坪基地次之，基质配比为椰糠:草炭:珍珠岩=4:3:3；蒙自基地排第3位，基质配比是椰糠:椰块:珍珠岩=2:1:2。研究分析发现，草炭的加入有助于提升基质性能，但当前市面上的优质草炭相对较少。鉴于此，在生产中，建议优先将椰糠作为基质的主要成分，并适当添加珍珠岩以改善基质的物理性质。同时，不同地区可根据实际情况对基质配方进行调整，以达到最佳栽培效果。

关键词: 基质特性, 基质配方, 生产实践, 隶属函数, 养分管理, 蓝莓, 综合分析

Abstract:

This study aims to provide scientific basis and practical guidance for the optimization and improvement of blueberry substrate cultivation in Yunnan Province. 12 blueberry substrate cultivation bases with the same planting variety and tree age in Yunnan Province were selected. Substrate samples were collected during the full fruit period, and indicators such as bulk density, EC value, pH, air porosity, water holding capacity, steam-water ratio, ≤1 mm weight, >1 mm weight, total nitrogen, available phosphorus, and available potassium were measured and evaluated using the membership function comprehensive analysis method. The results showed that there were extremely significant differences in various indicators of the substrates in different bases. The order of membership degree from large to small was Yanshan> Lanping> Mengzi> Shilin> Yulong> Chengjiang> Jingdong> Mile> Jianshui 2> Jianshui 1> Qilin> Qiubei. The Yanshan base had the highest comprehensive score, and its substrate ratio was coconut husk: peat: perlite= 2:1:1; the Lanping base was second, with a substrate ratio of coconut husk: peat: perlite= 4:3:3; the Mengzi base ranked third, with a substrate ratio of coconut husk: coconut block: perlite= 2:1:2. The research analysis found that the addition of peat improved the substrate performance, but there is relatively less high-quality peat on the market. It is recommended to prioritize coconut husk as the main component of the substrate in production and appropriately add perlite to improve the physical properties of the substrate. The substrate formula can be adjusted according to the actual situation to achieve the best cultivation effect.

Key words: substrate characteristics, substrate formula, production practice, membership function, nutrient management, blueberry, comprehensive analysis

苏泽春, 杨燕林, 和志娇, 毕海林, 木永青, 和建平, 和加卫. 基于生产实践的云南省蓝莓栽培基质特性研究[J]. 农学学报, 2025, 15(7): 44-50.

SU Zechun, YANG Yanlin, HE Zhijiao, BI Hailin, MU Yongqing, HE Jianping, HE Jiawei. Study on Characteristics of Blueberry Cultivation Substrates in Yunnan Province Based on Production Practice[J]. Journal of Agriculture, 2025, 15(7): 44-50.

图/表 6

参考文献 27

[1]	侯忠新, 陈清峰. 青岛蓝莓生态气候条件分析及气候品质论证[J]. 山西农业科学, 2019, 47(8):1450-1455.
[2]	王博琦. “两山理论”对吉林靖宇蓝莓产业与红色旅游发展的指引作用[J]. 南方农机, 2022, 53(18):121-123.
[3]	李亚东, 盖禹含, 王芳, 等. 2021年全球蓝莓产业数据报告[J]. 吉林农业大学学报, 2022, 44(1):1-12.
[4]	KINGSTON P H, SCAGEL C F, BRYLA D R, et al. Suitability of sphagnum moss, coir, and douglas fir bark as soilless substrates for container production of highbush blueberry[J]. HortScience, 2017, 52(12):1692-1699.
[5]	FANG Y. Evaluating containerized production and root system architecture in southern highbush blueberry[D]. Gainesville: University of Florida, 2021.
[6]	ORTIZ-DELVASTO N, GARCIA-IBAÑEZ P, OLMOS-RUIZ R, et al. Substrate composition affects growth and physiological parameters of blueberry[J]. Scientia horticulturae, 2023,308:111528.
[7]	YANG H, WU Y, DUAN Y, et al. Metabolomics combined with physiological and transcriptomic analyses reveal regulatory features associated with blueberry growth in different soilless substrates[J]. Scientia horticulturae, 2022,302:111145.
[8]	XIE Z S, WU X C, HUMMER K. Studies on substrates for blueberry cultivation[J]. Acta horticulturae, 2009(68):513-520.
[9]	OCHMIAN I, MALINOWSKI R, KUBUS M, et al. The feasibility of growing highbush blueberry (V. corymbosum L.) on loamy calcic soil with the use of organic substrates[J]. Scientia horticulturae, 2019,257:108690.
[10]	李亚东, 裴嘉博, 陈丽, 等. 2020中国蓝莓产业年度报告[J]. 吉林农业大学学报, 2021, 43(1):1-8.
[11]	曾斌, 何科佳, 龚碧涯, 等. 栽培基质添加椰糠和锯末对盆栽蓝莓生长的影响[J]. 中国南方果树, 2019, 48(4):87-90.
[12]	ČESONIENĖ L, KRIKŠTOLAITIS R, DAUBARAS R, et al. Effects of mixes of peat with different rates of spruce, pine fibers, or perlite on the growth of blueberry saplings[J]. Horticulturae, 2023, 9(2):151.
[13]	鲍士旦. 土壤农化分析[M]. 北京: 中国农业出版社,2000:14-114.
[14]	曹永庆, 任华东, 王开良, 等. 不同类型土壤栽培香榧种仁品质综合评价和分析[J]. 果树学报, 2022, 39(5):836-845.
[15]	秦维, 曾维军, 刘燕, 等. 不同套种模式对油茶幼林土壤理化性质及酶活性的影响[J]. 南方农业学报, 2024, 55(4):1099-1106.
[16]	宁万军, 张强, 黄闽敏, 等. 绿肥间作翻压处理对新新2号核桃性状及土壤养分的影响[J]. 果树学报, 2022, 39(11):2124-2132.
[17]	郭世荣. 无土栽培学[M]. 北京: 中国农业出版社,2003:140-142.
[18]	万合锋, 武玉祥, 刘国华, 等. 蓝莓发酵酒糟堆肥化制备蓝莓栽培基质的研究[J]. 东北农业科学, 2021, 46(6):40-45.
[19]	CASPERSEN S, SVENSSON B, HÅKANSSON T, et al. Blueberry- Soil interactions from an organic perspective[J]. Scientia horticulturae, 2016,208:78-91.
[20]	苏泽春, 杨燕林, 和加卫, 等. 云南省蓝莓基质栽培发展现状及对策[J]. 中国果树, 2024(2):134-139.
[21]	索风梅, 陈士林, 任德权. 道地药材的产地适宜性研究[J]. 中国中药杂志, 2005(19):9-12.
[22]	WANG Z, GAN D, LONG Y. Advances in soilless culture research[J]. Agricultural science & technology, 2013, 14(2):269.
[23]	HELLER C R, NUNEZ G H. Preplant fertilization increases substrate microbial respiration but does not affect southern highbush blueberry establishment in a coconut coir-based substrate[J]. HortScience, 2022, 57(1):17-21.
[24]	JIANG Y, ZENG Q, WEI J, et al. Growth, fruit yield, photosynthetic characteristics, and leaf microelement concentration of two blueberry cultivars under different long-term soil pH treatments[J]. Agronomy, 2019, 9(7):357.
[25]	LIU Y, LIU Y, TAO C, et al. Effect of temperature and pH on stability of anthocyanin obtained from blueberry[J]. Journal of food measurement and characterization, 2018,12:1744-1753.
[26]	CLARK M J, ZHENG Y. Fertilization methods for organic and conventional potted blueberry plants[J]. HortScience, 2020, 55(3):304-309.
[27]	张晓婷, 庄赟, 董嘉辉, 等. 荔枝种质资源抗寒性综合评价[J]. 果树学报, 2024, 41(3):403-425.

序号	采集地	东经/°	北纬/°	基质配比
1	石林	102.84	24.14	椰糠:椰块:珍珠岩=1:2:1
2	建水1	104.16	24.69	椰糠:草炭:珍珠岩=1:1:3
3	弥勒	99.56	24.16	椰糠:椰块:珍珠岩=1:1:3
4	砚山	103.38	23.81	椰糠:草炭:珍珠岩=2:1:1
5	丘北	102.89	24.26	椰糠:珍珠岩=2:1
6	景东	100.26	25.26	椰糠:草炭:珍珠岩=4:1:1
7	澄江	103.30	26.62	椰糠:椰块:珍珠岩=4:1:5
8	玉龙	103.36	27.30	椰糠:珍珠岩:原土=8:1:1
9	麒麟	104.43	100.96	椰糠:珍珠岩=2:3
10	建水2	103.86	23.71	椰糠
11	兰坪	24.90	23.59	椰糠:草炭:珍珠岩=4:3:3
12	蒙自	102.77	23.46	椰糠:椰块:珍珠岩=2:1:2

序号	采集地	东经/°	北纬/°	基质配比
1	石林	102.84	24.14	椰糠:椰块:珍珠岩=1:2:1
2	建水1	104.16	24.69	椰糠:草炭:珍珠岩=1:1:3
3	弥勒	99.56	24.16	椰糠:椰块:珍珠岩=1:1:3
4	砚山	103.38	23.81	椰糠:草炭:珍珠岩=2:1:1
5	丘北	102.89	24.26	椰糠:珍珠岩=2:1
6	景东	100.26	25.26	椰糠:草炭:珍珠岩=4:1:1
7	澄江	103.30	26.62	椰糠:椰块:珍珠岩=4:1:5
8	玉龙	103.36	27.30	椰糠:珍珠岩:原土=8:1:1
9	麒麟	104.43	100.96	椰糠:珍珠岩=2:3
10	建水2	103.86	23.71	椰糠
11	兰坪	24.90	23.59	椰糠:草炭:珍珠岩=4:3:3
12	蒙自	102.77	23.46	椰糠:椰块:珍珠岩=2:1:2

成分	特征值	方差贡献率/%	累计贡献率/%
容重	5.410	49.178	49.178
通气孔隙度	2.463	22.389	71.566
EC	0.985	8.958	80.524
pH	0.734	6.670	87.195
全氮	0.603	5.478	92.673
全磷	0.356	3.235	95.908
全钾	0.238	2.162	98.07
持水能力	0.180	1.639	99.71
气水比	0.018	0.168	99.878
≤1 mm粒径重	0.010	0.094	99.972
>1 mm粒径重	0.003	0.028	100

成分	特征值	方差贡献率/%	累计贡献率/%
容重	5.410	49.178	49.178
通气孔隙度	2.463	22.389	71.566
EC	0.985	8.958	80.524
pH	0.734	6.670	87.195
全氮	0.603	5.478	92.673
全磷	0.356	3.235	95.908
全钾	0.238	2.162	98.07
持水能力	0.180	1.639	99.71
气水比	0.018	0.168	99.878
≤1 mm粒径重	0.010	0.094	99.972
>1 mm粒径重	0.003	0.028	100

基地	隶属函数值				D	排名
基地	U₁	U₂	U₃	U₄	D	排名
石林	0.2226	0.7878	0.4234	0.4301	0.4043	4
建水1	0.1082	0.0684	1	0.3189	0.2057	10
弥勒	0.0944	0.2844	0.5746	0.7453	0.2423	8
砚山	1	0.2243	0.7765	0.8485	0.7662	1
丘北	0	0	0.4268	0.7929	0.1045	12
景东	0.2918	0.2337	0.2611	0.8976	0.3201	7
澄江	0.4996	0.2547	0	0	0.3472	6
玉龙	0.2701	0.4034	0.359	0.7534	0.3504	5
麒麟	0.0083	0.1337	0.3974	0.8374	0.1439	11
建水2	0.2089	0.1544	0.3717	0.5322	0.2363	9
兰坪	0.2762	0.9477	0.2868	1	0.5051	2
蒙自	0.1314	1	0.7965	0.4167	0.4446	3

基于生产实践的云南省蓝莓栽培基质特性研究

Study on Characteristics of Blueberry Cultivation Substrates in Yunnan Province Based on Production Practice

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 6

参考文献 27

相关文章 13

编辑推荐

Metrics

本文评价

关于本刊

作者中心

审者中心

在线期刊

联系我们

[1]	王博伟, 高钰凯, 王禹燊, 冯绍然, 车丽梅, 邢璐, 孙海悦. 基于I_AD指数的蓝莓果实成熟度测定及其应用研究[J]. 农学学报, 2025, 15(4): 42-48.
[2]	楼玲, 袁杭杰, 王京文, 王忠, 章明奎. 减量施肥对富磷钾菜地蔬菜产量与土壤养分的影响[J]. 农学学报, 2025, 15(3): 19-23.
[3]	裴嘉博, 刘辉, 钟林炳, 骆慧枫, 刘禹姗, 阮若昕, 张琛, 陈丽, 郗笃隽. 光质对蓝莓果实品质的影响[J]. 农学学报, 2025, 15(2): 64-68.
[4]	董洁, 火顺利, 赵双印, 张蓓, 蔡恩格力, 赵禹. 天然富硒土壤上加工番茄硒富集能力及品质分析[J]. 农学学报, 2024, 14(7): 67-72.
[5]	沐婵, 钱荣青, 李竑阳, 蔡述江, 王宏伟, 姚照兵, 王学芳, 张翠萍, 林姣姣, 杨绍聪. 中性土壤调酸对蓝莓生长和养分吸收的影响[J]. 农学学报, 2024, 14(2): 54-59.
[6]	郭艳萍, 唐洪杰, 刘德友, 姚静, 黄金丽. 鲁东南棕壤花生产区土壤养分状况及肥力评价——以沂南县为例[J]. 农学学报, 2024, 14(10): 25-32.
[7]	柴乖强, 马曙皓阳, 李琳, 段义忠, 霍彦波, 亢福仁. 陕北风沙草滩区沙地蛋白桑最优氮、磷、钾配比的筛选[J]. 农学学报, 2023, 13(5): 35-43.
[8]	赵满兴, 陈姣, 陈晓洁, 喻华燕, 陈海雪, 张霞, 马卓, 马文全. 延安大学6种园林乔木叶生理特性研究[J]. 农学学报, 2023, 13(12): 46-52.
[9]	孙芹, 徐学欣, 邓肖, 朱紫鑫, 张玉璐, 高国龙, 盖红梅, 赵长星. 盐胁迫对小麦苗期荧光特性的影响及综合评价[J]. 农学学报, 2022, 12(6): 5-13.
[10]	王向东, 马艳芝, 张胜珍, 王晓英. 不同玫瑰品种抗氧化能力比较与综合评价[J]. 农学学报, 2022, 12(11): 37-41.
[11]	屈成,刘芬,方希林,邓跃军,张晶,王悦. 水稻机插秧育秧基质研究进展[J]. 农学学报, 2017, 7(1): 1-4.
[12]	张祥明,王文军. 皖南山区冷浸田水稻养分管理现状、问题与对策[J]. 农学学报, 2016, 6(4): 1-6.
[13]	于永畅,王长宪,王厚新,李承秀,孙忠奎,牛田,颜婷美,张林. 不同绿化树种抗旱性、抗盐性及抗涝性比较[J]. 农学学报, 2015, 5(6): 113-116.