不同施氮水平下增密对玉米产量及抗倒伏性状的影响

doi:10.11923/j.issn.2095-4050.cjas20191200296

摘要/Abstract

摘要：

本文旨在探究不同施氮水平下增密对玉米产量及抗倒伏性状的影响,为制定大田玉米的种植密度和施氮量提供理论依据。试验结合两种玉米品种、两种密度、三种施氮水平,分析比较不同处理对玉米产量、抗倒伏性状及经济效益的影响。结果表明,本试验条件下品种之间相比,‘北青340’在产量、茎粗及抗折力方面均处于较高水平,故‘北青340’在产量和抗倒伏方面都要强于‘登海605’。干物质量出现差异后,各生育阶段干物质均表现为N₁₈₀>N₃₆₀>N₀;株高、穗位高不能单独作为判断倒伏性能的标准,基部节间茎秆抗折力的提高可以降低作物长高带来的倒伏风险。增密提高了经济效益,同时也增加了倒伏风险;相同密度条件下,抗倒伏性状在N₁₈₀水平下表现最好,不施或者过量施肥反而会提高玉米的倒伏风险。

关键词: 玉米, 倒伏, 氮肥, 种植密度, 产量

Abstract:

The paper aims at exploring the effect of density increasing on corn yield and lodging resistance under different nitrogen application levels, so as to provide a basis for establishing planting density and nitrogen application amount of corn in field. With two corn varieties, two densities and three nitrogen levels, we studied the effects of different treatments on yield, lodging resistance and economic benefits. The results showed that the yield, stem diameter and bending resistance of ‘Beiqing 340’ were higher than those of ‘Denghai 605’. Under the condition of high density, the yield of ‘Denghai 605’ was significantly reduced by applying excessive nitrogen fertilizer. The dry matter of each growth stage was N₁₈₀> N₃₆₀ > N₀; plant height and ear height could not be used as the standard for judging lodging performance alone, and the improvement of basal internode stem bending resistance could reduce the lodging risk that increased with the crop growth. To increase the planting density would raise the economic benefits as well as the lodging risk. Under the same density, the lodging resistance was the best at N₁₈₀ level, no or excessive fertilization would both increase the lodging risk.

Key words: Maize, Lodging, Nitrogen Fertilizer, Planting Density, Yield

中图分类号:

S513

刘佳敏, 汪洋, 牛金璨, 张志如, 刘志彬, 朱秋会, 叶优良, 黄玉芳. 不同施氮水平下增密对玉米产量及抗倒伏性状的影响[J]. 农学学报, 2021, 11(2): 23-29.

Liu Jiamin, Wang Yang, Niu Jincan, Zhang Zhiru, Liu Zhibin, Zhu Qiuhui, Ye Youliang, Huang Yufang. Effects of Densification on Corn Yield and Lodging Resistance Under Different Nitrogen Levels[J]. Journal of Agriculture, 2021, 11(2): 23-29.

图/表 7

参考文献 30

[1]	河南省统计局. 河南统计年鉴[M]. 北京: 中国统计出版社, 2015.
[2]	臧贺藏, 王言景, 张杰, 等. 不同密氮模式下高产玉米品种籽粒产量与氮素利用特性研究[J]. 华北农学报, 2017,32(3):196-200.
[3]	刘晨峰, 王正宁, 贺康宁, 等. 黄土半干旱区几张人工林的土壤水分、光照变化及其对林分的影响[J]. 西部林业科学, 2004,33(3):34-41.
[4]	况福虹, 朱波, 徐泰平, 等. 川中丘陵区施肥制度对夏玉米生物性状和产量的影响[J]. 西南农业学报, 2006,19(1):90-95.
[5]	唐保军, 丁勇, 等. 种植密度对玉米产量及主要农艺性状的影响[J]. 中国种业, 2008,10(14):35-37.
[6]	徐田军, 吕天放, 陈传永, 等. 种植密度和植物生长调节剂对玉米茎秆性状的影响及调控[J]. 中国农业科学, 2019,52(4):56-65.
[7]	陆景陵, 植物营养学(上册)[M]. 中国农业大学出版社, 2003: 273.
[8]	Dudley J W. Selection for rind puncture resistance in two maize population[J]. Crop Science, 1994,34(6):1458-1460. doi: 10.2135/cropsci1994.0011183X003400060007x URL
[9]	易镇邪, 王璞, 陈平平, 等. 氮肥类型对夏玉米氮素吸收和利用的影响[J]. 植物营养与肥料学报, 2008,14(2):472-478.
[10]	肖焱波, 段宗颜, 苏凡, 等. 玉米不同种植方式氮肥合理施用研究[J]. 玉米科学, 2002,10(1):78-80.
[11]	张福锁, 马文奇. 肥料投入水平与养分资源高效利用的关系[J]. 土壤与环境, 2000(2):154-157.
[12]	李强, 马晓君, 程秋博, 等. 氮肥对不同耐低氮性玉米品种干物质及氮素积累与分配的影响[J]. 浙江大学学报:农学与生命科学版, 2015,41(5):527-536.
[13]	张经廷, 刘云鹏, 李旭辉, 等. 夏玉米各器官氮素积累与分配动态及其对氮肥的响应[J]. 作物学报, 2013,39(3):506-514. doi: 10.3724/SP.J.1006.2013.00506 URL
[14]	马兴林. 种植密度对3个玉米杂交种产量及品质的影响[J]. 玉米科学, 2005,3(3):84-86.
[15]	梁书荣, 赵会杰, 李洪歧, 等. 密度、种植方式和品种对夏玉米群体发育特征的影响[J]. 生态学报, 2010,30(7):1927-1931.
[16]	张丽琼. 调节施氮量和种植密度,优化冬小麦抗倒性能获得高产[D]. 合肥:安徽农业大学, 2016.
[17]	张倩, 张明才, 刘明, 等. 氮肥-生长调节剂对寒地春玉米植株形态及产量的互作效应研究[J]. 中国农业大学学报, 2014,19(5):29-37.
[18]	赵松岭, 李凤民, 张大勇, 等. 作物生产是一个种群过程[J]. 生态学报, 1997,17(1):100-104.
[19]	张子军, 杜新东, 范玉宝, 等. 不同种植密度与施氮量对玉米产量的影响[J]. 现代化农业, 2016(7):13-14.
[20]	吕丽华, 陶洪斌, 夏来坤, 等. 不同种植密度下的夏玉米冠层结构及光合特性[J]. 作物学报, 2008,34(3):447-455. doi: 10.3724/SP.J.1006.2008.00447 URL
[21]	尤艳华, 吕秋实, 杨继峰, 等. 玉米新品种兴玉1号在兴安盟地区适宜种植密度与施氮量[J]. 黑龙江农业科学, 2017(4):21-23.
[22]	舒中兵, 黎礼谦, 段明禹, 等. 密度、施氮量和播种期对贵农玉008号玉米产量的影响[J]. 贵州农业科学, 2013,41(7):1001-3601.
[23]	魏淑丽, 王志刚, 于晓芳, 等. 施氮量和密度互作对玉米产量和氮肥利用效率的影响[J]. 植物营养与肥料学报, 2019,25(3):382-391.
[24]	曹胜彪, 张吉旺, 董树亭, 等. 施氮量和种植密度对高产夏玉米产量和氮素利用效率的影响[J]. 植物营养与肥料学报, 2012,18(6):1343-1353. doi: 10.11674/zwyf.2012.12135 URL
[25]	曹玉军, 窦金刚, 高玉山, 等. 施氮对不同种植密度玉米产量和子粒灌浆特性的影响[J]. 玉米科学, 2015,23(6):136-141.
[26]	蔡红光, 袁静超, 刘剑钊, 等. 高密度种植条件下春玉米氮素的需求规律与适宜施氮量[J]. 中国农业科学, 2017,50(11):1995-2005. doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2017.11.005 URL
[27]	Flint-Garcia S A, Darrah L L, Mcmullen M D, et al. Phenotypic versus marker-assisted selection for stalk strength and second-generation European corn borer resistance in maize[J]. Theoretical and Applied Genetics, 2003,107(7):1331-1336. doi: 10.1007/s00122-003-1387-9 URL
[28]	Peiffer J A, Flint-Garcia S A, De Leon N, et al. The genetic architecture of maize stalk strength[J]. PloS one, 2013,8(6):e67066. doi: 10.1371/journal.pone.0067066 URL pmid: 23840585
[29]	杨青华, 冉午玲, 李蕾蕾, 等. 玉米茎秆性状与倒伏的相关性及其通径分析[J]. 河南农业大学学报, 2016,50(2):167-170.
[30]	邓妍, 王创云, 赵丽, 等. 群体密度对玉米茎秆性状、土壤水分的影响及其与产量、倒伏率的关系[J]. 华北农学报, 2017,32(5):216-223.

处理		北青340			登海605
处理		百粒重/g	穗粒数/个	产量/(kg/hm²)	百粒重/g	穗粒数/个	产量/(kg/hm²)
LD	N₀	30.7c	554.3a	7599.9d	30.1a	580.7a	7821.3cd
	N₁₈₀	34.5a	592.6a	9096.4bc	30.0a	601.1a	8034.3bcd
	N₃₆₀	32.7b	598.7a	8732.0cd	26.7c	600.3a	7162.1d
	均值	32.6	581.9	8476.1	28.9	594.4	7672.4
HD	N₀	31.2bc	550.1a	10949.8a	29.1ab	494.3b	9194.2ab
	N₁₈₀	31.2bc	564.5a	11240.5a	30.6a	521.0b	10178.5a
	N₃₆₀	30.2c	539.8a	10406.0ab	27.3bc	496.3b	8646.3bc
	均值	30.9	551.5	10865.5	29.0	504.2	9339.7

处理		北青340			登海605
处理		百粒重/g	穗粒数/个	产量/(kg/hm²)	百粒重/g	穗粒数/个	产量/(kg/hm²)
LD	N₀	30.7c	554.3a	7599.9d	30.1a	580.7a	7821.3cd
	N₁₈₀	34.5a	592.6a	9096.4bc	30.0a	601.1a	8034.3bcd
	N₃₆₀	32.7b	598.7a	8732.0cd	26.7c	600.3a	7162.1d
	均值	32.6	581.9	8476.1	28.9	594.4	7672.4
HD	N₀	31.2bc	550.1a	10949.8a	29.1ab	494.3b	9194.2ab
	N₁₈₀	31.2bc	564.5a	11240.5a	30.6a	521.0b	10178.5a
	N₃₆₀	30.2c	539.8a	10406.0ab	27.3bc	496.3b	8646.3bc
	均值	30.9	551.5	10865.5	29.0	504.2	9339.7

品种	密度	氮水平	氮肥农学利用率/(kg/kg)	氮肥偏生产力/(kg/kg)	氮素收获指数/%
北青340	LD	N₀	-	-	80.2a
		N₁₈₀	7.6ab	49.8b	75.2abc
		N₃₆₀	4.1b	25.2d	69.3bc
	HD	N₀	-	-	77.8ab
		N₁₈₀	9.0a	62.5a	66.6c
		N₃₆₀	3.1b	29.8c	65.4c
登海605	LD	N₀	-	-	85.6a
		N₁₈₀	3.0ab	44.6b	83.2ab
		N₃₆₀	0.0bc	20.8d	80.9ab
	HD	N₀	-	-	78.5b
		N₁₈₀	5.5a	56.6a	70.0c
		N₃₆₀	-1.5c	24.0c	65.4c

品种	密度	氮水平	氮肥农学利用率/(kg/kg)	氮肥偏生产力/(kg/kg)	氮素收获指数/%
北青340	LD	N₀	-	-	80.2a
		N₁₈₀	7.6ab	49.8b	75.2abc
		N₃₆₀	4.1b	25.2d	69.3bc
	HD	N₀	-	-	77.8ab
		N₁₈₀	9.0a	62.5a	66.6c
		N₃₆₀	3.1b	29.8c	65.4c
登海605	LD	N₀	-	-	85.6a
		N₁₈₀	3.0ab	44.6b	83.2ab
		N₃₆₀	0.0bc	20.8d	80.9ab
	HD	N₀	-	-	78.5b
		N₁₈₀	5.5a	56.6a	70.0c
		N₃₆₀	-1.5c	24.0c	65.4c

品种	密度	氮水平	产值	肥料成本	种子成本	其他生产成本	经济效益
北青340	LD	N₀	1.37	0.10	0.069	0.45	0.75
		N₁₈₀	1.61	0.18	0.069	0.45	0.91
		N₃₆₀	1.63	0.26	0.069	0.45	0.85
	HD	N₀	1.73	0.10	0.098	0.45	1.08
		N₁₈₀	2.02	0.18	0.098	0.45	1.29
		N₃₆₀	1.93	0.26	0.098	0.45	1.12
登海605	LD	N₀	1.35	0.10	0.069	0.45	0.73
		N₁₈₀	1.45	0.18	0.069	0.45	0.75
		N₃₆₀	1.35	0.26	0.069	0.45	0.57
	HD	N₀	1.65	0.10	0.098	0.45	1.00
		N₁₈₀	1.83	0.18	0.098	0.45	1.10
		N₃₆₀	1.56	0.26	0.098	0.45	0.75