党参茎基腐病镰孢菌鉴定及其对杀菌剂的敏感性研究

doi:10.11923/j.issn.2095-4050.cjas2020-0052

农学学报 ›› 2021, Vol. 11 ›› Issue (2): 74-78.doi: 10.11923/j.issn.2095-4050.cjas2020-0052

• 农业工程/农业机械/生物技术/食品科学 • 上一篇下一篇

党参茎基腐病镰孢菌鉴定及其对杀菌剂的敏感性研究

漆永红¹(), 李敏权², 曹素芳², 蒋晶晶¹, 李雪萍¹, 李青青¹, 徐美蓉³, 李继平¹()

¹甘肃省农业科学院植物保护研究所,兰州 730070
²甘肃省农业科学院林果花卉研究所,兰州 730070
³甘肃省农业科学院农业质量标准与检测技术研究所,兰州 730070

收稿日期:2020-05-19 修回日期:2020-09-21 出版日期:2021-02-20 发布日期:2021-02-24
通讯作者: 李继平 E-mail:qiyonghong920@gsagr.ac.cn;lijiping@gsagr.ac.cn
作者简介:漆永红,男,1978年出生,甘肃秦安人,副研究员,博士,主要从事经济作物病害研究。通信地址：730070 甘肃省兰州市安宁区农科院新村1号甘肃省农业科学院植物保护研究所,Tel：0931-7614844,E-mail：qiyonghong920@gsagr.ac.cn
基金资助:
甘肃省农业科学院科研条件建设及成果转化项目“黄芩根腐病害关键防控技术研究”(2020GAAS25);国家重点研发计划“特色经济作物化肥农药减施技术集成研究与示范”(2018YFD0201100);甘肃省重点人才项目“党参根腐病综合防控技术集成、示范推广与人才培养”(2019RCXM072);嘉峪关市科技计划“嘉峪关市设施蔬菜根腐病综合治理技术研究与应用”(18-20)

Identification of Codonopsis pilosula Crown Rot Disease and Its Sensitivity to Fungicides

Qi Yonghong¹(), Li Minquan², Cao Sufang², Jiang Jingjing¹, Li Xueping¹, Li Qingqing¹, Xu Meirong³, Li Jiping¹()

¹Institute of Plant Protection, Gansu Academy of Agricultural Sciences, Lanzhou 730070, Gansu, China
²Institute of Fruit and Floriculture Research, Gansu Academy of Agricultural Sciences, Lanzhou 730070, Gansu, China
³Institute of Agricultural Quality Standards and Testing Technology, Gansu Academy of Agricultural Sciences, Lanzhou 730070, Gansu, China

Received:2020-05-19 Revised:2020-09-21 Online:2021-02-20 Published:2021-02-24
Contact: Li Jiping E-mail:qiyonghong920@gsagr.ac.cn;lijiping@gsagr.ac.cn

摘要/Abstract

摘要：

为明确党参茎基腐病害的病原、致病性和优势病原种类及其对不同杀菌剂的敏感性,采用组织分离法进行病原菌分离,并根据其培养性状、形态学和分子生物学特征进行鉴定,同时采用平皿菌丝生长抑制法测定不同药剂的敏感性。结果表明,该病害的病原为尖孢镰孢菌(Fusarium oxysporum)、茄病镰孢菌(F. sonali)和木贼镰孢菌(F. equiseti),其中尖孢镰孢菌为优势种。室内致病性测试结果表明,3种镰孢菌均可引起党参茎基腐病,其中尖孢镰孢菌的致病性最强,显著高于其他2种菌。供试药剂对菌丝生长均有抑制作用,苯醚甲环唑对3种镰孢菌具有很强的抑制活性,同时3种镰孢菌对吡唑醚菌酯的敏感性较高。

关键词: 党参, 茎基腐病, 镰孢菌, 病原鉴定, 杀菌剂, 敏感性测定

Abstract:

To clarify the pathogen, pathogenicity and dominant pathogen species of Codonopsis pilosula crown rot disease and their sensitivity to different fungicides, the pathogen was isolated by tissue isolation method and identified according to its culture traits, morphology and molecular biological characteristics. Meanwhile, the sensitivity of different fungicides was determined by mycelium growth inhibition method. The results showed that the disease pathogens were identified as Fusarium oxysporum, F. sonali and F. equiseti. The dominant species was F. oxysporum. Pathogenicity testing showed that the three species could cause C. pilosula crown rot disease, F. oxysporum had the strongest pathogenicity, and its disease rate and disease index had a significant difference from those of the other two. Laboratory toxicity test of different fungicides to the mycelia growth of the three species showed that difenoconazole fungicide had the strongest inhibition activity, and the three Fusarium species had the highest sensitivity to pyraclostrobin fungicide.

Key words: Codonopsis pilosula, Crown Rot Disease, Fusarium spp., Pathogen Identification, Fungicides, Sensitivity Testing

中图分类号:

S436.429

漆永红, 李敏权, 曹素芳, 蒋晶晶, 李雪萍, 李青青, 徐美蓉, 李继平. 党参茎基腐病镰孢菌鉴定及其对杀菌剂的敏感性研究[J]. 农学学报, 2021, 11(2): 74-78.

Qi Yonghong, Li Minquan, Cao Sufang, Jiang Jingjing, Li Xueping, Li Qingqing, Xu Meirong, Li Jiping. Identification of Codonopsis pilosula Crown Rot Disease and Its Sensitivity to Fungicides[J]. Journal of Agriculture, 2021, 11(2): 74-78.

图/表 4

参考文献 25

[1]	国家药典编委会. 中华人民共和国药典[M]. 北京: 化学工业出版社, 2005: 199.
[2]	卢燕林, 张强, 李彩萍, 等. 地道潞党参营养特性与产地土壤特征研究[J]. 山西农业科学, 2007,35(5):42-45.
[3]	王艳, 陈秀蓉, 王引权, 等. 甘肃省党参病害种类调查及病原鉴定[J]. 山西林业科学, 2011,39(8):866-868,871.
[4]	何先元, 马发者, 前乔芝. 川党参规范化生产标准操作规程(试行). 中国现代中药, 2007,9(9):39-43.
[5]	刘春叶, 张盈, 廖国会, 等. 贵州道真县洛党参主要病害发生动态及防控对策[J]. 中国植保导刊, 2018,38(9):53-57.
[6]	余中莲, 雷美艳, 蒲盛才, 等. 重庆党参真菌病害种类调查及病原鉴定[J]. 中药材, 2015,38(6):1119-1122.
[7]	陈秀蓉. 甘肃省药用植物病害及其防治[M]. 北京: 科学出版社, 2015: 72-73.
[8]	龚成文, 米永伟, 漆永红, 等. 甘肃中药材连作障碍问题探析[J]. 甘肃科技, 2020,36(4):153-155.
[9]	方中达. 植病研究方法[M]. 北京: 中国农业出版社, 2001: 6-13.
[10]	王拱辰, 郑重, 叶琪明, 等. 常见镰孢菌鉴定指南[M]. 北京: 中国农业科学技术出版社, 1996: 5.
[11]	Murry M, Thompson W. Rapid isolation of high molecular weight plant DNA[J]. Nucleic Acids Rsearch, 1980,8(19):4321-4326.
[12]	Michielse C B, Rep M. Pathogen profile update: Fusarium oxysporum[J]. Molecular Plant Pathology, 2009,10:311-324. doi: 10.1111/j.1364-3703.2009.00538.x URL pmid: 19400835
[13]	唐启义, 冯明光. 实用统计分析及其DPS数据处理系统[M]. 北京: 科学出版社, 2002: 121-140.
[14]	漆永红, 徐冬, 张彦梅, 等. 嘉峪关市洋葱基盘腐烂病病原鉴定及药剂室内毒力测定[J]. 草业学报, 2013,22(5):339-344. doi: 10.11686/cyxb20130540 URL
[15]	张荣, 姜子德, 李敏慧, 等. 尖孢镰孢菌致病机理及相关致病基因研究进展[J]. 中国农学通报, 2011,27(15):254-258.
[16]	Marré M T, Vergani P, Albergoni F G. Relationship between Fusaric acid uptake and its binding to cell structures in leaves of Egeria densa and its toxic effects on membrane permeability and respiration[J]. Physiological and Molecular Plant Pathology, 1993,42:141-157. doi: 10.1006/pmpp.1993.1012 URL
[17]	Bouizgarne B, Brault M, Pennarum A M, et al. Electrophysiological responses to Fusaric acid of root hairs from seedlings of date palm susceptible and resistant to Fusarium oxysporum f.sp. Albedinis[J]. Journal of Phytopathology, 2004,152:321-324. doi: 10.1111/j.1439-0434.2004.00845.x URL
[18]	Ye S F, Yu J Q, Peng Y H, et al. Incidence of Fusarium wilt in Cucumis sativus L. is promoted by cinnamic acid, an autotoxin in root exudates[J]. Plant and Soil, 2004,263(2):43-150. doi: 10.1023/B:PLSO.0000047724.46413.27 URL
[19]	Garcia-Maceira F I, DI Pietro A, Roncero M I G. Cloning and disruption of pgx4 encoding an in planta expressed exopolygalacturonase from Fusarium oxysporum[J]. Molecular Plant-Microbe Interactions, 2000,13:359-365. doi: 10.1094/MPMI.2000.13.4.359 URL pmid: 10755298
[20]	Inoue I, Namiki F, Tsuge T. Plant colonization of the vascular wilt fungus Fusarium oxysporum requires FOW1, a gene encoding a mitochondrial protein[J]. Plant Cell, 2002,14:1869-1883. doi: 10.1105/tpc.002576 URL pmid: 12172028
[21]	Ito S, Takahara H, Kawaguchi T, et al. Post-transcriptional silencing of the tomatinase gene in Fusarium oxysporum f.sp. lycopersici[J]. Journal of Phytopathology, 2000,150:474-480. doi: 10.1046/j.1439-0434.2002.00793.x URL
[22]	宋慧云, 段志豪, 韦嘉怡, 等. 多穗柯炭疽病病原鉴定及其不同杀菌剂的室内毒力测定[J]. 南方农业学报, 2019(3):593-599.
[23]	傅本重, 王政又, 伍建榕, 等. 美人蕉叶斑病病原菌的生物学特性及其抑菌药剂筛选[J]. 中国农学通报, 2011,27(31):105-108.
[24]	Sangalang A R, Burgess L W, Backhouse D, et al. Mycogeography of Fusarium species in soil from tropical, arid and Mediterranean regions of Australia[J]. Mycological Research, 1995,99(5):523-528.
[25]	Burgess L W, Summerel B A. Mycogeography of Fusarium: survey of Fusarium species from subtropical and semiarid grassland soils from Queensland, Australia[J]. Mycological Research, 1992,96:480-484.

镰孢菌	接种数	发病率/%	病情指数
尖孢镰孢菌	25	92.0	45.2a
茄病镰孢菌	25	88.0	21.2b
木贼镰孢菌	25	80.0	17.5b
CK	25	0.0	0.0c

镰孢菌	接种数	发病率/%	病情指数
尖孢镰孢菌	25	92.0	45.2a
茄病镰孢菌	25	88.0	21.2b
木贼镰孢菌	25	80.0	17.5b
CK	25	0.0	0.0c

真菌	杀菌剂	毒力回归方程	EC₅₀/ (μg/mL)	相关系数(r)
尖孢镰孢菌	苯醚甲环唑	y=2.5348+1.1085x	167.39	0.9970
	丙环唑	y=2.3749+1.0447x	325.72	0.9742
	代森锰锌	y=2.0356+1.0980x	500.99	0.9764
	吡唑醚菌酯	y=1.6043+1.3486x	329.60	0.9965
	戊唑醇	y=2.1997+1.1430x	281.74	0.9833
茄病镰孢菌	苯醚甲环唑	y=3.4822+0.3781x	55.24	0.9941
	丙环唑	y=3.4575+0.6907x	171.05	0.9886
	代森锰锌	y=2.8249+0.8293x	419.46	0.9914
	吡唑醚菌酯	y=3.3318+0.8891x	75.21	0.9955
	戊唑醇	y=2.9935+0.9932x	104.81	0.9934
木贼镰孢菌	苯醚甲环唑	y=3.6599+0.8312x	40.93	0.9971
	丙环唑	y=3.1556+0.8572x	141.83	0.9880
	代森锰锌	y=3.3398+0.7003x	234.81	0.9852
	吡唑醚菌酯	y=1.8224+1.3759x	203.89	0.9705
	戊唑醇	y=3.1090+1.0058x	75.88	0.9642

真菌	杀菌剂	毒力回归方程	EC₅₀/ (μg/mL)	相关系数(r)
尖孢镰孢菌	苯醚甲环唑	y=2.5348+1.1085x	167.39	0.9970
	丙环唑	y=2.3749+1.0447x	325.72	0.9742
	代森锰锌	y=2.0356+1.0980x	500.99	0.9764
	吡唑醚菌酯	y=1.6043+1.3486x	329.60	0.9965
	戊唑醇	y=2.1997+1.1430x	281.74	0.9833
茄病镰孢菌	苯醚甲环唑	y=3.4822+0.3781x	55.24	0.9941
	丙环唑	y=3.4575+0.6907x	171.05	0.9886
	代森锰锌	y=2.8249+0.8293x	419.46	0.9914
	吡唑醚菌酯	y=3.3318+0.8891x	75.21	0.9955
	戊唑醇	y=2.9935+0.9932x	104.81	0.9934
木贼镰孢菌	苯醚甲环唑	y=3.6599+0.8312x	40.93	0.9971
	丙环唑	y=3.1556+0.8572x	141.83	0.9880
	代森锰锌	y=3.3398+0.7003x	234.81	0.9852
	吡唑醚菌酯	y=1.8224+1.3759x	203.89	0.9705
	戊唑醇	y=3.1090+1.0058x	75.88	0.9642

杀菌剂	平均b值	杀菌剂	平均b值
苯醚甲环唑	0.77b	吡唑醚菌酯	1.20a
丙环唑	0.86b	戊唑醇	1.05ab
代森锰锌	0.88b

党参茎基腐病镰孢菌鉴定及其对杀菌剂的敏感性研究

Identification of Codonopsis pilosula Crown Rot Disease and Its Sensitivity to Fungicides

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 4

参考文献 25

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

关于本刊

作者中心

审者中心

在线期刊

联系我们

[1]	叶子, 苏初连, 孙宇, 刘晓妹, 蒲金基, 张贺, 黄海. 露娜森和拿敌稳对芒果采后炭疽病的防治效果[J]. 农学学报, 2022, 12(7): 21-25.
[2]	郗小倩, 李洪, 王瑞军, 张旭丽, 杨志斌. 玉米品种的抗病性评价及与农艺性状的灰色关联度分析[J]. 农学学报, 2022, 12(4): 13-17.
[3]	陈爱昌, 王艳霞, 漆永红, 罗宁, 李惠霞. 蒙古黄芪苗期立枯病害及其病原菌鉴定[J]. 农学学报, 2021, 11(9): 11-14.
[4]	傅宇航, 马慧, 蔡俊松, 彭复蓉, 毕朝位. 水稻稻曲病有效药剂筛选及药效评价[J]. 农学学报, 2021, 11(5): 18-21.
[5]	顾鑫, 杨晓贺, 姚亮亮, 高雪冬, 张茂明, 刘伟, 邱磊, 申宏波, 马迎, 丁俊杰. 东北大豆杀菌剂减施增效技术研究[J]. 农学学报, 2020, 10(8): 28-32.
[6]	林天然, 卢艺惠, 曾文龙, 林晓路, 赖荣泉, 汤鸣强, 彭水连. 常见杀菌剂对烟草青枯病菌的毒力效应[J]. 农学学报, 2020, 10(8): 33-37.
[7]	宫春波, 董峰光, 郑重, 王朝霞. 2016—2018年烟台苹果中杀菌剂残留及其膳食暴露风险分析[J]. 农学学报, 2020, 10(12): 49-56.
[8]	杨晓贺, 王平, 顾鑫, 姚亮亮, 高雪冬, 张茂明, 刘伟, 申宏波, 张瑜, 丁俊杰. 一种叶面遮盖剂在大豆灰斑病防治中的应用[J]. 农学学报, 2020, 10(11): 11-14.
[9]	刘伟明,刘也楠,何贤彪,黄立飞. 甘薯茎基部腐烂病病原鉴定及药剂防控试验[J]. 农学学报, 2019, 9(12): 9-16.
[10]	刘璇,徐娇,金钺,隋春. 党参种质资源与优良品种选育研究进展[J]. 农学学报, 2018, 8(7): -.
[11]	吉沐祥,吴琴燕,王建华,杨勇,吴祥,庄义庆. 10种生物与化学杀菌剂防治葡萄霜霉病的药效评价[J]. 农学学报, 2017, 7(3): 17-23.
[12]	任凤山,高亮,张博. 5种杀菌剂对番茄茎腐病的室内筛选和田间防治[J]. 农学学报, 2016, 6(5): 18-22.
[13]	谭景艾,李保同,潘晓华,石庆华. 江西省晚粳品种对稻曲病的抗性评价及稻曲病药剂防治技术研究[J]. 农学学报, 2016, 6(5): 11-17.
[14]	顾鑫. 新型缓释甲霜灵颗粒剂对大豆根腐病主要致病菌的防治效果研究[J]. 农学学报, 2016, 6(3): 12-15.
[15]	顾鑫,于铭,丁俊杰. 施用长效缓释尿素对大豆根腐病及产量的影响[J]. 农学学报, 2016, 6(2): 44-47.