机采棉种植模式下不同棉花品种适应性研究

doi:10.11923/j.issn.2095-4050.cjas2023-0072

摘要/Abstract

摘要：

明确各品种在机采棉种植模式下形态、生理及产量因子变化，为长江流域棉花机械化生产中品种选择提供理论基础。通过2018—2019年大田试验，以‘中棉所63F₂’（杂交棉品种）低密度（4.5万株/hm²）为对照，研究‘中棉所63F₂’和‘中棉所425’（常规早熟棉品种）、‘中棉所50’（常规早熟棉品种）等3个棉花品种在高密度（9.0万株/hm²）机采棉种植模式下的品种生育进程、农艺性状、干物质积累及产量变化。结果表明，各品种在机采棉种植模式下，其叶面积指数、干物质积累量、成铃数及产量均高于对照；‘中棉所63F₂’单铃重、籽棉产量高于2个常规早熟棉花品种，但未达显著水平。常规早熟棉品种‘中棉所425’、‘中棉所50’成熟较早、集中成铃，适宜长江流域一年两熟模式下连茬种植。

关键词: 机采棉种植模式, 适应性, 棉花, 叶面积指数, 产量, 品种

Abstract:

The aim of study is to clarify the morphological, physiological and yield changes of each cotton variety under the machine-harvested cotton pattern and provide a theoretical basis for variety selection in mechanized cotton production in the Yangtze River basin. In the field trial from 2018 to 2019, the low density (45000 plants/hm²) of ‘Zhongmiansuo 63F₂’ (a hybrid cotton variety) was used as the control treatment, the growth process, agronomic traits, dry matter accumulation and yield changes of ‘Zhongmian Suo 63F₂’, ‘Zhongmian Suo 425’(conventional early-maturing cotton variety) and ‘Zhongmian Suo 50’ (conventional early-maturing cotton variety) were studied under high density (90000 plants/hm²) with the planting pattern of machine-harvested cotton. The results showed that the leaf area index, dry matter accumulation, boll number and yield of each variety under the planting pattern of machine-harvested cotton were higher than those of the control treatment. The boll weight and seed cotton yield of ‘Zhongmiansuo 63F₂’ were higher than those of the two early maturing cotton varieties, but it didn’t reach the significant level. The conventional early-maturing cotton varieties ‘Zhongminansuo 425’ and ‘Zhongmiansuo 50’ matured earlier and concentrated fruiting, which were suitable for the two-harvest-a-year continuous cropping system in the Yangtze River basin.

Key words: planting pattern of machine-harvested cotton, adaptability, cotton, leaf area index, yields, variety

徐道青, 郑曙峰, 刘小玲, 王维, 阚画春, 陈敏, 李淑英. 机采棉种植模式下不同棉花品种适应性研究[J]. 农学学报, 2023, 13(12): 13-19.

XU Daoqing, ZHENG Shufeng, LIU Xiaoling, WANG Wei, KAN Huachun, CHEN Min, LI Shuying. Study on Adaptability of Different Cotton Varieties Under Planting Pattern of Machine-harvested Cotton[J]. Journal of Agriculture, 2023, 13(12): 13-19.

图/表 9

参考文献 36

[1]	王宗文, 高明伟, 李洪田, 等. 不同棉花品种适宜机采性状比较研究[J]. 山东农业科学, 2017, 49(11):24-28.
[2]	王燕, 王树林, 张谦, 等. 机采棉主要农艺性状与密度相关性分析[J]. 作物杂志, 2019, 35(6):66-70.
[3]	陆江林, 石磊, 张玉同. 我国棉花总产量波动原因分析[J]. 中国农机化学报, 2016, 37(8):248-251.
[4]	董建军, 代建龙, 李霞, 等. 黄河流域棉花轻简化栽培技术评述[J]. 中国农业科学, 2017, 50(22):4290-4298. doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2017.22.005
[5]	董合忠, 张艳军, 张冬梅, 等. 基于集中收获的新型棉花群体结构[J]. 中国农业科学, 2018, 54(24):4615-4624.
[6]	张恒恒, 王香茹, 胡莉婷, 等. 不同机采棉种植模式和种植密度对棉田土壤水热效应及产量的影响[J]. 农业工程学报, 2020, 36(23):39-47.
[7]	张杰, 刘林. 新疆兵团机采棉与手采棉经济效益比较研究[J]. 农业现代化研究, 2013, 34(3):372-375.
[8]	陈秀玲, 张巨松, 陈振, 等. 不同机采棉花品种生长发育及光合物质生产的比较[J]. 新疆农业科学, 2020, 57(3):408-417. doi: 10.6048/j.issn.1001-4330.2020.03.003
[9]	努斯热提·吾斯曼, 喻树迅, 范术丽, 等. 陆地棉机采性状对皮棉产量的遗传贡献分析[J]. 棉花学报, 2012, 24(1):10-17.
[10]	陈民志, 杨延龙, 王宇轩, 等. 新疆早熟陆地棉品种更替过程中的株型特征及主要经济性状的演变[J]. 中国农业科学, 2019, 52(19):3279-3290. doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2019.19.001
[11]	赵岩, 周亚立, 刘向新, 等. 新疆生产建设兵团棉花生产机械化现状分析与展望[J]. 中国农机化学报, 2013, 34(6):14-16,31.
[12]	牛玉萍, 陈宗奎, 杨林川, 等. 干旱区滴灌模式和种植密度对棉花生长和产量性能的影响[J]. 作物学报, 2016, 42(10):1506-1515. doi: 10.3724/SP.J.1006.2016.01506
[13]	张娜, 冯璐, 李玲, 等. 不同种植密度对南疆机采棉叶片生理特性及产量的影响[J]. 中国农业大学学报, 2021, 26(5):22-29.
[14]	李玲, 董合林, 马云珍, 等. 株行距配置对机采棉生长发育、产量及品质的影响[J]. 新疆农业科学, 2020, 57(4):713-721. doi: 10.6048/j.issn.1001-4330.2020.04.017
[15]	李建峰, 王聪, 梁福斌, 等. 新疆机采棉模式下棉花株行距配置对冠层结构指标及产量的影响[J]. 棉花学报, 2017, 29(2):157-165.
[16]	邢芳芳, 韩迎春, 雷亚平, 等. 不同种植模式棉田土壤温度的时空变化特征[J]. 棉花学报, 2020, 32(3):219-232.
[17]	杨长琴, 张国伟, 刘瑞显, 等. 播期对麦(油)后直播棉产量、品质及氮磷钾利用的影响[J]. 中国生态农业学报, 2020, 28 (1):42-49.
[18]	WANG F Y, HANH Y, LIN H, et al. Effect of planting patterns on yield, quality, and defoliation in machine-harvested cotton[J]. Journal of integrative agriculture, 2019, 18(9):2019-2028. doi: 10.1016/S2095-3119(19)62604-3 URL
[19]	郑曙峰, 徐道青, 陈敏, 等. 一次性减量施用控释肥对棉花群体冠层结构及产量构成的影响[J]. 新疆农业科学, 2020, 57(11):2012-2019. doi: 10.6048/j.issn.1001-4330.2020.11.007
[20]	徐道青, 郑曙峰, 王维, 等. 不同脱叶催熟剂在安徽的应用效果研究[J]. 中国棉花, 2016, 43(3):4-9.
[21]	邢晋, 张思平, 赵新华, 等. 种植密度和缩节胺互作对棉花株型及产量的调控效应[J]. 棉花学报, 2018, 30(1):53-61.
[22]	吴杨焕, 李杰, 杨平, 等. 棉花不同密度下辐热积与生育进程及产量的关系[J]. 新疆农业科学, 2015, 52(10):1765-1772.
[23]	支晓宇, 韩迎春, 王国平, 等. 不同密度下棉花群体光辐射空间分布及生物量和纤维品质的变化[J]. 棉花学报, 2017, 29(4):365-373.
[24]	郝先哲, 冯杨, 夏军, 等. 直播稀植高产杂交棉农艺及冠层结构特征研究[J]. 西北农业学报, 2019, 28(11):1801-1811.
[25]	李伶俐, 房卫平, 谢德意, 等. 施氮量对杂交棉干物质积累、分配和氮磷钾吸收、分配与利用的影响[J]. 棉花学报, 2010, 22(4):347-353.
[26]	LUO H H, WANG Q, ZHANG J K, et al. One-time fertilization at first flowering improves lint yield and dry matter partitioning in late planted short-season cotton[J]. Journal of integrative agriculture, 2020, 19(2):509-517. doi: 10.1016/S2095-3119(19)62623-7 URL
[27]	徐鹏, 陈国栋, 万素梅, 等. 常规棉与杂交棉各器官干物质积累及产量构成差异特征[J]. 新疆农业科学, 2019, 56(12):2180-2188. doi: 10.6048/j.issn.1001-4330.2019.12.003
[28]	张金龙, 董合林, 陈国栋, 等. 旱区不同熟性棉花品种各器官干物质积累及产量构成差异特征[J]. 干旱地区农业研究, 2017, 35(6):78-82,123.
[29]	姚青青, 孙绘健, 马兴旺, 等. 减量追施氮肥运筹对棉花地上部干物质积累、分配及产量的影响[J]. 新疆农业科学, 2021, 58(8):1398-1405. doi: 10.6048/j.issn.1001-4330.2021.08.004
[30]	谢陈灵, 李瑞莲, 刘爱玉, 等. 栽培模式对棉花干物质生产和产量形成的影响[J]. 湖南农业大学学报, 2018, 44(3):240-243.
[31]	董合忠, 谭春松. 中国棉花栽培学[M]. 上海: 上海科学技术出版社, 2013:470-483.
[32]	王士红, 杨中旭, 史加亮, 等. 增密减氮对棉花干物质和氮素积累分配及产量的影响[J]. 作物学报, 2020, 46(3):395-407. doi: 10.3724/SP.J.1006.2020.94074
[33]	陈超, 潘学标, 张立祯, 等. 种植密度对棉花产量构成、成铃和棉铃性状分别的影响[J]. 中国棉花, 2012, 39(1):16-30.
[34]	支晓宇, 毛树春, 韩迎春, 等. 密度对棉花产量及棉铃内部产量构成的影响[J]. 棉花学报, 2015, 27(3):216-222.
[35]	刘翠, 张巨松, 阿依加玛丽, 等. 密度对杂交棉群体冠层及光合特性的影响[J]. 新疆农业科学, 2013, 50(1):1-7.
[36]	卢秀茹, 贾肖月, 牛佳慧. 中国棉花产业发展现状及展望[J]. 中国农业科学, 2018, 51(1):26-36. doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2018.01.003

年份	有机质/ (g/kg)	pH	碱解氮/ (mg/kg)	有效磷/ (mg/kg)	速效钾/. (mg/kg)
2018	11.1	7.48	65.5	27.9	44.5
2019	12.3	7.56	66.9	27.6	47.8

年份	有机质/ (g/kg)	pH	碱解氮/ (mg/kg)	有效磷/ (mg/kg)	速效钾/. (mg/kg)
2018	11.1	7.48	65.5	27.9	44.5
2019	12.3	7.56	66.9	27.6	47.8

年份	编号	密度/ （万株/hm²）	出苗期	现蕾期	开花期	吐絮期
2018	T₁	9.0	6月5日	7月10日	7月24日	9月20日
	T₂	9.0	6月5日	7月8日	7月24日	9月19日
	T₃	9.0	6月5日	7月11日	7月30日	9月29日
	CK	4.5	6月5日	7月11日	7月30日	9月27日
2019	T₁	9.0	5月28日	7月4日	7月24日	9月15日
	T₂	9.0	5月28日	7月2日	7月20日	9月18日
	T₃	9.0	5月28日	7月9日	7月27日	9月25日
	CK	4.5	5月28日	7月9日	7月28日	9月25日

年份	编号	密度/ （万株/hm²）	出苗期	现蕾期	开花期	吐絮期
2018	T₁	9.0	6月5日	7月10日	7月24日	9月20日
	T₂	9.0	6月5日	7月8日	7月24日	9月19日
	T₃	9.0	6月5日	7月11日	7月30日	9月29日
	CK	4.5	6月5日	7月11日	7月30日	9月27日
2019	T₁	9.0	5月28日	7月4日	7月24日	9月15日
	T₂	9.0	5月28日	7月2日	7月20日	9月18日
	T₃	9.0	5月28日	7月9日	7月27日	9月25日
	CK	4.5	5月28日	7月9日	7月28日	9月25日

年份	编号	株高/cm	第一果枝节位/个	第一果枝高度/cm	果枝台数/个	茎粗/cm²
2018	T₁	95.3±3.14b	3.3±0.29a	26.8±1.80b	11.1±1.66a	0.90±0.02c
	T₂	90.9±1.52b	3.5±0.43a	31.3±0.76a	9.7±1.18a	0.95±0.04c
	T₃	123.6±8.87a	3.2±0.29a	34.7±3.10a	11.4±0.63a	1.07±0.06b
	CK	117.8±7.40a	3.2±0.29a	32.5±1.56a	11.5±0.25a	1.57±0.08a
2019	T₁	106.9±1.25b	2.7±0.38b	30.6±0.58c	10.8±0.43bc	0.76±0.04c
2019	T₂	93.8±6.67c	3.7±0.14a	34.8±0.43b	9.9±0.52c	0.82±0.04c
2019	T₃	122.7±1.20a	3.6±0.14a	39.3±1.23a	11.3±0.50ab	1.03±0.02b
2019	CK	122.5±3.75a	3.1±0.38ab	36.4±1.78b	12.4±0.80a	1.44±0.04a