中国农业气象服务供需分析及效益评估研究

doi:10.11923/j.issn.2095-4050.cjas2023-0145

农学学报 ›› 2024, Vol. 14 ›› Issue (8): 72-80.doi: 10.11923/j.issn.2095-4050.cjas2023-0145

中国农业气象服务供需分析及效益评估研究

张晓美(), 赵嵘(), 王立声, 李筱竹, 吕明辉, 高义梅

中国气象局公共气象服务中心，北京 100081

收稿日期:2023-06-07 修回日期:2023-12-11 出版日期:2024-08-20 发布日期:2024-08-16
通讯作者:
赵嵘，女，1973 年出生，北京人，高级工程师，研究方向为气象服务效益评估。通信地址：100081 北京海淀区中关村南大街46 号中国气象局华风影视大楼、中国气象局公共气象服务中心，Tel：010-58991977，E-mail：44437366@qq.com。
作者简介:
张晓美，女，1983年出生，正高级工程师，硕士，研究方向：气象服务效益评估。通信地址：100081 北京海淀区中关村南大街46号中国气象局华风影视大楼、中国气象局公共气象服务中心，Tel：010-58993152，E-mail：49578165@qq.com。
基金资助:
中国气象事业咨询委员会研究项目(ZC-JS20230032); 中国气象局公共气象服务中心创新基金(Z2022003); 中国气象局党组重大政策研究和决策服务选题“气象服务需求和效益调查分析评估”支持

Supply and Demand Analysis and Benefit Evaluation of Agricultural Meteorological Services in China

ZHANG Xiaomei(), ZHAO Rong(), WANG Lisheng, LI Xiaozhu, LV Minghui, GAO Yimei

Public Meteorological Service Center of China Meteorological Administration, Beijing 100081, China

Received:2023-06-07 Revised:2023-12-11 Online:2024-08-20 Published:2024-08-16

摘要/Abstract

摘要：

为进一步了解农业气象服务需求和效益，采用2021—2022年全国农业气象服务需求和效益评估调查数据，通过统计分析从农业气象服务用户需求和服务供给两大维度，对农业气象服务产品内容、产品时效、服务形式以及服务渠道等内容的供需情况进行了对比分析研究，在此基础上，对农业气象服务贡献率和经济效益进行了测算。研究表明：（1）气象为农服务具有很强的决策服务属性，政府/行政机关或事业单位是当前的服务主体。种植业、农业保险、农业管理是当前气象为农服务的主要服务领域，特别是种植业。（2）农业用户对气象服务需求旺盛，绝大多数的农业气象产品能满足用户需求，少数产品在内容、时效、服务方式和渠道等方面与用户需求仍存在一定差距。（3）农业气象服务效益显著。农业气象服务贡献率为4.84%，全国农业气象服务效益值为3472.6亿元。在此基础上提出建议，以期为气象部门优化农业气象服务供给提供参考和支撑。

关键词: 农业气象服务, 用户需求, 服务供给, 经济效益

Abstract:

In order to further understand the demand and benefits of agricultural meteorological services, the supply and demand of agricultural meteorological service product content, product time effect, service form and service channel are compared and analyzed from the two dimensions of agricultural meteorological service user demand and service supply through statistical analysis, and the contribution rate and economic benefits of agricultural meteorological services are measured on this basis. The results show that: (1) meteorological service for agriculture has a strong decision-making service attribute, and the government/administrative agencies or institutions are the current service subjects. Planting, agricultural insurance and agricultural management are the main service areas of meteorology serving agriculture, especially planting. (2) Agricultural users have a strong demand for meteorological services, the vast majority of agricultural meteorological products can meet user needs, and a few products still have a certain gap with user needs in terms of content, timeliness, service methods and channels. (3) The benefits of agricultural meteorological services are remarkable. The contribution rate of agricultural meteorological services was 4.84%, and the benefit value of national agricultural meteorological services was 347.26 billion yuan. On this basis, four suggestions are put forward in order to provide reference and support for meteorological departments to optimize the supply of agricultural meteorological services.

Key words: agrometeorological services, user needs, service provision, economic benefits

张晓美, 赵嵘, 王立声, 李筱竹, 吕明辉, 高义梅. 中国农业气象服务供需分析及效益评估研究[J]. 农学学报, 2024, 14(8): 72-80.

ZHANG Xiaomei, ZHAO Rong, WANG Lisheng, LI Xiaozhu, LV Minghui, GAO Yimei. Supply and Demand Analysis and Benefit Evaluation of Agricultural Meteorological Services in China[J]. Journal of Agriculture, 2024, 14(8): 72-80.

图/表 12

参考文献 25

[1]	马树庆, 王春乙. 我国农业气象业务的现状、问题及发展趋势[J]. 气象科技, 2009, 37(1):29-34.
[2]	DECKER W L. 农业气象学的发展历程(马树庆译)[J]. 气象科技, 1996(3):31-35.
[3]	郭安红, 李森, 何亮, 等. 近十年国家级农业气象灾害预报评估业务技术进展[J]. 气象, 2021, 47(6):693-702.
[4]	侯英雨, 张蕾, 吴门新, 等. 国家级现代农业气象业务技术进展[J]. 应用气象学报, 2018, 29(6):641-656.
[5]	王春乙, 张继权, 霍治国, 等. 农业气象灾害风险评估研究进展与展望[J]. 气象学报, 2015, 73(1):1-19.
[6]	蔡久忠. 论气象服务的行业经济效益[J]. 成都气象学际学报, 1995, 10(4):283-294.
[7]	张钛仁. 气象现代化业务效益评价指标体系[J]. 气象, 1997, 23(3):3-7.
[8]	罗惠, 李良序. 气象服务效益评估方法与应用[M]. 北京: 气象出版社, 2009.
[9]	许小峰. 气象服务效益评估理论方法与分析研究[M]. 北京: 气象出版社, 2009.
[10]	姚秀萍, 吕明辉. 公众气象服务效益评价理论与实践[M]. 北京: 气象出版社, 2017.
[11]	张钛仁, 匡晓燕, 潘双迪, 等. 农业气象服务效益评估方法研究[J]. 气象与环境学报, 2014, 30(2):101-106.
[12]	周福. 德尔斐法在行业气象服务效益评估中的应用及结果分析[J]. 浙江气象科技, 1996, 17(3):38-41.
[13]	钟飞, 马中元, 聂秋生, 等. 基于德尔菲法的江西省“三农”气象服务效益评估[J]. 气象与减灾研究, 2013, 36(4):39-44.
[14]	陈振林, 孙健. 旅游行业气象服务效益评估(2010)[M]. 北京: 气象出版社, 2011.
[15]	陈振林, 孙健. 公路交通气象服务效益评估(2011)[M]. 北京: 气象出版社, 2012.
[16]	陈振林, 孙健. 风电气象服务效益评估(2011)[M]. 北京: 气象出版社, 2012.
[17]	孙健. 全国地质灾害防治气象监测预警服务效益评估及案例[M]. 北京: 气象出版社, 2015.
[18]	况星, 杨智. 重庆市农业气象服务调查研究[J]. 中国农学通报, 2013, 29(32):379-383.
[19]	张玉婷. 衡水市农业气象服务需求调查分析[J]. 衡水学院学报, 2016(18):56-59.
[20]	姚俊萌, 单九生, 蔡哲. 基于微信公众号平台的气象为农服务需求分析[J]. 湖北农业科学, 2017, 56(18):3559-3579.
[21]	林旭东, 陈瑞林, 曹冬华. 农户农业对气象服务的需求及其影响因素研究[J]. 时代农机, 2017, 44(9):138-139.
[22]	陈莉, 韩冰, 李百超, 等. 黑龙江省农业气象灾害服务需求分析[J]. 灾害学, 2019, 34(2):78-82.
[23]	韩莹. 不同主体对农业气象服务的需求研究[D]. 沈阳: 沈阳农业大学, 2018.
[24]	李筱竹, 张晓美, 吕明辉, 等. 基于社会调查的农业气象服务需求分析[J]. 农学学报, 2019, 9(9):9.
[25]	QX/T 181—2013,行业气象服务效益专家评估法[S]. 北京: 气象出版社, 2013.

一级指标	二级指标	调查指标	调查对象
A农业气象服务需求	A₁所需产品内容	A₁₁产品类型	种植业、畜牧业、水产业以及农牧渔服务业相关企事业单位
		A₁₂气象要素种类
		A₁₃产品时效
	A₂获取渠道与方式	A₂₁获取服务的方式
	A₂获取渠道与方式	A₂₂获取服务的渠道
B农业气象服务供给	B₁提供产品内容	B₁₁产品类型	省（区、市）气象部门
		B₁₂气象要素种类
		B₁₃产品时效
	B₂服务渠道与方式	B₂₁提供服务的方式
	B₂服务渠道与方式	B₂₂提供服务的渠道
C农业气象服务效益评估	C₁经济效益	C₁₁使用气象服务增加的效益	种植业、畜牧业、水产业以及农牧渔服务业相关企事业单位
		C₁₂使用气象服务减少的损失
		C₁₃使用气象服务的成本
		C₁₄典型单位年度生产总值
		C₁₅农业气象服务贡献率（第二轮调查）

一级指标	二级指标	调查指标	调查对象
A农业气象服务需求	A₁所需产品内容	A₁₁产品类型	种植业、畜牧业、水产业以及农牧渔服务业相关企事业单位
		A₁₂气象要素种类
		A₁₃产品时效
	A₂获取渠道与方式	A₂₁获取服务的方式
	A₂获取渠道与方式	A₂₂获取服务的渠道
B农业气象服务供给	B₁提供产品内容	B₁₁产品类型	省（区、市）气象部门
		B₁₂气象要素种类
		B₁₃产品时效
	B₂服务渠道与方式	B₂₁提供服务的方式
	B₂服务渠道与方式	B₂₂提供服务的渠道
C农业气象服务效益评估	C₁经济效益	C₁₁使用气象服务增加的效益	种植业、畜牧业、水产业以及农牧渔服务业相关企事业单位
		C₁₂使用气象服务减少的损失
		C₁₃使用气象服务的成本
		C₁₄典型单位年度生产总值
		C₁₅农业气象服务贡献率（第二轮调查）

产品类型	序号	关注内容	气象供给比例	用户需求比例	供需差距
灾害风险产品	1	低温类危害	89.3%	86.9%	2.4%
	2	高温类危害	75.0%	78.8%	-3.8%
	3	水分不足	85.7%	74.8%	10.9%
	4	水分过多	71.4%	72.4%	-1.0%
	5	复合灾害	64.3%	63.1%	1.1%
	6	冰雪灾害	42.9%	56.8%	-13.9%
	7	农业气象保险指数	35.7%	36.5%	-0.8%
	8	水污染	3.6%	20.4%	-16.9%
	9	大气污染	7.1%	19.3%	-12.2%
	10	粪便自身污染	3.6%	9.7%	-6.1%
	11	泛塘	无	8.4%	-8.4%
	12	缺氧应激	无	8.2%	-8.2%
	13	海雾	3.6%	4.6%	-1.0%
	14	其他	3.6%	0.7%	2.8%
专项服务产品	1	病虫害发展潜势预报	57.1%	73.4%	-16.2%
	2	关键物候期预报	71.4%	67.7%	3.7%
	3	土壤墒情与灌溉预报	39.3%	66.2%	-27.0%
	4	水肥耦合预报	3.6%	44.5%	-41.0%
评价产品	1	农产品产量预报	67.9%	52.4%	15.5%
	2	农产品气候品质预报	32.1%	48.7%	-16.6%
	3	特色农产品气候品质评价	75.0%	45.3%	29.7%
	4	其他	3.6%	0.7%	2.9%

产品类型	序号	关注内容	气象供给比例	用户需求比例	供需差距
灾害风险产品	1	低温类危害	89.3%	86.9%	2.4%
	2	高温类危害	75.0%	78.8%	-3.8%
	3	水分不足	85.7%	74.8%	10.9%
	4	水分过多	71.4%	72.4%	-1.0%
	5	复合灾害	64.3%	63.1%	1.1%
	6	冰雪灾害	42.9%	56.8%	-13.9%
	7	农业气象保险指数	35.7%	36.5%	-0.8%
	8	水污染	3.6%	20.4%	-16.9%
	9	大气污染	7.1%	19.3%	-12.2%
	10	粪便自身污染	3.6%	9.7%	-6.1%
	11	泛塘	无	8.4%	-8.4%
	12	缺氧应激	无	8.2%	-8.2%
	13	海雾	3.6%	4.6%	-1.0%
	14	其他	3.6%	0.7%	2.8%
专项服务产品	1	病虫害发展潜势预报	57.1%	73.4%	-16.2%
	2	关键物候期预报	71.4%	67.7%	3.7%
	3	土壤墒情与灌溉预报	39.3%	66.2%	-27.0%
	4	水肥耦合预报	3.6%	44.5%	-41.0%
评价产品	1	农产品产量预报	67.9%	52.4%	15.5%
	2	农产品气候品质预报	32.1%	48.7%	-16.6%
	3	特色农产品气候品质评价	75.0%	45.3%	29.7%
	4	其他	3.6%	0.7%	2.9%

序号	贡献率/%	选项样本量	频数/%
1	0~1	59	29.8
2	1~2	16	8.1
3	2~3	13	6.6
4	3~4	6	3.0
5	4~5	11	5.6
6	5以上	93	47.0
总计		198	100

中国农业气象服务供需分析及效益评估研究

Supply and Demand Analysis and Benefit Evaluation of Agricultural Meteorological Services in China

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 12

参考文献 25

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

关于本刊

作者中心

审者中心

在线期刊

联系我们

序号	贡献率/%	选项样本量	频数/%
1	0~0.768	118	16.0
2	0.768~1.536	41	5.5
3	1.536~2.304	23	3.1
4	2.304~3.072	23	3.1
5	3.072~3.840	34	4.6
6	3.840~4.608	33	4.5
7	4.608~5.376	43	5.8
8	5.376~6.144	74	10.0
9	6.144~6.912	90	12.2
10	6.912~7.680	260	35.2
总计		739	100

[1]	高润, 吴波, 陈燕, 刘逸, 张进红, 许瑞轩, 王国良. 黄淮海地区苜蓿田夏季套作青贮玉米研究初探[J]. 农学学报, 2024, 14(2): 1-6.
[2]	赵凌尘, 王禄禄, 赵胡笳, 张梦佳, 王赛頔, 马林, 刘玉彻, 刘振宏. 辽西北霜期气候变化及气象服务对策[J]. 农学学报, 2023, 13(9): 88-93.
[3]	白杜娟, 牛育华, 白岗栓. 量化修剪与喷施苹果面膜对果园经济效益的影响[J]. 农学学报, 2023, 13(8): 74-80.
[4]	孙兴权, 黄鹤鸣, 刘宏, 许山河, 刘羿男, 卢平, 袁修堂, 郑武, 王柱石. 漫灌条件下增施腐殖酸对烤烟产质量的影响[J]. 农学学报, 2023, 13(5): 28-34.
[5]	陈乾锦, 池国胜, 袁帅, 吴华建, 徐磊, 舒勤静, 刘伟. 芝麻饼肥与鸡粪有机肥不同混用量对烤烟生长、质量和经济效益的影响[J]. 农学学报, 2021, 11(11): 66-70.
[6]	张洪银, 蔡崭红, 殷韶梅, 涂建军, 王昊, 马文礼. 水分胁迫对欧李生长和经济效益的影响[J]. 农学学报, 2020, 10(9): 48-52.
[7]	李洪, 王彧超, 王瑞军, 郗小倩, 张旭丽. 基于主成分分析法的玉米/甘蓝不同套种模式的效益评价[J]. 农学学报, 2020, 10(5): 21-25.
[8]	陈检锋, 陈华, 付利波, 王志远, 洪丽芳, 苏帆, 尹梅. 免耕覆盖下不同氮磷钾配比对旱地小麦产量效益和养分利用的影响[J]. 农学学报, 2020, 10(2): 50-55.
[9]	孙喜军, 王虎, 吕爽, 蔡苗, 王小荣, 孟菁, 王安. 套餐肥对猕猴桃产量、品质及经济效益的影响[J]. 农学学报, 2020, 10(10): 36-40.
[10]	李筱竹,张晓美,高晓玲. 基于社会调查的农业气象服务需求分析[J]. 农学学报, 2019, 9(9): 82-90.
[11]	黄国勤. 农业可持续发展的研究与实践[J]. 农学学报, 2019, 9(3): 79-88.
[12]	唐世凯,刘丽芳,汤利,文俊. 稻+鸭生物互作的综合经济效益研究[J]. 农学学报, 2019, 9(10): 84-88.
[13]	曲玲,万鲁长,任海霞,郭惠东,任鹏飞. 芦笋秸秆栽培秀珍菇试验[J]. 农学学报, 2019, 9(10): 29-32.
[14]	孙喜军,吕爽,王安,王小荣,孟菁,高莹,李静,郝红艳. 套餐肥对设施番茄产量及品质的影响[J]. 农学学报, 2018, 8(12): 62-67.
[15]	席吉龙,杨娜,王珂,张建诚,姚景珍. 旱地小麦深层防堵渗灌应用研究[J]. 农学学报, 2018, 8(11): 73-77.