免耕覆盖下不同氮磷钾配比对旱地小麦产量效益和养分利用的影响

doi:10.11923/j.issn.2095-4050.cjas18090021

农学学报 ›› 2020, Vol. 10 ›› Issue (2): 50-55.doi: 10.11923/j.issn.2095-4050.cjas18090021

所属专题：小麦

• 土壤肥料资源环境生态 • 上一篇下一篇

免耕覆盖下不同氮磷钾配比对旱地小麦产量效益和养分利用的影响

陈检锋, 陈华, 付利波, 王志远, 洪丽芳, 苏帆, 尹梅()

云南省农业科学院农业环境资源研究所,昆明 650205

收稿日期:2018-09-28 修回日期:2018-10-31 出版日期:2020-02-24 发布日期:2020-02-24
通讯作者: 尹梅 E-mail:ymmay@163.com
作者简介:陈检锋,男,1985年出生,浙江青田人,助理研究员,硕士,主要从事植物营养和土壤肥料研究。通信地址：650205 云南省昆明市北京路2238号云南省农业科学院农业环境资源研究所,Tel：0871-65891333,E-mail：jianfchen@163.com。
基金资助:
公益性行业(农业)科研专项经费项目“西南丘陵旱地粮油作物节水节肥节药综合技术集成与示范”(201503127);国家科技支撑计划项目“主要粮食作物抗旱栽培关键技术研究与示范”(2012BAD40B01)

Effects of Various NPK Combinations on Yield, Economic Benefit and Nutrition Utilization of Wheat with Mulching and No-tillage

Chen Jianfeng, Chen Hua, Fu Libo, Wang Zhiyuan, Hong Lifang, Su Fan, Yin Mei()

Agricultural Environment and Resources Institute, Yunnan Academy of Agricultural Sciences, Kunming 650205, Yunnan, China

Received:2018-09-28 Revised:2018-10-31 Online:2020-02-24 Published:2020-02-24
Contact: Mei Yin E-mail:ymmay@163.com

摘要/Abstract

摘要：

为了研究免耕覆盖模式下不同氮磷钾配比对旱地小麦产量、效益和养分利用的影响,为免耕覆盖旱地小麦提供优化的养分管理。采用田间试验和室内测定的方法,得到传统耕作和免耕覆盖下种植土壤温度、水分、小麦株高、产量、效益和对NPK养分利用的数据。结果表明,免耕覆盖N2P2K2处理在不同生育期小麦株高、种植土壤的含水量和温度均高于传统耕作N2P2K2(CK)处理,免耕覆盖N2P2K2处理的小麦产量和净收益分别比传统耕作N2P2K2(CK)处理高366.9 kg/hm ² (13.14%)和503.05元/hm ² (12.80%);免耕覆盖N2P2K2处理的NPK肥料利用均高于传统耕作的N2P2K2(CK)处理。在免耕覆盖的模式下,N0P0K0处理的小麦产量和经济效益最低,N3P2K2处理的小麦产量和经济效益最高;免耕覆盖小麦的NPK肥料农学效率和NPK肥偏生产力均随施肥量增加而降低。该试验中,N3P2K2处理（纯N 225.00 kg/hm ²、P₂O₅ 75.00 kg/hm ²和K₂O 75.00 kg/hm ²）的肥料利用效率高和产量效益好,是较佳处理。

关键词: 氮磷钾, 旱地, 小麦, 免耕覆盖, 产量, 经济效益, 养分利用

Abstract:

The aims are to study the effects of various NPK combinations on yields, economic benefit, and nutrition utilization of upland wheat with mulching and no-tillage, and to provide optimized nutrient management strategies for upland wheat production. The field experiments and indoor determinations were used in this study. The data of soil wet and temperature, wheat growth, yield, economic benefit, and nutrition utilization of wheat with traditional tillage and mulching and no-tillage were obtained. The results showed that the height, soil wet and temperature in different growth periods with mulching and no-tillage (N2P2K2 Treatment) were higher than those with traditional tillage N2P2K2 (CK). The yield and economic benefit of wheat with mulching and no-tillage was 366.9 kg/hm ² (13.14%) and 503.05 yuan/hm ² (12.80%) higher than those of traditional tillage N2P2K2 (CK), respectively. Nutrition utilization of NPK with mulching and no-tillage (N2P2K2 Treatment) were higher than those with traditional tillage N2P2K2 (CK). With the mulching and no-tillage treatments, the yield and economic benefit of N0P0K0 treatment was the lowest. The yield and economic benefit of N3P2K2 treatment was the highest. NPK agronomic efficiency and NPK partial factor productivity of wheat with mulching and no-tillage treatments decreased with the increasing of NPK application. The treatment of N3P2K2 (N 225.00 kg/hm ², P₂O₅ 75.00 kg/hm ² and K₂O 75.00 kg/hm ²) obtained high nutrition utilization, high yield and high economic benefit, it was the optimum treatment in this experiment.

Key words: Nitrogen,Phosphorus,Potassium, Upland, Wheat, Mulching and No-tillage, Yield, Economic Benefit, Nutrition Utilization

中图分类号:

陈检锋, 陈华, 付利波, 王志远, 洪丽芳, 苏帆, 尹梅. 免耕覆盖下不同氮磷钾配比对旱地小麦产量效益和养分利用的影响[J]. 农学学报, 2020, 10(2): 50-55.

Chen Jianfeng, Chen Hua, Fu Libo, Wang Zhiyuan, Hong Lifang, Su Fan, Yin Mei. Effects of Various NPK Combinations on Yield, Economic Benefit and Nutrition Utilization of Wheat with Mulching and No-tillage[J]. Journal of Agriculture, 2020, 10(2): 50-55.

图/表 4

参考文献 42

[1]	马显莹, 白树明, 黄英 . 浅析云南干旱特征及抗旱对策[J]. 中国农村水利水电, 2012,( 5):101-104,108.
[2]	徐家万, 于亚雄, 曾江 . 云南省麦类产业发展现状和问题探析[J]. 当代经济, 2017,( 34):80-82.
[3]	王鹏云, 王辉, 李万春 , 等. 昆明小麦生长期需水量和缺水状况研究[J]. 麦类作物学报, 2010,30(1):111-115. doi: 10.7606/j.issn.1009-1041.2010.01.023 URL
[4]	Willis W O, Larson W E, Kirkham D . Corn growth as affected by soil temperature and mulch[J]. Agronomy Journal, 1957(49):323-328. URL pmid: 25898617
[5]	金攀 . 美国保护性耕作发展概况及发展政策[J]. 农业工程技术:农产品加工业, 2010(11):23-25.
[6]	常春丽, 刘丽平, 张立峰 , 等. 保护性耕作的发展研究现状及评述[J]. 中国农学通报, 2008,24(2):168.
[7]	邹应斌, 李克勤, 任泽民 . 作物复种的兔耕直播栽培研究进展[J]. 中国农学通报, 2004,20(1):90-95.
[8]	张飞, 赵明, 张宾 . 中国北方保护性耕作发展中的问题[J]. 中国农业科技导报, 2004,6(3):36-39.
[9]	吴建富, 潘晓华, 石庆华 , 等. 水稻连续免耕抛栽对土壤理化和生物学性状的影响[J]. 土壤学报, 2009,46(6):1132-1139.
[10]	李娟, 赵秉强, 李秀英 , 等. 长期有机无机肥料配施对土壤微生物学特性及土壤费力的影响[J]. 中国农业科学, 2008,41(1):144-152.
[11]	路怡青, 朱安宁, 张佳宝 , 等. 免耕和秸秆还田对土壤酶活性和微生物群落的影响[J]. 土壤通报, 2014(1):85-90.
[12]	任万军, 黄云, 吴锦秀 , 等. 兔耕与秸秆高留茬还田对抛秧稻田土壤酶活性的影响[J]. 应用生态学报, 2011,22(11):2913-2918.
[13]	孙建, 刘苗, 李立军 , 等. 免耕与留茬对土壤微生物量C、N及酶活性的影响[J]. 生态学报, 2009,29(10):5508-5515.
[14]	戴晓琴, 李运生, 欧阳竹 . 免耕系统土壤氮素有效性及其管理[J]. 土壤通报, 2009(3):691-696.
[15]	曹良元, 张磊, 蒋先军 , 等. 长期垄作免耕对不同大小土壤团聚体中几种氮素形态分布的影响[J]. 植物营养与肥料学报, 2009,15(4):824-830.
[16]	Lai R . Long-term tillage and maize monoculture effects on a tropical AL sol in western Nigeri. I. Crop yield and soil phsical properties[J]. Soil and Tillage Research, 1997,42:145-160.
[17]	Bruce R R, Langdale G W, Dillard A L . Tillage and crop rotation effect on characterstics of a sandy surface soil[J]. Soil Science Society of America Journal, 1990(6):1744-1747. doi: 10.2136/sssaj2001.1744 URL pmid: 11885604
[18]	Haznmel J E . Long-term tillage and crop rotation effects on winter wheat produciong in Northern Idaho[J]. Agronomy Journal, 1995,87(1):16-22. doi: 10.2134/agronj1995.00021962008700010004x URL
[19]	刘世平, 张洪程, 戴其根 , 等. 免耕套种与秸秆还田对农田生态环境及小麦生长的影响[J]. 应用生态学报, 2005,16(2):393-396.
[20]	李志勇, 王小东 . 优化水肥与传统水肥对冬小麦叶片生长、群体光分布及产量的影响[J]. 河南农业科学, 2005,34(3):55-57. doi: 10.3969/j.issn.1004-3268.2005.03.017 URL
[21]	刘立晶, 高焕文, 李洪文 . 玉米–小麦一年两熟保护性耕作体系试验研究[J]. 农业工程学报, 2004,20(3):70-73.
[22]	李素娟, 陈继康, 陈阜 , 等. 华北平原免耕冬小麦生长发育特征研究[J]. 作物学报, 2008,34(2):290-296.
[23]	王缠军, 郝明德, 折凤霞 , 等. 黄土区保护性耕作对春玉米产量和土壤肥力的影响[J]. 干旱地区农业研究, 2011,29(4):193-198.
[24]	张晶 . 氮肥底追比对不同小麦品种生长发育及产量的影响[J]. 农学学报, 2015,5(3):15-19.
[25]	姜东, 戴廷波, 荆奇 , 等. 氮磷钾肥长期配合施用对冬小麦籽粒品质的影响[J]. 中国农业科学, 2004,37(4):566-571.
[26]	Liu M Q, Yu Z R, Liu Y H . ect. Fertilizer requirements for wheat and maize in China: the QUEFTS approach[J]. Nutrient Cycling in Agroecosystems, 2006,74(3):245-258.
[27]	黄倩楠, 王朝辉, 黄婷苗 , 等. 中国主要麦区农户小麦氮磷钾养分需求与产量的关系[J]. 中国农业科学, 2018,51(14):2722-2734.
[28]	张青松, 卢殿君, 岳善超 , 等. 华北地区高产冬小麦氮磷钾养分需求特征[J]. 中国农业科学, 2018,51(20):3840-3851.
[29]	徐霞, 赵亚南, 黄玉芳 , 等. 不同地力水平下的小麦施肥效应[J]. 中国农业科学, 2018,51(21):4076-4086.
[30]	鲁如坤 . 土壤农业化学分析方法[M]. 北京: 中国农业科技出版社, 2000.
[31]	鲍士旦 . 土壤农化分析(第三版)[M]. 北京: 中国农业出版社, 2005.
[32]	张福锁, 王激清, 张卫峰 , 等. 中国主要粮食作物肥料利用率现状与提高途径[J]. 土壤学报, 2008,45(5):915-924.
[33]	王激清 . 中国主要粮食作物施肥增产效应和养分利用效率的分析与评价[D]. 北京:中国农业大学, 2007.
[34]	唐李军 . 云南小麦免耕高产栽培技术[J]. 农村施用技术, 2013(3):36-37.
[35]	张斯梅, 杨四军, 顾克军 , 等. 少免耕与秸秆机械全量原位还田对稻茬小麦出苗及产量的影响[J]. 农学学报, 2015,5(5):81-84.
[36]	衣明圣, 李玉杰, 李玉伦 , 等. 不同耕作模式对土壤肥力和小麦产量的影响[J]. 山东农业科学, 2018,50(7):72-77.
[37]	毛妍婷, 雷宝坤, 陈安强 , 等. 不同免耕覆盖栽培模式下耕层土壤水热变化对小麦产量的影响[J]. 西南农业学报, 2015,28(4):1553-1558.
[38]	顾旭彪, 张晋国, 苏磊峰 , 等. 小麦免耕播种土壤水分蒸发量试验[J]. 河北农机, 2017,8:28-29.
[39]	屈会峰, 赵护兵, 刘吉飞 , 等. 不同覆盖措施下旱地冬小麦的氮磷钾需求及其生理效率[J]. 植物营养与肥料学报, 2017,23(4):874-882.
[40]	何刚, 王朝辉, 李富翠 , 等. 地表覆盖对旱地小麦氮磷钾需求及生理效率的影响[J]. 中国农业科学, 2016,49(9):1657-1671.
[41]	许晶晶, 郝明德, 赵云英 . 黄土高原旱地小麦氮磷钾与有机肥优化配施试验[J]. 干旱地区农业研究, 2009,27(3): 143-147.153.
[42]	滕树川, 杨朝勇, 王再勇 , 等. 氮磷钾配比及用量不同对小麦产量的影响[J]. 中国农学通报, 2004,20(5):159-161.

处理	测定项目	深度	苗期 (2016-11-5)	分蘖期 (2016-12-12)	拔节期 (2017-1-25)	抽雄期 (2017-2-17)	扬花期 (2017-3-14)	成熟期 (2017-4-15)
N2P2K2（深耕不覆盖）	株高/cm		21.3	31.8	47	53.5	56.6	56.6
	水分/%	10cm	19	17.1	16.6	16.5	14.6	14
	水分/%	20cm	28.7	25.5	22.1	21.6	20.2	19.7
	地温/℃	10cm	18.7	14.2	11.9	11.7	14.2	20.7
	地温/℃	20cm	17.5	14.5	11.8	11.3	14.5	19.5
N2P2K2(免耕覆盖)	株高/cm		34.1	44.8	56	66.5	70.5	70.5
	水分/%	10cm	27.2	25.5	22.9	22.3	20.5	18.2
	水分/%	20cm	33.5	29	26.7	25.8	23	22.2
	地温/℃	10cm	19	14.8	12.2	12	14.8	22.3
	地温/℃	20cm	18.3	14.3	12	12	14.3	21.3

处理	测定项目	深度	苗期 (2016-11-5)	分蘖期 (2016-12-12)	拔节期 (2017-1-25)	抽雄期 (2017-2-17)	扬花期 (2017-3-14)	成熟期 (2017-4-15)
N2P2K2（深耕不覆盖）	株高/cm		21.3	31.8	47	53.5	56.6	56.6
	水分/%	10cm	19	17.1	16.6	16.5	14.6	14
	水分/%	20cm	28.7	25.5	22.1	21.6	20.2	19.7
	地温/℃	10cm	18.7	14.2	11.9	11.7	14.2	20.7
	地温/℃	20cm	17.5	14.5	11.8	11.3	14.5	19.5
N2P2K2(免耕覆盖)	株高/cm		34.1	44.8	56	66.5	70.5	70.5
	水分/%	10cm	27.2	25.5	22.9	22.3	20.5	18.2
	水分/%	20cm	33.5	29	26.7	25.8	23	22.2
	地温/℃	10cm	19	14.8	12.2	12	14.8	22.3
	地温/℃	20cm	18.3	14.3	12	12	14.3	21.3

处理	产量/(kg/hm²)	产值/(元/hm²)	肥料成本/(元/hm²)	净收益/(元/hm²)	相比CK/(元/hm²)	相比CK/%
N2P2K2(CK)	2793.00 ef	6144.6	1952.17	4192.43	/	/
N0P0K0	1329.00 i	2923.8	0	2923.80	-1572.76	-40.00
N0P2K2	1889.85 h	4157.67	1300.00	2857.67	-1638.89	-41.69
N1P2K2	2551.35 g	5612.97	1626.09	3986.88	-509.68	-12.96
N2P2K2	3159.9 bc	6951.78	1952.17	4999.61	503.05	12.80
N3P2K2	3518.55 a	7740.81	2278.26	5462.55	965.99	24.57
N2P0K2	2528.70 g	5563.14	1327.17	4235.79	-260.59	-6.63
N2P1K2	3023.85 cd	6652.47	1639.67	5012.80	516.24	13.13
N2P3K2	3173.85 bc	6982.47	2264.67	4717.80	221.24	5.63
N2P2K0	2645.85 fg	5820.87	1277.17	4543.70	47.14	1.20
N2P2K1	2873.85 de	6322.47	1614.67	4707.80	211.24	5.37
N2P2K3	3313.20 b	7289.04	2289.67	4999.37	502.81	12.79

处理	产量/(kg/hm²)	产值/(元/hm²)	肥料成本/(元/hm²)	净收益/(元/hm²)	相比CK/(元/hm²)	相比CK/%
N2P2K2(CK)	2793.00 ef	6144.6	1952.17	4192.43	/	/
N0P0K0	1329.00 i	2923.8	0	2923.80	-1572.76	-40.00
N0P2K2	1889.85 h	4157.67	1300.00	2857.67	-1638.89	-41.69
N1P2K2	2551.35 g	5612.97	1626.09	3986.88	-509.68	-12.96
N2P2K2	3159.9 bc	6951.78	1952.17	4999.61	503.05	12.80
N3P2K2	3518.55 a	7740.81	2278.26	5462.55	965.99	24.57
N2P0K2	2528.70 g	5563.14	1327.17	4235.79	-260.59	-6.63
N2P1K2	3023.85 cd	6652.47	1639.67	5012.80	516.24	13.13
N2P3K2	3173.85 bc	6982.47	2264.67	4717.80	221.24	5.63
N2P2K0	2645.85 fg	5820.87	1277.17	4543.70	47.14	1.20
N2P2K1	2873.85 de	6322.47	1614.67	4707.80	211.24	5.37
N2P2K3	3313.20 b	7289.04	2289.67	4999.37	502.81	12.79

处理	肥料农学效率(AE)			肥料偏生产力(PFP)
处理	N肥	P肥	K肥	N肥	P肥	K肥
N2P2K2(CK)	—	—	—	18.62	37.24	37.24
N0P2K2	—	—	—	—	25.20	25.20
N1P2K2	8.80	—	—	34.02	34.02	34.02
N2P2K2	8.50	8.42	6.08	21.07	42.13	42.13
N3P2K2	7.20	—	—	15.64	46.91	46.91
N2P0K2	—	—	—	16.86	—	33.72
N2P1K2	—	13.20	—	20.16	80.64	40.32
N2P3K2	—	5.73	—	21.16	28.21	42.32
N2P2K0	—	—	—	17.64	35.28	—
N2P2K1	—	—	6.85	19.16	38.32	76.64
N2P2K3	—	—	5.93	22.09	44.18	29.45

免耕覆盖下不同氮磷钾配比对旱地小麦产量效益和养分利用的影响

Effects of Various NPK Combinations on Yield, Economic Benefit and Nutrition Utilization of Wheat with Mulching and No-tillage

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 4

参考文献 42

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

关于本刊

作者中心

审者中心

在线期刊

联系我们

编号	处理	耕作方式	用肥量
编号	处理	耕作方式	N(kg/hm²)	P₂O₅(kg/hm²)	K₂O(kg/hm²)
1	N2P2K2(CK)	深耕不覆盖	150.00	75.00	75.00
2	N0P0K0	免耕覆盖	0	0	0
3	N0P2K2	免耕覆盖	0	75.00	75.00
4	N1P2K2	免耕覆盖	75.00	75.00	75.00
5	N2P2K2	免耕覆盖	150.00	75.00	75.00
6	N3P2K2	免耕覆盖	225.00	75.00	75.00
7	N2P0K2	免耕覆盖	150.00	0	75.00
8	N2P1K2	免耕覆盖	150.00	37.50	75.00
9	N2P3K2	免耕覆盖	150.00	112.50	75.00
10	N2P2K0	免耕覆盖	150.00	75.00	0
11	N2P2K1	免耕覆盖	150.00	75.00	112.50
12	N2P2K3	免耕覆盖	150.00	75.00	37.50

[1]	何迷, 李小波, 黄静, 黄光福. 水稻叶面积指数与产量关系研究进展[J]. 农学学报, 2022, 12(8): 1-5.
[2]	林团荣, 王玉凤, 王真, 范龙秋, 张志成, 王伟, 黄文娟, 焦欣磊, 王懿茜, 邢进, 尹玉和. 2019—2020年中晚熟华北组国家马铃薯品种区域试验[J]. 农学学报, 2022, 12(8): 16-21.
[3]	钮力亚, 于亮, 张玉杰, 邹景伟, 陆莉, 王奉芝, 王伟伟. 水分胁迫与小麦产量性状及籽粒容重的关联度研究[J]. 农学学报, 2022, 12(8): 6-9.
[4]	郭山虎, 周宗贵, 刘敏, 盘文政, 张丽芳, 赵学通, 张琪, 肖勇飞. 土壤改良材料对土壤理化性质及烤烟产质量的影响[J]. 农学学报, 2022, 12(8): 62-67.
[5]	严羽, 王维建, 姚宇阗, 陈宸, 仇俊, 张晓伟, 陈夕军. 几种生物制剂对有机水稻稻瘟病的防效及产量和品质的影响[J]. 农学学报, 2022, 12(7): 5-11.
[6]	王晓丹, 王亚梁, 张玉屏, 向镜, 张义凯, 陈惠哲. 氮肥运筹对机插大穗型单季稻产量及品质的影响[J]. 农学学报, 2022, 12(6): 1-4.
[7]	孙斌, 张佳佳, 宋语娇, 海飞, 王磊. 5%调环酸钙EA对小麦抗倒伏和产量及其相关因素的影响[J]. 农学学报, 2022, 12(6): 14-17.
[8]	孙芹, 徐学欣, 邓肖, 朱紫鑫, 张玉璐, 高国龙, 盖红梅, 赵长星. 盐胁迫对小麦苗期荧光特性的影响及综合评价[J]. 农学学报, 2022, 12(6): 5-13.
[9]	金武, 何奇, 杜兴伟, 朱新艳, 闻海波, 马学艳, 何义进, 邴旭文. 基于江苏省河蟹主产区气象因子的产量BP神经网络预测[J]. 农学学报, 2022, 12(6): 50-54.
[10]	张海燕, 许莉, 杨爱国, 张银贵, 董飞, 徐剑宏. 氰烯·戊唑醇不同用药时间和次数对小麦赤霉病及DON毒素的管控效果[J]. 农学学报, 2022, 12(5): 1-5.
[11]	赵加涛, 付正波, 杨向红, 刘猛道. ‘保大麦20号’化肥减量增效技术研究初探[J]. 农学学报, 2022, 12(4): 29-32.
[12]	马晔, 杨进文, 李宁, 范李剑, 史雨刚. 双氧水与PEG协同引发对小麦种子活力的影响[J]. 农学学报, 2022, 12(4): 6-12.
[13]	孙盈盈, 王超, 王瑞霞, 牟秋焕, 米勇, 吕广德, 亓晓蕾, 孙宪印, 陈永军, 钱兆国, 吴科. 小麦倒伏原因、机理及其对产量和品质影响研究进展[J]. 农学学报, 2022, 12(3): 1-5.
[14]	邹宜静, 江建红, 王光锋, 黄凯美, 梁大刚, 颜韶兵. 葫芦砧木嫁接对西瓜生长、果实性状和产量的影响[J]. 农学学报, 2022, 12(3): 50-54.
[15]	李国清, 李国瑜, 丛新军, 李妮. 谷子花生间作错期播种对谷子农艺性状及产量的影响[J]. 农学学报, 2022, 12(3): 6-10.