Effects of Different Fertilization Treatments on Growth, Yield and Quality of Guava

doi:10.11923/j.issn.2095-4050.cjas2024-0089

Abstract

Abstract:

In order to explore the effects of different fertilization treatments on the growth, yield and fruit quality of guava, no fertilization (CK), single application of organic fertilizer 15 kg/plant (T₁), conventional application of compound fertilizer 2 kg/plant (T₂), organic fertilizer 15 kg/plant+ compound fertilizer 1.6 kg/plant (T₃), organic fertilizer 15 kg/plant+ compound fertilizer 1.2 kg/plant (T₄) and organic fertilizer 15 kg/plant+ compound fertilizer 0.8 kg/plant (T₅) were set up. The results showed that the branch length of T₃ increased by 15.75% compared with T₂, the longitudinal diameter of the two batches of fruits increased by 7.73% and 7.49% compared to T₂, and the transverse diameter increased by 9.57% and 9.97%. The average single fruit mass of two batches of fruits treated with T₃ increased by 18.80% and 21.36% compared to T₂. The T₃ and T₄ had a better effect on improving fruit quality. Among them, the vitamin C content of the two batches of fruits treated with T₃ increased by 19.98% and 10.80% compared to T₂ treatment, and the soluble solids content increased by 19.61% and 11.30%. The total sugar content of two batches of fruits treated with T₄ increased by 25.97% and 27.18% compared to T₂, the reducing sugar content increased by 27.24% and 36.27%, and the crude fiber content decreased by 24.19% and 24.43%. To sum up, compared with the treatment of no fertilization or single fertilization, increasing the application of organic fertilizer by 15 kg and adding 1.2-1.6 kg of compound fertilizer per plant have a more significant promotion effect on improving the yield and quality of guava.

Key words: guava, organic fertilizer, compound fertilizer reduction, yield, quality, fertilization treatment, growth indicators

FAN Xiaoyue, CHEN Bin, YAO Liping, ZHAO Yijie. Effects of Different Fertilization Treatments on Growth, Yield and Quality of Guava[J]. Journal of Agriculture, 2024, 14(12): 45-49.

Figures/Tables 6

References 25

[1]	马泽华. 我国番石榴种质资源遗传多样性和遗传结构研究[D]. 广州: 广州大学, 2019.
[2]	钟思强, 黄树长. 番石榴的营养价值及其高效栽培技术[J]. 中国南方果树, 2008(1):41-43.
[3]	黄婉莉, 张朝坤, 康仕成, 等. 氮磷钾配比施肥对番石榴生长发育和果实品质的影响[J]. 南方农业学报, 2022, 53(5):1288-1295.
[4]	汪粮荐. 中国化学肥料的发展与其农业应用分析[J]. 山西农经, 2018(10):103-108.
[5]	邵俊飞, 尹静, 李贵杰, 等. 化肥减量配合有机肥部分替代对土壤性状及苹果产量和品质的影响[J]. 山东农业科学, 2023, 55(3):124-131.
[6]	陈海宁, 张强, 沈彦辉, 等. 化肥减施对‘烟富3’苹果叶片功能和果实产量与品质的影响[J]. 中国果树, 2021(4):52-54.
[7]	杨莉莉, 王永合, 韩稳社, 等. 氮肥减量配施有机肥对苹果产量品质及土壤生物学特性的影响[J]. 农业环境科学学报, 2021, 40(3):631-639.
[8]	万连杰, 何瑞杰, 何满, 等. 有机肥替代化肥对“爱媛28号”橘橙产量和品质的影响[J]. 西南大学学报(自然科学版), 2023, 45(2):36-44.
[9]	万连杰, 何满, 李俊杰, 等. 有机肥替代部分化肥对椪柑生长、品质及土壤特性的影响[J]. 中国农业科学, 2022, 55(15):2988-3001. doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2022.15.010
[10]	邱娜娜, 谢倩, 叶清华, 等. 减施化肥增施有机肥和EM菌对甜柿品质和产量的效应[J]. 现代园艺, 2021, 44(19):1-4.
[11]	张筠筠. 化肥减施对酿酒葡萄园土壤质量及酿酒葡萄产量品质的影响研究[D]. 银川: 宁夏大学, 2019.
[12]	魏守兴, 王家保, 陈翔, 等. 不同光照强度对番石榴幼苗叶片生长发育的影响初报[J]. 华南热带农业大学学报, 2000(4):10-13.
[13]	LIANG B, YANG X Y, HE X H, et al. Long-term combined application of manure and NPK fertilizers influenced nitrogen retention and stabilization of organic C in Loess soil[J]. Plant and soil, 2012, 353(1/2):249-260.
[14]	代文秀. 化肥减量和增施有机肥对设施葡萄的影响[J]. 河北果树, 2022(4):14-17.
[15]	刘林敏, 陈建清, 谢倩, 等. 不同施肥处理对橄榄品质和产量的影响[J]. 中国南方果树, 2022, 51(2):45-49.
[16]	龚湲棐, 玉素甫江·玉素音, 李炳浩, 等. 增施生物有机肥对库尔勒香梨园土壤养分、果实品质及产量的影响[J]. 新疆农业大学学报, 2023, 46(2):131-138.
[17]	罗园园, 陈萍, 尹志荣, 等. 有机肥替代化肥对玉露香梨生长及果实品质的影响[J]. 安徽农业科学, 2024, 52(1):155-158.
[18]	郭艳兰, 牟德生, 张勤德, 等. 化肥减量配施不同用量微生物菌肥对黑比诺葡萄生长、品质及土壤肥力的影响[J]. 江苏农业学报, 2023, 39(9):1938-1944.
[19]	哈蓉, 王昊, 杨波, 等. 化肥减量配施有机肥对苹果生长品质及土壤养分的影响[J]. 农业与技术, 2023, 43(17):5-8.
[20]	俞巧钢, 孙万春, 叶静, 等. 有机肥替代化肥对橘园土壤培肥及果实产量品质的影响[J]. 农业资源与环境学报, 2023, 40(4):755-762.
[21]	岳慧, 高伯行, 王光飞, 等. 合理增施有机肥减施化肥对新沂水蜜桃生产的影响[J]. 安徽农业科学, 2024, 52(14):133-138.
[22]	喻莹, 万连杰, 何瑞杰, 等. 有机肥等养分替代化肥对椪柑产量品质影响的初步研究[J]. 江西农业大学学报, 2023, 45(5):1157-1165.
[23]	张占田, 姜学玲, 孙晓, 等. 化肥减量及有机肥增施对富士苹果产量和品质的影响[J]. 现代农业科技, 2021(16):68-72.
[24]	邵雪花, 赖多, 肖维强, 等. 番石榴果实品质评价及黄酮类化合物合成相关基因挖掘[J]. 华南农业大学学报, 2023, 44(2):245-253.
[25]	张朝坤, 黄婉莉, 陈洪彬, 等. 番石榴果实生长发育和营养品质变化规律分析[J]. 热带作物学报, 2021, 42(4):1035-1040. doi: 10.3969/j.issn.1000-2561.2021.04.018

编号	处理	有机肥（3月30日）	复合肥
编号	处理	有机肥（3月30日）	3月30日	7月10日	8月31日	9月19日	总计
CK	不施肥	0	0	0	0	0	0
T₁	单施有机肥	15	0	0	0	0	0
T₂	单施复合肥	0	0.480	0.320	0.720	0.480	2
T₃	有机肥+80%复合肥	15	0.384	0.256	0.576	0.384	1.6
T₄	有机肥+60%复合肥	15	0.288	0.192	0.432	0.288	1.2
T₅	有机肥+40%复合肥	15	0.192	0.128	0.288	0.192	0.8

编号	处理	有机肥（3月30日）	复合肥
编号	处理	有机肥（3月30日）	3月30日	7月10日	8月31日	9月19日	总计
CK	不施肥	0	0	0	0	0	0
T₁	单施有机肥	15	0	0	0	0	0
T₂	单施复合肥	0	0.480	0.320	0.720	0.480	2
T₃	有机肥+80%复合肥	15	0.384	0.256	0.576	0.384	1.6
T₄	有机肥+60%复合肥	15	0.288	0.192	0.432	0.288	1.2
T₅	有机肥+40%复合肥	15	0.192	0.128	0.288	0.192	0.8

处理编号	枝长/cm	茎粗/mm	节间长/cm	叶长/cm	叶宽/cm	叶面积/cm²
CK	19.97±1.04d	4.07±0.36a	2.57±0.33c	10.23±1.14a	4.88±0.43a	33.37±5.09a
T₁	24.34±0.92c	4.25±0.67a	2.97±0.35b	10.41±1.06a	5.26±0.25a	36.59±5.07a
T₂	27.02±0.85b	4.08±0.90a	3.79±0.67a	10.63±0.77a	5.11±0.49a	36.41±5.84a
T₃	31.28±2.24a	4.26±0.80a	3.79±0.71a	10.79±1.07a	5.18±0.50a	37.52±7.00a
T₄	29.99±2.12a	4.14±0.78a	3.56±0.63a	10.92±0.98a	5.16±0.31a	37.68±5.30a
T₅	28.21±1.46b	4.10±0.74a	3.09±0.44b	10.67±0.61a	5.13±0.23a	36.52±2.84a

处理编号	枝长/cm	茎粗/mm	节间长/cm	叶长/cm	叶宽/cm	叶面积/cm²
CK	19.97±1.04d	4.07±0.36a	2.57±0.33c	10.23±1.14a	4.88±0.43a	33.37±5.09a
T₁	24.34±0.92c	4.25±0.67a	2.97±0.35b	10.41±1.06a	5.26±0.25a	36.59±5.07a
T₂	27.02±0.85b	4.08±0.90a	3.79±0.67a	10.63±0.77a	5.11±0.49a	36.41±5.84a
T₃	31.28±2.24a	4.26±0.80a	3.79±0.71a	10.79±1.07a	5.18±0.50a	37.52±7.00a
T₄	29.99±2.12a	4.14±0.78a	3.56±0.63a	10.92±0.98a	5.16±0.31a	37.68±5.30a
T₅	28.21±1.46b	4.10±0.74a	3.09±0.44b	10.67±0.61a	5.13±0.23a	36.52±2.84a

批次	处理编号	纵径/mm	横径/mm	果形指数
正造果	CK	80.46±2.56d	72.66±1.87d	1.11±0.04a
	T₁	82.54±2.16c	75.62±2.72c	1.09±0.02ab
	T₂	83.06±1.07c	76.53±2.02c	1.08±0.03abc
	T₃	89.48±2.54a	83.86±3.52a	1.06±0.02c
	T₄	87.73±1.69a	81.93±1.53a	1.07±0.02bc
	T₅	85.55±3.18b	79.45±3.77b	1.08±0.02bc
二造果	CK	78.94±2.12d	71.94±1.90f	1.10±0.01a
	T₁	81.08±2.11c	74.52±1.86e	1.09±0.01a
	T₂	82.78±1.70c	76.18±1.57d	1.09±0.01a
	T₃	88.99±3.30a	83.77±2.02a	1.06±0.02b
	T₄	87.87±2.31ab	82.15±1.44b	1.07±0.02b
	T₅	86.53±1.51b	79.82±1.16c	1.08±0.01a