Journal of Agriculture ›› 2020, Vol. 10 ›› Issue (10): 24-29.doi: 10.11923/j.issn.2095-4050.cjas20190600095
Special Issue: 油料作物
Previous Articles Next Articles
Hu Yang1(), Bai Wei1, Yang Sumei1(), Xu Guizhen2, Geng Qingsong3
Received:
2019-06-27
Revised:
2019-10-21
Online:
2020-10-20
Published:
2020-11-18
Contact:
Yang Sumei
E-mail:huyang_2015@126.com;yangsumei1965@163.com
CLC Number:
Hu Yang, Bai Wei, Yang Sumei, Xu Guizhen, Geng Qingsong. Multi-site Comparative Tests of Oil Sunflower Varieties in Hebei[J]. Journal of Agriculture, 2020, 10(10): 24-29.
Add to citation manager EndNote|Ris|BibTeX
URL: http://nxxb.caass.org.cn/EN/10.11923/j.issn.2095-4050.cjas20190600095
参试品种 | 试验地点 | 播期(月.日) | 苗期(月.日) | 现蕾期(月.日) | 开花期(月.日) | 成熟期(月.日) | 生育期/d |
---|---|---|---|---|---|---|---|
新葵7号 | 张家口 | 5.23 | 6.2 | 7.4 | 7.22 | 8.31 | 91 |
石家庄 | 3.28 | 4.4 | 5.21 | 6.10 | 7.9 | 107 | |
饶阳 | 3.24 | 3.31 | 5.16 | 6.11 | 7.17 | 108 | |
平均 | 102.0 | ||||||
改良7号 | 张家口 | 5.23 | 6.2 | 7.3 | 7.23 | 8.31 | 91 |
石家庄 | 3.28 | 4.4 | 5.21 | 6.10 | 7.10 | 108 | |
饶阳 | 3.24 | 3.31 | 5.15 | 6.11 | 7.14 | 105 | |
平均 | 101.3 | ||||||
新葵23号 | 张家口 | 5.23 | 6.2 | 7.4 | 7.23 | 8.27 | 87 |
石家庄 | 3.28 | 4.4 | 5.18 | 6.11 | 7.9 | 107 | |
饶阳 | 3.24 | 4.1 | 5.16 | 6.11 | 7.16 | 106 | |
平均 | 100.0 | ||||||
HZ001 | 张家口 | 5.23 | 6.2 | 7.9 | 7.26 | 8.23 | 83 |
石家庄 | 3.28 | 4.4 | 5.18 | 6.14 | 7.11 | 109 | |
饶阳 | 3.24 | 4.1 | 4.1 | 6.11 | 7.19 | 109 | |
平均 | 100.3 | ||||||
早熟矮大头 | 张家口 | 5.23 | 6.1 | 6.30 | 7.14 | 8.19 | 80 |
石家庄 | 3.28 | 4.2 | 5.11 | 6.2 | 7.1 | 97 | |
饶阳 | 3.24 | 3.3 | 5.1 | 5.28 | 7.2 | 94 | |
平均 | 90.3 | ||||||
S667 | 张家口 | 5.23 | 6.2 | 7.6 | 7.26 | 8.27 | 87 |
石家庄 | 3.28 | 4.4 | 5.18 | 6.11 | 7.11 | 109 | |
饶阳 | 3.24 | 3.31 | 5.14 | 6.7 | 7.15 | 105 | |
平均 | 100.3 | ||||||
T562 | 张家口 | 5.23 | 5.31 | 7.4 | 7.23 | 8.27 | 89 |
石家庄 | 3.28 | 4.4 | 5.14 | 6.6 | 7.8 | 106 | |
饶阳 | 3.24 | 3.3 | 5.13 | 6.4 | 7.2 | 94 | |
平均 | 96.3 | ||||||
F60 | 张家口 | 5.23 | 6.1 | 7.2 | 7.19 | 8.23 | 84 |
石家庄 | 3.28 | 4.4 | 5.18 | 6.8 | 7.9 | 107 | |
饶阳 | 3.24 | 4.1 | 5.14 | 6.7 | 7.16 | 106 | |
平均 | 99.0 | ||||||
YF988(CK) | 张家口 | 5.23 | 6.2 | 7.4 | 7.26 | 8.27 | 87 |
石家庄 | 3.28 | 4.4 | 5.14 | 6.11 | 7.7 | 105 | |
饶阳 | 3.24 | 3.3 | 5.16 | 6.8 | 7.15 | 107 | |
平均 | 99.7 |
参试品种 | 试验地点 | 播期(月.日) | 苗期(月.日) | 现蕾期(月.日) | 开花期(月.日) | 成熟期(月.日) | 生育期/d |
---|---|---|---|---|---|---|---|
新葵7号 | 张家口 | 5.23 | 6.2 | 7.4 | 7.22 | 8.31 | 91 |
石家庄 | 3.28 | 4.4 | 5.21 | 6.10 | 7.9 | 107 | |
饶阳 | 3.24 | 3.31 | 5.16 | 6.11 | 7.17 | 108 | |
平均 | 102.0 | ||||||
改良7号 | 张家口 | 5.23 | 6.2 | 7.3 | 7.23 | 8.31 | 91 |
石家庄 | 3.28 | 4.4 | 5.21 | 6.10 | 7.10 | 108 | |
饶阳 | 3.24 | 3.31 | 5.15 | 6.11 | 7.14 | 105 | |
平均 | 101.3 | ||||||
新葵23号 | 张家口 | 5.23 | 6.2 | 7.4 | 7.23 | 8.27 | 87 |
石家庄 | 3.28 | 4.4 | 5.18 | 6.11 | 7.9 | 107 | |
饶阳 | 3.24 | 4.1 | 5.16 | 6.11 | 7.16 | 106 | |
平均 | 100.0 | ||||||
HZ001 | 张家口 | 5.23 | 6.2 | 7.9 | 7.26 | 8.23 | 83 |
石家庄 | 3.28 | 4.4 | 5.18 | 6.14 | 7.11 | 109 | |
饶阳 | 3.24 | 4.1 | 4.1 | 6.11 | 7.19 | 109 | |
平均 | 100.3 | ||||||
早熟矮大头 | 张家口 | 5.23 | 6.1 | 6.30 | 7.14 | 8.19 | 80 |
石家庄 | 3.28 | 4.2 | 5.11 | 6.2 | 7.1 | 97 | |
饶阳 | 3.24 | 3.3 | 5.1 | 5.28 | 7.2 | 94 | |
平均 | 90.3 | ||||||
S667 | 张家口 | 5.23 | 6.2 | 7.6 | 7.26 | 8.27 | 87 |
石家庄 | 3.28 | 4.4 | 5.18 | 6.11 | 7.11 | 109 | |
饶阳 | 3.24 | 3.31 | 5.14 | 6.7 | 7.15 | 105 | |
平均 | 100.3 | ||||||
T562 | 张家口 | 5.23 | 5.31 | 7.4 | 7.23 | 8.27 | 89 |
石家庄 | 3.28 | 4.4 | 5.14 | 6.6 | 7.8 | 106 | |
饶阳 | 3.24 | 3.3 | 5.13 | 6.4 | 7.2 | 94 | |
平均 | 96.3 | ||||||
F60 | 张家口 | 5.23 | 6.1 | 7.2 | 7.19 | 8.23 | 84 |
石家庄 | 3.28 | 4.4 | 5.18 | 6.8 | 7.9 | 107 | |
饶阳 | 3.24 | 4.1 | 5.14 | 6.7 | 7.16 | 106 | |
平均 | 99.0 | ||||||
YF988(CK) | 张家口 | 5.23 | 6.2 | 7.4 | 7.26 | 8.27 | 87 |
石家庄 | 3.28 | 4.4 | 5.14 | 6.11 | 7.7 | 105 | |
饶阳 | 3.24 | 3.3 | 5.16 | 6.8 | 7.15 | 107 | |
平均 | 99.7 |
参试品种 | 试验地点 | 株高/cm | 茎粗/cm | 叶片数/片 | 盘径/cm | 粒长/mm | 粒宽/mm | 百粒重/g | 单盘重/ g |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
新葵7号 | 张家口 | 146.9 | 2.1 | 26.0 | 20.3 | 11.1 | 5.5 | 5.1 | 67.2 |
石家庄 | 217.3 | 2.5 | 28.8 | 18.4 | 9.8 | 4.9 | 4.5 | 68.7 | |
饶阳 | 167.1 | 3.1 | 29.7 | 18.9 | 10.3 | 4.8 | 5.3 | 85.1 | |
平均 | 177.1 | 2.5 | 28.2 | 19.2 | 10.4 | 5.1 | 5.0 | 73.7 | |
改良7号 | 张家口 | 140.8 | 2.2 | 27.6 | 18.3 | 10.9 | 5.5 | 4.6 | 67.9 |
石家庄 | 201.0 | 2.5 | 26.8 | 18.2 | 10.0 | 4.6 | 4.2 | 68.0 | |
饶阳 | 164.8 | 3.1 | 31.6 | 20.2 | 10.4 | 5.1 | 5.0 | 84.8 | |
平均 | 168.9 | 2.6 | 28.7 | 18.9 | 10.4 | 5.1 | 4.6 | 73.6 | |
新葵23号 | 张家口 | 150.2 | 2.5 | 28.0 | 20.7 | 11.2 | 5.6 | 4.3 | 58.5 |
石家庄 | 207.8 | 2.5 | 29.0 | 25.8 | 10.7 | 5.1 | 4.8 | 82.0 | |
饶阳 | 162.6 | 3.1 | 30.8 | 20.7 | 11.1 | 5.1 | 5.5 | 105.4 | |
平均 | 173.5 | 2.7 | 29.3 | 22.4 | 11.0 | 5.3 | 4.9 | 82.0 | |
HZ001 | 张家口 | 114.6 | 2.1 | 28.1 | 15.0 | 11.4 | 5.2 | 3.6 | 32.2 |
石家庄 | 156.9 | 2.1 | 25.4 | 18.6 | 10.2 | 4.2 | 3.3 | 57.3 | |
饶阳 | 115.8 | 3.0 | 29.5 | 19.1 | 10.5 | 4.2 | 4.3 | 86.2 | |
平均 | 129.1 | 2.4 | 27.7 | 17.6 | 10.7 | 4.5 | 3.7 | 58.6 | |
早熟矮大头 | 张家口 | 82.2 | 1.7 | 21.6 | 14.3 | 9.6 | 4.3 | 3.3 | 32.9 |
石家庄 | 138.6 | 1.9 | 23.4 | 17.6 | 10.2 | 5.1 | 4.8 | 83.6 | |
饶阳 | 106.3 | 2.1 | 29.1 | 20.3 | 10.1 | 5.4 | 6.4 | 72.1 | |
平均 | 109.0 | 1.9 | 24.7 | 17.4 | 10.0 | 4.9 | 4.8 | 62.9 | |
S667 | 张家口 | 119.3 | 2.5 | 29.1 | 18.9 | 11.6 | 5.5 | 4.2 | 75.6 |
石家庄 | 161.1 | 2.4 | 25.5 | 19.1 | 10.4 | 4.4 | 4.1 | 69.4 | |
饶阳 | 88.4 | 3.0 | 28.4 | 18.1 | 11.1 | 4.6 | 5.2 | 78.3 | |
平均 | 122.9 | 2.6 | 27.7 | 18.7 | 11.0 | 4.8 | 4.5 | 74.4 | |
T562 | 张家口 | 161.4 | 2.3 | 26.4 | 17.8 | 12.6 | 5.7 | 4.8 | 101.2 |
石家庄 | 224.5 | 2.4 | 29.6 | 18.9 | 11.2 | 5.2 | 6.1 | 86.4 | |
饶阳 | 136.4 | 2.1 | 30.8 | 20.4 | 12.5 | 5.4 | 6.5 | 94.4 | |
平均 | 174.1 | 2.2 | 28.9 | 19.0 | 12.1 | 5.4 | 5.8 | 94.0 | |
F60 | 张家口 | 143.2 | 2.4 | 28.8 | 18.4 | 10.5 | 5.3 | 3.6 | 80.5 |
石家庄 | 219.3 | 2.4 | 30.1 | 18.3 | 9.9 | 4.5 | 4.5 | 84.5 | |
饶阳 | 161.1 | 3.1 | 31.2 | 17.8 | 10.3 | 4.8 | 5.2 | 96.8 | |
平均 | 174.5 | 2.6 | 30.0 | 18.2 | 10.2 | 4.9 | 4.4 | 87.3 | |
YF988(CK) | 张家口 | 124.5 | 2.0 | 28.5 | 16.8 | 11.3 | 5.1 | 3.8 | 55.0 |
石家庄 | 163.7 | 2.2 | 25.3 | 18.2 | 10.5 | 4.4 | 4.3 | 60.4 | |
饶阳 | 88.6 | 2.9 | 29.1 | 18.5 | 11.0 | 4.3 | 5.3 | 75.9 | |
平均 | 125.6 | 2.4 | 27.6 | 17.8 | 10.9 | 4.6 | 4.4 | 63.7 |
参试品种 | 试验地点 | 株高/cm | 茎粗/cm | 叶片数/片 | 盘径/cm | 粒长/mm | 粒宽/mm | 百粒重/g | 单盘重/ g |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
新葵7号 | 张家口 | 146.9 | 2.1 | 26.0 | 20.3 | 11.1 | 5.5 | 5.1 | 67.2 |
石家庄 | 217.3 | 2.5 | 28.8 | 18.4 | 9.8 | 4.9 | 4.5 | 68.7 | |
饶阳 | 167.1 | 3.1 | 29.7 | 18.9 | 10.3 | 4.8 | 5.3 | 85.1 | |
平均 | 177.1 | 2.5 | 28.2 | 19.2 | 10.4 | 5.1 | 5.0 | 73.7 | |
改良7号 | 张家口 | 140.8 | 2.2 | 27.6 | 18.3 | 10.9 | 5.5 | 4.6 | 67.9 |
石家庄 | 201.0 | 2.5 | 26.8 | 18.2 | 10.0 | 4.6 | 4.2 | 68.0 | |
饶阳 | 164.8 | 3.1 | 31.6 | 20.2 | 10.4 | 5.1 | 5.0 | 84.8 | |
平均 | 168.9 | 2.6 | 28.7 | 18.9 | 10.4 | 5.1 | 4.6 | 73.6 | |
新葵23号 | 张家口 | 150.2 | 2.5 | 28.0 | 20.7 | 11.2 | 5.6 | 4.3 | 58.5 |
石家庄 | 207.8 | 2.5 | 29.0 | 25.8 | 10.7 | 5.1 | 4.8 | 82.0 | |
饶阳 | 162.6 | 3.1 | 30.8 | 20.7 | 11.1 | 5.1 | 5.5 | 105.4 | |
平均 | 173.5 | 2.7 | 29.3 | 22.4 | 11.0 | 5.3 | 4.9 | 82.0 | |
HZ001 | 张家口 | 114.6 | 2.1 | 28.1 | 15.0 | 11.4 | 5.2 | 3.6 | 32.2 |
石家庄 | 156.9 | 2.1 | 25.4 | 18.6 | 10.2 | 4.2 | 3.3 | 57.3 | |
饶阳 | 115.8 | 3.0 | 29.5 | 19.1 | 10.5 | 4.2 | 4.3 | 86.2 | |
平均 | 129.1 | 2.4 | 27.7 | 17.6 | 10.7 | 4.5 | 3.7 | 58.6 | |
早熟矮大头 | 张家口 | 82.2 | 1.7 | 21.6 | 14.3 | 9.6 | 4.3 | 3.3 | 32.9 |
石家庄 | 138.6 | 1.9 | 23.4 | 17.6 | 10.2 | 5.1 | 4.8 | 83.6 | |
饶阳 | 106.3 | 2.1 | 29.1 | 20.3 | 10.1 | 5.4 | 6.4 | 72.1 | |
平均 | 109.0 | 1.9 | 24.7 | 17.4 | 10.0 | 4.9 | 4.8 | 62.9 | |
S667 | 张家口 | 119.3 | 2.5 | 29.1 | 18.9 | 11.6 | 5.5 | 4.2 | 75.6 |
石家庄 | 161.1 | 2.4 | 25.5 | 19.1 | 10.4 | 4.4 | 4.1 | 69.4 | |
饶阳 | 88.4 | 3.0 | 28.4 | 18.1 | 11.1 | 4.6 | 5.2 | 78.3 | |
平均 | 122.9 | 2.6 | 27.7 | 18.7 | 11.0 | 4.8 | 4.5 | 74.4 | |
T562 | 张家口 | 161.4 | 2.3 | 26.4 | 17.8 | 12.6 | 5.7 | 4.8 | 101.2 |
石家庄 | 224.5 | 2.4 | 29.6 | 18.9 | 11.2 | 5.2 | 6.1 | 86.4 | |
饶阳 | 136.4 | 2.1 | 30.8 | 20.4 | 12.5 | 5.4 | 6.5 | 94.4 | |
平均 | 174.1 | 2.2 | 28.9 | 19.0 | 12.1 | 5.4 | 5.8 | 94.0 | |
F60 | 张家口 | 143.2 | 2.4 | 28.8 | 18.4 | 10.5 | 5.3 | 3.6 | 80.5 |
石家庄 | 219.3 | 2.4 | 30.1 | 18.3 | 9.9 | 4.5 | 4.5 | 84.5 | |
饶阳 | 161.1 | 3.1 | 31.2 | 17.8 | 10.3 | 4.8 | 5.2 | 96.8 | |
平均 | 174.5 | 2.6 | 30.0 | 18.2 | 10.2 | 4.9 | 4.4 | 87.3 | |
YF988(CK) | 张家口 | 124.5 | 2.0 | 28.5 | 16.8 | 11.3 | 5.1 | 3.8 | 55.0 |
石家庄 | 163.7 | 2.2 | 25.3 | 18.2 | 10.5 | 4.4 | 4.3 | 60.4 | |
饶阳 | 88.6 | 2.9 | 29.1 | 18.5 | 11.0 | 4.3 | 5.3 | 75.9 | |
平均 | 125.6 | 2.4 | 27.6 | 17.8 | 10.9 | 4.6 | 4.4 | 63.7 |
参试品种 | 张家口/(kg/hm2) | 石家庄/(kg/hm2) | 饶阳/(kg/hm2) | 平均/(kg/hm2) | 回归方程 |
---|---|---|---|---|---|
T562 | 4342.50aA | 3858.45aA | 4008.90aA | 4069.95aA | Y=425.182-0.7186x |
F60 | 3344.10bB | 3827.10aA | 4140.60aA | 3770.55bA | Y=-134.957+1.8043x |
改良7号 | 3366.00bB | 2969.10cdBCD | 3254.55bcBC | 3196.50cB | Y=257.863-0.2091x |
早熟矮大头 | 2250eD | 3419.10bAB | 3702.00abAB | 3123.75cdB | Y=-487.868+3.2512x |
新葵7号 | 2754.75cdCD | 3234.45bcBC | 3228.30cBC | 3072.45cdB | Y=-19.436+1.0474x |
S667 | 3117.60bcBC | 2801.55deCD | 3105.45cBC | 3008.10cdBC | Y=197.748+0.0131x |
HZ001 | 2591.25deCD | 3095.55bcdBC | 3316.05bcBC | 3000.90cdBC | Y=-149.643+1.6333x |
新葵23号 | 2790.60cdBCD | 3058.50bcdBCD | 2956.35cC | 2935.05deBC | Y=119.995+0.3535x |
YF988(CK) | 2436.15deD | 2527.95eD | 3219.45cBC | 2727.90eC | Y=-208.885+1.8249x |
参试品种 | 张家口/(kg/hm2) | 石家庄/(kg/hm2) | 饶阳/(kg/hm2) | 平均/(kg/hm2) | 回归方程 |
---|---|---|---|---|---|
T562 | 4342.50aA | 3858.45aA | 4008.90aA | 4069.95aA | Y=425.182-0.7186x |
F60 | 3344.10bB | 3827.10aA | 4140.60aA | 3770.55bA | Y=-134.957+1.8043x |
改良7号 | 3366.00bB | 2969.10cdBCD | 3254.55bcBC | 3196.50cB | Y=257.863-0.2091x |
早熟矮大头 | 2250eD | 3419.10bAB | 3702.00abAB | 3123.75cdB | Y=-487.868+3.2512x |
新葵7号 | 2754.75cdCD | 3234.45bcBC | 3228.30cBC | 3072.45cdB | Y=-19.436+1.0474x |
S667 | 3117.60bcBC | 2801.55deCD | 3105.45cBC | 3008.10cdBC | Y=197.748+0.0131x |
HZ001 | 2591.25deCD | 3095.55bcdBC | 3316.05bcBC | 3000.90cdBC | Y=-149.643+1.6333x |
新葵23号 | 2790.60cdBCD | 3058.50bcdBCD | 2956.35cC | 2935.05deBC | Y=119.995+0.3535x |
YF988(CK) | 2436.15deD | 2527.95eD | 3219.45cBC | 2727.90eC | Y=-208.885+1.8249x |
参试品种 | 丰产性效应 | 稳产性 | 适应地区 | 综合评价 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
方差 | 变异度 | 回归系数 | ||||
T562 | 57.219 | 792.630 | 10.376 | -0.7185 | 张家口 | 好 |
F60 | 37.259 | 159.002 | 5.016 | 1.8043 | 张家口、石家庄、饶阳 | 好 |
改良7号 | -1.011 | 488.748 | 10.374 | -0.2091 | 张家口 | 较差 |
早熟矮大头 | -5.866 | 1459.507 | 18.345 | 3.2512 | 石家庄、饶阳 | 一般 |
新葵7号 | -9.283 | 103.020 | 4.955 | 1.0474 | 张家口、石家庄、饶阳 | 一般 |
S667 | -13.569 | 350.233 | 9.332 | 0.0131 | 张家口 | 较差 |
HZ001 | -14.052 | 129.903 | 5.697 | 1.6333 | 石家庄、饶阳 | 一般 |
新葵23号 | -18.439 | 143.797 | 6.128 | 0.3535 | 石家庄、饶阳 | 一般 |
YF988(CK) | -32.259 | 249.724 | 8.690 | 1.8249 | 饶阳 | 不好 |
参试品种 | 丰产性效应 | 稳产性 | 适应地区 | 综合评价 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
方差 | 变异度 | 回归系数 | ||||
T562 | 57.219 | 792.630 | 10.376 | -0.7185 | 张家口 | 好 |
F60 | 37.259 | 159.002 | 5.016 | 1.8043 | 张家口、石家庄、饶阳 | 好 |
改良7号 | -1.011 | 488.748 | 10.374 | -0.2091 | 张家口 | 较差 |
早熟矮大头 | -5.866 | 1459.507 | 18.345 | 3.2512 | 石家庄、饶阳 | 一般 |
新葵7号 | -9.283 | 103.020 | 4.955 | 1.0474 | 张家口、石家庄、饶阳 | 一般 |
S667 | -13.569 | 350.233 | 9.332 | 0.0131 | 张家口 | 较差 |
HZ001 | -14.052 | 129.903 | 5.697 | 1.6333 | 石家庄、饶阳 | 一般 |
新葵23号 | -18.439 | 143.797 | 6.128 | 0.3535 | 石家庄、饶阳 | 一般 |
YF988(CK) | -32.259 | 249.724 | 8.690 | 1.8249 | 饶阳 | 不好 |
[1] | 赵贵兴, 钟鹏, 陈霞, 等. 中国向日葵产业发展现状及对策[J]. 农业工程, 2011(7):42-45. |
[2] | 席晓飞, 王莹, 王学强, 等. 酒泉市向日葵产业发展存在的问题与对策[J]. 农业科技与信息, 2018(21):32-34. |
[3] | 杨素梅, 杨德智, 白苇, 等. 向日葵体系建设在张家口市初见成效[J]. 现代农村科技, 2009(24):8. |
[4] | 杨德智, 杨素梅, 霍阿红, 等. 河北省向日葵产业现状及发展对策[J]. 农业科技通讯, 2010(5):17-19. |
[5] | 王兴珍, 卯旭辉, 贾秀苹, 等. 甘肃省向日葵产业发展现状和对策[J]. 甘肃农业科技, 2017(3):74-77. |
[6] | 白苇, 杨素梅, 胡杨, 等. 河北省向日葵产业现状与分析[A]. 中国作物学会油料作物专业委员会第八次会员代表大会暨学术年会[C]. 2018:62-64. |
[7] | 孙德来, 王振锋, 罗志恒, 等. 10个嗑食杂交向日葵品种在环县的品比试验初报[J]. 甘肃农业科技, 2017(4):28-32. |
[8] | 马维宇, 王国文. 9个食用向日葵品种(系)在民勤县引种初报[J]. 甘肃农业科技, 2017(12):47-49. |
[9] | 何录秋, 杨文淼, 罗琼. 湖南油葵品种(系)引种比较试验[J]. 湖南农业科学, 2016(4):11-13. |
[10] | 刘文俊, 郑洪元, 王文浩, 等. 不同食用向日葵品种盐碱地栽培比较试验[J]. 农业科技通讯, 2016(6):184-187. |
[11] | 唐启义. DPS数据处理系统[M]. 北京: 科学出版社, 2013:547-549. |
[12] | 苟作旺. 7个春小麦新品系丰产性稳定性分析[J]. 甘肃农业科技, 2015(5):26-29. |
[13] | 郑新疆, 管利军, 张利民, 等. 哈密垦区棉花区域试验品种的丰产稳产性及适应性分析[J]. 安徽农业科学, 2013,41(6):2415-2416. |
[14] | 李卫明, 冯瑾霞, 杨国华, 等. 11个早熟玉米新杂交种多点试验初报[J]. 甘肃农业科技, 2015(10):31-34. |
[15] | 张素梅, 刘玉芹. 国审大豆品种临豆10高产稳产性及适应性分析[J]. 大豆科技, 2017(6):30-33. |
[16] | 冯宜梅. 玉米新品种武科8号的丰产稳产性及适应性分析[J]. 中国种业, 2015(7):30-32. |
[17] | 刘建华, 冉生斌. 食用型向日葵品比试验[J]. 甘肃农业科技, 2018(6):26-30. |
[18] | 李积铭, 李锴雯, 李和平, 等. 华北低平原区高产油葵新品种比较试验[J]. 安徽农业科学, 2016,44(7):46-47,69. |
[19] | 李万星, 刘永忠, 曹晋军, 等. 大豆新品种长豆32号的丰产性和稳定性分析[J]. 河北农业科学, 2017,21(4):76-79. |
[20] | 郑涛. 太行山区优势粮油作物种植适宜性评价研究[D]. 保定:河北农业大学, 2015. |
[21] | 孙跃飞, 吴伟光, 顾润香, 等. 张家口作物生长季气候资源变化及特色农业[J]. 中国农学通报, 2015,31(2):181-186. |
[22] | 王庆江, 樊慧敏, 程璇, 等. 河北中南部太行山区富士苹果树营养诊断指标研究[J]. 北方园艺, 2019(12):39-46. |
[23] | 王海山, 宋聚红, 刘玉芹, 等. 冀中南甘薯一年两收高效栽培技术[J]. 河北农业, 2016(11):16-18. |
[24] | 张亚利. 邢台市谷子高产栽培技术[J]. 基层农技推广, 2017,5(11):19. |
[25] | 陈海峰. 杂交油葵复种大豆高产栽培技术[J]. 河北农业, 2013(4):21-23. |
[1] | HE Mi, LI Xiaobo, HUANG Jing, HUANG Guangfu. The Relationship Between Leaf Area Index and Yield of Rice: Research Progress [J]. Journal of Agriculture, 2022, 12(8): 1-5. |
[2] | MENG Yanyu, JING Yanjie, ZHOU Yinfu. Nitrogen Application Rate: Effects on Photosynthetic Characteristics and Grain Filling Characteristics of Maize [J]. Journal of Agriculture, 2022, 12(8): 10-15. |
[3] | LIN Tuanrong, WANG Yufeng, WANG Zhen, FAN Longqiu, ZHANG Zhicheng, WANG Wei, HUANG Wenjuan, JIAO Xinlei, WANG Yiqian, XING Jin, YIN Yuhe. Regional Trials of Mid-Late Maturing Potato Varieties in the North China Group 2019-2020 [J]. Journal of Agriculture, 2022, 12(8): 16-21. |
[4] | YANG Fang, LIANG Haiyan, LIN Fengxian, SONG Xiaoqiang, DENG Yarui, LI Hai. The Agronomic Traits of 24 Broomcorn Millet Materials: Principal Component Analysis and Cluster Analysis [J]. Journal of Agriculture, 2022, 12(8): 27-34. |
[5] | NIU Liya, YU Liang, ZHANG Yujie, ZOU Jingwei, LU Li, WANG Fengzhi, WANG Weiwei. Correlation Degree Between Water Stress and Wheat Yield Traits and Grain Bulk Density [J]. Journal of Agriculture, 2022, 12(8): 6-9. |
[6] | GUO Shanhu, ZHOU Zonggui, LIU Min, PAN Wenzheng, ZHANG Lifang, ZHAO Xuetong, ZHANG Qi, XIAO Yongfei. Effects of Soil Improvement Materials on Physicochemical Properties of Soil and Yield and Quality of Flue-cured Tobacco [J]. Journal of Agriculture, 2022, 12(8): 62-67. |
[7] | LI Jiqin, YUAN Qinghua, LIU Yang, WEN Zhiqiang, QIU Chunren, ZHANG Haixia, MA Zhuwen. Selection and Suitability Evaluation of Eight Introduced Flue-cured Tobacco Varieties in Shaoguan Ecological Tobacco Areas [J]. Journal of Agriculture, 2022, 12(7): 38-44. |
[8] | YAN Yu, WANG Weijian, YAO Yutian, CHEN Chen, QIU Jun, ZHANG Xiaowei, CHEN Xijun. Effect of Several Biological Agents on Controlling Rice Blast and Improving Yield and Quality of Organic Rice [J]. Journal of Agriculture, 2022, 12(7): 5-11. |
[9] | WANG Xiaodan, WANG Yaliang, ZHANG Yuping, XIANG Jing, ZHANG Yikai, CHEN Huizhe. Nitrogen Application: Effect on Yield and Quality of Machine Transplanted Large Panicle Single Cropping Rice [J]. Journal of Agriculture, 2022, 12(6): 1-4. |
[10] | SUN Bin, ZHANG Jiajia, SONG Yujiao, HAI Fei, WANG Lei. 5% Prohexadione Calcium EA: Effects on Lodging Resistance, Yield and Its Related Factors of Wheat [J]. Journal of Agriculture, 2022, 12(6): 14-17. |
[11] | BAI Shijian, HU Jinge, WANG Yong, CAI Junshe, CHEN Guang, ZHAO Ronghua. Effect of Methyl Jasmonate on Coloration and Quality of ‘Crimson Seedless’ Grape [J]. Journal of Agriculture, 2022, 12(6): 44-49. |
[12] | JIN Wu, HE Qi, DU Xingwei, ZHU Xinyan, WEN Haibo, MA Xueyan, HE Yijin, BING Xuwen. Prediction of Crab Yield by BP Neural Network Based on Meteorological Factors of Crab Producing Areas in Jiangsu [J]. Journal of Agriculture, 2022, 12(6): 50-54. |
[13] | ZHAO Jiatao, FU Zhengbo, YANG Xianghong, LIU Mengdao. Reducing Quantity and Increasing Efficiency of Chemical Fertilizer for ‘Baodamai 20’: A Preliminary Study [J]. Journal of Agriculture, 2022, 12(4): 29-32. |
[14] | ZOU Yijing, JIANG Jianhong, WANG Guangfeng, HUANG Kaimei, LIANG Dagang, YAN Shaobing. Effects of Calabash Rootstock Grafting on Growth, Fruit Traits and Yield of Watermelon [J]. Journal of Agriculture, 2022, 12(3): 50-54. |
[15] | LI Guoqing, LI Guoyu, CONG Xinjun, LI Ni. Intermission Seeding Under Millet and Peanut Intercropping: Effects on the Agronomic Traits and Yield of Millet [J]. Journal of Agriculture, 2022, 12(3): 6-10. |
Viewed | ||||||
Full text |
|
|||||
Abstract |
|
|||||