Effects of Planting Methods on Yield and Growth of Fresh Faba Bean

doi:10.11923/j.issn.2095-4050.cjas2020-0113

Abstract

Abstract:

In order to study the effect of different planting methods on the yield and growth of fresh faba bean, the effects of ridge cropping, flat cropping, ridge cropping with mulching film, ridge cropping with mulching film and straw, flat cropping with mulching film, flat cropping with mulching film and straw on the yield and growth of faba bean were studied. The results showed that, ridge cropping, ridge cropping with mulching film, ridge cropping with mulching film and straw could increase soil temperature and humidity, as well as the dry matter accumulation and the yield of fresh faba bean. The study could provide a basis for high yield cultivation of fresh faba bean.

Key words: Planting Method, Ridge Tillage, Fresh Eating Faba Bean, Dry Matter, Yield

CLC Number:

Li Bo, Shi Xiaoxu, Liu Jian, Yang Meiying, Wang Xuejun, Wei Yafeng. Effects of Planting Methods on Yield and Growth of Fresh Faba Bean[J]. Journal of Agriculture, 2020, 10(12): 73-77.

Figures/Tables 7

References 30

[1]	Polignano G B, Bisignano V, Alba V. Two field bean(Vicia faba L.var.minor Peterm.) breeding selections for a potential agronomic andindustrial use[J]. Genetic Resources Crop Evolution, 2015,62(7):971-977. doi: 10.1007/s10722-015-0295-6 URL
[2]	郑卓杰, 王述民, 宗绪晓. 中国食用豆类学[M]. 北京: 中国农业出版社, 1997.
[3]	余兆海. 中国蚕豆的遗传育种[J]. 上海农业学报, 1993,9(3):92-96.
[4]	周俊玲, 张蕙杰. 世界蚕豆生产及贸易形势分析[J]. 世界农业, 2016(11):107-111.
[5]	兰佳佳, 杨希娟, 党斌, 等. 蚕豆皮中原花青素的提取工艺优化及品种间含量差异与抗氧化活性评价[J]. 核农学报, 2017,31(11):2164-2174.
[6]	Link W, Schill B, Kittlitz E. Breeding for wide adaptation in fababean[J]. Euphytica, 1996,92(1/2):185-190. doi: 10.1007/BF00022844 URL
[7]	Cernay C, Ben-Ari T, Pelzer E, et al. Estimating variability in grain legume yields across Europe and the Americas[J]. Scientifc Reports, 2015,5:11171.
[9]	马镜娣, 汪凯华, 王学军, 等. 播期和密度对大粒蚕豆产量及其他性状的影响[J]. 江苏农业科学, 2001(6):18-19.
[10]	王同朝, 王燕, 卫丽, 等. 作物垄作栽培法研究进展[J]. 河南农业大学学报, 2005,39(4):377-382.
[11]	赵久然, 王荣焕. 30年来我国玉米主要栽培技术发展[J]. 玉米科学, 2016,20(1):146-152
[12]	徐华. 秸秆还田技术秸秆覆盖方式的对比分析[J]. 现代农业, 2019,( 9):53-54.
[13]	宋淑亚, 刘文兆, 王俊, 等. 覆盖方式对玉米农田土壤水分、作物产量及水分利用效率的影响[J]. 水土保持研究, 2012(2):214-216.
[14]	汤文光, 唐海明, 肖小平, 等. 不同保水措施对南方季节性干旱区春玉米的影响[J]. 中国农业科技导报, 2011,13(3):102-107.
[15]	查丽, 谢孟林, 朱敏, 等. 垄作与覆膜对川中丘陵春玉米根系分布及产量的影响[J]. 应用生态学报, 2016(3):855-862.
[16]	刘秀位, 王艳哲, 陈素英, 等. 不同种植方式对棉田土壤温度、棉花耗水和生长的影响[J]. 干旱地区农业研究, 2013(1):14-19.
[17]	韩轩轩, 王鹏飞, 穆霄鹏, 等. 地布覆盖下不同垄型对欧李园土壤温湿度与果实品质的影响[J]. 北方园艺, 2018,419(20):31-38.
[18]	景媛媛, 贺翔, 徐长林, 等. 覆膜种植方式对东祁连山区苜蓿草地土壤温度和水分的影响[J]. 草地学报, 2018(2):321-329.
[19]	胡广荣, 王琦, 宋兴阳, 等. 沟覆盖材料对垄沟集雨种植土壤温度,作物产量和水分利用效率的影响[J]. 中国生态农业学报, 2016(5):590-599.
[20]	刘震, 阎旭东, 徐玉鹏, 等. 垄作覆膜对旱地春玉米生长前期水分利用的影响[J]. 天津农业科学, 2019,25(4):46-50.
[21]	王秀娟, 韩瑛祚, 何志刚, 等. 不同种植方式对设施番茄根系及土壤中氮磷分布的影响[J]. 北方园艺, 2020(2):1-7.
[22]	万琪慧, 马黎华, 蒋先军. 垄作免耕对水稻根系特性和氮磷钾养分累积的影响[J]. 草业学报, 2019(10):44-52.
[23]	严奉君, 孙永健, 马均, 等. 秸秆覆盖与氮肥运筹对杂交稻根系生长及氮素利用的影响[J]. 植物营养与肥料学报, 2015,21(1):23-35.
[24]	查丽, 谢孟林, 朱敏, 等. 垄作与覆膜对川中丘陵春玉米根系分布及产量的影响[J]. 应用生态学报, 2016(3):855-862.
[25]	冯军, 赵琳璐, 熊瑛, 等. 保护性耕作对蚕豆根系生长及根际土壤有机碳动态的影响[J]. 草地学报, 2018(3):602-610.
[26]	徐成忠, 孔晓民, 杨洪宾, 等. 垄作栽培对夏玉米生长发育及主要产量性状的影响研究[J]. 玉米科学, 2006(5):104-106.
[27]	孙梦媛, 刘景辉, 赵宝平, 等. 全膜垄作对旱作马铃薯土壤含水率、酶活性及产量的影响[J]. 灌溉排水学报, 2017,36(4):1-8.
[28]	陈志权, 曾玉清, 吕泽林, 等. 不同田块类型垄作栽培对水稻农艺性状及产量的影响[J]. 耕作与栽培, 2014(6):17-18.
[29]	王成雨, 张丽琼, 宋贺, 等. 宽行垄作增强苗期淹水夏玉米光合和抗倒性提高产量[J]. 农业工程学报, 2015(18):129-135.
[30]	潘永东, 包奇军, 徐银萍, 等. 垄作栽培对啤酒大麦产量和品质的影响[J]. 中国农学通报, 2014,30(12):198-202.

项目	垄作	垄作+地膜	垄作+地膜+稻草	平作	平作+地膜	平作+稻草+地膜
平均	8.85	11.62	11.69	8.60	10.94	11.12
最大	12.20	18.20	14.50	12.00	17.00	15.00
最小	5.80	8.10	9.80	3.30	7.10	7.20

项目	垄作	垄作+地膜	垄作+地膜+稻草	平作	平作+地膜	平作+稻草+地膜
平均	8.85	11.62	11.69	8.60	10.94	11.12
最大	12.20	18.20	14.50	12.00	17.00	15.00
最小	5.80	8.10	9.80	3.30	7.10	7.20

项目	垄作	垄作+地膜	垄作+地膜+稻草	平作	平作+地膜	平作+稻草+地膜
平均	18.72	27.37	27.91	19.71	20.93	21.80
最大	22.40	33.90	50.00	29.50	29.20	40.20
最小	17.70	26.10	9.60	17.40	19.70	9.40

项目	垄作	垄作+地膜	垄作+地膜+稻草	平作	平作+地膜	平作+稻草+地膜
平均	18.72	27.37	27.91	19.71	20.93	21.80
最大	22.40	33.90	50.00	29.50	29.20	40.20
最小	17.70	26.10	9.60	17.40	19.70	9.40

处理	长度/cm	投影面积/cm²	面积/cm²	表面积/cm²	体积/cm³	平均直径/mm
垄作	703.80	360.26	201.06	1031.78	282.43	3.87
平作	613.64	280.39	239.12	880.88	233.80	2.75
平作+地膜	729.88	472.38	330.95	1484.01	557.78	3.90
垄作+地膜	710.02	329.88	222.93	1036.34	283.41	3.50
垄作+稻草+地膜	795.57	408.56	295.13	1283.54	431.03	3.65
平作+稻草+地膜	909.28	352.15	237.08	1106.30	291.31	3.21