Effects of Growth Regulators on Softwood Cutting of Five New Varieties of Fraxinus

doi:10.11923/j.issn.2095-4050.cjas2021-0171

Abstract

Abstract:

To realize the large-scale production of excellent varieties of Fraxinus, the effects of three kinds of plant growth regulators, IBA, ABT1 and NAA, on the softwood cutting of five new varieties of Fraxinus were studied by using the random block test method. The results showed that different treatments were suitable for different varieties. The rooting rate, total root number and adventitious root length of cutting seedlings of various varieties were comprehensively evaluated by membership function method, and the results showed that treatment No.1 (soaking in 200 mg/L IBA for 20 min) was most suitable for ‘Jinjian’ and ‘Yanla’, treatment No.3 (soaking in 200 mg/L ABT1 for 20 min) was most suitable for ‘Lula Wuhao’ softwood cutting, treatment No.4 (soaking in 1000 mg/L ABT1 for 1 min) was most suitable for ‘Qingbi’, and treatment No.5 (soaking in 200 mg/L NAA for 20 min) was most suitable for ‘Huaxiong’. The cutting seedling indexes of the five new varieties of Fraxinus were compared and the results showed that the differences of rooting rate, total root number and adventitious root length among different varieties were very significant. The order of average rooting rate from high to low was ‘Yanla’> ‘Qingbi’> ‘Jinjian’ > ‘Huaxiong’> ‘Lula Wuhao’; the total root number of ‘Qingbi’ was the most, which was 13.1; the adventitious root length of ‘Lula Wuhao’ was the longest, which was 9.4 cm.

Key words: Fraxinus, new variety, growth regulator, softwood cutting, rooting rate

WANG Yinhua, Yan Liping, WU Dejun, LIU Cuilan, LI Qinghua. Effects of Growth Regulators on Softwood Cutting of Five New Varieties of Fraxinus[J]. Journal of Agriculture, 2023, 13(2): 37-42.

Figures/Tables 14

References 25

[1]	王友平, 刘德玺, 孙明高, 等. 白蜡良种选育研究的现状与对策[J]. 山东林业科技, 2007(6):81-82.
[2]	毛庆莲, 王胜. 国内盐碱地治理趋势探究浅析[J]. 湖北农业科学, 2020, 59(S1):302-306.
[3]	燕丽萍. 白蜡种质资源收集评价与创新利用[D]. 北京: 中国农业大学, 2015.
[4]	刘蓉, 吴德军, 王因花, 等. 白蜡属植物花的生长发育生物学特性研究进展[J]. 广西林业科学, 2021, 50(1):111-114.
[5]	潘莉虹, 燕丽萍, 吴德军, 等. 白蜡属树种耐盐生理变化与解剖结构研究进展[J]. 江苏林业科技, 2021, 48(1):49-52.
[6]	郭文. 白蜡无性系评价及丛生白蜡硬枝扦插技术研究[D]. 保定: 河北农业大学, 2021.
[7]	张新宇, 董玉峰, 刘佩迎, 等. 磁化处理对绒毛白蜡嫩枝扦插生根的影响[J]. 浙江农林大学学报, 2017, 34(5):949-954.
[8]	何立, 高焕章, 庹晓庆, 等. 植物生长调节剂对对节白蜡扦插生长的影响[J]. 长江大学学报(自然科学版), 2017, 14(2):1-4.
[9]	张明波. 东北地区秋紫白蜡的嫁接育苗技术[J]. 山东林业科技, 2020, 50(1):90-91.
[10]	齐凤慧, 王雯萱, 刘林, 等. 基于液-固交替培养的水曲柳快速微繁系统研究[J]. 植物研究, 2022, 42(2):7.
[11]	王因花, 燕丽萍, 孔雨光, 等. 绒毛白蜡组培快繁研究[J]. 中国农学通报, 2019, 35(14):41-46.
[12]	孔雨光, 燕丽萍, 吴德军, 等. 基质和生长调节剂对紫椴嫩枝扦插的影响[J]. 中南林业科技大学学报, 2020, 40(6):25-33.
[13]	郭素娟. 林木扦插生根的解剖学及生理学研究进展[J]. 北京林业大学学报, 1997(4):66-71.
[14]	王艺, 贾忠奎, 马履一, 等. 4种植物生长调节剂对红花玉兰嫩枝扦插生根的影响[J]. 林业科学, 2019, 55(7):35-45.
[15]	安三平, 王丽芳, 石红, 等. 蓝云杉不同品种扦插生根能力和生根特性研究[J]. 林业科学研究, 2011, 24(4):512-516.
[16]	孙敬爽, 郑红娟, 贾桂霞, 等. 不同基质、生长调节剂、插穗规格和代谢调节剂对‘蓝星’扦插生根的影响[J]. 北京林业大学学报, 2008(1):67-73.
[17]	翟亚芳, 刘贤德, 吕东, 等. 植物生长调节剂对鞑靼忍冬扦插生根及酶活性变化的影响[J]. 中南林业科技大学学报, 2021, 41(7):52-61.
[18]	许晓岗, 丁芳芳, 李苏蓉, 等. 生长调节剂对垂珠花硬枝扦插生根及其氧化酶活性的影响[J]. 甘肃农业大学学报, 2014, 49(1):89-98.
[19]	熊利权, 杨德军, 邱琼, 等. 不同基质和激素处理对针叶樱桃嫩枝扦插生根的影响[J]. 经济林研究, 2021(3):142-149
[20]	毕会涛, 王言歌, 申洁梅, 等. IBA处理对美国木豆树扦插生根及其生理生化的影响[J]. 河南农业大学学报, 2020, 54(1):44-51.
[21]	王军辉, 张建国, 张守攻, 等. 青海云杉硬枝扦插的激素、年龄和位置效应研究[J]. 西北农林科技大学学报(自然科学版), 2006(7):65-71.
[22]	路斌, 缴丽莉, 李京涛, 等. 生长调节剂对金叶白蜡扦插生根及酶活性的影响[J]. 林业与生态科学, 2018, 33(1):93-97.
[23]	吴开云, 龚榜初, 徐阳, 等. 不同植物生长调节剂对柿砧亚林6号硬枝扦插生根的影响[J]. 浙江农业学报, 2021, 33(7):1256-1263. doi: 10.3969/j.issn.1004-1524.2021.07.11
[24]	王永格, 邢越, 任春生, 等. 3种白蜡嫩枝扦插繁殖试验研究[J]. 安徽农业科学, 2017, 45(31):168-170.
[25]	梁文华, 刘嘉翔, 金梦然, 等. IBA对3种薰衣草扦插生根及生长的影响[J]. 林业与生态科学, 2018, 33(3):311-316.

编号	生根率/%	总根数/条	不定根长/cm
CK	83.7±0.6c	5.2±1.9a	11.1±5.1a
1	82.7±0.6cd	6.7±2.0a	6.9±1.6a
2	80.3±0.6d	6.2±2.5a	8.6±2.5a
3	86.7±0.6b	5.8±1.6a	7.2±1.3a
4	86.7±0.6b	5.8±2.6a	9.5±2.1a
5	90.0±1.0a	8.7±1.6a	6.2±0.4a
6	81.7±0.6c	7.9±1.8a	6.8±2.4a

编号	生根率/%	总根数/条	不定根长/cm
CK	83.7±0.6c	5.2±1.9a	11.1±5.1a
1	82.7±0.6cd	6.7±2.0a	6.9±1.6a
2	80.3±0.6d	6.2±2.5a	8.6±2.5a
3	86.7±0.6b	5.8±1.6a	7.2±1.3a
4	86.7±0.6b	5.8±2.6a	9.5±2.1a
5	90.0±1.0a	8.7±1.6a	6.2±0.4a
6	81.7±0.6c	7.9±1.8a	6.8±2.4a

编号	隶属函数值				排名
编号	生根率	总根数	不定根长	均值	排名
CK	0.33	0.29	0.60	0.41	3
1	0.24	0.49	0.23	0.32	6
2	0.03	0.42	0.39	0.28	7
3	0.61	0.38	0.25	0.41	3
4	0.61	0.38	0.46	0.48	2
5	0.91	0.76	0.17	0.61	1
6	0.15	0.66	0.22	0.34	5

编号	隶属函数值				排名
编号	生根率	总根数	不定根长	均值	排名
CK	0.33	0.29	0.60	0.41	3
1	0.24	0.49	0.23	0.32	6
2	0.03	0.42	0.39	0.28	7
3	0.61	0.38	0.25	0.41	3
4	0.61	0.38	0.46	0.48	2
5	0.91	0.76	0.17	0.61	1
6	0.15	0.66	0.22	0.34	5

编号	生根率/%	总根数/条	不定根长/cm
CK	81.7±0.6e	17.0±0.5a	8.1±2.2a
1	81.3±0.6e	12.8±0.8ab	6.2±1.7a
2	93.3±0.6c	14.3±3.3ab	9.6±0.8a
3	98.3±0.6a	11.8±1.5bc	7.0±2.3a
4	96.3±0.6b	14.2±4.3ab	8.7±3.4a
5	87.7±1.5d	13.2±1.3ab	5.5±1.5a
6	95.3±0.6b	8.3±2.8c	6.6±1.8a