
Journal of Agriculture ›› 2025, Vol. 15 ›› Issue (10): 28-36.doi: 10.11923/j.issn.2095-4050.cjas2024-0184
Previous Articles Next Articles
PENG Yunzhen1(
), WENG Guangping2, XIAO Honglei1(
)
Received:2024-09-12
Revised:2025-01-20
Online:2025-10-20
Published:2025-10-17
PENG Yunzhen, WENG Guangping, XIAO Honglei. Health Evaluation of Urban Cropland in Plateau Mountainous Areas and Diagnosis of Obstacle Factors: A Case Study of Kunming City[J]. Journal of Agriculture, 2025, 15(10): 28-36.
Add to citation manager EndNote|Ris|BibTeX
URL: http://nxxb.caass.org.cn/EN/10.11923/j.issn.2095-4050.cjas2024-0184
| 目标层 | 准则层 | 指标层 | 指标代码 | 指标属性 | 权重 |
|---|---|---|---|---|---|
| 耕地 健康 | P压力 0.592 | 人口密度/(人/km2) | P1 | - | 0.223 |
| 农用化肥施用量/t | P2 | - | 0.127 | ||
| 农用塑料薄膜使用量/t | P3 | - | 0.110 | ||
| 农药使用量/t | P4 | - | 0.132 | ||
| 耕地 健康 | S状态 0.228 | 人均耕地面积/(hm2/人) | S1 | + | 0.047 |
| 高标准农田建设潜力 耕地占比/% | S2 | + | 0.026 | ||
| 粮食产量/(t/hm2) | S3 | + | 0.040 | ||
| 农民居民可支配收入/元 | S4 | + | 0.115 | ||
| R响应 0.18 | 粮食播种面积/农作物种植面积/% | R1 | + | 0.112 | |
| 农业生产用电量/(万kW/h) | R3 | + | 0.039 | ||
| 水土综合治理面积/(万hm2) | R4 | + | 0.029 |
| 目标层 | 准则层 | 指标层 | 指标代码 | 指标属性 | 权重 |
|---|---|---|---|---|---|
| 耕地 健康 | P压力 0.592 | 人口密度/(人/km2) | P1 | - | 0.223 |
| 农用化肥施用量/t | P2 | - | 0.127 | ||
| 农用塑料薄膜使用量/t | P3 | - | 0.110 | ||
| 农药使用量/t | P4 | - | 0.132 | ||
| 耕地 健康 | S状态 0.228 | 人均耕地面积/(hm2/人) | S1 | + | 0.047 |
| 高标准农田建设潜力 耕地占比/% | S2 | + | 0.026 | ||
| 粮食产量/(t/hm2) | S3 | + | 0.040 | ||
| 农民居民可支配收入/元 | S4 | + | 0.115 | ||
| R响应 0.18 | 粮食播种面积/农作物种植面积/% | R1 | + | 0.112 | |
| 农业生产用电量/(万kW/h) | R3 | + | 0.039 | ||
| 水土综合治理面积/(万hm2) | R4 | + | 0.029 |
| 压力评价等级 | 状态评价等级 | 响应评价等级 | 综合评价等级 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 贴近度(Cp) | 等级 | 贴近度(Cs) | 等级 | 贴近度(Cr) | 等级 | 贴近度(C) | 等级 | |||
| [0,0.25) | 极健康Ⅳ | [0,0.25) | 不健康Ⅰ | [0,0.25) | 不健康Ⅰ | [0,0.25) | 不健康Ⅰ | |||
| [0.25,0.5) | 健康Ⅲ | [0.25,0.5) | 亚健康Ⅱ | [0.25,0.5) | 亚健康Ⅱ | [0.25,0.5) | 亚健康Ⅱ | |||
| [0.5,0.75) | 亚健康Ⅱ | [0.5,0.75) | 健康Ⅲ | [0.5,0.75) | 健康Ⅲ | [0.5,0.75) | 健康Ⅲ | |||
| [0.75-1] | 不健康Ⅰ | [0.75-1] | 极健康Ⅳ | [0.75-1] | 极健康Ⅳ | [0.75-1] | 极健康Ⅳ | |||
| 压力评价等级 | 状态评价等级 | 响应评价等级 | 综合评价等级 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 贴近度(Cp) | 等级 | 贴近度(Cs) | 等级 | 贴近度(Cr) | 等级 | 贴近度(C) | 等级 | |||
| [0,0.25) | 极健康Ⅳ | [0,0.25) | 不健康Ⅰ | [0,0.25) | 不健康Ⅰ | [0,0.25) | 不健康Ⅰ | |||
| [0.25,0.5) | 健康Ⅲ | [0.25,0.5) | 亚健康Ⅱ | [0.25,0.5) | 亚健康Ⅱ | [0.25,0.5) | 亚健康Ⅱ | |||
| [0.5,0.75) | 亚健康Ⅱ | [0.5,0.75) | 健康Ⅲ | [0.5,0.75) | 健康Ⅲ | [0.5,0.75) | 健康Ⅲ | |||
| [0.75-1] | 不健康Ⅰ | [0.75-1] | 极健康Ⅳ | [0.75-1] | 极健康Ⅳ | [0.75-1] | 极健康Ⅳ | |||
| 地区 | 压力 | 状态 | 响应 | 熵权-TOPSIS综合评价 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 指数 | 等级 | 指数 | 等级 | 指数 | 等级 | 指数 | 等级 | 排序 | ||||
| 五华区 | 0.538 | Ⅱ | 0.629 | Ⅲ | 0.326 | Ⅱ | 0.512 | Ⅲ | 2 | |||
| 盘龙区 | 0.547 | Ⅱ | 0.862 | Ⅳ | 0.304 | Ⅱ | 0.516 | Ⅲ | 1 | |||
| 官渡区 | 0.489 | Ⅲ | 0.677 | Ⅲ | 0.181 | Ⅰ | 0.454 | Ⅱ | 3 | |||
| 西山区 | 0.256 | Ⅲ | 0.746 | Ⅲ | 0.306 | Ⅱ | 0.259 | Ⅱ | 11 | |||
| 东川区 | 0.065 | Ⅳ | 0.596 | Ⅲ | 0.140 | Ⅰ | 0.221 | Ⅰ | 13 | |||
| 呈贡区 | 0.303 | Ⅲ | 0.557 | Ⅲ | 0.882 | Ⅳ | 0.372 | Ⅱ | 6 | |||
| 晋宁区 | 0.278 | Ⅲ | 0.780 | Ⅳ | 0.769 | Ⅳ | 0.338 | Ⅱ | 7 | |||
| 富民县 | 0.073 | Ⅳ | 0.633 | Ⅲ | 0.165 | Ⅰ | 0.146 | Ⅰ | 14 | |||
| 宜良县 | 0.441 | Ⅲ | 0.604 | Ⅲ | 0.255 | Ⅱ | 0.432 | Ⅱ | 4 | |||
| 石林县 | 0.274 | Ⅲ | 0.457 | Ⅱ | 0.324 | Ⅱ | 0.293 | Ⅱ | 10 | |||
| 嵩明县 | 0.279 | Ⅲ | 0.800 | Ⅳ | 0.494 | Ⅱ | 0.316 | Ⅱ | 9 | |||
| 禄劝县 | 0.279 | Ⅲ | 0.478 | Ⅱ | 0.165 | Ⅰ | 0.318 | Ⅱ | 8 | |||
| 寻甸县 | 0.409 | Ⅲ | 0.496 | Ⅱ | 0.184 | Ⅰ | 0.420 | Ⅱ | 5 | |||
| 安宁市 | 0.177 | Ⅳ | 0.566 | Ⅲ | 0.645 | Ⅲ | 0.250 | Ⅱ | 12 | |||
| 昆明市 | 0.315 | Ⅲ | 0.634 | Ⅲ | 0.367 | Ⅱ | 0.346 | Ⅱ | - | |||
| 地区 | 压力 | 状态 | 响应 | 熵权-TOPSIS综合评价 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 指数 | 等级 | 指数 | 等级 | 指数 | 等级 | 指数 | 等级 | 排序 | ||||
| 五华区 | 0.538 | Ⅱ | 0.629 | Ⅲ | 0.326 | Ⅱ | 0.512 | Ⅲ | 2 | |||
| 盘龙区 | 0.547 | Ⅱ | 0.862 | Ⅳ | 0.304 | Ⅱ | 0.516 | Ⅲ | 1 | |||
| 官渡区 | 0.489 | Ⅲ | 0.677 | Ⅲ | 0.181 | Ⅰ | 0.454 | Ⅱ | 3 | |||
| 西山区 | 0.256 | Ⅲ | 0.746 | Ⅲ | 0.306 | Ⅱ | 0.259 | Ⅱ | 11 | |||
| 东川区 | 0.065 | Ⅳ | 0.596 | Ⅲ | 0.140 | Ⅰ | 0.221 | Ⅰ | 13 | |||
| 呈贡区 | 0.303 | Ⅲ | 0.557 | Ⅲ | 0.882 | Ⅳ | 0.372 | Ⅱ | 6 | |||
| 晋宁区 | 0.278 | Ⅲ | 0.780 | Ⅳ | 0.769 | Ⅳ | 0.338 | Ⅱ | 7 | |||
| 富民县 | 0.073 | Ⅳ | 0.633 | Ⅲ | 0.165 | Ⅰ | 0.146 | Ⅰ | 14 | |||
| 宜良县 | 0.441 | Ⅲ | 0.604 | Ⅲ | 0.255 | Ⅱ | 0.432 | Ⅱ | 4 | |||
| 石林县 | 0.274 | Ⅲ | 0.457 | Ⅱ | 0.324 | Ⅱ | 0.293 | Ⅱ | 10 | |||
| 嵩明县 | 0.279 | Ⅲ | 0.800 | Ⅳ | 0.494 | Ⅱ | 0.316 | Ⅱ | 9 | |||
| 禄劝县 | 0.279 | Ⅲ | 0.478 | Ⅱ | 0.165 | Ⅰ | 0.318 | Ⅱ | 8 | |||
| 寻甸县 | 0.409 | Ⅲ | 0.496 | Ⅱ | 0.184 | Ⅰ | 0.420 | Ⅱ | 5 | |||
| 安宁市 | 0.177 | Ⅳ | 0.566 | Ⅲ | 0.645 | Ⅲ | 0.250 | Ⅱ | 12 | |||
| 昆明市 | 0.315 | Ⅲ | 0.634 | Ⅲ | 0.367 | Ⅱ | 0.346 | Ⅱ | - | |||
| 地区 | 压力障碍度 | 状态障碍度 | 响应障碍度 |
|---|---|---|---|
| 五华区 | 64.098 | 21.521 | 14.381 |
| 盘龙区 | 62.145 | 21.904 | 15.951 |
| 官渡区 | 63.076 | 19.293 | 17.631 |
| 西山区 | 68.647 | 18.385 | 12.968 |
| 东川区 | 78.462 | 3.210 | 18.328 |
| 呈贡区 | 74.039 | 23.999 | 1.962 |
| 晋宁区 | 72.818 | 17.247 | 9.934 |
| 富民县 | 71.759 | 12.401 | 15.840 |
| 宜良县 | 55.665 | 21.308 | 23.028 |
| 石林县 | 64.029 | 20.174 | 15.797 |
| 嵩明县 | 69.230 | 13.954 | 16.816 |
| 禄劝县 | 65.451 | 9.284 | 25.265 |
| 寻甸县 | 54.922 | 15.381 | 29.697 |
| 安宁市 | 70.292 | 20.630 | 9.078 |
| 昆明市 | 66.759 | 17.049 | 16.191 |
| 地区 | 压力障碍度 | 状态障碍度 | 响应障碍度 |
|---|---|---|---|
| 五华区 | 64.098 | 21.521 | 14.381 |
| 盘龙区 | 62.145 | 21.904 | 15.951 |
| 官渡区 | 63.076 | 19.293 | 17.631 |
| 西山区 | 68.647 | 18.385 | 12.968 |
| 东川区 | 78.462 | 3.210 | 18.328 |
| 呈贡区 | 74.039 | 23.999 | 1.962 |
| 晋宁区 | 72.818 | 17.247 | 9.934 |
| 富民县 | 71.759 | 12.401 | 15.840 |
| 宜良县 | 55.665 | 21.308 | 23.028 |
| 石林县 | 64.029 | 20.174 | 15.797 |
| 嵩明县 | 69.230 | 13.954 | 16.816 |
| 禄劝县 | 65.451 | 9.284 | 25.265 |
| 寻甸县 | 54.922 | 15.381 | 29.697 |
| 安宁市 | 70.292 | 20.630 | 9.078 |
| 昆明市 | 66.759 | 17.049 | 16.191 |
| 地区 | 类别 | 指标排序 | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
| 五华区 | 障碍因子 | P4 | P2 | P3 | S4 | R1 |
| 障碍度 | 23.605 | 20.806 | 19.686 | 18.711 | 14.381 | |
| 盘龙区 | 障碍因子 | P4 | P2 | S4 | P3 | R1 |
| 障碍度 | 22.476 | 21.631 | 19.744 | 16.38 | 15.589 | |
| 官渡区 | 障碍因子 | P4 | P2 | S4 | R1 | P3 |
| 障碍度 | 20.61 | 20.463 | 18.432 | 17.085 | 16.243 | |
| 西山区 | 障碍因子 | P1 | P2 | P4 | S4 | P3 |
| 障碍度 | 20.746 | 17.417 | 15.999 | 15.722 | 14.484 | |
| 东川区 | 障碍因子 | P1 | P4 | R1 | P2 | P3 |
| 障碍度 | 30.864 | 17.905 | 15.383 | 15.074 | 14.620 | |
| 呈贡区 | 障碍因子 | P1 | P2 | P4 | S4 | P3 |
| 障碍度 | 21.067 | 19.202 | 18.475 | 17.595 | 15.294 | |
| 晋宁区 | 障碍因子 | P1 | P4 | P2 | S4 | R1 |
| 障碍度 | 38.4 | 14.881 | 14.537 | 12.847 | 4.376 | |
| 富民县 | 障碍因子 | P1 | P4 | P2 | R1 | P3 |
| 障碍度 | 28.669 | 15.679 | 14.69 | 13.480 | 12.691 | |
| 宜良县 | 障碍因子 | P1 | R1 | S4 | P2 | S1 |
| 障碍度 | 43.601 | 17.487 | 12,62 | 8.305 | 3.947 | |
| 石林县 | 障碍因子 | P1 | P2 | R1 | P4 | P3 |
| 障碍度 | 33.236 | 13.504 | 11.77 | 8.981 | 8.306 | |
| 崇明县 | 障碍因子 | P1 | P4 | P2 | R1 | P3 |
| 障碍度 | 35.821 | 13.969 | 12.99 | 9.687 | 6.45 | |
| 禄劝县 | 障碍因子 | P1 | P4 | R1 | P3 | S1 |
| 障碍度 | 34.717 | 17.55 | 17.433 | 8.067 | 5.118 | |
| 寻甸县 | 障碍因子 | P1 | R1 | P4 | S1 | R2 |
| 障碍度 | 42.763 | 18.694 | 12.159 | 8.091 | 7.649 | |
| 安宁市 | 障碍因子 | P1 | P2 | P4 | S4 | P3 |
| 障碍度 | 29.885 | 15.562 | 14.919 | 13.823 | 9.925 | |
| 昆明市 | 障碍因子 | P1 | P4 | P2 | R1 | P3 |
| 障碍度 | 26.23 | 15.515 | 14.236 | 12.356 | 10.779 | |
| 地区 | 类别 | 指标排序 | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
| 五华区 | 障碍因子 | P4 | P2 | P3 | S4 | R1 |
| 障碍度 | 23.605 | 20.806 | 19.686 | 18.711 | 14.381 | |
| 盘龙区 | 障碍因子 | P4 | P2 | S4 | P3 | R1 |
| 障碍度 | 22.476 | 21.631 | 19.744 | 16.38 | 15.589 | |
| 官渡区 | 障碍因子 | P4 | P2 | S4 | R1 | P3 |
| 障碍度 | 20.61 | 20.463 | 18.432 | 17.085 | 16.243 | |
| 西山区 | 障碍因子 | P1 | P2 | P4 | S4 | P3 |
| 障碍度 | 20.746 | 17.417 | 15.999 | 15.722 | 14.484 | |
| 东川区 | 障碍因子 | P1 | P4 | R1 | P2 | P3 |
| 障碍度 | 30.864 | 17.905 | 15.383 | 15.074 | 14.620 | |
| 呈贡区 | 障碍因子 | P1 | P2 | P4 | S4 | P3 |
| 障碍度 | 21.067 | 19.202 | 18.475 | 17.595 | 15.294 | |
| 晋宁区 | 障碍因子 | P1 | P4 | P2 | S4 | R1 |
| 障碍度 | 38.4 | 14.881 | 14.537 | 12.847 | 4.376 | |
| 富民县 | 障碍因子 | P1 | P4 | P2 | R1 | P3 |
| 障碍度 | 28.669 | 15.679 | 14.69 | 13.480 | 12.691 | |
| 宜良县 | 障碍因子 | P1 | R1 | S4 | P2 | S1 |
| 障碍度 | 43.601 | 17.487 | 12,62 | 8.305 | 3.947 | |
| 石林县 | 障碍因子 | P1 | P2 | R1 | P4 | P3 |
| 障碍度 | 33.236 | 13.504 | 11.77 | 8.981 | 8.306 | |
| 崇明县 | 障碍因子 | P1 | P4 | P2 | R1 | P3 |
| 障碍度 | 35.821 | 13.969 | 12.99 | 9.687 | 6.45 | |
| 禄劝县 | 障碍因子 | P1 | P4 | R1 | P3 | S1 |
| 障碍度 | 34.717 | 17.55 | 17.433 | 8.067 | 5.118 | |
| 寻甸县 | 障碍因子 | P1 | R1 | P4 | S1 | R2 |
| 障碍度 | 42.763 | 18.694 | 12.159 | 8.091 | 7.649 | |
| 安宁市 | 障碍因子 | P1 | P2 | P4 | S4 | P3 |
| 障碍度 | 29.885 | 15.562 | 14.919 | 13.823 | 9.925 | |
| 昆明市 | 障碍因子 | P1 | P4 | P2 | R1 | P3 |
| 障碍度 | 26.23 | 15.515 | 14.236 | 12.356 | 10.779 | |
| [1] |
|
| [2] |
pmid: 15499764 |
| [3] |
|
| [4] |
盛丰. 康奈尔土壤健康评价系统及其应用[J]. 土壤通报, 2014, 45(6):1289-1296.
|
| [5] |
|
| [6] |
FAO. Revised world soil charter[EB/OL]. 2020-06-05. https://www.fao.org/3/i4965e/I4965E.pdf.
|
| [7] |
FAO. FESLM: an international framework for evaluating sustainable land management[R]. World 5011 resources reports, 1993,73.
|
| [8] |
单美. 耕地健康评价及其应用研究[D]. 泰安: 山东农业大学, 2015.
|
| [9] |
郧文聚, 吴克宁, 张小丹. 中国耕地健康问题及防治对策[J]. 中国发展, 2019, 19(4):34-37.
|
| [10] |
高涵, 陈伟强, 郧文聚. 耕地健康及其管理问题探讨[J]. 中国土地, 2018(12):23-25.
|
| [11] |
孙晓兵, 孔祥斌, 温良友. 基于耕地要素的耕地质量评价指标体系研究及其发展趋势[J]. 壤通报, 2019, 50(3):739-747.
|
| [12] |
吴克宁, 杨淇钧, 赵瑞. 耕地土壤健康及其评价探讨[J]. 土壤学报, 2021, 58(3):537-544.
|
| [13] |
叶思菁, 宋长青, 程锋, 等. 中国耕地健康产能综合评价与试点评估研究[J]. 农业工程学报, 2019, 35(22):66-78.
|
| [14] |
李强. 基于能值分析与模糊评价的粮食主产区耕地健康评价——以石家庄市栾城县为例[J]. 地理与地理信息科学, 2012, 28(6):85-89+95.
|
| [15] |
杨希越, 张明, 刘友兆, 等. 基于模糊物元分析法的耕地健康评价[J]. 经济研究导刊, 2015(17):40-43.
|
| [16] |
孟庆香, 张莉坤, 郧文聚, 等. 黄土丘陵区典型县域耕地健康评价:以河南宜阳县为例[J]. 中国水土保持科学(中英文), 2021, 19(1):11-19.
|
| [17] |
赵青, 于水潇, 夏书培, 等. 环京津地区耕地利用系统健康评价研究[J]. 土壤通报, 2017, 48(2):285-291.
|
| [18] |
文高辉, 张卿梅, 胡贤辉, 等. 基于农户视角的粮食主产县耕地健康评价与诊断——以湖南省湘阴县为例[J]. 资源开发与市场, 2021, 37(4):399-404.
|
| [19] |
张凤太, 王腊春, 苏维词. 基于物元分析—DPSIR概念模型的重庆土地生态安全评价[J]. 中国环境科学, 2016, 36(10):3126-3134.
|
| [20] |
吕广斌, 廖铁军, 姚秋昇, 等. 基于DPSIR-EES-TOPSIS模型的重庆市土地生态安全评价及其时空分异[J]. 水土保持研究, 2019, 26(6):249-258+266.
|
| [21] |
王考, 姚云峰, 包玉海, 等. 内蒙古农牧交错带县域耕地健康评价及障碍因素分区研究[J]. 东北师大学报(自然科学版), 2020, 52(1):153164.
|
| [22] |
李强, 彭文英. 生态脆弱区耕地健康诊断体系构建及评价实践[J]. 干旱区资源与环境, 2014, 28(7):67-72.
|
| [23] |
余慧敏, 郭熙. 生态视角下南方典型丘陵区耕地健康诊断——以江西省奉新县为例[J]. 中国土地科学, 2019, 33(5):78-85.
|
| [24] |
李强, 彭文英, 王建强, 等. 乡镇企业发达区耕地健康评价与驱动机理研究[J]. 自然资源学报, 2015, 30(9):1499-1510.
|
| [25] |
苏浩, 吴次芳. 东北黑土区耕地系统健康诊断及其演化特征——以克山县为例[J]. 经济地理, 2023, 43(6):166-175.
doi: 10.15957/j.cnki.jjdl.2023.06.017 |
| [26] |
|
| [27] |
|
| [28] |
陈美球, 金夏萍. 土地健康及其评价[J]. 国土经济, 2001(6):10-12.
|
| [29] |
|
| [30] |
中国人民共和国农业农村部. 《高标准农田建设通则》国家标准发布[EB/OL]. 2022-04-15. https://www.moa.gov.cn/xw/zwdt/202204/t20220415_6396541.htm.
|
| [31] |
杨欣, 陆建隆, 魏良淑. 情景教学在大学物理中的应用——从国外“熵”概念教学的一个案例谈起[J]. 物理通报, 2003(10):10-12.
|
| [32] |
邹磊, 刘志义. 基于区间直觉模糊集的TOPSIS法在地基处理优选中的应用[J]. 城市建设理论研究(电子版), 2012, 31(24):1-7.
|
| [33] |
|
| [34] |
文高辉, 杨钢桥, 李文静, 等. 基于农民视角的农地整理项目绩效评价及其障碍因子诊断——以湖北省毛嘴等三个项目为例[J]. 资源科学, 2014, 36(1):26-34.
|
| [1] | LIU Yajie, LIU Zhanyong, ZHANG Xiangqian, LU Zhanyuan, CHI Wenfeng, CHENG Yuchen, ZHANG Dejian, SUN Feng, LIU Lingyue, LAN Huiqing, BAI Dongxing. Evaluation of Cultivated Land Quality and Analysis of Obstacle Factors in Arong Banner Black Soil Area at Southern Foot of Daxing’an Mountains [J]. Journal of Agriculture, 2024, 14(7): 58-66. |
| [2] | . Study on Farmers’Income in Gansu Province [J]. Journal of Agriculture, 2018, 8(7): -. |
| Viewed | ||||||
|
Full text |
|
|||||
|
Abstract |
|
|||||