Journal of Agriculture ›› 2025, Vol. 15 ›› Issue (5): 48-61.doi: 10.11923/j.issn.2095-4050.cjas2024-0036
Previous Articles Next Articles
HOU Yilong1(), MA Ruiqi1, LI Zheng1, SHI Wuliang1, LI Bin1, ZHANG Shengwu2, CAO Ning1, CUI Jinhu1, ZHANG Yubin1(
)
Received:
2024-02-29
Revised:
2024-06-05
Online:
2025-05-20
Published:
2025-05-19
HOU Yilong, MA Ruiqi, LI Zheng, SHI Wuliang, LI Bin, ZHANG Shengwu, CAO Ning, CUI Jinhu, ZHANG Yubin. Hotspots and Prospect of Minimum Data Set (MDS) in Soil Quality Assessment Based on Bibliometric Analysis[J]. Journal of Agriculture, 2025, 15(5): 48-61.
Add to citation manager EndNote|Ris|BibTeX
URL: http://nxxb.caass.org.cn/EN/10.11923/j.issn.2095-4050.cjas2024-0036
国家/地区 | 突现强度 | 起始年 | 终止年 | 2000—2022 |
---|---|---|---|---|
美国 | 5.29 | 2000 | 2013 | ▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▂▂▂▂▂▂▂▂▂ |
英国 | 3.32 | 2014 | 2015 | ▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▃▃▂▂▂▂▂▂▂ |
比利时 | 1.98 | 2006 | 2015 | ▂▂▂▂▂▂▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▂▂▂▂▂▂▂ |
德国 | 1.68 | 2020 | 2022 | ▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▃▃▃ |
澳大利亚 | 1.44 | 2005 | 2015 | ▂▂▂▂▂▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▂▂▂▂▂▂▂ |
国家/地区 | 突现强度 | 起始年 | 终止年 | 2000—2022 |
---|---|---|---|---|
美国 | 5.29 | 2000 | 2013 | ▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▂▂▂▂▂▂▂▂▂ |
英国 | 3.32 | 2014 | 2015 | ▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▃▃▂▂▂▂▂▂▂ |
比利时 | 1.98 | 2006 | 2015 | ▂▂▂▂▂▂▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▂▂▂▂▂▂▂ |
德国 | 1.68 | 2020 | 2022 | ▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▃▃▃ |
澳大利亚 | 1.44 | 2005 | 2015 | ▂▂▂▂▂▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▂▂▂▂▂▂▂ |
CNKI | WOS | ||
---|---|---|---|
期刊名 | 刊文量/篇 | 期刊名 | 刊文量/篇 |
土壤通报 | 5 | Ecological Indicators | 27 |
生态学报 | 5 | Soil Tillage Research | 21 |
土壤学报 | 4 | Geoderma | 15 |
农业工程学报 | 4 | Sustainability | 11 |
Catena | 10 | ||
Science of The Total Environment | 7 | ||
Apply Soil Ecology | 6 |
CNKI | WOS | ||
---|---|---|---|
期刊名 | 刊文量/篇 | 期刊名 | 刊文量/篇 |
土壤通报 | 5 | Ecological Indicators | 27 |
生态学报 | 5 | Soil Tillage Research | 21 |
土壤学报 | 4 | Geoderma | 15 |
农业工程学报 | 4 | Sustainability | 11 |
Catena | 10 | ||
Science of The Total Environment | 7 | ||
Apply Soil Ecology | 6 |
关键词 | 突现强度 | 起始年 | 终止年 | 2006—2022 |
---|---|---|---|---|
因子分析 | 1.45 | 2006 | 2015 | ▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▂▂▂▂▂▂▂ |
多元统计 | 1.13 | 2008 | 2015 | ▂▂▃▃▃▃▃▃▃▃▂▂▂▂▂▂▂ |
权重确定 | 1.28 | 2010 | 2013 | ▂▂▂▂▃▃▃▃▂▂▂▂▂▂▂▂▂ |
土壤肥力 | 1.51 | 2012 | 2016 | ▂▂▂▂▂▂▃▃▃▃▃▂▂▂▂▂▂ |
综合评价 | 1.06 | 2013 | 2017 | ▂▂▂▂▂▂▂▃▃▃▃▃▂▂▂▂▂ |
土壤属性 | 1.27 | 2015 | 2018 | ▂▂▂▂▂▂▂▂▂▃▃▃▃▂▂▂▂ |
冷浸田 | 1.12 | 2015 | 2016 | ▂▂▂▂▂▂▂▂▂▃▃▂▂▂▂▂▂ |
评价指标 | 0.73 | 2016 | 2019 | ▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▃▃▃▃▂▂▂ |
土壤养分 | 0.83 | 2018 | 2019 | ▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▃▃▂▂▂ |
合理耕层 | 0.83 | 2018 | 2019 | ▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▃▃▂▂▂ |
坡耕地 | 0.73 | 2019 | 2022 | ▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▃▃▃▃ |
风沙土 | 0.73 | 2019 | 2020 | ▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▃▃▂▂ |
耕作指数 | 0.73 | 2019 | 2020 | ▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▃▃▂▂ |
复垦 | 0.73 | 2019 | 2020 | ▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▃▃▂▂ |
关键词 | 突现强度 | 起始年 | 终止年 | 2006—2022 |
---|---|---|---|---|
因子分析 | 1.45 | 2006 | 2015 | ▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▂▂▂▂▂▂▂ |
多元统计 | 1.13 | 2008 | 2015 | ▂▂▃▃▃▃▃▃▃▃▂▂▂▂▂▂▂ |
权重确定 | 1.28 | 2010 | 2013 | ▂▂▂▂▃▃▃▃▂▂▂▂▂▂▂▂▂ |
土壤肥力 | 1.51 | 2012 | 2016 | ▂▂▂▂▂▂▃▃▃▃▃▂▂▂▂▂▂ |
综合评价 | 1.06 | 2013 | 2017 | ▂▂▂▂▂▂▂▃▃▃▃▃▂▂▂▂▂ |
土壤属性 | 1.27 | 2015 | 2018 | ▂▂▂▂▂▂▂▂▂▃▃▃▃▂▂▂▂ |
冷浸田 | 1.12 | 2015 | 2016 | ▂▂▂▂▂▂▂▂▂▃▃▂▂▂▂▂▂ |
评价指标 | 0.73 | 2016 | 2019 | ▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▃▃▃▃▂▂▂ |
土壤养分 | 0.83 | 2018 | 2019 | ▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▃▃▂▂▂ |
合理耕层 | 0.83 | 2018 | 2019 | ▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▃▃▂▂▂ |
坡耕地 | 0.73 | 2019 | 2022 | ▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▃▃▃▃ |
风沙土 | 0.73 | 2019 | 2020 | ▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▃▃▂▂ |
耕作指数 | 0.73 | 2019 | 2020 | ▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▃▃▂▂ |
复垦 | 0.73 | 2019 | 2020 | ▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▃▃▂▂ |
关键词 | 突现强度 | 起始年 | 终止年 | 2000—2022 | |
---|---|---|---|---|---|
soil functions | 1.35 | 2002 | 2003 | ▂▂▃▃▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂ | |
soil quality | 1.23 | 2003 | 2013 | ▂▂▂▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▂▂▂▂▂▂▂▂▂ | |
conservation tillage | 1.26 | 2005 | 2010 | ▂▂▂▂▂▃▃▃▃▃▃▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂ | |
principal components analysis | 1.15 | 2005 | 2006 | ▂▂▂▂▂▃▃▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂ | |
crop rotation | 1.35 | 2006 | 2015 | ▂▂▂▂▂▂▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▂▂▂▂▂▂▂ | |
soil physical properties | 1.35 | 2006 | 2007 | ▂▂▂▂▂▂▃▃▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂ | |
soil organic carbon | 1.64 | 2011 | 2014 | ▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▃▃▃▃▂▂▂▂▂▂▂▂ | |
soil quality indicators | 2.69 | 2013 | 2015 | ▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▃▃▃▂▂▂▂▂▂▂ | |
salt-affected farmland | 1.68 | 2013 | 2014 | ▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▃▃▂▂▂▂▂▂▂▂ | |
multivariate statistics | 1.12 | 2013 | 2014 | ▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▃▃▂▂▂▂▂▂▂▂ | |
microbial properties | 1.12 | 2016 | 2019 | ▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▃▃▃▃▂▂▂ | |
method comparison | 2.1 | 2017 | 2018 | ▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▃▃▂▂▂▂ | |
soil quality assessment | 1.71 | 2017 | 2019 | ▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▃▃▃▂▂▂ | |
camellia oleifera | 1.35 | 2017 | 2019 | ▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▃▃▃▂▂▂ |
关键词 | 突现强度 | 起始年 | 终止年 | 2000—2022 | |
---|---|---|---|---|---|
soil functions | 1.35 | 2002 | 2003 | ▂▂▃▃▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂ | |
soil quality | 1.23 | 2003 | 2013 | ▂▂▂▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▂▂▂▂▂▂▂▂▂ | |
conservation tillage | 1.26 | 2005 | 2010 | ▂▂▂▂▂▃▃▃▃▃▃▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂ | |
principal components analysis | 1.15 | 2005 | 2006 | ▂▂▂▂▂▃▃▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂ | |
crop rotation | 1.35 | 2006 | 2015 | ▂▂▂▂▂▂▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▂▂▂▂▂▂▂ | |
soil physical properties | 1.35 | 2006 | 2007 | ▂▂▂▂▂▂▃▃▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂ | |
soil organic carbon | 1.64 | 2011 | 2014 | ▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▃▃▃▃▂▂▂▂▂▂▂▂ | |
soil quality indicators | 2.69 | 2013 | 2015 | ▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▃▃▃▂▂▂▂▂▂▂ | |
salt-affected farmland | 1.68 | 2013 | 2014 | ▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▃▃▂▂▂▂▂▂▂▂ | |
multivariate statistics | 1.12 | 2013 | 2014 | ▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▃▃▂▂▂▂▂▂▂▂ | |
microbial properties | 1.12 | 2016 | 2019 | ▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▃▃▃▃▂▂▂ | |
method comparison | 2.1 | 2017 | 2018 | ▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▃▃▂▂▂▂ | |
soil quality assessment | 1.71 | 2017 | 2019 | ▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▃▃▃▂▂▂ | |
camellia oleifera | 1.35 | 2017 | 2019 | ▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▃▃▃▂▂▂ |
农业区 | 最小数据集 | |||
---|---|---|---|---|
物理指标 | 化学指标 | 生物指标 | ||
东北区 | 平均重量直径、粘粒、容重、土壤含水量、耕层厚度(5,31.25%) | pH、有机质、阳离子交换量、速效氮、速效磷、 速效钾、有效铜、有效铁、全氮、全磷(10,62.5%) | 磷酸酶(1,6.25%) | |
内蒙古及长城沿线区 | 容重、粉粒、平均重量直径、土壤含水量(4,30.77%) | pH、电导率、有机质、速效磷、全氮、全磷、 阳离子交换量(7,53.85%) | 微生物量氮、脲酶(2,15.38%) | |
黄土高原区 | 粘粒、容重、土壤含水量、总孔隙度(4,17.39%) | pH、有机质、C/N、速效磷、速效钾、速效氮、 硝态氮、铵态氮、全钾、全磷、全氮、 阳离子交换量(12,52.17%) | 微生物丰度、纤维素酶、脲酶、蔗糖酶、 酚氧化酶、过氧化氢酶、磷酸酶 (7,30.43%) | |
黄淮海区 | 粉粒、粘粒、容重、非毛管孔隙度、田间持水量、土壤含水量(6,24%) | pH、电导率、有机质、速效钾、速效磷、 土壤盐分、全碳、硝态氮、全氮、全镁、 全磷、全硫、有效锌、有效铁、 有效锰(16,64%) | 过氧化氢酶、磷酸酶、脲酶 (3,12%) | |
长江中下游区 | 砂粒、粘粒、土壤含水量、容重、总孔隙度(5,15.63%) | 电导率、有机质、速效氮、速效磷、速效钾、有效铁、有效硼、有效钼、有效钙、有效镁、有效铜、有效锌、全钾、全氮、全磷、pH、阳离子交换量、C/N(17,53.13%) | 微生物量氮、微生物量碳、微生物量磷、脲酶、磷酸酶、β-葡萄糖苷酶、木聚糖酶、细菌多样性、真菌多样性、古菌多样性(10,31.4%) | |
西南区 | 容重、抗剪强度、非毛管孔隙度、总孔隙度(4,22.22%) | 阳离子交换量、速效钾、速效磷、速效氮、有机质、pH、全氮、全磷、全钾、C/N(10,55.56%) | 磷酸酶、过氧化氢酶、微生物量碳、微生物量氮(4,22.22%) | |
华南区 | 毛管持水量、容重、砂粒、耕层厚度、总孔隙度、非毛管孔隙度、贯入阻力(7,41.18%) | pH、有机质、全磷、全钾、有效氮、速效磷、全氮、有效锌、有效钙(9,52.94%) | 微生物量碳(1,5.88%) | |
青藏区 | 砂粒(1,9.09%) | 有机质、全磷、全氮、全钾、速效钾、速效磷、速效氮、阳离子交换量(8,72.73%) | 微生物量碳、磷酸酶(2,18.18%) | |
甘新区 | 土壤含水量、粉粒、粘粒、总孔隙度(4,26.67%) | pH、有机质、全氮、速效钾、全钾、全磷、速效氮、速效磷、土壤盐分(10,66.67%) | 过氧化氢酶(1,6.67%) |
农业区 | 最小数据集 | |||
---|---|---|---|---|
物理指标 | 化学指标 | 生物指标 | ||
东北区 | 平均重量直径、粘粒、容重、土壤含水量、耕层厚度(5,31.25%) | pH、有机质、阳离子交换量、速效氮、速效磷、 速效钾、有效铜、有效铁、全氮、全磷(10,62.5%) | 磷酸酶(1,6.25%) | |
内蒙古及长城沿线区 | 容重、粉粒、平均重量直径、土壤含水量(4,30.77%) | pH、电导率、有机质、速效磷、全氮、全磷、 阳离子交换量(7,53.85%) | 微生物量氮、脲酶(2,15.38%) | |
黄土高原区 | 粘粒、容重、土壤含水量、总孔隙度(4,17.39%) | pH、有机质、C/N、速效磷、速效钾、速效氮、 硝态氮、铵态氮、全钾、全磷、全氮、 阳离子交换量(12,52.17%) | 微生物丰度、纤维素酶、脲酶、蔗糖酶、 酚氧化酶、过氧化氢酶、磷酸酶 (7,30.43%) | |
黄淮海区 | 粉粒、粘粒、容重、非毛管孔隙度、田间持水量、土壤含水量(6,24%) | pH、电导率、有机质、速效钾、速效磷、 土壤盐分、全碳、硝态氮、全氮、全镁、 全磷、全硫、有效锌、有效铁、 有效锰(16,64%) | 过氧化氢酶、磷酸酶、脲酶 (3,12%) | |
长江中下游区 | 砂粒、粘粒、土壤含水量、容重、总孔隙度(5,15.63%) | 电导率、有机质、速效氮、速效磷、速效钾、有效铁、有效硼、有效钼、有效钙、有效镁、有效铜、有效锌、全钾、全氮、全磷、pH、阳离子交换量、C/N(17,53.13%) | 微生物量氮、微生物量碳、微生物量磷、脲酶、磷酸酶、β-葡萄糖苷酶、木聚糖酶、细菌多样性、真菌多样性、古菌多样性(10,31.4%) | |
西南区 | 容重、抗剪强度、非毛管孔隙度、总孔隙度(4,22.22%) | 阳离子交换量、速效钾、速效磷、速效氮、有机质、pH、全氮、全磷、全钾、C/N(10,55.56%) | 磷酸酶、过氧化氢酶、微生物量碳、微生物量氮(4,22.22%) | |
华南区 | 毛管持水量、容重、砂粒、耕层厚度、总孔隙度、非毛管孔隙度、贯入阻力(7,41.18%) | pH、有机质、全磷、全钾、有效氮、速效磷、全氮、有效锌、有效钙(9,52.94%) | 微生物量碳(1,5.88%) | |
青藏区 | 砂粒(1,9.09%) | 有机质、全磷、全氮、全钾、速效钾、速效磷、速效氮、阳离子交换量(8,72.73%) | 微生物量碳、磷酸酶(2,18.18%) | |
甘新区 | 土壤含水量、粉粒、粘粒、总孔隙度(4,26.67%) | pH、有机质、全氮、速效钾、全钾、全磷、速效氮、速效磷、土壤盐分(10,66.67%) | 过氧化氢酶(1,6.67%) |
农业区 | 最小数据集 | ||
---|---|---|---|
物理指标 | 化学指标 | 生物指标 | |
非洲撒哈拉以南区 | 砂粒、粘粒(2,13.33%) | pH、电导率、有机质、可交换碱基、有效硼、有效锰、速效磷、速效钾、有效铁、交换酸度、阳离子交换量、钠吸附比、全氮(13,86.67%) | —— |
北非西亚区 | 总孔隙度、土壤可蚀性、贯入阻力、 粘粒、容重、田间持水量、砂粒、 平均重量直径、永久萎蔫点(9,29.03%) | pH、电导率、有机质、钠吸附比、速效钾、速效氮、有效钙、有效铁、镉、全氮、阳离子交换量、有效锌、有效铜、有效镁、可交换性钠、潜在矿化氮、活性碳酸钙 (17,54.84%) | 微生物量碳、脱氢酶、 脲酶、微生物呼吸、 碱性磷酸酶 (5,16.13%) |
东南亚与南亚区 | 粘粒、砂粒、容重、土壤有效水、 平均重量直径(5,20%) | pH、电导率、可交换性钠、阳离子交换量、有效锌、有效铝、有效氮、速效钾、有效锰、速效磷、全氮、C/N、有机质、有效硫、可交换性镁、硝态氮、铵态氮(17,68%) | 微生物呼吸、微生物量碳、脱氢酶(3,12%) |
拉丁美洲区 | 容重、总孔隙度、团聚体稳定性 (3,37.5%) | pH、有机质、全氮、阳离子交换量、可交换性钾 (5,62.5%) | —— |
北美区 | 容重、贯入阻力、水稳定团聚体、 土壤有效水(4,30.77%) | 有机质、速效磷、电导率、pH、全氮、 有效锌、可交换性钙(8,61.54%) | 微生物丰度 (1,7.69%) |
东欧和西伯利亚区 | 贯入阻力、土壤含水量、 团聚体粒径分布(3,37.5%) | pH、有机质、潜在矿化氮、可交换性镁、C/N (5,62.5%) | —— |
西欧、北欧、南欧区 | 田间持水量、贯入阻力、粉粒、 砂粒、粘粒、容重、粗粒级、 永久萎蔫点(8,34.78%) | pH、电导率、有机质、有效镁、C/N、速效磷、 可交换性镁、可交换性钠、全氮、硝态氮、 有效锌、活性碳酸钙、潜在矿化氮(13,56.52%) | 微生物呼吸、蚯蚓数量 (2,8.7%) |
农业区 | 最小数据集 | ||
---|---|---|---|
物理指标 | 化学指标 | 生物指标 | |
非洲撒哈拉以南区 | 砂粒、粘粒(2,13.33%) | pH、电导率、有机质、可交换碱基、有效硼、有效锰、速效磷、速效钾、有效铁、交换酸度、阳离子交换量、钠吸附比、全氮(13,86.67%) | —— |
北非西亚区 | 总孔隙度、土壤可蚀性、贯入阻力、 粘粒、容重、田间持水量、砂粒、 平均重量直径、永久萎蔫点(9,29.03%) | pH、电导率、有机质、钠吸附比、速效钾、速效氮、有效钙、有效铁、镉、全氮、阳离子交换量、有效锌、有效铜、有效镁、可交换性钠、潜在矿化氮、活性碳酸钙 (17,54.84%) | 微生物量碳、脱氢酶、 脲酶、微生物呼吸、 碱性磷酸酶 (5,16.13%) |
东南亚与南亚区 | 粘粒、砂粒、容重、土壤有效水、 平均重量直径(5,20%) | pH、电导率、可交换性钠、阳离子交换量、有效锌、有效铝、有效氮、速效钾、有效锰、速效磷、全氮、C/N、有机质、有效硫、可交换性镁、硝态氮、铵态氮(17,68%) | 微生物呼吸、微生物量碳、脱氢酶(3,12%) |
拉丁美洲区 | 容重、总孔隙度、团聚体稳定性 (3,37.5%) | pH、有机质、全氮、阳离子交换量、可交换性钾 (5,62.5%) | —— |
北美区 | 容重、贯入阻力、水稳定团聚体、 土壤有效水(4,30.77%) | 有机质、速效磷、电导率、pH、全氮、 有效锌、可交换性钙(8,61.54%) | 微生物丰度 (1,7.69%) |
东欧和西伯利亚区 | 贯入阻力、土壤含水量、 团聚体粒径分布(3,37.5%) | pH、有机质、潜在矿化氮、可交换性镁、C/N (5,62.5%) | —— |
西欧、北欧、南欧区 | 田间持水量、贯入阻力、粉粒、 砂粒、粘粒、容重、粗粒级、 永久萎蔫点(8,34.78%) | pH、电导率、有机质、有效镁、C/N、速效磷、 可交换性镁、可交换性钠、全氮、硝态氮、 有效锌、活性碳酸钙、潜在矿化氮(13,56.52%) | 微生物呼吸、蚯蚓数量 (2,8.7%) |
[1] |
FAO. The State of the World’s Land and Water Resources for Food and Agriculture-Systems at breaking point. Synthesis report 2021[R]. Rome, 2021.
|
[2] |
环境保护部, 国土资源部. 全国土壤污染状况调查公报[R]. 北京, 2014.
|
[3] |
中华人民共和国农业农村部. 2019年全国耕地质量等级情况公报[R]. 北京, 2020.
|
[4] |
曹志洪, 周健民. 中国土壤质量[M]. 北京: 科学出版社, 2008.
|
[5] |
|
[6] |
赵其国, 孙波, 张桃林. 土壤质量与持续环境Ⅰ.土壤质量的定义及评价方法[J]. 土壤, 1997(3):113-120.
|
[7] |
|
[8] |
刘占锋, 傅伯杰, 刘国华, 等. 土壤质量与土壤质量指标及其评价[J]. 生态学报, 2006(3):276-288.
|
[9] |
|
[10] |
张江周, 李奕赞, 李颖, 等. 土壤健康指标体系与评价方法研究进展[J]. 土壤学报, 2022, 59(3):603-616.
|
[11] |
|
[12] |
|
[13] |
|
[14] |
|
[15] |
|
[16] |
|
[17] |
王晓飞, 魏萌萌, 温中海, 等. 物元分析法在土壤重金属污染评价中的应用[J]. 中国环境监测, 2016, 32(3):69-73.
|
[18] |
杨先野, 付强, 王宝华, 等. 三江平原土壤质量变化评价的模糊神经网络模型构建及应用[J]. 水土保持研究, 2008(3):54-57.
|
[19] |
刘文民, 田鹏, 刘利昆, 等. 青藏高原典型沙化区草地土壤质量评价[J]. 水土保持研究, 2022, 29(2):118-124.
|
[20] |
|
[21] |
刘杏梅, 赵健, 徐建明. 污染农田土壤的重金属钝化技术研究——基于Web of Science数据库的计量分析[J]. 土壤学报, 2021, 58(2):445-455.
|
[22] |
|
[23] |
徐红星. 《中国科技期刊研究》2008—2012年核心作者群的分析研究[J]. 中国科技期刊研究, 2013, 24(6):1074-1078.
doi: 10.11946/cjstp.20130611 |
[24] |
赵玉珍. 运用布拉德福定律研究中国沙棘文献的核心期刊[J]. 情报科学, 2000(5):462-464.
|
[25] |
胡金娇, 周青平, 吕一河, 等. 青藏高原东缘半湿润沙地典型生态恢复模式的效果比较研究[J]. 生态学报, 2020, 40(20):7410-7418.
|
[26] |
刘鸿雁, 黄建国. 缙云山森林群落次生演替中土壤理化性质的动态变化[J]. 应用生态学报, 2005(11):37-42.
|
[27] |
王理德, 王方琳, 郭春秀, 等. 土壤酶学硏究进展[J]. 土壤, 2016, 48(1):12-21.
|
[28] |
|
[29] |
|
[30] |
USDA-NRCS. Soil health[EB/OL]. 2025-05-13. https://www.nrcs.usda.gov/conservation-basics/natural-resource-concerns/soils/soil-health
|
[31] |
doi: 10.1126/science.339.6126.1382-b pmid: 23520093 |
[32] |
张俊伶, 张江周, 申建波, 等. 土壤健康与农业绿色发展:机遇与对策[J]. 土壤学报, 2020, 57(4):783-796.
|
[33] |
李霞, 朱万泽, 舒树淼, 等. 基于主成分分析的大渡河中游干暖河谷草地土壤质量评价[J]. 生态学报, 2021, 41(10):3891-3900.
|
[34] |
|
[35] |
赵西宁, 刘帅, 高晓东, 等. 不同改良剂对黄土高原丘陵区山地果园土壤质量的影响[J]. 生态学报, 2022, 42(17):7080-7091.
|
[36] |
|
[37] |
|
[38] |
|
[39] |
|
[40] |
|
[41] |
|
[42] |
|
[43] |
|
[44] |
全国农业区划委员会. 中国综合农业区划[J]. 农业区划, 1985(6):19.
|
[45] |
|
[46] |
|
[47] |
|
[48] |
中华人民共和国农业部. NY/T 1634—2008,耕地地力调查与质量评价技术规程[S]. 北京: 中国农业出版社, 2008.
|
[49] |
|
[50] |
|
[1] | CHI Jiangtao, WANG Yanwei, ZHENG Shanfeng. Research Progress of Rural Infrastructure Construction at Home and Abroad: Visual Analysis of Literature Metrology Based on CiteSpace [J]. Journal of Agriculture, 2024, 14(3): 91-105. |
[2] | LI Jiaying, WANG Yanwei, ZHENG Shanfeng, LI Xin, HUANG Yi. Research on Rural Human Settlements at Home and Abroad Based on CiteSpace: A Review [J]. Journal of Agriculture, 2024, 14(2): 83-93. |
[3] | CHANG Pengyan, WEI Anni, XU Haobin, WANG Songliang. Research Hotspots and Trend Analysis of Urban Agriculture in China Based on CiteSpace Approach [J]. Journal of Agriculture, 2024, 14(12): 92-100. |
[4] | LIU Bo, FU Haibin, LIU Yangyang. Research Progress of Actinidia Arguta Based on Citespace Visual Analysis [J]. Journal of Agriculture, 2024, 14(1): 65-71. |
[5] | LI Ling, YANG Qingsong, CHEN Ding, PENG Cuixian, SUN Hongwei, ZHAO Dawei, TAO Yonghong. Quality Grading Standard of Malania oleifera Seedlings [J]. Journal of Agriculture, 2024, 14(1): 59-64. |
[6] | SUN Xianyin, MI Yong, MU Qiuhuan, LV Guangde, QI Xiaolei, SUN Yingying, YIN Xundong, WANG Ruixia, WU Ke, QIAN Zhaoguo. New Wheat Varieties (Lines) in Dry and Fertile Land in Huang-Huai Wheat Area: Preliminary Identification and Classification of Drought Resistance at Seedling Stage [J]. Journal of Agriculture, 2023, 13(4): 9-17. |
[7] | LI Jiahang, WANG Shaoxin, XU Luo, LI Zhongjian, WANG Baobao, FENG Jianying. Research Status and Trend of Maize Planting Density and Yield [J]. Journal of Agriculture, 2023, 13(11): 1-11. |
[8] | YANG Fang, LIANG Haiyan, LIN Fengxian, SONG Xiaoqiang, DENG Yarui, LI Hai. The Agronomic Traits of 24 Broomcorn Millet Materials: Principal Component Analysis and Cluster Analysis [J]. Journal of Agriculture, 2022, 12(8): 27-34. |
[9] | Li Ling, Huang Yuling, Yang Yuling, Tian Yingqiu. The Difference of Physicochemical Indexes and Chemical Components in Different Parts of Polygonatum kingianum [J]. Journal of Agriculture, 2021, 11(8): 70-75. |
[10] | Jin Zhili, Chen Mengsi, Shao Lanjun, Yu Jie, Zhou Xiangping, Wang Xichun, Yuan Fang. Yongzhou Tobacco-growing Soil: Main Chemical Characteristics and Cluster Analysis [J]. Journal of Agriculture, 2021, 11(8): 37-41. |
[11] | Jin Haixiang, Huang Songyi, Gong Xue, Huang Guilian, Deng Jianzhong, Luo Yiliu. Flower Color Diversity of Ceiba speciosa and C. insignis in Guangzhou [J]. Journal of Agriculture, 2021, 11(4): 28-37. |
[12] | Xia Meimei, Zhong Wanling, Ouyang Lishan, Sun Zhirong, Zhang Zilong. Research Status of Continuous Cropping Obstacles in China from 1989 to 2018:Based on Bibliometric Analysis and Knowledge Mapping of CNKI [J]. Journal of Agriculture, 2021, 11(3): 46-54. |
[13] | Li Xinghe, Wang Haitao, Liu Cunjing, Tang Liyuan, Zhang Sujun, Cai Xiao, Xiong Yongbin, Zhang Xiangyun. 80 Cotton Germplasm Resources: Utilization Value Evaluation [J]. Journal of Agriculture, 2021, 11(11): 11-18. |
[14] | Cong Guizhi, Wang Jin, Chen Shuying, Shi You, Tao Jun, Abudusalamu Ainiwaier, Xu Zheng. The Fingerprint Structure and Genetic Relationship of Shushanggan Apricot: A Preliminary Study [J]. Journal of Agriculture, 2021, 11(1): 51-56. |
[15] | Fu Qiaojuan, Li Chunnan, Zhang Xiaoying, Zhao Fukang. Genetic Diversity Analysis of Phenotypic Traits of Cymbidium goeringii [J]. Journal of Agriculture, 2020, 10(11): 65-71. |
Viewed | ||||||
Full text |
|
|||||
Abstract |
|
|||||