Correlation Between Soil Nutrients and the Chemical Quality of Tobacco Leaves in Liangshan Yi Autonomous Prefecture

doi:10.11923/j.issn.2095-4050.cjas2020-0015

Abstract

Abstract:

The paper aims to improve the reasonable fertilization in Liangshan tobacco area and improve the chemical quality of tobacco leaves. Status of soil nutrients and the chemical quality of tobacco leaves were analyzed by descriptive statistics and correlation analysis. The results show that the soil nutrient contents of Liangshan Yi Autonomous Prefecture have different status and the distribution is not balanced. Tobacco-growing soil pH is generally suitable and stable. The soil has moderately low soil organic matter and large range of available phosphorus variation. The content of alkali-hydrolyzale nitrogen is abundant, but the content of available potassium is insufficient. The contents of total sugar and reducing sugar are relatively high, but the contents of potassium and chlorine in tobacco leaves are relatively low. Within a certain range, there is a significant negative correlation between the contents of soil alkali-hydrolysable nitrogen and reducing sugar in tobacco leaves, meanwhile, the contents of available phosphorus content is significantly and negatively correlated with tobacco leaf total sugar and chlorine content, and significantly and positively correlated with tobacco leaf potassium content and potassium-chloride ratio. The potassium content of tobacco leaves is significantly and negatively correlated with soil pH, and significantly and positively correlated with soil organic matter. In the proper range of soil pH, pH and organic matter and soil nutrient have a greater impact on the chemical quality of tobacco leaves. In the proper range of organic matter, the correlation between soil nutrients and chemical components of tobacco leaves is not obvious. To improve the chemical quality of tobacco leaves in Liangshan Yi Autonomous Prefecture, it is necessary to control nitrogenous fertilizer, balance phosphatic fertilizer and apply more potash fertilizer to reduce the contents of sugar in tobacco leaves.

Key words: Soil Nutrient, Tobacco Leaves, Chemical Composition, Correlation Analysis, Liangshan Yi Autonomous Prefecture

CLC Number:

S151.9

Du Qian, Wang Bing, Li Bing, Wang Changquan, Xie Yunbo, Chen Yulan. Correlation Between Soil Nutrients and the Chemical Quality of Tobacco Leaves in Liangshan Yi Autonomous Prefecture[J]. Journal of Agriculture, 2021, 11(11): 54-60.

Figures/Tables 13

References 44

[1]	陈瑞泰. 中国烟草栽培学[M]. 上海: 上海科学技术出版社, 2005: 123.
[2]	秦松, 刘大翠, 刘静, 等. 土壤肥力对烟叶化学成分及品质的影响[J]. 土壤通报, 2007, 38(5):901-905.
[3]	孙公, 杨树林. 土壤养分与烤烟化学成分含量间的关系[J]. 烟草科技, 2008(8):58-62
[4]	马京民, 刘国顺, 时向东. 主成分分析和聚类分析在烟叶质量评价中的应用[J]. 烟草科技, 2009, 25(7):57-60
[5]	鲁绍坤, 王毅, 李正风. 基于主成分分析的烟叶质量评价模型[J]. 贵州农业科学, 2010, 38(2):67-69.
[6]	李自强. 罗平植烟土壤特性与烟叶质量的关系研究[D]. 北京:中国农业科学院, 2010.
[7]	刘国顺. 烟草栽培学[M]. 北京: 中国农业出版社, 2003:68-82.
[8]	解燕. 曲靖马龙县植烟土壤营养环境与烟叶质量的关系研究[D]. 长沙:湖南农业大学, 2010.
[9]	左兴俊, 徐树建. 临沂烟区土壤养分状况和烟叶质量及关系分析[J]. 中国烟草科学, 2010, 31(5):49-52.
[10]	许自成, 王林, 王金平, 等. 湖南烤烟化学成分与土壤有机质含量的关系[J]. 生态学杂志, 2006, 25(10):1186-1190.
[11]	Ju X T, Chao F C, Li C J, et al. Yield and nicotine content of flue-cured tobacco as affected by soil nitrogen mineralization[J]. Pedosphere, 2008, 18:227-235. doi: 10.1016/S1002-0160(08)60011-9 URL
[12]	郭培国, 陈建军, 李荣华. pH值对烤烟根系活力和烟叶化学成分的影响[J]. 中国农业科学, 2000, 33(1):39-45.
[13]	陈义强, 刘国顺, 习红昂. 微尺度下烟田铁的空间变异性及其与烟叶铁的相关分析[J]. 生态学报, 2009, 29(3):1449-1458.
[14]	孙燕, 高焕梅, 林涛. 土壤有机质及有机肥对烟草品质的影响[J]. 安徽农业科学, 2007, 35(20):6160-6161.
[15]	王欣, 许自成, 闫铁军. 烤烟品种红花大金元化学成分的变异分析[J]. 河南科技大学学报:自然科学版, 2008, 29(3):81-83.
[16]	鲍士旦. 土壤农化分析[M]. 北京: 中国农业出版社, 2011:39-241.
[17]	王瑞新. 烟草化学[M]. 北京: 中国农业出版社, 2003:36-79.
[18]	陈江华, 刘建利, 李志宏, 等. 中国植烟土壤及烟草养分综合管理[M]. 北京: 科学出版社, 2008.
[19]	李宏光, 赵正雄, 杨勇, 等. 施肥量对烟田土壤氮素供应及烟叶产质量的影响[J]. 西南师范大学学报:自然科学版, 2007, 32(4):37-42.
[20]	李银科, 付斌, 黄云, 等. 氮素水平对不同品种烟叶化学成分和感官评吸质量的影响[J]. 西南师范大学学报, 2009, 34(2):49-53.
[21]	李立新, 何宽信, 肖仁平, 等. 不同施磷量对烤烟主要产质性状的影响[J]. 中国烟草科学, 2004(1):28-31.
[22]	罗华元, 王绍坤, 常寿荣, 等. 烤烟钾含量与土壤pH、有机质和速效钾含量的关系[J]. 中国烟草科学, 2010, 31(3):29-32.
[23]	代晓燕, 郭春燕, 王海波, 等. 钾肥施用方式对豫西烤烟钾含量及产质量的影响[J]. 中国烟草学报, 2012, 18(3):42-49.
[24]	张翔, 马聪, 毛家伟, 等. 钾肥施用方式对烤烟钾素利用及土壤钾含量的影响[J]. 中国土壤与肥料, 2012, 48(5):50-53.
[25]	陈江华, 刘建利, 龙怀玉. 中国烟叶矿质营养及主要化学成分含量特征研究[J]. 中国烟草学报, 2004, 10(5):20-27.
[26]	王彦亭, 谢剑平, 李志宏, 等. 中国植烟种植区划[M]. 北京: 科学出版社, 2010.
[27]	陈伟, 陈懿, 黄磊等. 土壤与气候对烤后烟叶烟碱和钾含量的影响[J]. 土壤, 2013, 45(4):713-717.
[28]	肖汉乾, 罗建新, 王国宝, 等. 湖南省植烟土壤养分丰缺状况的分析[J]. 湖南农业大学学报:自然科学版, 2003, 29(2):150-153.
[29]	胡国松, 郑伟, 王震东. 烤烟营养原理[M]. 北京: 科学出版社, 2002: 69.
[30]	吕小娜, 庞夙, 李廷轩, 等. 四川省凉山州新植烟区土壤养分状况分析及综合评价[J]. 土壤通报, 2013, 44(3):691-696.
[31]	普匡. 新平县旱地植烟土壤养分状况分析及施肥水平建议[J]. 西南农业学报, 2010, 23(4):1160-1165.
[32]	刘权猜, 张一扬, 殷红慧, 等. 文山烟叶主要化学成分与土壤养分典型相关分析[J]. 湖南农业科学, 2015(8):90-92.
[33]	唐远驹. 试论特色烟叶的形成和开发[J]. 中国烟草科学, 2004, 25(1):10-13.
[34]	石俊雄, 陈雪, 雷璐. 生态因子对贵州烟叶主要化学成分的影响[J]. 中国烟草科学, 2008, 29(2):18-22.
[35]	郭可谦, 顾会战, 喻晓, 等. 广元烟区土壤pH值与有机质含量对烤烟品质指标的影响[J]. 山东农业科学, 2017, 49(2):105-109.
[36]	李明, 艾华林, 蒋广峰, 等. 植烟土壤钾与烟叶化学成分及品质的相关性研究[J]. 现代农业科技, 2009(12):142-144.
[37]	梁兵, 黄坤, 阙劲松, 等. 红河植烟区烟叶品质与土壤中微量元素含量关系研究[J]. 西南农业学报, 2017, 30(4):824-829.
[38]	杨丽莉, 朱列书, 罗华元, 等. 土壤理化性状与烟叶化学成分含量的典型相关分析[J]. 湖南农业科学, 2014(2):49-51.
[39]	李自强, 刘新民, 董建新, 等. 罗平县海拔高度和土壤类型与烟叶化学成分的关系[J]. 中国烟草科学, 2010, 31(5):44-48.
[40]	陈顺辉, 李文卿, 江荣风, 等. 施氮量对烤烟产量和品质的影响[J]. 中国烟草学报, 2003, 9(Z1):36-40.
[41]	胡国松, 王志彬, 王凌, 等. 烤烟烟碱累积特点及部分营养元素对烟碱含量的影响[J]. 河南农业科学, 1999(1):10-14.
[42]	刘绚霞, 刘朝侠. 影响烟碱含量的因素分析[J]. 甘肃农业科技, 1996(7):39-40.
[43]	汪邓民, 范思锋. 钾素对烤烟成熟生理变化及成熟度影响的研究[J]. 植物营养与肥料学报, 1999, 5(3):244-248.
[44]	李智勇, 刘思英, 丁一, 等. 土壤速效钾含量与烤烟钾肥施用效应的研究[J]. 中国烟草, 1996(1):40-44.

项目	分析方法	项目	分析方法
土壤pH	电极法	土壤碱解氮	碱解扩散法
土壤有机质	重铬酸钾氧化法	土壤速效钾	火焰光度法
土壤有效磷	化学浸提法

项目	分析方法	项目	分析方法
土壤pH	电极法	土壤碱解氮	碱解扩散法
土壤有机质	重铬酸钾氧化法	土壤速效钾	火焰光度法
土壤有效磷	化学浸提法

测定项目	分析方法	测定项目	分析方法
总糖	蒽酮比色法	总氮	H₂SO₄-H₂O₂消煮,奈式比色法
还原糖	DNS比色法	烟叶钾	H₂SO₄-H₂O₂消煮,火焰光度计法
烟碱	盐酸萃取法	烟叶氯	氯电极法

测定项目	分析方法	测定项目	分析方法
总糖	蒽酮比色法	总氮	H₂SO₄-H₂O₂消煮,奈式比色法
还原糖	DNS比色法	烟叶钾	H₂SO₄-H₂O₂消煮,火焰光度计法
烟碱	盐酸萃取法	烟叶氯	氯电极法

等级	pH	有机质/(g/kg)	碱解氮/(mg/kg)	有效磷/(mg/kg)	速效钾/(mg/kg)
极缺（低）	—	—	—	—	[0,80]
缺（低）	[0,5.5]	—	—	[0,10]	(80,150]
适宜	(5.5~7.0]	[0,25]	[0,65]	(10,20]	(150,220]
丰（高）	(7.0~7.5)	(25,35)	(65,100)	(20,40)	(220,350)
很丰（高）	[7.5,14]	[35,+∞)	[100,+∞)	[40,+∞)	[350,+∞)