Effects of Sowing Date, Density and Nitrogen Application on Yield and Component Factors of Dry Cultivation of Hybrid Rice

doi:10.11923/j.issn.2095-4050.cjas2023-0026

Abstract

Abstract:

To screen the best dry land cultivation method of hybrid rice, a three factors and three levels orthogonal experiment was conducted to study the effects of sowing date, density, and nitrogen fertilizer application on the yield of transplanting hybrid rice with plastic film mulching after dry seedling cultivation, as well as the correlation analysis between main traits and yield. The results showed that as the sowing date was postponed from March 30th to April 20th, the total growth period of hybrid rice was shortened from 155 days to 148 days; there was a positive correlation between ear length, grain number per ear, actual grain number, seed setting rate, thousand grain weight, and yield, the correlation degree was as followed: seed setting rate>full grain number>ear length>grain number per ear>1000-grain weight; the direct path positive effects of main traits on yield was as followed: ear length>seed setting rate>effective ears>1000-grain weight>ear rate, while the negative effect of direct path was as followed: plant height>grain number per ear. Dry cultivation of hybrid rice could increase yield by increasing seed setting rate and panicle length, while controlling plant height. The order of influence of experimental factors on yield was as followed: sowing date>nitrogen application rate>density. The optimal high-yield cultivation combination for hybrid rice transplanted with film mulching in dry cultivation was: sowing on March 30th, 900000 basic seedlings per hectare, and tillering fertilizer of pure N 90 kg.

Key words: dry cultivation of hybrid rice, sowing date, density, nitrogen application rate, yield

LI Yanlan, YANG Jincheng, LI Hongyang, SHEN Xianghong, ZHANG Zhong, LI Xiang, ZHU Zifen, LI Zaofu, LI Hongyun, LIU Jianjian, HU Xinzhou, SHI Lanfen, DENG Zheng. Effects of Sowing Date, Density and Nitrogen Application on Yield and Component Factors of Dry Cultivation of Hybrid Rice[J]. Journal of Agriculture, 2023, 13(12): 1-7.

Figures/Tables 9

References 24

[1]	云南省水利厅, 2021年云南省水资源公报[EB/OL]. http://wcb.yn.gov.cn/html/2022/shuiziyuangongbao-tongji_1230/55837.html.2022-12-30.
[2]	童彦, 朱海燕, 施玉. 云南省水资源利用的时空变化特征与区域差异分析[J]. 国土与自然资源研究, 2014(5):60-61.
[3]	黄梅, 崔延春, 朱玉兴, 等, 水稻多逆境响应基因OsMsr8的克隆与表达[J]. 中国生态农业学报, 2010, 18(3):535-541.
[4]	安晨昕. 基于As,Pb,F浓度变化对水稻品质及土壤性质的影响研究[D]. 沈阳: 沈阳农业大学, 2016:20-23.
[5]	陈猛. 黑龙江省气温变化对水稻产量的影响[J]. 农业与技术, 2016, 36(4):154-154.
[6]	张让康, 刘本坤. 旱种水稻生产概况及栽培技术[J]. 湖南农业科学, 1988, 2:30-32.
[7]	梁永超, 胡锋, 杨茂才, 等. 水稻覆膜旱作高产节水机理研究[J]. 中国农业科学, 1999, 32(1):26-32.
[8]	卢春玲, 周洪友, 胡跃翠, 等. 杂交水稻覆膜旱作节水栽培技术在文山州的应用表现及栽培要点[J]. 中国稻米, 2021, 27(6):128-129. doi: 10.3969/j.issn.1006-8082.2021.06.027
[9]	宋伟丰, 潘亚清, 翟喜海, 等. 旱稻研究进展与栽培技术初探[J]. 中国野生植物资源, 2022, 40(12):55-58.
[10]	刘成启, 孙东升, 佟斌. 浅谈旱稻覆膜栽培技术[J]. 黑龙江农业科学, 2008(4):148-149.
[11]	范晓芳, 索常凯, 褚璇, 等. 播期及覆膜处理对旱稻养分吸收和产量的影响[J]. 新疆农业科学, 2021, 58(3):412-418. doi: 10.6048/j.issn.1001-4330.2021.03.003
[12]	赵新勇, 王友霜, 王健康, 等. 播期和品种不同对淮北地区水稻产量及品质的影响[J]. 安徽农业科学, 2019, 47(9):38-41,54.
[13]	李琼, 付立东. 不同穴距对水稻生育及产量的影响[J]. 北方水稻, 2011, 41(2):17-20.
[14]	李世锋, 刘宝法, 刘蓉蓉, 等. 移栽密度和施氮量对宁粳3号产量及其产量构成因素的影响[J]. 中国稻米, 2010, 16(1):40-43.
[15]	凌启鸿, 张洪程, 丁艳锋, 等. 水稻高产精确定量栽培[J]. 北方水稻, 2007(2):1-9.
[16]	杨惠杰, 李义珍, 杨高群. 超高产水稻的分蘖特性的观察[J]. 福建农业学报, 2003, 18(4):205-208.
[17]	齐春艳. 不同密度和叶龄移栽对水稻生长发育及产量的影响[D]. 长春: 吉林农业大学, 2005.
[18]	付立东, 王宁, 李旭, 等. 移栽基本苗对水稻群体性状及产量的影响[J]. 江苏农业科学, 2013, 41(1):65-67.
[19]	谭长乐, 张洪熙, 夏广宏, 等. 扬稻6号不同施氮水平产量形成特性研究[J]. 江苏农业科学, 2000(2):17-19,49.
[20]	彭少兵, 黄见良, 钟旭, 等. 提高中国稻田氮肥利用率的研究策略[J]. 中国农业科学, 2002, 35(9):1095-1103.
[21]	黄元财, 王伯伦, 王术, 等. 施氮量对水稻产量和品质的影响[J]. 沈阳农业大学学报, 2006, 37(5):688-692.
[22]	杨瑞庆, 萧光玉, 汪大明, 等. 施氮量对水稻产量及产量构成因素的影响[J]. 作物研究, 1992(s1):21-26.
[23]	张锦文, 邓伟, 吕永刚, 等. 氮肥用量对云南高原粳稻产量及氮素吸收利用的影响[J]. 中国农学通报, 2021, 37(34):1-8. doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2020-0672
[24]	邹长明, 秦道珠, 陈福兴, 等. 水稻氮肥施用技术:氮肥施用的适宜时期与用量[J]. 湖南农业大学学报(自然科学版), 2002, 26(6):467-470.

水平	播期(A)	基本苗(B)/（万苗/hm²）	纯N施用量(C)/(kg/hm²)
1	3月30日	67.5	60+45+75
2	4月10日	90.0	60+90+75
3	4月20日	112.5	60+135+75

水平	播期(A)	基本苗(B)/（万苗/hm²）	纯N施用量(C)/(kg/hm²)
1	3月30日	67.5	60+45+75
2	4月10日	90.0	60+90+75
3	4月20日	112.5	60+135+75

处理号	播期(A)	基本苗(B)/（万苗/hm²）	纯N施用量(C)/(kg/hm²)
处理号	播期(A)	基本苗(B)/（万苗/hm²）	基肥	分蘖肥	穗肥
1	3月30日	67.5	60	45	75
2	3月30日	90.0	60	90	75
3	3月30日	112.5	60	135	75
4	4月10日	67.5	60	90	75
5	4月10日	90.0	60	135	75
6	4月10日	112.5	60	45	75
7	4月20日	67.5	60	135	75
8	4月20日	90.0	60	45	75
9	4月20日	112.5	60	90	75

处理号	播期(A)	基本苗(B)/（万苗/hm²）	纯N施用量(C)/(kg/hm²)
处理号	播期(A)	基本苗(B)/（万苗/hm²）	基肥	分蘖肥	穗肥
1	3月30日	67.5	60	45	75
2	3月30日	90.0	60	90	75
3	3月30日	112.5	60	135	75
4	4月10日	67.5	60	90	75
5	4月10日	90.0	60	135	75
6	4月10日	112.5	60	45	75
7	4月20日	67.5	60	135	75
8	4月20日	90.0	60	45	75
9	4月20日	112.5	60	90	75

处理	试验组合	播种期（月/日）	移栽期（月/日）	秧龄/ d	孕穗期（月/日）	始穗期（月/日）	齐穗期（月/日）	成熟期（月/日）	全生育期/ d	平均全生育期/ d
1	A₁B₁C₁	3/30	5/10	40	7/10	7/19	7/29	9/1	155	155
2	A₁B₂C₂	3/30	5/10	40	7/10	7/19	7/29	9/1	155
3	A₁B₃C₃	3/30	5/10	40	7/10	7/19	7/29	9/1	155
4	A₂B₁C₂	4/10	5/20	40	7/20	7/26	8/5	9/10	153	151
5	A₂B₂C₃	4/10	5/20	40	7/20	7/29	8/5	9/10	153
6	A₂B₃C₁	4/10	5/20	40	7/20	7/29	8/5	9/5	148
7	A₃B₁C₃	4/20	5/25	35	7/25	8/5	8/12	9/17	150	148
8	A₃B₂C₁	4/20	5/25	35	7/25	8/5	8/12	9/13	146
9	A₃B₃C₂	4/20	5/25	35	7/25	8/5	8/12	9/17	150