Journal of Agriculture ›› 2024, Vol. 14 ›› Issue (9): 86-93.doi: 10.11923/j.issn.2095-4050.cjas2023-0210
Previous Articles Next Articles
Received:
2023-09-21
Revised:
2023-11-17
Online:
2024-09-18
Published:
2024-09-18
BIN Murong. Mechanism of Action and Empirical Test of Farmers' Adoption of Ecological Aquaculture Technology——Based on the Micro Survey Data of the South China Sea Area[J]. Journal of Agriculture, 2024, 14(9): 86-93.
Add to citation manager EndNote|Ris|BibTeX
URL: http://nxxb.caass.org.cn/EN/10.11923/j.issn.2095-4050.cjas2023-0210
因变量/自变量 | 变量 | 变量定义及赋值 | 均值 | 标准差 | |||
---|---|---|---|---|---|---|---|
因变量 | 农户生态养殖技术采纳行为 | 未采纳=0,采纳=1 | 0.40 | 0.491 | |||
自变量 | 文化水平 | 小学及以下=1,初中=2,高中或中专=3,大专=4,大专以上=5 | 2.51 | 0.829 | |||
非农就业经历 | 无=0,是=1 | 0.69 | 0.487 | ||||
政治身份 | 普通农户=0,村干部或党员=1 | 0.18 | 0.388 | ||||
风险倾向 | 风险厌恶=0,风险中性=1,风险偏好=2 | 1.12 | 0.754 | ||||
养殖规模 | 散养=0,小规模=1,中规模=2,大规模=3 | 0.79 | 0.997 | ||||
养殖年限 | 实际养殖年限 | 10.70 | 7.017 | ||||
养殖收入占家庭总收入比重 | 10%以下=0,10%~30%=1,30%~50%=2,50%~80%=3, 80%以上=4 | 1.92 | 0.965 | ||||
产业组织参与情况 | 无=0,有=1 | 0.25 | 0.433 | ||||
政府补贴 | 无=0,有=1 | 0.08 | 0.319 | ||||
培训服务 | 没有=0,偶尔有=1,经常=2 | 1.66 | 0.623 | ||||
规制政策供给 | 无=0,有=1 | 0.81 | 0.401 | ||||
公共设施供给 | 无=0,有部分=1,一般=2,较完善=3,很完善=4 | 1.53 | 0.929 | ||||
信贷能力 | 很难获得=1,不容易获得=2,一般=3,容易获得=4 | 2.12 | 0.913 | ||||
技术采纳预期收益 | 亏本=0,基本收回成本=1,有一定收益=2 | 1.05 | 0.696 | ||||
近几年家庭重大开支 | 有=0,无=1 | 0.51 | 0.500 | ||||
区域经济发展水平 | 较差=0,一般=1,较好=2 | 1.01 | 0.505 | ||||
养殖环境影响认知 | 无影响=1,较轻=2,一般=3;较重=4;严重=5 | 3.06 | 0.986 | ||||
资源环境价值认知 | 非常小=1,比较小=2,有一点=3,比较大=4,非常大=5 | 3.32 | 1.049 | ||||
生态养殖技术模式认知 | 不知道=1;知道1种=2;知道2~3种=3;知道4种以上=4 | 2.46 | 0.858 | ||||
养殖污染可控程度认知 | 无法控制=1;只能部分控制=2;完全可控=3 | 2.63 | 0.525 |
因变量/自变量 | 变量 | 变量定义及赋值 | 均值 | 标准差 | |||
---|---|---|---|---|---|---|---|
因变量 | 农户生态养殖技术采纳行为 | 未采纳=0,采纳=1 | 0.40 | 0.491 | |||
自变量 | 文化水平 | 小学及以下=1,初中=2,高中或中专=3,大专=4,大专以上=5 | 2.51 | 0.829 | |||
非农就业经历 | 无=0,是=1 | 0.69 | 0.487 | ||||
政治身份 | 普通农户=0,村干部或党员=1 | 0.18 | 0.388 | ||||
风险倾向 | 风险厌恶=0,风险中性=1,风险偏好=2 | 1.12 | 0.754 | ||||
养殖规模 | 散养=0,小规模=1,中规模=2,大规模=3 | 0.79 | 0.997 | ||||
养殖年限 | 实际养殖年限 | 10.70 | 7.017 | ||||
养殖收入占家庭总收入比重 | 10%以下=0,10%~30%=1,30%~50%=2,50%~80%=3, 80%以上=4 | 1.92 | 0.965 | ||||
产业组织参与情况 | 无=0,有=1 | 0.25 | 0.433 | ||||
政府补贴 | 无=0,有=1 | 0.08 | 0.319 | ||||
培训服务 | 没有=0,偶尔有=1,经常=2 | 1.66 | 0.623 | ||||
规制政策供给 | 无=0,有=1 | 0.81 | 0.401 | ||||
公共设施供给 | 无=0,有部分=1,一般=2,较完善=3,很完善=4 | 1.53 | 0.929 | ||||
信贷能力 | 很难获得=1,不容易获得=2,一般=3,容易获得=4 | 2.12 | 0.913 | ||||
技术采纳预期收益 | 亏本=0,基本收回成本=1,有一定收益=2 | 1.05 | 0.696 | ||||
近几年家庭重大开支 | 有=0,无=1 | 0.51 | 0.500 | ||||
区域经济发展水平 | 较差=0,一般=1,较好=2 | 1.01 | 0.505 | ||||
养殖环境影响认知 | 无影响=1,较轻=2,一般=3;较重=4;严重=5 | 3.06 | 0.986 | ||||
资源环境价值认知 | 非常小=1,比较小=2,有一点=3,比较大=4,非常大=5 | 3.32 | 1.049 | ||||
生态养殖技术模式认知 | 不知道=1;知道1种=2;知道2~3种=3;知道4种以上=4 | 2.46 | 0.858 | ||||
养殖污染可控程度认知 | 无法控制=1;只能部分控制=2;完全可控=3 | 2.63 | 0.525 |
自变量 | 模型Ⅰ | 模型Ⅱ | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
B | Wals | Sig. | B | Wals | Sig. | ||
文化水平 | 0.163 | 1.744 | 0.187 | ||||
政治身份 | 0.079 | 0.107 | 0.744 | ||||
非农就业经历 | 0.334※※※ | 2.698 | 0.100 | 0.386※※※ | 3.788 | 0.052 | |
风险倾向 | 0.294※※ | 5.222 | 0.022 | 0.315※※ | 6.187 | 0.013 | |
养殖年限 | -0.043※ | 7.927 | 0.005 | -0.049※ | 10.754 | 0.001 | |
养殖规模 | 0.930※ | 61.791 | 0.000 | 0.990※ | 75.952 | 0.000 | |
养殖收入占家庭总收入比重 | 0.519※ | 18.859 | 0.000 | 0.519※ | 19.715 | 0.000 | |
产业组织参与情况 | 0.170 | 0.554 | 0.457 | ||||
政府补贴 | 1.514※ | 14.728 | 0.000 | 1.574※ | 16.345 | 0.000 | |
培训服务 | -0.016 | 0.009 | 0.924 | ||||
规制政策供给 | 0.511※※ | 4.060 | 0.044 | 0.496※※ | 3.935 | 0.047 | |
公共设施供给 | -0.050 | 0.056 | 0.812 | ||||
信贷能力 | -0.043 | 0.162 | 0.687 | ||||
近几年家庭主要支出 | -0.221 | 1.365 | 0.243 | ||||
技术采纳收益预期 | 0.485※ | 11.639 | 0.001 | 0.486※ | 11.815 | 0.001 | |
区域经济发展水平 | -0.281 | 0.560 | 0.454 | -0.314※※※ | 2.709 | 0.100 | |
养殖环境影响认知 | 0.272※ | 8.656 | 0.003 | 0.298※ | 10.632 | 0.001 | |
生态养殖技术模式认知 | 0.321※ | 6.995 | 0.008 | 0.314※ | 7.274 | 0.007 | |
资源环境价值认知 | 0.216※※※ | 3.768 | 0.052 | 0.230※※ | 4.438 | 0.035 | |
养殖污染可控程度认知 | 0.448※※ | 5.454 | 0.020 | 0.431※※ | 5.184 | 0.023 | |
常量 | -7.388 | 69.768 | 0.000 | -7.088 | 80.275 | 0.000 |
自变量 | 模型Ⅰ | 模型Ⅱ | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
B | Wals | Sig. | B | Wals | Sig. | ||
文化水平 | 0.163 | 1.744 | 0.187 | ||||
政治身份 | 0.079 | 0.107 | 0.744 | ||||
非农就业经历 | 0.334※※※ | 2.698 | 0.100 | 0.386※※※ | 3.788 | 0.052 | |
风险倾向 | 0.294※※ | 5.222 | 0.022 | 0.315※※ | 6.187 | 0.013 | |
养殖年限 | -0.043※ | 7.927 | 0.005 | -0.049※ | 10.754 | 0.001 | |
养殖规模 | 0.930※ | 61.791 | 0.000 | 0.990※ | 75.952 | 0.000 | |
养殖收入占家庭总收入比重 | 0.519※ | 18.859 | 0.000 | 0.519※ | 19.715 | 0.000 | |
产业组织参与情况 | 0.170 | 0.554 | 0.457 | ||||
政府补贴 | 1.514※ | 14.728 | 0.000 | 1.574※ | 16.345 | 0.000 | |
培训服务 | -0.016 | 0.009 | 0.924 | ||||
规制政策供给 | 0.511※※ | 4.060 | 0.044 | 0.496※※ | 3.935 | 0.047 | |
公共设施供给 | -0.050 | 0.056 | 0.812 | ||||
信贷能力 | -0.043 | 0.162 | 0.687 | ||||
近几年家庭主要支出 | -0.221 | 1.365 | 0.243 | ||||
技术采纳收益预期 | 0.485※ | 11.639 | 0.001 | 0.486※ | 11.815 | 0.001 | |
区域经济发展水平 | -0.281 | 0.560 | 0.454 | -0.314※※※ | 2.709 | 0.100 | |
养殖环境影响认知 | 0.272※ | 8.656 | 0.003 | 0.298※ | 10.632 | 0.001 | |
生态养殖技术模式认知 | 0.321※ | 6.995 | 0.008 | 0.314※ | 7.274 | 0.007 | |
资源环境价值认知 | 0.216※※※ | 3.768 | 0.052 | 0.230※※ | 4.438 | 0.035 | |
养殖污染可控程度认知 | 0.448※※ | 5.454 | 0.020 | 0.431※※ | 5.184 | 0.023 | |
常量 | -7.388 | 69.768 | 0.000 | -7.088 | 80.275 | 0.000 |
[1] |
秦鹏, 徐海俊. 水产养殖污染防治的现实困境与规范进路[J]. 农村经济, 2019(12):88-95.
|
[2] |
张懿, 纪建悦. 中国海水养殖生态经济系统耦合关系及驱动因素分解[J]. 农业技术经济, 2020(4):94-106.
|
[3] |
“中国水产养殖业可持续发展战略研究”课题综合组. 环境友好型水产养殖业发展战略[J]. 中国工程科学, 2016, 18(3):1-7.
|
[4] |
汪凤桂, 林建峰. 农业龙头企业对水产养殖户质量安全行为的影响[J]. 华中农业大学学报(社会科学版), 2015(6):11-18.
|
[5] |
方建光, 李钟杰, 蒋增杰, 等. 水产生态养殖与新养殖模式发展战略研究[J]. 中国工程科学, 2016, 18(3):22-28.
|
[6] |
余威震, 罗小锋, 唐林, 等. 农户绿色生产技术采纳行为决策:政策激励还是价值认同?[J]. 生态与农村环境学报, 2020, 36(3):318-324.
|
[7] |
耿宇宁, 郑少锋, 陆迁. 经济激励、社会网络对农户绿色防控技术采纳行为的影响——来自陕西猕猴桃主产区的证据[J]. 华中农业大学学报(社会科学版), 2017(6):59-69+150.
|
[8] |
盖豪, 颜廷武, 何可, 等. 社会嵌入视角下农户保护性耕作技术采用行为研究——基于冀、皖、鄂3省668份农户调查数据[J]. 长江流域资源与环境, 2019, 28(9):2141-2153.
|
[9] |
米松华, 黄祖辉, 朱奇彪, 等. 农户低碳减排技术采纳行为研究[J]. 浙江农业学报, 2014, 26(3):797-804.
|
[10] |
葛继红, 周曙东, 朱红根, 等. 农户采用环境友好型技术行为研究——以配方施肥技术为例[J]. 农业技术经济, 2010(9):57-63.
|
[11] |
罗岚, 吴晓宇, 许贝贝. 农户缘何言行不一:绿色生产技术采纳意愿与行为悖离研究——以生物农药施用为例[J]. 山东农业大学学报(社会科学版), 2023, 25(1):54-61.
|
[12] |
魏昊, 夏英, 李芸. 信贷需求抑制视角下农户环境友好型农业技术采纳行为分析[J]. 华中农业大学学报(社会科学版), 2020(1):56-66+164.
|
[13] |
周力, 冯建铭, 曹光乔, 等. 绿色农业技术农户采纳行为研究——以湖南、江西和江苏的农户调查为例[J]. 农村经济, 2020(3):93-101.
|
[14] |
徐涛, 赵敏娟, 李二辉, 等. 技术认知、补贴政策对农户不同节水技术采用阶段的影响分析[J]. 资源科学, 2018, 40(4):809-817.
doi: 10.18402/resci.2018.04.14 |
[15] |
|
[16] |
仇焕广, 苏柳方, 张祎彤, 等. 风险偏好、风险感知与农户保护性耕作技术采纳[J]. 中国农村经济, 2020(7):9-79.
|
[17] |
张林秀. 农户经济学基本理论概述[J]. 农业技术经济, 1996(3):24-30.
|
[18] |
陈和午. 农户模型的发展与应用:文献综述[J]. 农业技术经济, 2004(3):2-10.
|
[19] |
潘兴蕾, 于文明. 环南海地区渔业发展新思路与新模式研究[J]. 安徽农业科学, 2013, 41( 19) : 8312-8313.
|
[20] |
林勇新, 陈相秒. 我国南海渔业资源开发利用外部环境探析[C]. 中国渔业经济专家论坛论文集, 2013:134-139.
|
[21] |
生态环境部. 2018年中国渔业生态环境状况公报[EB/OL]. W020190529623637525004.pdf (mee.gov.cn)n.2019-05-21.
|
[22] |
生态环境部. 2020中国生态环境状况公报[EB/OL]. https://www.mee.gov.cn/hjzl/sthjzk/zghjzkgb/202105/P020210526572756184785.pdf. 2021-05-26.
|
[23] |
廖凯. 海水鱼类养殖产业集聚与资源环境的互动关系研究[D]. 上海: 上海海洋大学, 2019.
|
[24] |
杨兴杰, 齐振宏, 陈雪婷, 等. 社会资本对农户采纳生态农业技术决策行为的影响:以稻虾共养技术为例[J]. 中国农业大学学报, 2020, 25(6):183-198.
|
[25] |
田卓亚, 齐振宏, 杨彩艳, 等. 政府干预、邻里效应对农户生态种养技术持续采纳意愿的影响——以稻虾共作为例[J]. 农业现代化研究, 2021, 42(6):1071-1082.
|
[26] |
陈雪婷, 黄炜虹, 齐振宏, 等. 生态种养模式认知、采纳强度与收入效应——以长江中下游地区稻虾共作模式为例[J]. 中国农村经济, 2020(10):71-90.
|
[27] |
李博伟, 徐翔. 社会网络、信息流动与农民采用新技术——格兰诺维特“弱关系假设”的再检验[J]. 农业技术经济, 2017(12):98-109.
|
[28] |
杨兴杰, 齐振宏, 杨彩艳, 等. 市场与政府一定能促进农户采纳生态农业技术吗——以农户采纳稻虾共作技术为例[J]. 长江流域资源与环境, 2021, 30(4):1016-1026.
|
[29] |
|
[30] |
毛慧, 周力, 应瑞瑶. 风险偏好与农户技术采纳行为分析——基于契约农业视角再考察[J]. 中国农村经济, 2018(4):74-89.
|
[31] |
王文凤, 高齐圣. 农户认知、政府规制与农户生物农药施用行为——以山东省寿光市为例[J]. 山东农业大学学报(社会科学版), 2022, 24(2):77-83,196.
|
[32] |
刘可, 齐振宏, 杨彩艳, 等. 邻里效应与农技推广对农户稻虾共养技术采纳的影响分析——互补效应与替代效应[J]. 长江流域资源与环境, 2020, 29(2):401-411.
|
Viewed | ||||||
Full text |
|
|||||
Abstract |
|
|||||