Effects of Plant Immune Elicitor VDAL on Disease Resistance and Yield of Rice

doi:10.11923/j.issn.2095-4050.cjas2023-0166

Abstract

Abstract:

In order to further verify the efficacy of VDAL on rice yield and disease resistance, and provide scientific basis for its popularization and application in rice production, different application time (before sowing stage, rice seedling stage, rice burst stage, rice full heading stage) and different application methods (seed dressing, stem and leaf spray) were set. The results indicated that the disease index of rice sheath blight treated with different treatments were significantly lower than that of clean water control. The best control effect of rice blast was seed dressing + spraying at rice burst stage + spraying at full heading stage, and the control effect of diseased fingers reached 76.53%. At the same time, this treatment combination also showed the most significant improvement in rice yield, with an increase of 13.27%. The effects of different treatments on characters of rice plants were significantly different. Therefore, in rice production, it is recommended to use VDAL for seed dressing, and spray 150 g / hm² of stems and leaves at rice burst stage and full heading stage.

Key words: rice, VDAL, disease resistance, yield, rice sheath blight disease

MIU Kang, SHU Zhaolin, ZHANG Fuqiang, ZHANG Guo, YU Julong, XIANG Lirui, XU Chao, ZHAO Laicheng. Effects of Plant Immune Elicitor VDAL on Disease Resistance and Yield of Rice[J]. Journal of Agriculture, 2024, 14(12): 8-13.

Figures/Tables 5

References 26

[1]	KUMAR V, LADHA J K. Direct seeding of rice. Recent developments and future research needs[J]. Advances in agronomy, 2011, 111:297-413.
[2]	徐春春, 纪龙, 陈中督, 等. 2022年我国水稻产业发展分析及2023年展望[J]. 中国稻米, 2023, 29(2):1-4. doi: 10.3969/j.issn.1006-8082.2023.02.001
[3]	田子华, 吴佳文, 朱先敏. 江苏省推进绿色防控与统防统治融合的做法与发展思路[J]. 中国植保导刊, 2015, 35(1):76-78.
[4]	王洁亮. 250 g/L嘧菌酯悬浮剂防治水稻纹枯病药效试验[J]. 现代化农业, 2021(5):6-7.
[5]	余晖, 刘元兵, 周建, 等. 40%氯氟嘧菌唑悬浮剂对水稻纹枯病的防治效果研究[J]. 现代农业科技, 2021(8):71-72+76.
[6]	ASHKANI S, YUSOP M R, SHABANIMOFRAD M, et al. Genetic analysis of resistance to rice blast: a study on the inheritance of resistance to the blast disease pathogen in an F-3 population of rice[J]. Journal of phytopathology, 2015163(4):300-309.
[7]	龙俊江, 宋锦, 赵世浩. 入田280FS种子处理悬浮剂对水稻稻瘟病的防治效果试验[J]. 南方农业, 2019, 13(17):19-21+23.
[8]	ASAI T, TENA G, PLOTNIKOVA J, et al. MAP kinase signalling cascade in arabidopsis innate immunity[J]. Nature, 2002, 415(6875):977-983.
[9]	JONES J, DANGL J L. The plant immune system[J]. Nature, 2006, 444(7117):323-329.
[10]	孙风清, 李娟起, 齐俊生, 等. 苗期叶面喷施大丽花轮枝孢激活蛋白(VdAL)对黄瓜商品苗贮藏质量的影响[J]. 中国蔬菜, 2016(3):48-52.
[11]	董礼宾, 余伟杰, 杨亚江, 等. 新型植物免疫激活蛋白维大力(VDAL)在青梗菜上的应用效果[J]. 河北农业科学, 2021, 25(2):77-82+108.
[12]	肖庆会, 刘畅, 叶万军, 等. 不同浓度蛋白制剂VDAL对龙丰苹果果实及叶片的影响[J]. 新疆农垦科技, 2019, 42(5):17-18.
[13]	贾秋珍, 张付强, 曹世勤, 等. 新型植物免疫激活蛋白维大力(VDAL)在春小麦上的应用效果[J]. 甘肃农业科技, 2021, 52(11):41-44.
[14]	吴明昊, 姚晓丽. 维大力与三环唑混用对稻瘟病防效及水稻增产的试验[J]. 安徽农学通报, 2022, 28(5):118-119.
[15]	薛建光, 王琳, 张付强, 等. 新型植物免疫激活蛋白维大力在马铃薯上的增产抗病作用初探[J]. 农业与技术, 2020(24):40.
[16]	王俊文, 宋延君, 崔艮中, 等. 维大力在五常水稻上的应用效果研究[J]. 农业与技术, 2020, 40(20):54-56.
[17]	陈贤均, 赵祖国. 我国农产品农药残留现状及农药遗传毒性研究进展[J]. 毒理学杂志, 2010, 24(4):324-327.
[18]	谢文涛. 我国农产品农药残留现状及农药联合毒性研究进展[J]. 黑龙江中医药, 2021, 50(5):463-464.
[19]	高夕全, 阮辛森, 马亮, 等. 植物先天性免疫反应中的细胞死亡及其调控[J]. 南京农业大学学报, 2018, 41(6):971-982.
[20]	袁亮, 郭慧娟, 孙玉诚, 等. 蚜虫诱导的植物免疫反应[J]. 应用昆虫学报, 2015, 52(1):23-31.
[21]	付思蕊, 王胤, 陈雅奇, 等. 不同植物免疫诱抗剂对番茄的诱抗促生作用研究[J]. 蔬菜, 2023(2):43-48.
[22]	王露露, 岳英哲, 孔晓颖. 植物免疫诱抗剂在农业中应用前景广泛[J]. 中国农资, 2020(46):10.
[23]	盛世英, 周强, 邱德文, 等. 植物免疫蛋白制剂阿泰灵诱导小麦抗病增产效果及作用机制[J]. 中国生物防治学报, 2017, 33(2):213-218.
[24]	陈文晋, 赵存虎, 贺小勇, 等. 氨基寡糖素对绿豆叶片防御酶活性和产量的影响[J]. 北方农业学报, 2022, 50(3):17-26. doi: 10.12190/j.issn.2096-1197.2022.03.03
[25]	陈霁晖. 氨基寡糖素诱导猕猴桃抗溃疡病的效果及机理研究[D]. 西安: 西北农林科技大学, 2021:30-55.
[26]	冯雯杰, 王秋云, 高发瑞, 等. 免疫诱抗剂ZNC对水稻的促生增产效果初探[J]. 中国稻米, 2022, 28(2):66-68. doi: 10.3969/j.issn.1006-8082.2022.02.013

处理	药剂名称	处理时期	处理方式	使用剂量
1	清水	-	-
2	维大力	播种前	拌种	1 g/4 kg种子
3		苗期	喷雾	150 g/hm²，兑水15 L
4		水稻破口期	喷雾	150 g/hm²，兑水15 L
5		播种前，苗期	拌种+喷雾	1 g/4 kg种子，150 g/hm²，兑水15 L
6		播种前，水稻破口期	拌种+喷雾	1 g/4 kg种子，150 g/hm²，兑水15 L
7		苗期，水稻破口期	喷雾	150 g/hm²，兑水15 L
8		播种前，水稻齐穗期	拌种+喷雾	1 g/4 kg种子，150 g/hm²，兑水15 L
9		苗期，水稻齐穗期	喷雾	150 g/hm²，兑水15 L
10		水稻破口期，水稻齐穗期	喷雾	150 g/hm²，兑水15 L
11		播种前，苗期，水稻齐穗期	拌种+喷雾	1 g/4 kg种子，150 g/hm²，兑水15 L L
12		播种前，水稻破口期，水稻齐穗期	拌种+喷雾	1 g/4 kg种子，150 g/hm²，兑水15 L L
13		苗期，水稻破口期，水稻齐穗期	喷雾	150 g/hm²，兑水15 L

处理	药剂名称	处理时期	处理方式	使用剂量
1	清水	-	-
2	维大力	播种前	拌种	1 g/4 kg种子
3		苗期	喷雾	150 g/hm²，兑水15 L
4		水稻破口期	喷雾	150 g/hm²，兑水15 L
5		播种前，苗期	拌种+喷雾	1 g/4 kg种子，150 g/hm²，兑水15 L
6		播种前，水稻破口期	拌种+喷雾	1 g/4 kg种子，150 g/hm²，兑水15 L
7		苗期，水稻破口期	喷雾	150 g/hm²，兑水15 L
8		播种前，水稻齐穗期	拌种+喷雾	1 g/4 kg种子，150 g/hm²，兑水15 L
9		苗期，水稻齐穗期	喷雾	150 g/hm²，兑水15 L
10		水稻破口期，水稻齐穗期	喷雾	150 g/hm²，兑水15 L
11		播种前，苗期，水稻齐穗期	拌种+喷雾	1 g/4 kg种子，150 g/hm²，兑水15 L L
12		播种前，水稻破口期，水稻齐穗期	拌种+喷雾	1 g/4 kg种子，150 g/hm²，兑水15 L L
13		苗期，水稻破口期，水稻齐穗期	喷雾	150 g/hm²，兑水15 L

处理	病情指数	病指防效/%
拌种	4.77 b	34.57 a
苗期喷雾	3.49 bc	52.12 ab
水稻破口期喷雾	3.65 b	49.93 a
拌种+苗期喷雾	4.41 b	39.51 a
拌种+水稻破口期喷雾	3.04 c	58.30 b
苗期喷雾+水稻破口期喷雾	4.08 b	44.03 a
清水(CK)	7.29 a	-

处理	病情指数	病指防效/%
拌种	4.77 b	34.57 a
苗期喷雾	3.49 bc	52.12 ab
水稻破口期喷雾	3.65 b	49.93 a
拌种+苗期喷雾	4.41 b	39.51 a
拌种+水稻破口期喷雾	3.04 c	58.30 b
苗期喷雾+水稻破口期喷雾	4.08 b	44.03 a
清水(CK)	7.29 a	-

处理	病情指数	病指防效/%
拌种	5.04 bc	39.71 bc
苗期喷雾	3.88 b	53.31 b
破口期喷雾	5.87 c	29.36 c
拌种+苗期喷雾	3.15 a	62.09 a
拌种+破口期喷雾	4.41 b	46.93 b
苗期喷雾+破口期喷雾	4.40 b	47.05 b
拌种+齐穗期喷雾	3.48 b	58.12 b
苗期喷雾+齐穗期喷雾	3.96 b	52.35 b
破口期喷雾+齐穗期喷雾	3.96 b	52.35 b
拌种+苗期喷雾+齐穗期喷雾	2.29 a	72.44 a
拌种+破口期喷雾+齐穗期喷雾	1.95 a	76.53 a
苗期喷雾+破口期喷雾+齐穗期喷雾	3.22 ab	61.25 ab
清水(CK)	8.31 a	-