北京西部生态涵养区气候承载能力初探

doi:10.11923/j.issn.2095-4050.cjas20191200298

摘要/Abstract

摘要：

利用历史气象观测资料、卫星遥感影像资料,结合海拔高度、地形差异的影响,采用ArcGIS进行空间分析来研究北京西部生态涵养区的气候资源基本状况、主要气象灾害的风险区划,综合评判涵养区气候承载能力,以期为生态涵养区建设、资源优化开发与保护、生态旅游发展提供科学的气象参考。研究结果表明:（1）涵养区出现严寒、酷暑的概率相对较低,夏季山地区域更适宜于避暑旅游。（2）涵养区总体累积降雨量适中,降雨引发的灾害相对较少,宜居性较高。（3）涵养区具有很大的气候生产潜力,生态农业资源开发潜力和价值高。（4）涵养区夏季大部分时间人体感觉舒适、全年旅游舒适期长,具有休闲、避暑、生态旅游的气候条件优势。（5）涵养区高温灾害风险较低,宜于打造宜居、宜游胜地,真正践行绿色青山就是金山银山理念,创造区域经济价值。（6）涵养区东部平原内涝风险等级较高,需提前防范,做好城市排涝工作,及时规避风险;中西部深山区泥石流风险等级较高,要加强风险隐含点的防控与排查,科学防灾减灾。

关键词: 生态涵养区, 气候资源, 气象灾害, 气候承载能力, 气候生产潜力, 温湿指数, 人体舒适度气象指数

Abstract:

Based on historical meteorological observation data, satellite remote sensing image data, and the influence of altitude and terrain differences, we used ArcGIS spatial analysis to study the basic situation of climate resources and risk division of major meteorological disasters of ecological conservation area in western Beijing, comprehensively evaluated its climate carrying capacity of climate resources, aiming to provide meteorological references for constructing ecological conservation area, optimizing the protection of resources, and developing ecological tourism. The results show that: (1) in the western Beijing ecological conservation area, the probability of severe cold and extreme heat is relatively low, mountain areas are more suitable for summer tourism; (2) the overall cumulative rainfall is moderate, rain-induced disasters are relatively few, and the habitability is good; (3) ecological conservation area has great potential for climate production and high potential and value for the development of ecological agricultural resources; (4) most of the time in summer, the human body feels comfortable, the whole year travel comfortable period is long, and the area has advantages of climate conditions for leisure, summer, and ecological tourism; (5) the high temperature disaster risk is relatively low, and the area is suitable for building a livable and touring resort, truly practicing the concept of “green mountains is golden mountains” and creating regional economic value; (6) the risk level of waterlogging in the eastern plain is relatively high, so precautions should be taken in advance to avoid the risk in time; the risk level of debris flow is high in deep mountains of central and western areas, so the prevention and control should be strengthened and the hidden risks should be investigated ahead of time to mitigate the disasters in a scientific way.

Key words: Ecological Conservation Area, Climate Resources, Meteorological Disasters, Climate Carrying Capacity, Climatic Production Potential, Temperature-humidity Index, Body Comfort Meteorological Index

中图分类号:

杨袁慧, 程宸, 李超, 付磊, 张伟琪. 北京西部生态涵养区气候承载能力初探[J]. 农学学报, 2021, 11(1): 44-50.

Yang Yuanhui, Cheng Chen, Li Chao, Fu Lei, Zhang Weiqi. Climate Carrying Capacity in Ecological Conservation Area of Western Beijing: A Preliminary Study[J]. Journal of Agriculture, 2021, 11(1): 44-50.

图/表 10

图1. 门头沟区地形及旅游资源分布图

图2. 门头沟区年平均气温(℃)及垂直气候类型空间分布图

图3. 门头沟站、斋堂站各月平均气温变化(a)、年平均气温逐年变化(b)、逐日平均气温变化(c)

图4. 门头沟区年平均降水量(mm)空间分布图

图5. 门头沟站、斋堂站各月累积降水量变化(a)、年累积降水量逐年变化(b)、逐日平均降水量变化(c)、日最大降水量变化(d)

图6. 门头沟区气候生产潜力空间分布图

旅游地	6月	7月	8月
大连	67	73	74
昆明	67	67	67
承德	69	73	71
贵阳	70	72	72
斋堂	70（65~70,暖,舒适）	73（70~75,偏热,较舒适）	71（70~75,偏热,较舒适）
门头沟城区	72（70~75,偏热,较舒适）	76（75~80,闷热,不舒适）	74（70~75,偏热,较舒适）
重庆	75	80	79

表1. 门头沟与主要避暑旅游地夏季逐月的温湿指数比较

旅游地	1月	2月	3月	4月	5月	6月	7月	8月	9月	10月	11月	12月
重庆	44	47	53	60	67	71	76	75	69	61	54	46
门头沟城区	31	36	43	53	61	68	72	71	62	52	40	34
斋堂	28	33	41	51	59	65	69	67	59	49	38	30
承德	23	30	40	51	59	66	70	68	59	48	35	25
南京	35	39	45	55	63	69	75	74	67	58	48	39
杭州	38	41	47	56	64	70	76	75	68	60	51	42
广州	53	55	60	67	72	76	77	77	74	69	62	55

表2. 门头沟与主要旅游地逐月人体舒适度气象指数比较

图7. 门头沟区高温风险等级区划图

图8. 门头沟区城市内涝风险等级区划图(a)、门头沟区泥石流风险等级区划图(b)

参考文献 25

[1]	马树庆, 李斌. 长白山区立体气候资源与立体农业开发[J]. 资源开发与保护, 1991,7(3):163-166.
[2]	胡继华, 曾皓. 川西高原立体气候资源开发利用的初步分析[J]. 中国农业气象, 2003,24(7):55-58.
[3]	易新民, 高阳华. 川东南立体气候特征分析[J]. 四川气象, 1992,12(4):16-19,84.
[4]	高翔, 白红英, 张善红, 等. 1959—2009年秦岭山地气候变化趋势研究[J]. 水土保持通报, 2012,32(1):207-211.
[5]	刘尉, 王春林, 陈新光, 等. 基于立体气候观测的粤北山区热量资源特征[J]. 应用生态学报, 2013,24(9):2571-2580.
[6]	杜军, 高荣, 马鹏飞, 等. 西藏色齐拉山地区立体气候特征初步分析[J]. 高原山地气象研究, 2009,29(1):14-18.
[7]	Morris K I, Chan A, Morris K J K,et al.Impact of urbanization level on the interactions of urban area,the urban climate,and human thermal comfort[J]. Applied Geography, 2017,79(2):50-72.
[8]	朱卫浩, 张书余, 罗斌, 等. 近30a全国人体舒适度指数变化特征[J]. 干旱气象, 2012,30(2):220-226.
[9]	吾米提·居马太, 郝建奇, 瓦力江·瓦黑提, 等. 新疆主要旅游城市舒适度分析[J]. 沙漠与绿洲气象, 2013,7(4):70-74.
[10]	孟丽霞, 姚延峰, 尹春, 等. 兰州市旅游气候舒适度与客流量关系分析[J]. 沙漠与绿洲气象, 2017,11(5):89-94.
[11]	刘金丽, 郑浩阳. 珠海市人居环境气候舒适度特征分析[J]. 广东气象, 2016,38(5):49-53.
[12]	洪国平, 王凯, 吕栀栀, 等. 典型低碳宜居社区人居气候舒适性评价[J]. 气象科技, 2015,43(1):156-161.
[13]	岳溪柳, 於琍, 黄玫, 等. 人类活动影响下的北京地区气候承载力初步评估[J]. 气候变化研究进展, 2017,13(6):517-525.
[14]	赖荣生, 于海龙, 黄菊莹. 作物气候生产潜力计算模型研究述评[J]. 江苏农业科学, 2014,42(5):11-14.
[15]	初征, 郭建平. 未来气候变化对东北玉米品种布局的影响[J]. 应用气象学报, 2018,29(2):165-176.
[16]	李艳春. 宁夏干旱区气候承载力分布特征分析[J]. 干旱区资源与环境, 2010,24(8):96-99.
[17]	李蒙, 朱勇, 黄玮. 气候变化对云南气候生产潜力的影响[J]. 中国农业气象, 2010,31(3):442-446.
[18]	白美兰, 郝润全, 高建国, 等. 内蒙古地区气候资源生产潜力及其人口承载力分析评估[J]. 干旱地区农业研究, 2010,28(6):253-257.
[19]	中国气象局. GB/T 27963—2011 人居环境气候舒适度评价[S].北京: 中国标准出版社, 2011.
[20]	叶小丽, 韦佩琼, 覃茹芊. 广西巴马县近十年旅游舒适度分析[J]. 气象研究与应用, 2012,33(S2):84-85,89.
[21]	章国材. 暴雨洪涝预报与风险评估[M]. 北京: 气象出版社, 2012.
[22]	陈楠. 菏泽市气象灾害风险评估与区划研究[J]. 山东农业大学学报:自然科学版, 2018,49(2):257-261.
[23]	谢盼, 王仰麟, 刘焱序, 彭建. 基于社会脆弱性的中国高温灾害人群健康风险评价[J]. 地理学报, 2015,70(7):1041-1051.
[24]	武夕琳, 刘庆生, 刘高焕, 黄翀, 李贺. 高温热浪风险评估研究综述[J]. 地球信息科学学报, 2019,21(7):1029-1039.
[25]	李万志, 余迪, 冯晓莉, 张调风. 基于风险度的青海省暴雨洪涝灾害风险评估[J]. 冰川冻土, 2019,41(3):680-688.