生物有机类肥料对‘云烟87’生长发育及烟叶产质量的影响

doi:10.11923/j.issn.2095-4050.cjas2020-0277

农学学报 ›› 2022, Vol. 12 ›› Issue (9): 47-53.doi: 10.11923/j.issn.2095-4050.cjas2020-0277

• 林学/园艺/园林/食用菌 • 上一篇下一篇

生物有机类肥料对‘云烟87’生长发育及烟叶产质量的影响

张正杨¹(), 郭山虎², 张锦韬², 门思润², 盘文政³, 张琪³, 肖勇飞³, 赵学通³()

¹江西省烟草公司，南昌 330025
²湖南中烟工业有限责任公司，长沙 410014
³云南云叶化肥股份有限公司，昆明 650217

收稿日期:2020-12-16 修回日期:2022-03-12 出版日期:2022-09-20 发布日期:2023-01-11
通讯作者: 赵学通 E-mail:784344678@qq.com;1473699132@qq.com
作者简介:张正杨，男，1983年出生，江西南昌人，博士，主要从事烟叶生产技术推广工作。通信地址：330025 南昌市洪城路298号江西省烟草公司，E-mail：784344678@qq.com。
基金资助:
湖南中烟工业有限责任公司资助项目“清甜香润高端核心主料定制化技术集成与应用”(KY2020JD00009)

The Effects of Bio-organic Fertilizer on Growth and Yield and Quality of ‘Yunyan 87’

ZHANG Zhengyang¹(), GUO Shanhu², ZHANG Jintao², MEN Sirun², PAN Wenzheng³, ZHANG Qi³, XIAO Yongfei³, ZHAO Xuetong³()

¹Jiangxi Tobacco Company, Nanchang 330025, Jiangxi, China
²China Tobacco Hunan Industrial Co., Ltd., Changsha 410014, Hunan, China
³Yunnan Yunye Fertilizer Co., Ltd., Kunming 650217, Yunnan, China

Received:2020-12-16 Revised:2022-03-12 Online:2022-09-20 Published:2023-01-11
Contact: ZHAO Xuetong E-mail:784344678@qq.com;1473699132@qq.com

摘要/Abstract

摘要：

为提高楚雄武定烟叶产质量，探索不同类型的生物有机类肥料对烟叶产质量的影响，在楚雄州武定县通过同田对比试验进行研究，研究腐植酸有机肥、功能微生物菌剂以及生物有机肥等不同种类生物有机类肥料对‘云烟87’生长发育及烟叶产质量的影响。结果表明，施用功能微生物菌剂、生物有机肥A、生物有机肥B的处理烟株提前2~3天进入旺长期，促进烟株早生快发；与常规施肥相比，施用腐植酸有机肥、生物有机肥A烟株封顶后株高分别提高3.57%、12.37%，单株叶片提高-7.73%、5.83%，中部最大叶面积提高-10.24%、21.46%；施用腐植酸有机肥、微生物菌剂和生物有机肥A产量分别提高12.50%、2.28%、14.82%，产值提高0.16%、-4.02%、30.13%，均价提高-10.96%、-6.13%、13.34%；施用生物有机肥可有效改善植烟土壤营养成分及土壤酸碱度，使其更利于烟株早生快发，促进烟株根系生长，改善烟叶品质，增强烟叶化学协调性，提高经济效益。

关键词: 烤烟, 生物有机类肥料, 生长, 产量, 品质

Abstract:

To improve the yield and quality of tobacco leaves in Wuding County of Chuxiong in Yunnan, and explore the effects of different types of bio-organic fertilizers on the yield and quality of tobacco leaves, a field comparative experiment was conducted to study the effects of humic acid organic fertilizer, functional microbial agent and bio-organic fertilizer on the growth and development of ‘Yunyan 87’ and the yield and quality of tobacco leaves. The results showed that the application of functional microbial agents, bio-organic fertilizer A and bio-organic fertilizer B could promote early and rapid growth of tobacco plants by 2-3 days. Compared with conventional fertilization, applying humic acid organic fertilizer and bio-organic fertilizer A increased the plant height by 3.57% and 12.37%, the leaf area per plant by -7.73% and 5.83%, and the maximum leaf area in the middle by -10.24% and 21.46%, respectively. Applying humic acid organic fertilizer, microbial agents and bio-organic fertilizer A increased the yield by 12.50%, 2.28% and 14.82%, the output value by 0.16%, -4.02% and 30.13%, and the average price by -10.96%, -6.13% and 13.34%, respectively. The application of bio-organic fertilizer can effectively improve the nutrient composition and pH of tobacco planting soil for the early and rapid growth of tobacco plants, promote the root growth of tobacco plants, improve the quality of tobacco leaves, enhance the chemical coordination of tobacco leaves, and increase economic benefits.

Key words: flue-cured tobacco, bio-organic fertilizer, growth, yield, quality

中图分类号:

S14-33

张正杨, 郭山虎, 张锦韬, 门思润, 盘文政, 张琪, 肖勇飞, 赵学通. 生物有机类肥料对‘云烟87’生长发育及烟叶产质量的影响[J]. 农学学报, 2022, 12(9): 47-53.

ZHANG Zhengyang, GUO Shanhu, ZHANG Jintao, MEN Sirun, PAN Wenzheng, ZHANG Qi, XIAO Yongfei, ZHAO Xuetong. The Effects of Bio-organic Fertilizer on Growth and Yield and Quality of ‘Yunyan 87’[J]. Journal of Agriculture, 2022, 12(9): 47-53.

图/表 8

参考文献 25

[1]	唐晓敏, 李丹, 程轩轩, 等. 我国烟草规范化生产(GAP)研究进展[J]. 现代农业科技, 2016(22):13-15.
[2]	张翔, 毛家伟, 黄元炯, 等. 不同施肥处理烤烟氮磷钾吸收分配规律研究[J]. 中国烟草学报, 2012, 18(1):53-57,63.
[3]	刘光辉, 李迪秦, 陈一凡, 等. 烤烟生长发育特性及产质量对施肥技术的响应[J]. 核农学报, 2017, 31(10):2032-2038. doi: 10.11869/j.issn.100-8551.2017.10.2032
[4]	闫童, 刘士亮, 于永梅, 等. 土壤改良剂在蔬菜上的研究进展[J]. 安徽农业科学, 2013, 41(9):3846-3847.
[5]	赵玉芬, 尹应武. 我国肥料使用中存在的问题及对策[J]. 科学通报, 2015, 60(36):3527-3534.
[6]	索全义, 孙智, 白光哲. 新型肥料的发展与展望[J]. 内蒙古农业科技, 2001(S3):1-5.
[7]	付小猛, 毛加梅, 沈正松, 等. 中国生物有机肥的发展现状与趋势[J]. 湖北农业科学, 2017, 56(3):401-404.
[8]	WANG J, LI X, XING S, et al. Bio-organic fertilizer promotes plant growth and yield and improves soil microbial community in continuous monoculture system of Chrysanthemum morifolium cv. Chuju[J]. International journal of agriculture & biology, 2017, 19(3):563-568.
[10]	曲成闯, 陈效民, 韩召强, 等. 生物有机肥对潮土物理性状及微生物量碳、氮的影响[J]. 水土保持通报, 2018, 38(5):70-76.
[11]	何虓, 王强义, 王明旭, 等. 生物有机肥与烟草专用复合肥配施对植烟土壤理化性质、微生物数量及酶活性的影响[J]. 耕作与栽培, 2017(1):22-24,47.
[12]	侯会静, 韩正砥, 杨雅琴, 等. 生物有机肥的应用及其农田环境效应研究进展[J]. 中国农学通报, 2019, 35(14):82-88.
[13]	柴文亚, 李红丽, 王勇, 等. 生物有机肥防治烟草黑胫病效果及对烟株生长发育的影响[J]. 天津农业科学, 2014, 20(4):24-27.
[14]	刘汉军, 刘蕾, 刘轶豪, 等. 不同生物有机肥对烤烟产质量及土壤养分的影响[J]. 生态科学, 2018, 37(6):91-96.
[15]	王立刚, 李维炯, 邱建军, 等. 生物有机肥对作物生长、土壤肥力及产量的效应影响[J]. 中国土壤与肥料, 2004(5):12-16.
[16]	施河丽, 谭军, 秦兴成, 等. 不同生物有机肥对烤烟生长发育及产质量的影响[J]. 中国烟草科学, 2014, 35(2):74-78.
[17]	徐福乐, 纵明, 杨峰, 等. 生物有机肥的肥效及作用机理[J]. 耕作与栽培, 2005(6):8-9.
[18]	彭智良, 黄元炯, 刘国顺, 等. 不同有机肥对烟田土壤微生物以及烟叶品质和产量的影响[J]. 中国烟草科学, 2016, 37(5):22-27,33.
[19]	张明宇, 刘高峰, 李小龙, 等. 施用生物有机肥对烟草根际土壤微生物区系的影响[J]. 河南农业大学学报, 2020, 54(2):317-325.
[20]	李涛, 李春杰, 冯润秋, 等. 3种有机肥对阿勒泰罗布麻生长性状的影响[J]. 中国草地学报, 2020, 42(1):38-42.
[21]	李彦平, 阎小毛, 孟智勇, 等. 提高烤烟上部烟叶可用性研究进展[J]. 安徽农业科学, 2020, 48(7):4-6.
[22]	权文彦, 杨树勋, 李玉良, 等. 徽县烤烟新品种适应性研究[J]. 作物研究, 2020, 34(1):63-66.
[23]	吴俊龙, 闫凯龙, 李佳颖, 等. 凉山州烤烟特色品种的比较筛选[J]. 山西农业科学, 2013, 41(1):15-19.
[24]	薄国栋, 申国明, 杨斌, 等. 生物有机肥对胶州烟区烤烟品质和安全性的影响[J]. 安徽农业科学, 2020, 48(1):170-172.
[25]	常剑波, 祁春苗, 李致新. 微生物有机肥对烤后烟叶化学成分和致香物质含量的影响试验[J]. 现代农业科技, 2011(2):60-61.

处理	基肥		追肥
处理	肥料/配方	用量	肥料/配方	用量
A	烟草专用复混肥	2	烟草专用追肥	1.33
A	烟草专用复混肥	2	硫酸钾	2
B	腐植酸有机肥	6.67	烟草专用追肥	1.33
B	烟草专用复混肥	2	硫酸钾	2
C	腐植酸有机肥	13.33	烟草专用追肥	1.33
C	烟草专用复混肥	1.67	硫酸钾	2
D	秸秆菜饼有机肥	6.67	烟草专用追肥	1.33
D	烟草专用复混肥	2	硫酸钾	2
E	功能微生物菌剂	0.13	烟草专用追肥	1.33
E	烟草专用复混肥	2	硫酸钾	2
F	生物有机肥A	5.33	烟草专用追肥	1.33
F	烟草专用复混肥	2	硫酸钾	2
G	生物有机肥B	5.33	烟草专用追肥	1.33
G	烟草专用复混肥	2	硫酸钾	2

处理	基肥		追肥
处理	肥料/配方	用量	肥料/配方	用量
A	烟草专用复混肥	2	烟草专用追肥	1.33
A	烟草专用复混肥	2	硫酸钾	2
B	腐植酸有机肥	6.67	烟草专用追肥	1.33
B	烟草专用复混肥	2	硫酸钾	2
C	腐植酸有机肥	13.33	烟草专用追肥	1.33
C	烟草专用复混肥	1.67	硫酸钾	2
D	秸秆菜饼有机肥	6.67	烟草专用追肥	1.33
D	烟草专用复混肥	2	硫酸钾	2
E	功能微生物菌剂	0.13	烟草专用追肥	1.33
E	烟草专用复混肥	2	硫酸钾	2
F	生物有机肥A	5.33	烟草专用追肥	1.33
F	烟草专用复混肥	2	硫酸钾	2
G	生物有机肥B	5.33	烟草专用追肥	1.33
G	烟草专用复混肥	2	硫酸钾	2

处理		移栽期	团棵期	旺长期	现蕾期	封顶期	初烤时间	采烤结束时间	大田生育期/d
A	时间	4月23日	6月2日	6月19日	6月26日	7月5日	8月2日	9月13日	143
A	移栽后天数/d		40	57	64	73	101	143	143
B	时间	4月23日	6月2日	6月19日	6月27日	7月5日	8月2日	9月13日	143
B	移栽后天数/d		40	57	65	73	101	143	143
C	时间	4月23日	6月2日	6月19日	6月26日	7月5日	8月2日	9月13日	143
C	移栽后天数/d		40	57	64	73	101	143	143
D	时间	4月23日	6月2日	6月19日	6月26日	7月5日	8月2日	9月13日	143
D	移栽后天数/d		40	57	64	73	101	143	143
E	时间	4月24日	6月2日	6月19日	6月27日	7月13日	8月2日	9月13日	142
E	移栽后天数/d		39	56	64	80	100	142	142
F	时间	4月24日	6月2日	6月17日	6月24日	7月5日	8月2日	9月13日	142
F	移栽后天数/d		39	54	61	72	100	142	142
G	时间	4月24日	6月2日	6月17日	6月26日	7月13日	8月2日	9月13日	143
G	移栽后天数/d		39	54	63	80	100	142	143

处理		移栽期	团棵期	旺长期	现蕾期	封顶期	初烤时间	采烤结束时间	大田生育期/d
A	时间	4月23日	6月2日	6月19日	6月26日	7月5日	8月2日	9月13日	143
A	移栽后天数/d		40	57	64	73	101	143	143
B	时间	4月23日	6月2日	6月19日	6月27日	7月5日	8月2日	9月13日	143
B	移栽后天数/d		40	57	65	73	101	143	143
C	时间	4月23日	6月2日	6月19日	6月26日	7月5日	8月2日	9月13日	143
C	移栽后天数/d		40	57	64	73	101	143	143
D	时间	4月23日	6月2日	6月19日	6月26日	7月5日	8月2日	9月13日	143
D	移栽后天数/d		40	57	64	73	101	143	143
E	时间	4月24日	6月2日	6月19日	6月27日	7月13日	8月2日	9月13日	142
E	移栽后天数/d		39	56	64	80	100	142	142
F	时间	4月24日	6月2日	6月17日	6月24日	7月5日	8月2日	9月13日	142
F	移栽后天数/d		39	54	61	72	100	142	142
G	时间	4月24日	6月2日	6月17日	6月26日	7月13日	8月2日	9月13日	143
G	移栽后天数/d		39	54	63	80	100	142	143

处理	株高/cm	茎围/cm	节距/cm	单株叶数/片	最大叶面积/cm²
处理	株高/cm	茎围/cm	节距/cm	单株叶数/片	中部	上部
A	81.26	9.02	3.68	17.93	1119.24	722.41
B	83.64	8.72	4.26	17.20	1049.32	588.18
C	78.60	8.96	3.85	18.00	1112.66	659.94
D	82.00	9.16	3.78	18.20	1278.48	785.90
E	73.70	8.82	3.54	17.40	1147.05	601.04
F	110.60	9.72	4.73	19.60	1393.19	817.44
G	90.70	8.42	3.97	18.60	962.51	649.72

生物有机类肥料对‘云烟87’生长发育及烟叶产质量的影响

The Effects of Bio-organic Fertilizer on Growth and Yield and Quality of ‘Yunyan 87’

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 8

参考文献 25

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

关于本刊

作者中心

审者中心

在线期刊

联系我们

处理	产量/(kg/hm²)	产值/(元/hm²)	均价/(元/kg)	上等烟比例/%	中上等烟比例/%
A	2273.85	67836.90	29.83	86.16	95.78
B	2319.60	67258.05	29.00	85.58	93.36
C	2558.10	67943.70	26.56	77.12	86.10
D	2413.05	77824.05	32.25	88.23	97.21
E	2325.75	65110.50	28.00	84.14	96.15
F	2610.75	88278.60	33.81	92.93	99.45
G	2255.70	64656.60	28.66	91.66	93.57

处理	pH	有机质/ (g/kg)	水解性氮/ (mg/kg)	有效磷/ (mg/kg)	速效钾/ (mg/kg)	交换性钙/ (mg/kg)	交换性镁/ (mg/kg)	有效硼/ (mg/kg)	有效硫/ (mg/kg)	水溶性氯/ (mg/kg)
移栽前基础土样	6.55	20.37	83.25	58.49	201.58	3255.88	226.20	0.67	32.08	29.08
A	6.69	20.19	80.64	52.96	190.25	4212.00	212.55	2.90	67.71	25.15
B	7.06	19.91	88.99	61.07	210.90	3390.50	272.85	2.72	35.42	25.60
C	7.37	22.50	64.90	44.47	162.90	3680.50	167.25	5.23	48.44	28.28
D	7.44	20.52	76.70	47.83	186.80	3574.50	209.90	2.40	31.77	26.73
E	6.67	20.01	81.13	35.18	189.20	6215.00	163.00	2.92	63.54	25.20
F	7.04	22.49	74.74	43.48	154.15	3928.50	191.50	3.19	68.75	25.74
G	6.81	24.60	72.77	32.61	153.50	5745.00	201.15	0.95	21.88	23.43

部位	处理	成熟度	分值	叶片结构	分值	身份	分值	油分	分值	色度	分值	长度/cm	分值	残伤/%	分值	总分合计
中部	A	完熟	11	尚疏松	12	稍薄、稍厚	12	有	11	中	10	45	5	<10	2	71
	B	完熟	10	尚疏松	10	稍薄、稍厚	9	稍有	10	中	10	45	5	<10	2	64
	C	完熟	11	疏松	13	稍薄、稍厚	12	有	11	中	10	45	5	<10	2	72
	D	尚熟	8	尚疏松	9	稍薄、稍厚	10	稍有	9	中	9	45	5	<10	2	59
	E	完熟	10	尚疏松	10	稍薄、稍厚	11	稍有	10	中	10	45	5	<10	2	66
	F	完熟	11	尚疏松	12	稍薄、稍厚	12	稍有	10	中	10	45	5	<10	2	70
	G	完熟	11	疏松	13	稍薄、稍厚	12	有	11	中	10	45	5	<10	2	72
上部	A	完熟	11	尚疏松	12	稍薄、稍厚	11	稍有	10	中	10	45	5	<10	2	69
	B	完熟	11	疏松	13	稍薄、稍厚	11	有	12	中	10	45	5	<10	2	72
	C	完熟	11	尚疏松	12	稍薄、稍厚	11	有	11	中	10	45	5	<10	2	70
	D	完熟	12	尚疏松	12	稍薄、稍厚	12	有	11	中	10	45	5	<10	2	72
	E	完熟	10	尚疏松	11	稍薄、稍厚	10	稍有	10	中	9	45	5	<10	2	65
	F	完熟	11	尚疏松	9	稍薄、稍厚	11	稍有	9	中	10	45	5	<10	2	65
	G	尚熟	8	尚疏松	9	稍薄、稍厚	10	稍有	9	中	9	45	5	<10	2	60

部位	处理	总糖/%	还原糖/%	总氮/%	烟碱/%	氧化钾/%	水溶性氯/%	糖碱比	氮碱比	两糖差
C3F	A	35.43	27.07	1.77	2.51	1.11	0.03	14.10	0.71	8.36
	B	35.81	29.98	1.92	2.79	1.35	0.01	12.82	0.69	5.83
	C	31.25	21.16	2.03	2.13	1.37	0.11	14.64	0.95	10.10
	D	37.04	27.23	1.88	2.78	0.85	0.05	13.32	0.68	9.82
	E	30.16	25.68	2.05	2.50	1.14	0.14	12.07	0.82	4.49
	F	34.58	27.00	2.23	2.55	1.06	0.13	13.57	0.87	7.58
	G	40.79	29.99	1.83	2.74	0.84	0.12	14.91	0.67	10.79
B2F	A	38.16	27.98	1.76	2.63	0.84	0.04	14.51	0.67	10.18
	B	37.90	29.98	1.83	2.68	1.21	0.08	14.12	0.68	7.92
	C	35.22	30.72	2.02	3.04	0.89	0.08	11.59	0.66	4.50
	D	32.94	24.78	1.95	3.14	0.90	0.02	10.48	0.62	8.16
	E	33.87	27.19	1.98	3.02	0.88	0.06	11.21	0.66	6.68
	F	31.06	22.14	2.03	2.95	1.15	0.09	10.52	0.69	8.92
	G	36.27	26.86	2.08	3.12	0.94	0.05	11.62	0.67	9.41

[1]	唐建鹏, 谢成林, 姚义, 张明伟, 秦吉洋, 闵思桂. 功能性彩色稻物质生产及其品质特点的研究[J]. 农学学报, 2022, 12(9): 1-8.
[2]	李月仙, 周迎春, 宋记明, 张林辉, 沈绍斌, 姜太玲, 段春芳, 刘倩, 熊贤坤, 严炜, 刘光华. 木薯农艺性状及品质对不同海拔梯度的响应[J]. 农学学报, 2022, 12(9): 18-24.
[3]	赵跃, 黄楠, 刘继培. 生物有机肥配施硅钙钾镁肥对西瓜产量、品质及土壤养分的影响[J]. 农学学报, 2022, 12(9): 37-41.
[4]	陈康, 林倩, 王永丽, 王廷利, 陈红. 种植密度和施氮量互作对单粒精播花生植株和产量性状的影响[J]. 农学学报, 2022, 12(9): 42-46.
[5]	张久权, 余祥文, 凌爱芬, 陈天才. 剪叶和施肥次数对烤烟膜下小苗移栽烟苗素质的影响[J]. 农学学报, 2022, 12(9): 54-59.
[6]	邓立宝, 潘鸿, 马涛, 姜新, 望飞勇, 罗瑞鸿. 3个草莓品种在广西南宁市露地种植表现及品质特性[J]. 农学学报, 2022, 12(9): 60-64.
[7]	崔士友, 张蛟, 陈澎军. 江苏滨海滩涂稻作改良研究进展及展望[J]. 农学学报, 2022, 12(9): 9-13.
[8]	何迷, 李小波, 黄静, 黄光福. 水稻叶面积指数与产量关系研究进展[J]. 农学学报, 2022, 12(8): 1-5.
[9]	林团荣, 王玉凤, 王真, 范龙秋, 张志成, 王伟, 黄文娟, 焦欣磊, 王懿茜, 邢进, 尹玉和. 2019—2020年中晚熟华北组国家马铃薯品种区域试验[J]. 农学学报, 2022, 12(8): 16-21.
[10]	钮力亚, 于亮, 张玉杰, 邹景伟, 陆莉, 王奉芝, 王伟伟. 水分胁迫与小麦产量性状及籽粒容重的关联度研究[J]. 农学学报, 2022, 12(8): 6-9.
[11]	郭山虎, 周宗贵, 刘敏, 盘文政, 张丽芳, 赵学通, 张琪, 肖勇飞. 土壤改良材料对土壤理化性质及烤烟产质量的影响[J]. 农学学报, 2022, 12(8): 62-67.
[12]	姜莉莉, 孙守民, 杨帅, 武冲, 孙瑞红. 草莓枯萎病拮抗菌JM-3的鉴定及生防效果评价[J]. 农学学报, 2022, 12(7): 26-32.
[13]	李集勤, 袁清华, 刘阳, 文志强, 邱春仁, 张海霞, 马柱文. 八个外引烤烟品种在韶关生态烟区筛选及适宜性评价[J]. 农学学报, 2022, 12(7): 38-44.
[14]	严羽, 王维建, 姚宇阗, 陈宸, 仇俊, 张晓伟, 陈夕军. 几种生物制剂对有机水稻稻瘟病的防效及产量和品质的影响[J]. 农学学报, 2022, 12(7): 5-11.
[15]	王晓丹, 王亚梁, 张玉屏, 向镜, 张义凯, 陈惠哲. 氮肥运筹对机插大穗型单季稻产量及品质的影响[J]. 农学学报, 2022, 12(6): 1-4.

处理	株高/cm	茎围/cm	节距/cm	单株叶数/片	最大叶面积/cm²
处理	株高/cm	茎围/cm	节距/cm	单株叶数/片	中部	上部
A	116.93	9.76	6.55	22.11	1364.50	1227.05
B	118.06	9.56	6.89	19.60	1217.08	1186.29
C	121.10	9.02	6.70	20.40	1222.35	1247.13
D	124.46	10.68	6.84	21.80	1639.96	1520.06
E	116.50	9.96	6.70	20.80	1317.53	1288.68
F	131.40	11.04	7.22	23.40	1657.37	1568.22
G	122.60	9.08	5.17	22.80	993.63	822.93

处理	株高/cm	茎围/cm	节距/cm	单株叶数/片	最大叶面积/cm²
处理	株高/cm	茎围/cm	节距/cm	单株叶数/片	中部	上部
A	116.93	9.76	6.55	22.11	1364.50	1227.05
B	118.06	9.56	6.89	19.60	1217.08	1186.29
C	121.10	9.02	6.70	20.40	1222.35	1247.13
D	124.46	10.68	6.84	21.80	1639.96	1520.06
E	116.50	9.96	6.70	20.80	1317.53	1288.68
F	131.40	11.04	7.22	23.40	1657.37	1568.22
G	122.60	9.08	5.17	22.80	993.63	822.93